Aatelkaas sitä, miten hyvin meillä olis asiat. Marin ei tiedä lääketieteestä mitään, mutta peltokangas tietää kaiken koronasta ja vieläpä transuista, poikkeavina syntyneistä jne. Heitä ei yksinkrrtaisesti ole, pelkkää humpuukia.
Pääministerinä peltokangas tai huhtasaari
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
sheikit ja sulttaanit sinne on saatava niin alkaa tapahtua
13 000 äänestäjää eivoi olla väärässä. Ainoa oikea tapa tehdä politiikkaa kiroilla kovalla äänellä tarkastamatta asioiden oikeellisuutta. Tai leveän hymyn kanssa veikistellen kertoa koronaan kuolleiden määriä.
Onkos tällä Huhtasaarella koulutusta ministeriksi?
Tai onko Peltokankaalla koulutusta taloudesta?
Konkurssi paras talouskoulutus. Ja taloudellinen on, vuositulot oli jotain10 000 euron paikkeilla v. 2018. Kukapa enemmän politiikasta tietää kuin vajaan vuoden kansanedustajana ollut, joka ottas kantaa ja "tietää" heti kuopion, porvoon jutut ja tuntee juurta jaksaen sukupuoliperverssiot.
Miksei se hihhuli-uskovainen peruskoulun ope ole pätevä pääministeriksikin, jos vaan jotenkin sopeutuisi yhteiskunnan tosiasioihin.
Johtamistaidon kurssilta opittua:
Ei johtajan tarvitse kaikkea tietää. Riittää, kun hän tietää, kuka tietää.
On kuolleena syntynyt ajatus, että hallituksen johtoon pitäisi saada joka alan asiantuntija. Ei sellaisia ole.
Huhtasaari on pelkkä pelle, joka ei kyennyt edes graduaan tekemään itse, vaan sekin piti plagioida. Ei ikinä ministeriksi.
Mutta peltokankaan mielestä muut ei tiedä mitään, vain hän. Ja on äkäimen, kun hallituksella on avustajia ja kuuntelevat asiantuntijoita. Ei hän vaan tarvitsisi avustajia eikä asiantuntijoita. Ei liene naimisissa tai yhtä ruma vanha vaimo kuin itsekin on, kun niin syvästi halveksii nuorempia, koulutettuja naispolitiikkoja.
Sinähän puhut ihan mitä metaaniletkusi öyhöttää. Huhtasaarihan on tehnyt fiksuna ihmisenä just, kuin sinä vaaditkin. Miksi pitäisi "pyörä" keksiä joka kerta uudestaan.
Ja ne koulukirjatkin on jonkun muun tekemiä, joita lukemalla niitä kraduja tehhään.
Pöljäkö sinä oot, etkä oo tehny ainuttakaan kradua edes höppänä puheistasi.
Gradussa ei ole vaatimuksena esittää mitään kontribuutiota, eli suomeksi tieteenalalle uutta. Vasta väitöskirjassa pitää olla edes joku oma tuloksenpoikanen. Kohteliasta ja etiketinmukaista on tietenkin merkitä lainaukset korrektisti.