antama selitys maailmasta on se ainoa luotettava lähde.
Voiko olla sellaisia maailmoja ja energioita, joihin tiede ei
yllä tällä hetkellä, eikä mahdollisesti koskaan. Tiede kehittyy
ja muuttuu kokoajan ja korjaa itseään. Jos valjastetaan Jeesus edistämään tieteellistä maailmankuvaa, niin eikö käytännössä...Jeesus ole kuin luoti, joka osuu materiaaliseen harhaan. Uskovassa tieteellisessä maailmassa tämä kyllä käsitetään. Materiaalisen edistymisen lisäksi on henkisen edistymisen perusta, eli tieteellisesti "on jotain, mitä ei tiedetä". mutta se ei saisi olla verho, mikä estää näkemästä sitä todellisuutta, mikä on oman mukavuusalueen ulkopuolella.
Voiko olla sellaisia maailmoja ja energioita, joihin tiede ei
yllä tällä hetkellä, eikä mahdollisesti koskaan. Tiede kehittyy
ja muuttuu kokoajan ja korjaa itseään. Jos valjastetaan Jeesus edistämään tieteellistä maailmankuvaa, niin eikö käytännössä...Jeesus ole kuin luoti, joka osuu materiaaliseen harhaan. Uskovassa tieteellisessä maailmassa tämä kyllä käsitetään. Materiaalisen edistymisen lisäksi on henkisen edistymisen perusta, eli tieteellisesti "on jotain, mitä ei tiedetä". mutta se ei saisi olla verho, mikä estää näkemästä sitä todellisuutta, mikä on oman mukavuusalueen ulkopuolella.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tietenkään tiede ei tiedä kaikesta kaikkea, mikä on tervettä tunnustaa. Mutta joka tapauksessa tiede antaa parhaat vastaukset kaikkiin kysymyksiin.
Tieteen luonteeseen kuuluu että sen totuudet kuuluukin haastaa, mutta ei turhaan jänkätä itsestäänselvyyksiä vastaan kansakoulupohjalta ja sillä perusteella että musta tuntuu ja kirjoitettu on.
Uskonto liittyy tieteeseen vain psykiatrian, arkeologian ja historiantutkimuksen kautta sekä tietysti osana epäonnistuneita yhteiskunnallisia kokeiluja.
Kamelilta pääsi törähdys, jeesus siihen en se minä ollut.
Kyllä. Tieteellinen metodi on ainut toimiva menetelmä maailman tutkimiseen.
Aivoilla on kyky tuottaa informaatiota ilman ulkopuolelta saatua inputtia. Jos aivot tuottavat tietoa maailmoista, joista luonnontieteelliset metodit eivät saa havaintoa niin kyseessä on mitä todennäköisimmin aivojen sisäisesti tuottama informaatio eli kansankielellä mielikuvituksen tuote. Jos aivot generoivat häiritsevästi outputtia ilman inputtia niin kannattaa konsultoida psykiatria.
Niin ja vielä se, että fMRI:llä jo nyt lähes ”näkee” mitä aivot ajattelevat. Jos muutama tällainen ”rinnakkaisia maailmoja ja energioita” aistiva ihminen asetetaan fMRI -skanneriin niin jokaisen tulos (eli pääkopan sisältö) on uniikkia sekasotkua eli tästä voidaan päätellä, ettei niitä maailmoja ole olemassa vaikka niistä ei saataisikaan mitattua suoraan fysikaalisesti vaan mitataan pelkästään koehenkilön aivoja.