Raamatussa väitetään ettei ihminen voi elää yli 120-vuotiaaksi, vaikka maailman vanhin elänyt ihminen oli vähintään 124v?
Raamatun näkijä/profeetta/joku näki maapallon virheellisesti litteänä kuin pannukakku, vaikka se on pallo, tai tarkemmin geoidi?
Kuvittelette Raamatun olevan jonkin jumalan sanaa, vaikka edes Raamattu itse ei sellaista väitä kuin pieneltä osin?
Jotkut teistä kuvittelevat maapallon olevan nuori, vaikka esimerkiksi Suomessa on joskus ollut vuoristo joka on aikojen saatossa tasoittunut (kyetään yhä erottamaan maanpinnan korkeudesta ja kivilajien kerrostumisesta)
Jotkut teistä uskovat nuoreen maailmaan ja että ihminen oli mukana alusta asti, vaikka on selviä todisteita (luurangot) jotka ovat paljon vanhempia kuin vanhimmat löydetyt ihmisluut.
Te oikeasti uskotte että kaikki eläinlajit saatiin pakattua pieneen puukippoon (verratkaa kokoa vaikka pieneen eläintarhaan, niin ymmärrätte mielettömyyden)
Te uskotte mitä lähi-idän ihmiset kuulivat 2000 vuotta sitten pääosin kuulopuheina, mutta ette usko siihen, mitä samainen kansa (Juutalaiset) tänä päivänä väittävät (eivät usko esim. Jeesukseen)
Uskotte että Jeesuksen "uhri" oli pakollinen, koska jumala näin oli määrännyt, eikä tilannetta voinut muuten korjata, mutta ette näe mitään outoa siinä, että jumala toisaalta jätti noudattamatta muita omia määräyksiään (esimerkiksi älä tapa) Miettikääpä kenelle jesse uhrattiin, eli mille jumalalle. Miettikää myös sitä, kuka tällaisen määräyksen/ennustuksen oli antanut... Miettikää myös sitä, miksi Jeesus näyttäytyi vain opetuslapsilleen, eikä suurelle kansalle (ja miksi yksi henkilö joka hänet hyvin ulkonäöltä tunsi, ei tuntenutkaan häntä, vaan uskoi kyseessä olevan saman henkilön vain tämän käsissä olevien reikien takia...)
Kirjoituksenne ja käsityksenne vaihtelevat tilanteen mukaan. Musta on valkoista ja valkoinen mustaa, mikä milloinkin parhaiten teille sopii. Ette itsekään tiedä mitään, ettekä edes uskalla vastata selkeisiin kysymyksiin, vaikka osa teistä pitää itseään "voideltuina" ja ties mitä..
Raamatun näkijä/profeetta/joku näki maapallon virheellisesti litteänä kuin pannukakku, vaikka se on pallo, tai tarkemmin geoidi?
Kuvittelette Raamatun olevan jonkin jumalan sanaa, vaikka edes Raamattu itse ei sellaista väitä kuin pieneltä osin?
Jotkut teistä kuvittelevat maapallon olevan nuori, vaikka esimerkiksi Suomessa on joskus ollut vuoristo joka on aikojen saatossa tasoittunut (kyetään yhä erottamaan maanpinnan korkeudesta ja kivilajien kerrostumisesta)
Jotkut teistä uskovat nuoreen maailmaan ja että ihminen oli mukana alusta asti, vaikka on selviä todisteita (luurangot) jotka ovat paljon vanhempia kuin vanhimmat löydetyt ihmisluut.
Te oikeasti uskotte että kaikki eläinlajit saatiin pakattua pieneen puukippoon (verratkaa kokoa vaikka pieneen eläintarhaan, niin ymmärrätte mielettömyyden)
Te uskotte mitä lähi-idän ihmiset kuulivat 2000 vuotta sitten pääosin kuulopuheina, mutta ette usko siihen, mitä samainen kansa (Juutalaiset) tänä päivänä väittävät (eivät usko esim. Jeesukseen)
Uskotte että Jeesuksen "uhri" oli pakollinen, koska jumala näin oli määrännyt, eikä tilannetta voinut muuten korjata, mutta ette näe mitään outoa siinä, että jumala toisaalta jätti noudattamatta muita omia määräyksiään (esimerkiksi älä tapa) Miettikääpä kenelle jesse uhrattiin, eli mille jumalalle. Miettikää myös sitä, kuka tällaisen määräyksen/ennustuksen oli antanut... Miettikää myös sitä, miksi Jeesus näyttäytyi vain opetuslapsilleen, eikä suurelle kansalle (ja miksi yksi henkilö joka hänet hyvin ulkonäöltä tunsi, ei tuntenutkaan häntä, vaan uskoi kyseessä olevan saman henkilön vain tämän käsissä olevien reikien takia...)
Kirjoituksenne ja käsityksenne vaihtelevat tilanteen mukaan. Musta on valkoista ja valkoinen mustaa, mikä milloinkin parhaiten teille sopii. Ette itsekään tiedä mitään, ettekä edes uskalla vastata selkeisiin kysymyksiin, vaikka osa teistä pitää itseään "voideltuina" ja ties mitä..
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei raamatussa mitään väitetä,se on kirjakokoelma.
> Ei raamatussa mitään väitetä,se on kirjakokoelma.
Eli siinä ei siis väitetä Jeesuksen olevan jumalan poika, tai että mooses toi kymmenen käskyä jotka oli saanut jumalaltaan, tai että...
Ei kannata kirjoittaa vastauksia, joissa ei ole mitään sisältöä. Aika vaikea tässä on arvailla mitä yrität sanoa. Kirjakokoelma se on, mutta jos siinä on virhe, niin se kokoelma ei ole virheetön. (
Se ei ole tieteellinen julkaisu lainkaan. Ei siis kannata tehdä avauksia, jotka eivät ole totuuden mukaisia ollenkaan.
Milloin sinä olet tehnyt avauksia jotka ovat totuuden mukaisia ja millä perusteella?
>Jos siis Raamaatu on "satukirja" niin mihin Kristinusko oikeastaan perustuu?
Tämä on uskonto-palsta. Ei ole mitään tieteellistä uskontoa. Mistä muusta, paitsi uskomuksista ja niitä joko tukevista tai ne väärät osoittavista tosiasioista voi puhua...
>Raamatun näkijä/profeetta/joku näki maapallon virheellisesti litteänä kuin pannukakku, vaikka se on pallo, tai tarkemmin geoidi?
Eli jos hän erehtyi tuossa, niin miksi luottaa hänen 'ennustukseensa' tai mikä se sitten olikaan, ylipäätään..
Älkää vastatko jos pelottaa. Toisaalta älkää myöskään soittako suutanne niille, jotka eivät jaa uskoanne.
Tämä kaikki on mahdollista koska harhainen jumalausko jumiuttaa aivotoiminnan ja todellisuus karkaa.
Eipä ole kukaan uskaltanut ottaa kantaa. Tekeekö totuus kipeää?
totuus ei tee kipeää mutta elämän voisit vaikka hommata
"totuus ei tee kipeää mutta elämän voisit vaikka hommata"
Minä puhuin asioista joita täällä kuuluukin käsitellä. Itse pyörit kirjoittamassa sisällöttömiä viestejä, joten mitä jos hankkisit itse sen elämän. Minä en sentään käy ihmisten ovien takana häiritsemässä heitä, en huutele kadulla megafoniin syytöksiä tai kutsu onnettomuuksissa kuolleita pedofiileiksi ja narkkareiksi. Älkää tulko pälättämään uskoistanne, kun ette edes itse tiedä mihin uskotte.