Baltian maat kuuluivat toisen maailmansodan päättyessä sodan voittajavaltioon, mutta maissa siitä ei juuri iloittu . Sadattuhannet baltit pakenivat länteen ja vietiin Siperiaan.
Suomi kuului sodan hävinneiden maiden joukkoon, mutta selvisi sodasta kuitenkin paremmin kuin Baltian maat. Itsenäisyys säilyi eikä suomalaisia viety Siperiaan.
Suomi osasi ottaa apua sieltä mistä sitä sai ja juuri oikealla hetkellä. Eli Saksasta syksyllä 1940 ja kesällä 1944.
Baltian maa luottivat syksyllä 1939 Neuvostoliiton lupaukseen ettei tukikohtasopimukset mitenkään uhkaa niiden itsenäisyyttä.
Suomi kuului sodan hävinneiden maiden joukkoon, mutta selvisi sodasta kuitenkin paremmin kuin Baltian maat. Itsenäisyys säilyi eikä suomalaisia viety Siperiaan.
Suomi osasi ottaa apua sieltä mistä sitä sai ja juuri oikealla hetkellä. Eli Saksasta syksyllä 1940 ja kesällä 1944.
Baltian maa luottivat syksyllä 1939 Neuvostoliiton lupaukseen ettei tukikohtasopimukset mitenkään uhkaa niiden itsenäisyyttä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tämä selittä miksi Baltian maat nyt kuuluu Natoon. Suomi luottaa nyt Venäjän lupauksiin eikä ole liittynyt Natoon.
https://histdoc.net/historia/nichtang.html
1. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Baltian maihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla muodostaa Liettuan pohjoisraja silloin Saksan ja SNTL:n etupiirien rajan. Samalla tunnustetaan molemmin puolin Liettuan intressi Vilnan alueeseen.
"Suomessa oli välillä vallalla sellainen ajattelu että joustavammalla linjalla olisi päästy parempaan tulokseen. Omalta osaltani en ole törmännyt sellaiseen tietoon johon tämä usko voisi nojata.
Ei ole näyttöä siitä, että Neuvostoliitolla olisi ollut Suomen osalta toisenlaiset suunnitelmat kuin Baltian maiden osalta.
Stalin korosti useaan otteeseen Baltian mallin seuraamista myös Suomen kohdalla"
Presidentti Mauno Koivisto kirjassaan.
Tämä tarinan opetus on että tärkeintä on ottaa juuri oikealla hetkellä apua sieltä mistä sitä voi saada.
Syksyllä 1940 Suomi teki Saksan kanssa kauttakulkusopimuksen ja Hitler palkitsi sen marraskuussa 1940 torjumalla Molotovin Suomea koskevat vaatimukset.
Kesällä 1944 Saksan apu oli ratkaisevan tärkeää venäläisten suurhyökkäyksen pysäyttämisessä ja kun länsiliittoutuneet oli samaan aikaan nousseet maihin Normandiassa Neuvostoliitolle uli kiire ehtiä ennen niitä Berliniin eikä Suomen valtaukseen annettu tarvittavia lisäjoukkoja.
Nykyään apu voi saada vain Natolta. Kun kaikki suuret länsimaat kuuluu Natoon.
Muunmuassa Virolaisten innokas liittoutumishalu milloin minkäkin valtiomahdin kanssa kostautunee tällä viimeisimmäläkin kerralla.
Se on Viron kohtalo.
Mitähän nuo 2185 Virolaista voivat saada aikaan?
Ei ole! Viro olisi tuskin YHÄ itsenäinen ilman Natoa! Ja SIKSI stallareita jurppii!
” Mitähän nuo 2185 Virolaista voivat saada aikaan?”
Paljon ovat saaneet aikaan sen jälkeen kun käsijarru kirposi 1991!
... muun muassa USA:n miehitysjoukot, PYSYVÄSTI maahansa.
Yksi pataljoona EI OLE = miehitysjoukko!
Neukkuaikaan maassa oli divisioonatolkulla väkeä neukkuarmeijasta!
Viron mittakaavassaa 1 Pataljoona on massiivinen joukko-osasto USA:ssa 1000-3000 koulupudokasta.
Viron puolustusvoimat
Koko: aktiivipalveluksessa: 6 000
Virossa itsensä voi ostaa vapaaksi asepalveluksesta, jota käytetään yleisesti.
Ulkomailla "reservissä" siis: 60 000
Eli Viroa miehittää pysyvästi US-Pataljoona, jonka vahvuus on puolet Viron armeijan vahvuudesta, MUTTA sen aseistus on täysin ylivoimainen Viron aseistukseen verrattuna. Lisäksi siellä on pari pataljoonallista joukkoja muista natomaista.
Viro antautui EHDOITTA!
Joko USA:n miehitysjoukkojen läsnäolo alkaa näkyä Virolaisten geeniperimässä, ympärivuotisena syvänä rusketuksena?