Kuu on siis litteä levy maailmamme yläpuolella, tiskivesi edustaa ilmakehää, ja lautanen kuuta. Siis puolikuun aikaan esimerkiksi osa kuusta on vain liian kaukana samentavan ilmakehän takia joten emme voi silloin nähdä kuuta kokonaan. Täydenkuun aikaan kuu lautanen lähestyy meitä ja ilmakehää on välissä vähemmän joten näemme kuun kokonaan.
https://www.youtube.com/watch?v=5YCbaYRaBKI
https://www.youtube.com/watch?v=5YCbaYRaBKI
Vastaukset 23
Vanhimmat
Miksi tuo ilmakehä peittää Kuun valikoivasti? Tuossa "teoriassa" Kuun pitäisi vaihdella koossa huomattavasti.
Kiitos linkistä. Vakuuttava selitys kuun vaiheille, en tosin osaa sanoa selittääkö tuo malli myös kuunpimennykset. Laitan joka tapauksessa linkin jakoon myös englannin kieliseen littarien fb-ryhmään arvioitavaksi mitä mieltä kansainvälisemmin lättäpäät ovat käykö tämä ilmakehä teoria selitykseksi kuun vaiheille vai vaatiiko asia vielä lisää tutkimista.
Kuu ei voi olla litteä; mieti suurta juhlasalia; laitat kattoon lautasen.
Se näyttää pyöreältä ainoastaan kun katsot sitä suoraan sen alapuolelta.
Kun kävelet tästä poispäin lautanan alkaa näyttämään entistä enemmän ellipsiltä mitä kauemmaksi menet.
Kuu ei näytä missään kohtaa Maapalloa ellipsiltä; muoto ei veny vaikka matka väitettyyn kiertokehään olisi useampi tuhat kilometriä.
Ei edes tarvita juhlasalia. Toinen pitelee lautasta pystyssä ja toinen katselee ensin suoraan edestä ja sitten hieman sivusta. Sivulta katsoen kuu näkyy ellipsinä, sitä kapeampana mitä enemmän sivulta katsotaan. Niin ei käy maassa, joten kuu ei voi olla litteä levy taivaankannessa.
Toinen havainto joka kumoaa aloittajan perusteen on kuussa näkyvät kuviot, siis ne tummat läikät. Jos kuu olisi litteä levy taivaalla, jota katsotaan maan pinnalta alhaalta eri suunnista katsottuna kuviot näkyisivät aivan erilaisina. Tilannetta voitaisiin verrata siihen, että laitetaan jokin valtiolippu, vaikka Saksan lippu (ihan vain esimerkkinä), lattialle ja katsotaan sitä eri suunnista. Yhdeltä suunnalta katsottuna siinä näkyy kolme vaakaraitaa tietyssä järjestyksessä. Jos katsoo vastakkaisesta suunnasta raidat näkyvät vastakkaisessa järjestyksessä. Jos taas katsoo sivilta lipussa näkyykin kolme pystyraitaa ja jälleen toiselta sivulta katsottuna kolme pystyraitaa vastakkaisessa järjestyksessä.
Voi taivas näitä kirjoituksia!!!!!
Psykiatria kaivataan........
Enemmänkin nyrkkiä koska kyseessä on pelkkä kusipäisyys.
Pallopäät hyppivät raivosta tasajalkaa nyrkkiään puiden kun heidän ikiaikaista pallouskontoaan kyseenalaistetaan ja uusia litteänmaan todisteita ilmaantuu julkisuuteen melkein joka päivä.
Just joo. Vähän ylempänä aloittajan peruste kumottiin niin vastaansanomattomasti, ettei paremmasta väliä.
Jos kaipaat psykiatriaa, voit kysyä vapaita aikoja kotikuntasi terveyden huollosta.
Toinen vaihtoehto on treffi-ilmoitus, mutta kumpaa ajat takaa? Kaipausta vai hoitoja ;)
Jos kuu tosiaan on litteä levy taivaalla, niin se selittäisi myös sen miksi keskipäivällä taivaalla näkyvästä kuusta näkyy monesti läpi sininen taivas, eli sitä ilmakehää on silloin paljon litteänkuun takana, ja vähemmän kuun tällä puolella haittaamassa näkyvyyttä.
Mutta kun se ei ole. Syytkin on esitetty ylhäällä. Jos kuu olisi litteä levy jossain kaukana yläilmoissa sen pitäisi taivaalla kulkiessaan litistyä ellipsiksi ja palautua takaisin ympyräksi sijainnista riippuen, koska välillä sitä levyä katsottaisiin viistosti. Yhtään oikeaksi todistettua videota, jossa kuu liikkuu taivaalla ja litistyy tuolla tavoin ei taida olla. Joten kuu ei voi olla litteä levy yläilmoissa.
Selitätkö sitten sen miksi se "läpinäkyvä" osa on eri kokoinen eri aikaan kuukautta.
Ja miksei se muutu soikeaksi missään.
Vastausta edelleen odotellessa.
No voi voi, kun on taas pää pikkuisen pipi.
Pallomaateoria romahti silmiesi edessä? Ota disperiiniä ja käy ulkona kävelyllä. Sulattele rauhassa uutta tietoa jonka sait maan muodosta, se onkin litteä eikä pallo niinkuin sinulle valheellisesti aiemmin on opetettu.
Lättävalhe romahti silmiesi edessä? Ota viinaa ja ota lisää viinaa. Sulattele rauhassa uutta tietoa jonka sait maan muodosta, se onkin pyöreä eikä lätty niinkuin sinulle valheellisesti aiemmin on opetettu.
Äänestystulos+faceryhmässä+oli+murskaava.+96%+ryhmän+littareista+kannattaa+videon+mallia+että+Kuu+on+litteä+levy+taivaalla,+ja+vain+4%+epäili+asiaa,+heistäkin+yksi+epäili+ettei+Kuuta+ole+edes+olemassa+vaan+se+on+ehkä+hologrammi+taivaalla.+Yksikään+ryhmän+littareista+ei+asettunut+puolustamaan+pallomaista+kuuta+joten+tämän+äänestys+tuloksen+perusteella+julistan+kuun+virallisesti+olevan+litteä.+Vastaväitteitä+littareiden+keskuuteen+asiasta+ei+enää+hyväksytä.
Mitä+se+kertoo+ryhmän+jäsenistä+?+96+%:lla+ryhmän+jäsenistä+ei+ole+edes+alkeellista+maalaisjärkeä+ja+loogista+ajattelukykyä,+koska+pelkkä+maalaisjärki+ja+vähäinen+looginen+ajattelu+kertoo,+ettei+moinen+malli+voi+olla+mahdollinen.
Montakohan ihmistä moiseen ryhmään kuuluu?? Veikkaisin 1-3.
Äänestyksellä+ei+tarkota+taivaankappaleiden+muotoa+/+olemusta.
Äänestyksessä+90%+katolisista+papeista+ei+pidä+kuoropoikien+raiskauksia+syntinä.
"tiskivesi edustaa ilmakehää, ja lautanen kuuta"
No ilmankos olinkin kerran näkeväni makaroninpätkän leijailevan taivaalla.
Miksi vaivaiduitte tuon hörhön aloituksiin vastaamaan, annetaan sen olla, joko se on heittänyt nuo typeryydet läpällä tai se on ihan oikeasti noin tyhmä.
Eihän nuo typeryydet selittämällä lopu, jospa unohtaisimme nuo idiootit, eihän se ole meiltä pois, typeryksien opettaminen ei kerta kaikkiaan onnistu.