Onko lobbaaminen ja propaganda liian hidasta, jotta pääsemme eroon uskonnoista tämän vuosisadan loppuun mennessä? Riittääkö kouluissa tapahtuva opetus ja mediamyllytys? Tarvitaakon kovempia otteita ja tehokkaampia keinoja?
Yksi hyvä keino on saada uskovaiset häpeämään omaa uskoaan ja uskontoaan, koska se on niin äärettömän sairasta ja typerää: hullujen kotkotuksia! Tämä liittyy tosin propagandaan ja mediamyllytykseen, mutta olisiko vielä muita keinoja, joilla saataisiin uskovaiset huonoon valoon ja vahingoitettaisiin heitä?
Valehtelu, panettelu, herjaus, väärät yleistykset, tilastojen väärin tulkitseminen, virheelliset tieteelliset tutkimukset ja niiden väitteet,... mitä vielä keksisimme?
Eikö paras keino olisi sittenkin vaikuttaa päättäjiin eli kansanedustajiin ja hallitukseen, niin että saataisiin uskontojen harjoittamista rajoitettua asteittain lakien ja asetusten säätämisen kautta, kunnes lopulta astuisi voimaan totaalikielto ja rangaistukset lakien ja asetusten rikkomisesta?
Yksi hyvä keino on saada uskovaiset häpeämään omaa uskoaan ja uskontoaan, koska se on niin äärettömän sairasta ja typerää: hullujen kotkotuksia! Tämä liittyy tosin propagandaan ja mediamyllytykseen, mutta olisiko vielä muita keinoja, joilla saataisiin uskovaiset huonoon valoon ja vahingoitettaisiin heitä?
Valehtelu, panettelu, herjaus, väärät yleistykset, tilastojen väärin tulkitseminen, virheelliset tieteelliset tutkimukset ja niiden väitteet,... mitä vielä keksisimme?
Eikö paras keino olisi sittenkin vaikuttaa päättäjiin eli kansanedustajiin ja hallitukseen, niin että saataisiin uskontojen harjoittamista rajoitettua asteittain lakien ja asetusten säätämisen kautta, kunnes lopulta astuisi voimaan totaalikielto ja rangaistukset lakien ja asetusten rikkomisesta?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Eiköhän ole parasta antaa käyttäjien itse testata uskontojaan. Jos oman jumalan rukoilu toimii, niin se on myönteinen palaute, jos ei toimi, se on kielteinen palaute. Ainakin osa ihmisistä osaa sitten itse tehdä johtopäätökset.
Jos perheen isä valittaa seurakunnassa taloudellista puutetta - rahat eivät riitä edes ruokaan - ja sen jälkeen postiluukusta tipahtaa kirjekuori täynnä rahaa tai oven taakse ilmestyy ruokakassi, niin onko se Jumalan tekemä ihme vai auttoivatko veljet, kun tiesivät avun tarpeen?
Vastaavia rukousvastauksia on monia, jotka eivät ole todiste Jumalan olemassaolosta ja vaikutuksesta, mutta aivopestyt ja hyväuskoiset hihut pitävät niitä sellaisina! Pitäisikö näiden hörhöjen usko sallia, kun vielä pelottelevat pikkulapsia helvetillä ja ovat avoimesti Suomen lakeja sekä asetuksia vastaan seksuaalivähemmistöjä koskevissa kannanotoissaan?
Ensimmäinen kappaleesi on osoitus joulupukkimentaliteetistä, joka on hyvä puoli näissä tiiiviimmissä seurakunnissa. Kuten on sanottu, pakanakin auttaa veljiään mutta vanhurskas auttaa kaikkia.
Helpoiten aloitusta ymmärtää, kun tajuaa että aloittaja ei ole ateisti vaan joku joka pelkää irrationaalisesti ateisteja ja koittaa validoida omia hysteerisiä pelkojaan.
Ei tarvita. Tuollainen ei aiheuta kuin vastareaktiota. Suomessa ei taida olla ateisteja, jotka ajaisivat sellaista agendaa jota tunnut kuvittelevan.
Ateistit vaativat uskonnon opetuksen ja uskonnollisten tilaisuuksien järjestämisen kieltämistä kouluissa. Ei ole epäilystäkään siitä, että ateistien valtaenemmistö tahtoo hävittää uskonnot maailmasta ja Suomen ateistit aloittavat tietenkin Suomesta!
Ateistien lobbaus ja mediavaikutus oman agendansa edistämiseksi on suoraan verrannollinen Setan vastaavaan kampanjaan homoseksuallisuuden ja trans-ilmöiden hyväksymiseksi kansan keskuudessa ja lopulta niiden saamiseksi lainsuojan turviin, jopa siinä määrin, että niitä kritisoivat ihmiset voidaan tuomita rikokseen syyllisinä rangaistukseen!
Kuka olisi uskonut aikoinaan, että homoseksuaalisuutta ei tuomita enää rikoksena? Tai että sitä ei luokitella mielisairauden yhdeksi ilmenemismuodoksi? Entä transseksuaalisuus? Kuka olisi uskonut, että homot saavat mennä naimisiin? Kuka olisi uskonut, että homot saavat adoptio-oikeuden? Tai että sukupuolensa vaihtaneet saisivat adoptio-oikeuden?
Seta vaati ensin yhtä pientä muutosta lakiin ja asetuksiin sekä käytäntöön. Samalla lobattiin mediaa, tiedeyhteisöä, päättäjiä ja vaikutettiin sen kautta kansan mielipiteisiin. Ensimmäinen vaatimus oli poistaa homoseksuaalisuus rikoslaista. Sitten sitä ja transilmiöitä ei saanut enää tuomita mielenalueen häiriöinä tai mielisairauksina.
Seta ei vaatinut suoraan avioliitto-oikeutta samaa sukupuolta olevien parisuhteille. Ensin vaadittiin parisuhteen rekisteröimistä. Avioliitto oli jo tuolloin Setan tavoite ja he tiesivät saavansa läpi vaatimuksensa. Niin kävi. Sama on käynyt sukupuolensa vaihtaneille. On siis edetty vaatimuksissa vähän kerrassaan sen sijaan, että olisi vaadittu kaikki kerralla.
Ateistit toimivat samalla tavalla kuin Seta ja heidän kannattajansa. Itse asiassa suuri osa näitä ateistien vaatimuksia esittävistä henkilöistä on samoja kuin Setan vaatimuksia esittäneistä! Alkaen arvatkaapa kuinka korkealta! Presidentti Halonen, pääministeri Marin, ulkoministeri Haavisto,...
Väärin.
Olet siis aloittaja?
"Ateistit vaativat uskonnon opetuksen ja uskonnollisten tilaisuuksien järjestämisen kieltämistä kouluissa."
Suomessa on uskonnonvapaus eli vapaus valita oma uskonsa tai vapaus olla uskomatta. Haluaisitko itse osallistua tai lapsesi osallistuvan koulussa pakollisena esimerkiksi Id al-Fitr -juhlaan tai Maha Shivratri -juhlaan?
"Kuka olisi uskonut aikoinaan, että homoseksuaalisuutta ei tuomita enää rikoksena? Tai että sitä ei luokitella mielisairauden yhdeksi ilmenemismuodoksi?"
Miksi synnynnäinen seksuaalinen suuntautuminen pitäisi tuomita rikokseksi tai luokitella mielisairaudeksi?
"Miksi synnynnäinen seksuaalinen suuntautuminen pitäisi tuomita rikokseksi tai luokitella mielisairaudeksi?"
Eikö sinun mielestäsi himo miehen karvaiseen paskaiseen pyllyyn yhtymisestä ole sairasta? Onko se sinulle jotenkin normaalia?
Totta kai se on normaalia.
Tuskinpa himohihhuliateisti hetero edes ajattelee sitä, mitä homoseksuaalisuus käytännössä on ja koska suuri osa heistä itsestäkin harjoittaa peppuseksiä naisen kanssa, niin heistähän se on ihan luonnollista ja jopa "heteroa"!
Hyi helvetti!
Just noin! Hyi helvetti sentään, miten pervoja nuo ateistihomohihhulit ovatkaan!
Uskonharhaiset väittävät jumalansa olevan hyvä ja myötätuntoinen sekä armollinen.
Näinollen voimme olettaa että jesusianisti kestää ainakin viikon tai pari jeesuksensa avulla lukittuna kellarikomeroon ilman vettä ja leipää. Sivistyneinä humanisteina toki voimme järjestää paniikkinapin ja kännykän, joilla jesusianisti voi pyytää apua lähimmäisiltään, joista alati antaa vääriä todistuksia.
100 yhtä euroa vastaan, että jokainen jesusianisti luovuttaa ennen neljättä vuorokautta.
Ei uskonnoista pääse eroon, koska valitettavasti joukossamme on aina heikkoja ja jälkeenjääneitä yksilöitä, jotka syystä tai toisesta eivät kykene analysoimaan informaatiota. Näille heikkolahjaisille suotakoon oikeus niihin näkymättömiin mielikuvituskavereihinsa, kunhan vain tajuavat että se on heidän yksityisasiansa jota ei väkisin tyrkytetä muille. Vaikka höhheli ei joko osaa tai halua ajatella, niin se ei oikeuta kieltämään muita ajattelemasta.
Muutta eikö ne heikot ja jälkeenjääneet ole mahdollista sulkea toimivan ja päätöksiä tekevän yhteiskunnan ulkopuolelle johonkin laitokseen - mielisairaalaan, hoitokotiin tai vankilaan - minkä jälkeen heistä ei olisi enää mitään haittaa tai vahinkoa terveelle osalle yhteiskuntaa?
Kyllähän pahasti häiriintyneitä jo suljetaan erilaisiin laitoksiin. Suljetuilta osastoilta löytyy paljon Jeesuksia ja Mooseksia ja Neitsyt Marioita ja muita veikeitä höhheleitä, joilta on se - ilmeisesti alun alkaenkin heikoissa kantimissa ollut - oma identiteetti iloisesti lipsahtanut kokonaan kadoksiin, tai johonkin toiseen ulottuvuuteen.
Mutta lievemmin tärähtäneet voivat silti olla ihan yhteiskuntakelpoisia ja kykeneviä toimimaan erilaisissa ammateissa ja suojatyöpaikoissa, joihin ei vaadita korkeaa koulutustasoa. Esimerkiksi papin töihin kelpaa kuka tahansa avohoitopotilas. Eihän siinä tarvita muuta kuin että hassuissa kuteissa höpisee joutavaa sanahelinää joka ei tarkoita yhtään mitään. Herra antoi ja Herra otti, tutkimattomia ovat Herran tiet. Rukoilkaamme ja veisatkaamme virsi XXX.
Vankilaan ei tietenkään suljeta kuin rikolliisia ja vaikka noiden höhhelien moraali onkin kovin ailahtelevaista, etenkin jos on kyse lasten hyväksikäytöstä tai lahjoitusvarojen keräämisestä omaan taskuun, niin suurin osa heistä ei kuitenkaan liene rikollisia.
Ei mitään pakkohuostaanottoja. Uskonharhaisten määrä kyllä vähenee sivistyneissä yhteiskunnissa, mutta valitettavasti huomattavan suuri osa ihmiskunnasta on kerta kaikkiaan typerää, sivistymätöntä ja erittäin taikauskoista, joten uskonnoista ei tulla pääsemään mihinkään. Meidän pitää vain yrittää sietää noita vähäisimmällä älynlahjoilla siunattuja harhaisia höhheleitä ja katsoa, etteivät saa mitään suurempaa vahinkoa aikaiseksi yhteiskunnassa. Heti kun silmä välttää ovat muuten taas polttelemassa noitia ja homoja ja vääräuskoisia rovioilla.
Asioista jotain tietävänä voin iloksena kertoa, että viimeisten 30 vuoden aikana nämä neitsyt mariat ja jeesukset ovat harvinaistuneet mielisairaaloissa huomattavasti. Johtunee siitä, että uskontoa ei enää paasata kouluissakaan kuten ennen ja siellä sekoiteta lasten päitä.
Miksi ei samalla säädettäisi kuolemanrangaistusta uskoville? Eivät ne kuitenkaan hylkää uskoaan ja ehtivät aiheuttaa paljon vahinkoa eläessään, jos niitä ei heti päästetä autuaammille metsästysmaille!
No höpsistä vaan - vaikka näillä asioilla onkin välillä hauskaa vitsailla ja irvailla, niin uskonnonvapaus ja se että ei ole kuolemanrangaistuksia ovat kylläkin sivistysvaltion tuntomerkkejä, eikä niitä ole syytä muuttaa. Uskonharhaiset aiheuttavat kuitenkin eniten harmia toisille uskoville, sillä eihän uskonharhainen vihaa mitään niin vimmatusti kuin toista uskonharhaista, jolla on ihan erilaiset harhat. Edes ateismi ei aiheuta niin raivoisia vihanpurkauksia kuin uskonveli, joka tulkitsee pyhiä tekstejä hiukan eri tavalla, eli tietenkin täysin väärin. Jokainen uskonharhainen kun on omasta mielestään korkeimman tason uskonoppinut auktoriteetti, jolla on ainoat oikeat tulkinnat.
Joku äärioikeistolainen teeskentelee olevansa ateisti.
Ateistisia valtioita ei enää ole muita kuin Pohjois Korea, Albania oli aikoinaan mutta sekin on siitä luopunut. Ateistisella valtiolla tarkoitan valtiolla jonka rikoslaissa uskonto on määritelty rikokseksi.
Neuvostoliitto yritti kitkeä uskonnon, valtio sortui - ortodoksisuus jäi.
Iso urakka uskonnoista eroon pääseminen mutta yritetään.
Kimien sukudynastia on jumalia.
Sekoitat äärikommunismin ateismiin sitäpaitsi.
<<Kimien sukudynastia on jumalia.
Sekoitat äärikommunismin ateismiin sitäpaitsi.>>
Tuokin on totta, Pohjois Korean rikoslaissa kristinusko on rikos, en sitten tiedä onko asia rajattu niin että kristinusko on rikos mutta kristinuskon jumaliin uskominen ei ole rikos.
Olen hyvin perillä kommunismista, monet kommunistit etenkin katolisissa maissa eivät ole ateisteja.
Tuota samaa argumenttia on täällä höpötetty, kovin moni uskova ei tunnu tietävän ateismista eikä Pohjois-Korean uskonnosta mitään siksi puhuvat Pohjois-Koreasta ateistisena.
Kristinuskon harjoittaminen on rikos mutta aivan tarkkaan ottaen se ei tarkoita että ateismi olisi, onko ateistin mahdollista harrastaa kristinuskoa ilman että uskoisi Jumalaan ?
No onpahan taas paskapuhetta kerrakseen. Pohjois-Korean perustuslakiin on kirjattu uskonvapaus (myös vapaus olla uskomatta) ja maassa on useampi kristitty kirkko, sekä katolisia, ortodokseja että protestantteja.
En tiedä oletko hyvin perillä kommunismista, mutta Pohjois-Koreasta et ole.
En sano, että siellä olisi hyvin asiat kristityillä, mutta ei siellä kristinusko ole rikos. Miten siellä voisi muuten olla kirkkoja avoinna kristityiksi rekisteröityneille? Paska maahan se on, mutta liioitteluunkaan ei ole tarvetta.
Mihin lähteeseen tietosi perustuvat ?
Minulla tällainen lähde
The Independent kertoo, ettei Pohjois-Koreassa voi viettää joulua, saati tunnustaa kristinuskoa.
Pohjois-Koreassa Joulupukki ei ole lapsille edes mielikuvitushahmo, koska joulu on ankarasti kielletty diktatuurissa.
Pohjois-Koreasta loikannut Kang Jim kertoo the Independent -julkaisulle, kuinka monet pohjoiskorealaiset eivät ole edes kuulleet joulusta tai Jeesuksesta.
Pohjois-Koreassa voi joutua vankilaan, kidutettavaksi tai saada kuolemantuomion, jos viettää joulua.
Sivustaseuraajana olisi kiva jos toisit omat lähteesi myös esille.
Iltalehti v. 2017
Tuomiona jopa kuolema
Hän oli kuitenkin tietoinen ankarista rangaistuksista, joita uskontoa harjoittavat ihmiset saivat ateistivaltiossa.
- Et voinut sanoa olevasi kristitty. Jos teit niin, sinut lähetettiin vankileirille, Kang kertoo.
Hän jatkaa, että on kuullut jumalaan uskoneesta perheestä, ja että maan salainen poliisi otti heidät kiinni.
- He ovat nyt kaikki kuolleita, jopa lapset, Kang kertoo.
Kang kuuli kertomuksia kristittyjen kohtaloista, koska hänen ystävänsä työskenteli salaisessa poliisissa.
Kirkkoja on
Pohjois-Koreassa on kristittyjen kirkkoja, mutta ne ovat erilaisia kuin lännessä. Maassa on Pohjois-Korean ihmisoikeustietokantakeskuksen (NKDB) mukaan 121 uskonnollista tilaa, mukaan luettuna 64 buddhalaistemppeliä, 52 intolaistemppeliä ja viisi valtion kontrolloimaa kristillistä kirkkoa.
Kang tiesi vain yhden kirkon, ja siellä oli todella vaikea, jos ei mahdotonta käydä.
- Yleensä tavalliset kansalaiset eivät menneet sinne, hän sanoo ja kertoo, että kirkko oli tarkoitettu maassa käyville vierailijoille.
- Jos joku kysyy onko teillä kirkkoja, niin voidaan sanoa, että totta kai meillä on kirkkoja, meillä on kaikkea, koska olemme vapaa maa. Ja sitten vieraat vietiin kierrokselle, Kang sanoo.
Länsimaisten arvioiden mukaan Pohjois-Koreassa on 200 000-400 000 kristittyä. Täsmällistä lukua on mahdoton arvioida.
Pohjois-Korean perustuslakiin.
Lakia tulkitaan näin
Iltalehti v. 2017
Tuomiona jopa kuolema
Hän oli kuitenkin tietoinen ankarista rangaistuksista, joita uskontoa harjoittavat ihmiset saivat ateistivaltiossa.
- Et voinut sanoa olevasi kristitty. Jos teit niin, sinut lähetettiin vankileirille, Kang kertoo.
Hän jatkaa, että on kuullut jumalaan uskoneesta perheestä, ja että maan salainen poliisi otti heidät kiinni.
- He ovat nyt kaikki kuolleita, jopa lapset, Kang kertoo.
Kang kuuli kertomuksia kristittyjen kohtaloista, koska hänen ystävänsä työskenteli salaisessa poliisissa.
Kirkkoja on
Pohjois-Koreassa on kristittyjen kirkkoja, mutta ne ovat erilaisia kuin lännessä. Maassa on Pohjois-Korean ihmisoikeustietokantakeskuksen (NKDB) mukaan 121 uskonnollista tilaa, mukaan luettuna 64 buddhalaistemppeliä, 52 intolaistemppeliä ja viisi valtion kontrolloimaa kristillistä kirkkoa.
Kang tiesi vain yhden kirkon, ja siellä oli todella vaikea, jos ei mahdotonta käydä.
- Yleensä tavalliset kansalaiset eivät menneet sinne, hän sanoo ja kertoo, että kirkko oli tarkoitettu maassa käyville vierailijoille.
- Jos joku kysyy onko teillä kirkkoja, niin voidaan sanoa, että totta kai meillä on kirkkoja, meillä on kaikkea, koska olemme vapaa maa. Ja sitten vieraat vietiin kierrokselle, Kang sanoo.
Länsimaisten arvioiden mukaan Pohjois-Koreassa on 200 000-4
Ei kristinusko missään erityisasemassa Pohjois-Koreassa ole. Siellä on kaikki jumaluskonnot kusessa vaikka maan perustuslakiin onkin kirjattu uskonvapaus. Maata hallitseva juche-aate on hyvin dogmaattinen oppi, joka käytännössä nostaa Kimin suvun edustajat jumalan asemaan, ja sietää hyvin huonosti kilpailevia dogmaattisia oppeja, kuten muita jumaluskontoja. Pohjois-Korea on maa jossa henki lähtee herkästi jos edes ajattelee ääneen. Itseasiassa henki saattaa siellä lähteä pelkästään väärässä paikassa väärään aikaan pieraisemalla.
Neuvostoliitossa puolestaan alussa uskonnonvapaus oli yksi johtavia periaatteita eikä vallankumousta käyty niinkään kirkkoa ja papistoa vaan hallitsevaa yläluokkaa vastaan. Kirkko ja papisto asettuivat kuitenkin vanhan vallan tukijoiksi ja siten tekivät itsestään vallankumouksen vihollisia. Mikä vastustus tuli kommunistihallinnolle kuin taivaan lahja. Rahaton hallinto katsoi oikeudekseen käyttää kirkkoa ja sen varallisuutta häikäilemättä säästöpossunaan paikkaamaan kuralla ollutta valtiontaloutta.
On syytä muistaa että vallankumouksen aikaan käytännössä koko kansa oli syvästi uskovaista eikä kirkkoa ja uskontoa vastaan olisi käyty kovinkaan ponnekkaasti, sillä kaikilla kansalaisilla oli kyllä iskostettuna mieleen selkeä käsitys helvetistä ja sinne joutumisesta. Kirkko ja papisto itse antoivat toimillaan tekosyyn kommunistihallinnolle, jolla se saattoi aloittaa puhdistuksen myös papiston joukossa.
Se olisi hengenmiestenkin syytä muistaa esivallan kunnioittaminen, sillä Jumala ei ikinä vielä ole tullut sen unohtaneiden pappien avuksi.
Paras keino on palstan uskovaisten viestit:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13942636/mita-on-ateismi-ja-miten-sita-ilmaistaan!
Maailma jakautuu kolmeen eri etupiiriin, joista Amerikka on yksi. Venäjä toinen ja Kiina kolmas. Amerikka ja Venäjä ovat ILIAKSEN mukaan Agamemnon vastaan Odysseys taistelussa kun taas Kiina on se jolla on valta perheiden perustamiseen ja avioitumiseen vapaasti. Ja tuosta oikeudesta he tuskin luopuvat.
ILIAS teos joka on Profeetta SALIHin tuomaa mitä ilmeisemmin kertoo tämän nykyhetken tilanteen symbolisesti melko tarkoin.
Asiaa hämmentämässä on tietenkin Intian veeda kulttuuri, jonka mukaan Kurusektran taistelussa voittaa pahat eli se osapuoli, joka suosii uskontojen pyhien kirjoitusten voimassa olemista. Sen sijaan hyvien puolella on Krishnan sotajoukko sangen eteviä miehiä, mutta koska Krishna itse on pahisten ja Kali Yogan jatkumisen puolella eivät hyvät voi voittaa 400000 vuoteen.
Ei ole mitään keinoa hyvillä eli uskontojen vastustajilla päästä valtaan. He ovat eteviä ja mahtavia miehiä, mutta itse Korkein Jumala on vastustajan eli pahisten puolella.
Kiinassa on nykyään jonkinlainen totaalikielto kristinuskoa kohtaan, he ovat huolestuneita, kun kristittyjä on enemmän kuin kommunistisen puolueen jäseniä. Uskovat kokoontuvat pienissä ryhmissä ja rukoilevat ahkerasti ja voittavat kavereitaan Kristukselle.
Mitä vaikeampaa uskovilla on, sen enemmän usko Kristukseen lisääntyy ja voimistuu, koska kaikkivaltias Jumala on heidän kanssaan ja auttaa voimakkaasti niitä, jotka ovat Jumalalle kokosydämisesti antautuneet.
Usko Kristukseen on todella hieno asia, hyvä lahja meille heikoille ihmisille.
Niikko voisi todistaa sinulle päinvastaista. Hyvät suhteet Kiinaan. Enemmän siellä vainotaan islamia.
Eiköhän se ole laumasuoja. Kun reipas enemmistö nyt on eteisteja, niin usko ei enään tartu lapsiin merkittävästi esim. indoktrinaation kautta.