Miten tämä muuttaa omia uskomuksiasi, olit sitten ateisti tai teisti? Tieto siitä, että nämä tuntemattomat tekijät ovat meitä huomattavasti teknologisesti edistyneempiä. Ovatko vasta etuvartiota? Tai jos olet vanhakantainen, uskotko näiden olevan liiteleviä piruja?
https://edition.cnn.com/2020/04/27/politics/pentagon-ufo-videos/index.html
https://edition.cnn.com/2020/04/27/politics/pentagon-ufo-videos/index.html
Vastaukset 112
Vanhimmat
Parempilaatuisena samat videot.
https://www.youtube.com/watch?v=rO_M0hLlJ-Q
No ei tosiaan sanonut, että ufoja on olemassa!
Julkaisi ainostaan pari videota, joiden taustalla olevaa kertomusta he eivät millään tavalla kommentoineet.
Älä yritä muuttaa tarinaa.
Ufoja tutkimaan perustettiin Obaman alaisuudessa ryhmä vuonna 2012. Trump lopetti sen rahoittamisen 2017. Tämä mainittiin uutisissa.
"No ei tosiaan sanonut, että ufoja on olemassa!"
UFO tarkoittaa tunnistamattomia lentäviä esineitä. Se, että jotain ei ole tunnistettu ei tarkoita että liittyisi tosin mitenkään alieneihin.
Jos ne eivät ole alieneita, onko elämä turhaa?
Lue tarina ilmakehän ilmiöistä. Mitä tapahtuu kun kuulet lentokoneen ylittävän äänen nopeuden? Pamaus. Sama homma noissa videoissa. Sotilaat nauravat kuvaamilleen ilmiöille ja jakavat somessa. Taustalla heillä tarve nauraa ihmisille, jotka uskovat ”ufoihin”, lentäviin lautasiin tai että maapallolla vierailee alieneita, liskoihmisiä tms.
Ymmärtänet että koko homma on huumorilla vedetty.
Ei vaikuta mitenkään elämään kummassakaan tapauksessa.
Siihen on käytetty miljoonia dollareita sitten tutkimaan näitä lentäjien huumoripläjäyksiä.
UFO on määritelmällisesti Tunnistamaton Lentävä Esine .. Eli jos näen jotain taivaalla enkä tiedä mikä se on niin kyseesso on UFO. Tämä ei tarkoita automaattisesti että kyseessä on fysiikan lakeja uhvaama, vieraan sivilisaation edustaja, huvikruisailemassa.
Mitä ne sitten ovat? Ateistitieteellä ei ole selitystä.
Tunnistamaton lentävä esine on .. tunnistamaton lentävä esine ennenkuin ne tunnistetaan. Eikai se nyt noin vaikeaa voi olla tajuta?
Miten selität nopeat kiihtyvyyden muutokset ja suunnitelmallisuuden todistavat liikeradat? Vitsailemalla huvikruisailusta!
Ei nämä kuvissa olevat singahdelleet kuin pingispallo.
Katso uudestaan. Lähti kuin nappi housuista!
https://www.youtube.com/watch?v=60ZJQ4I7_3M
En ole se jolle vastasin, mutta en näe sitä. Olen nyt katsonut monia kertoja nuo videot, mutta ei niihin ole tallennu mitään pingispallo efektiä objektilta. Näen kyllä kun kamera muuttaa suuntaa ja/tai kuinka objekti alkaa muuttamaan hitaasti suuntaa, joka voi antaa perspektiivisen illuusion, koska tausta on yksipuoleinen. (Videosta riippuvaisena).
Minulla löytyy jopa kotivideoita joissa on sellaisia efektejä.
Pitäisikö sinun mennä Pentagoniin töihin?
Mitä liikeradat todistivat suunnitelmallisuudesta?
Entä, miten nopeasti tuntematon ilmakehän ilmiö mielestäsi voi kiihdyttää? Lisäksi infrapunalla ei kyetä mittaamaan kohteen etäisyyttä, joten nopeudesta tai kiihtyvyydestä spekulointi on aivan turhaa.
No ei ollut kyllä noissa linkatuissa videoissa ainakaan mitään tuollaista.
UFO tulee englannin kielisitä sanoista unidentified flying object. Urbaaaaani sanakirjan mukaan unidentified flying Ostrich.
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=U.F.O
Termiä käytetään monessa eri tilanteessa. Yksi niistä on alkkarit, toinen naku nainen.
Käsite määritelmä perustuu sopimukseen eikä ole mitään universaalia määritelmää, mikä olisi annettu meille ulkopuolelta ikäänkuin ikuisesti muuttumattomana. Urbaanisanakirjan määritelmä on avoin useille tulkinnoille.
Itse suosin suomennosta: tuntematon lentävä kohde.
Ei kai kukaan järjissään oleva kyseenalaista tunnistamattomien lentävien esineiden olemassa oloa? Eihän sen nyt mikään kummoinen taivaanvalo tarvitse olla, ettei satunnainen kulkija sitä tunnista.
Joku koiranleuka tietysti kertoo heti nähdessään kuvan jostain tuhnusta, että kyseessä on Andromedan Galaktisen Neuvoston yleisesti käyttämä tiedustelualus AGN R-36, mutta tämä nyt on juttu, joka ei varsinaisesti liity siihen, että ihmiset näkevät ilmassa objekteja, joita eivät tunnista. ; )
Mistä sitä tietää, vaikka Andromedan Galaktinen Neuvosto seuraisi nytkin tämän palstan kirjoittelua.
Aloitus tosiaan tuntui siltä, ettei aloittaja oikein tiedä termejä ja keksii päästään lisäyksiä. (Kuulostaa ihan kreationismilta).
Jos Amerikan ilmavoimat ilmoittavat havainneensa tuntemattoman lentävän objektin, niin juuri tämmöiset UFO hömppää uskovat rupeavat riemuitsemaan ja julistamaan heidän juttujaan lentävistä lautasista ja avaruusolennoista todeksi.
Oikein korostui tuo aloittajan väite kyseessä olevan joku teknologisesti edistynyt asia, vaikka sellaista en usko kenenkään muun kuin tähän hömppään uskovan sanoneen.
Johan tuossa toisessa ketjussa joku väitti sen olevan joku ihmeen taivaallinen enkelin kärry. Noita erilaisia fantasiatarinoita on varmasti loputtomasti. Olisi kiva kuulla skientologian mielipiteen siitä, mikä siellä on tulossa.
Ja tietysti teistiseen tyyliin keskustelu menee jokseenkin näin, että "Koska sinä et tiedä mikä tuo objekti on ja minulla on tämä AGN R-36, niin minä olen oikeassa". Todellisuudessa tuollakaan sankarilla ei ole yhtään mitään tukemaan väitettään.
metulemmerauhassamuistakaase
Ihmiset ovat niin keskittyneet paskanjauhamiseen, että ei taida mahtaa mitään tulivat rauhassa tai sodassa.
Minä muistan vielä ne juhan af grann ohjelmat, samat jutut toistuu kuin muoti.
Eli nyt ysäri on muotia.
Tiedätkö mitä sana UFO tarkoittaa?
"Tieto siitä, että nämä tuntemattomat tekijät ovat meitä huomattavasti teknologisesti edistyneempiä."
Ja sitten ne todisteet tähän?
Ettei vain taas olisi jollakin lähtenyt mielikuvitus käsistä, kun tietämättömyys laitetaan yhteen taikauskoisuuden kanssa.
Lukisit uutisen ennen kuin kommentoit sitä!
"These aircraft -- we'll call them aircraft -- are displaying characteristics that are not currently within the US inventory nor in any foreign inventory that we are aware of," Elizondo said of objects they researched. He says he resigned from the Defense Department in 2017 in protest over the secrecy surrounding the program and the internal opposition to funding it."
Niin luinkin.
"One voice speculates that it could be a drone."
Hän ei kuitenkaan sanonut sen olevan jotain edistyksellistä teknologiaa. Hän vain totesi ettei tunnista sitä.
Ennen kuin se lennokki ryhtyi kiihdyttämään tavalla, johon Yhdysvaltojen lennokit ei pysty. Eikä pysty vieläkään.
Missä videossa on lähtenyt kiihdyttämään? Itse kun katsoin videot niin näin vain kameran liikkuvan.
Ihan tavanomaisia alue 51 salaisia koekoneita. Ei niitä heti kaikelle kansalle paljasteta.
Kvanttimoottoreilla voidaan kiihdyttää alus äärinopeuksiin.
Kun et tiedä etäisyyttä, et tiedä nopeutta etkä kiihtyvyyttä. Oliko ainuttakaan visuaalihavaintoa?
Ei siitä kauaa ole, kun kohistiin Suomen merivoimien infrapunavideoista. Ja aivan perusteettomasti. Mitään tekniseen lentolaitteeseen viittaavaakaan ei videoissa ollut.
Eivät nämä todista hevon vittua ufo ufo ufo, esimerkki historiasta Horten Ho229.
Ihmiset käyttävät suojamaskeja, lennot eivät kulje ja yleisötapahtumia on peruttu, vaikka virallisesti maassa ei tartuntoja ole.
Elämä näytti kulkevan suhteellisen normaalisti Pohjois-Korean pääkaupungissa Pjongjangissa, kun huhuja maan johtajan Kim Jong-unin terveydestä levisi ympäri maailmaa.
Ihmiset kaduilla käyttävät suojamaskeja koronaviruspandemian vuoksi. Pohjois-Korea sulki suurimmat osat rajoistaan tammikuussa, eivätkä kansainväliset lennot Kiinaan ja Venäjään tai muualle kulje. Useita julkisia tapahtumia on peruttu. Maassa ei kuitenkaan ole ainuttakaan virallisesti vahvistettua tartuntatapausta.
Onneksi Horten lentäjällä oli vakuuttava painepuku yllään, me tulemme rauhassa.
Jos jotakin kiinnostaa selityksiä noihin videoihin niin YouTubessa on kanava nimeltä Mick West. Toki kuten aina ei kaikkea kannata uskoa mitä netistä löytyy, mutta on tuo huomattavasti vakuuttavampi selvitys kuin mitä nämä avaruusolentoihin kallistuvat ovat antaneet.
Pentagonissa eivät olleet sitten niin fiksuja kuin sinä?
Pentagoniin iskettiin lentokoneella, arvaas kuka nauroi kippurassa.
Maailman tehokkain sotilastukikohta.
"Jos jotakin kiinnostaa selityksiä noihin videoihin niin YouTubessa on kanava nimeltä Mick West."
Kyllä, Mick Westin selitys NImitzin gimbal -videosta on järkeenkäyvä. Jotta FLIR voi seurata sivuttain liikkuvaa kohdetta, kameran täytyy pyöriä akselinsa ympäri tiltin lisäksi. Kuvassa UFO pyörii täsmälleen samalla tavalla kuin kamera ja sen linssi, joten todennäköisimmin kyseessä on pelkkä IR -heijastus akselinsa ympäri pyörivän kameran linssissä.
https://www.metabunk.org/threads/nyt-gimbal-video-of-u-s-navy-jet-encounter-with-unknown-object.9333/
En minä ole Mick West. Kiitos kuitenkin kehusta.
En kuitenkaan ole nähnyt vieläkään Pentagonista tulleen ilmoitusta noiden olevan ulkoavaruudesta tulleita älykkäitä olentoja joilla olisi tehokasta teknologiaa.
Itse asiassa niiden tutkiminen ei ole tuntunut hirveästi edes kiinnostavan, mutta voi olla ettei siitä informoida.
Koko juttu näyttää vain media himolta saada lööppi aikaiseksi, koska nuo videot ovat jo vanhahkoja. Siitä sitten avaruusolentoihin hurahtaneet villiintyvät ja paisuttelevat juttua lisää. Tässäkin aloituksessa hehkutettiin kuinka nyt tiedetään avaruusolentojen olemassaolo, vaikka mitään sellaista ei ole todettu.
Eipä siitä haittaa ole vaikka uskoisi niihin avaruusolentoihin, niin kauan kun ei satuta muita. Itse vain olen sen verran skeptinen, että en nielase moista koukkuineen päivineen. Tiedän nyt tulevaisuudessa enemmän kun tälläisiä tulee, että mistä se johtuu.
Kuka Pentagonissa on väittänyt, että kyseessä olivat avaruusoliot? Ne väitteet ovat UFO huuharien keksintöjä.
Pentagonissa eivät tiedä mitä ne kohteet ovat ja ovat videot julkaisseet, mutta Mick Westin fanit tietävät.
Tiesitkö, että sana UFO on se virallinen kanta koska lentäjä ei sitä tunnistanut. Se näköhavaintoon perustuva varmennus on jopa Suomessa käytössä. Ilman sitä kyseessä on UFO vaikka se muuten tunnistettaisiin koska siitä puuttuu varmennus.
Paitsi että Pentagon ei ole sotilastukikohtaa nähnytkään. Se on virastotalo, senkin ääliö!
Jeesukseen uskovana, ufot eivät muuta mitään millään tavalla.
Jumalan vai itse Perkeleen lähettiläitä?
Ne olikin enkeleitä, uskotko?
En.
ateistit eivät pysty hyväksymään ulkoávaruuden tulijoita
Ensinnäkin jos olisin ulkoavaruuden tutkija, en jättäisi kastemadon tasolla olevia todistajia henkiin. Jos olisin ulkoavaruuden tulija tekisin selväksi mistä tulen ja kaikki saisivat tiedon minusta. Uskovaisen aivoilla ei päästä tähän johtopäätökseen, koska ne ovat vajaat.
Mutta entäpä jos kaikki onkin kusetusta mihin uskot ja nämä kehittynyttä teknologiaa hallussapitävät entiteetit ovatkin täällä vain valitsemassa hyviä sieluja omaan maailmaansa ja pistävät paskat sielut keskenään aivan kuten on kirjoitettu ja joillekkin todistettu?
Kehittynyttä teknologiaa omaavat lajit tuskin uskovat pelkkään taikauskoon perustuviin sieluihin.
Jep puhutaan jostain vuohipaimen myytistä vaikka siinä puhutaankin "taivaiden teknologiasta" ja olemme havainneet että taivaalla on huomattavasti korkeampaa teknologiaa kuin mitä ikinä pystymme itse saamaan aikaiseksi, tästä voi viisas ihminen jo päätellä että he ovat kirjoittaneet tämän vuohipaimen myytin mutta typerys jää odottelemaan joidenkin tietty tittelisten superskeptikkojen vahvistusta ennen kuin saa pitää mahdollisena että tätä teknologiaa edes on. Tässä tapauksessa ei edes uutinen eikä monen vakuuttava sana eikä EDES hypoteesi korkeassa asemassa olevalta ilmiön kanssa tekemisissä olleelta henkilöltä kehittyneestä muukalaisteknologiasta riitä vaan sen on oltava se iän ikuinen valkotakkinen silmälasipäinen vakuuttavalla äänensävyllä ennen kun voi olla totta,..
Surkeita videoita, jtoka eivät oikeastaan kerro mitään.
Eihän tuo nyt uskontoihin mitään vaikuta, että elämää on muuallakin maailmankaikkeudessa.
Uskovaiset jatkavat samaan tapaan satukirjojen kumartamista.
Tiedemiesten väitösten mukaan täällä asti ei voi olla asukkaita muista tähdistä joten voimmekin vaan olla tyytyväisiä että tiedemiehet ovat osoittautuneet kelvottomiksi valehtelijoiksi.
Tiedemies ei ole luotettava lähde on nyt todistettu fakta.
Lisäys: Tänään 08:44
Todisteenani TähtiPortti sarja
Siinä ufot tulivat maahan, rakensivat pyramititkin ja näitä tapahtumia
EI kielletä Raamatussa
eli ovat totta.
Meillä ei ole ainuttakaan pitävää todistetta Maan ulkoisten lajien vierailusta. UFO uskovien mielikuvituksellisia tarinoita sitäkin enemmän.
Mikset vetoa Sormusten Herra elokuvaan ja väitä, että örkkejä ja haltioita on olemassa?
Kai Täräsmiäs ja Mustanaamiokin ovat totisinta totta? Niitäkään ei kielletä Raamatussa.
Ufot ovat mahdollisia, jumalat eivät.
Hesekiel tapasi 500 vuotta eaa korkean teknologian humiksia. Ja niitähän pidettiin jumalina.
Eenokin kirja.
Pentagon kertoi esillä oleiden infrapunavideoiden olleen aitoja. Niiden perusteella on täysin mahdotonta sanoa, mitä kohteet ovat.
UFO tarkoittaa tunnistamatonta lentävää objektia, ei ulkoavaruuden ölliäisten avaruuusalusta.
Ei ne ölliäisiä olekaan vaan avaruusvieraita.
”Niiden perusteella on täysin mahdotonta sanoa, mitä kohteet ovat.”
Eivät ole tutkineet kunnolla. Gimbal -videolla Ufo pyörii täsmälleen samalla tavalla kuin ATFLIR -podin linssi gimbal vakautettuna (rotate ja pan). Järjestelmän derotation -systeemi poistaa pyörimisen niin, ettei lentäjän videokuvassa horisontti pyöri, mutta kuvassa on edelleen ATFLIR -podin pyöriminen. Koska ufo pyörii täsmälleen samalla tavalla, todennäköinen pyörivän kuvan aiheuttaja on podin linssissä.
https://m.youtube.com/watch?v=ka_bX9Hx1H0
CNN:llä puhui AATIP-ohjelmasta tuttu senaattori. Sanoi tuntemattomiksi lentolaitteiksi.
Kiinan keisarilliset ilmavoimat kävivät vain kokeilemassa, miten jenkit reagoivat ylivoimaiseen viholliseen. Nikolai Teslan antigravitaatiohilavitkutinhan siinä kiihdyttää.
Eli hyppäsivät ajassa 100 vuotta eteenpäin?
Kyllä, tunnistamattomia lentäviä esineitä on ollut maailman syrjä täys. Ei siinä ole mitään uutta. Eikä mitään yliluonnollista.
No selitäppäs vakionopeudella liikkuvan satunnaisen taivaankappaleen äkillinen pysähtyminen ja kiihdytys nollasta noin miljoonaan sekunnin murto-osassa. Eihän tossa mitään erikoista oo ja kun ei vaa tunnisteta nii mitää tollasta ei oo olemassa.
No osoita sinä ensin missä tuollaista on joskus olevinaan tapahtunut.
Esim tässä. https://www.youtube.com/watch?v=bbNK8i-VVQ4
Tuossa oli joku perunalla kuvattu video missä joku valopallo ehkä tekee jotain. En kyllä itse omaa sellaista kristallikuulaa minkä perusteella lähtisin spekuloimaan mitä tuossa tapahtuu vai tapahtuuko yhtään mitään.
Eiköhän siinä ole meteoriitti kimmonnut maasta kellumaan ilmaan hetkeksi ja joku heitti sitä kivellä niin kovaa että se kivi olisi lentänyt 10 000 km korkeuteen ja siitä voimasta se kimposikin ylemmäs.
Tuskin, mutta muuten on täysin mahdotonta sanoa onko tuossa joku esine, kameran kennon häiriö, ilmakehän ilmiö, joku kohdevalo kuten laserosoitin tai jokin kirkkaasti valaistu esine. Tuo voi olla ihan mitä vaan, tai jopa ei mitään.
Entäs kuvaajien reaktiot? He eivät nähneet mitään? Kiihdytyksen jälkeen siellä yläilmoissa näkyi kolmiota muistuttavia kimalluksia ja aivan kuin kuvaajatkin olisi sanoneet jotain tri-ahmalamahma tjsp kolmioon viittaavaa. Pyhän kolminaisuuden symbolia piirtäviä nopeasti liikkuvia valoa hohtavia kiekkoja. HMMMM
Ahaa. Eli Jerusalemin yllä on ollut avaruusolentoja eikä mitään parempaa todistetta tästä löydy?
Tulee mieleen ufo-dokumentit mihin on vedetty astronautteja mukaan, ja kun he tajuavat sen niin manailevat asiaa. "Ai te olette näitä huuhaa tyyppejä" oikein tallentunut dokumentteihin.
En tiedä, mutta mitään yliäänipamausta en ainakaan kuullut, joten oli tuo mikä tahansa niin se ei ainakaan ole a) mikään esine tai b) se on jossain kaukana ilmakehämme ulkopuolella jolloin refraktio tekee jo kaikenlaisia temppujaan.
Mikään ei toki myöskään anna olettaa kyseessä olevan aidon videon.
Sitähän pilotit ja lentotukialuksella olevat ihmettelivät, että siitä ei kuulunut yliäänipamausta. Se ei noudattanut fysiikan lakeja tunnetulla tavalla.
Tämä autotallianalyytikko Mick West, joka näyttää tietävän asioista enemmän kuin lentäjät ja US Airforce yhteensä on asiantuntijaksi varsin kummallinen tapaus.
Tutkimusta ohjaa selvästi etukäteen luotu mielikuva, joka pyritään keinolla millä hyvänsä todistamaan oikeaksi.
Ufoja on kyllä saatu kuvattua ja jokainen saa infrapunasuodattimen avulla
Jos vehkeet ovat protasoa kuten hävittäjien kamerat, mukana on myös lämpösensori
Tuntematon lentävä objekti-paljastus ei kerro, kuinka paljon Pentagonissa on paljastettavaa, mutta tämä pieni paljastus antaa viitteellisesti merkin siitä.
”Tutkimusta ohjaa selvästi etukäteen luotu mielikuva, joka pyritään keinolla millä hyvänsä todistamaan oikeaksi.”
Mikähän tämä mielikuva on? West on tutkinut gimbal -videosta ainoastaan miksi objekti pyörii. Hävittäjän FLIR -podi pyörii akselinsa ympäri kun sillä seurataan kohdetta. Kohde pyörii samalla tavalla kuin podi, joten yksi uskottava selitys aiheuttajasta on podin linssi.
Maailmalla tunnettu tutkija Jaime Maussan on parempi ja puolueeton
lähde tutustua vieraaseen maailmaan. Hän tutustunut aiheeseen vuosikymmeniä
(Maussan TV Youtube) ISS:n kameroihin jää laadullisesti paljon tarkempaa dokumenttia
Onko tuolla jotain vitamiinikauppaa?
”Maailmalla tunnettu tutkija Jaime Maussan on parempi ja puolueeton
lähde tutustua vieraaseen maailmaan.”
Ai niin kuin gimbaalivakautetun FLIR -podin pyöriminen, sen derotatointi ja sen vaikutukset kuvassa? West on arvioinut vain syitä miksi objekti rotatoi kuvassa. Siihen hänen pätevyys tuntuu olevan hyvä ja on käyttänyt kohtuullisesti tunteja asiaan. Tämän selvittämiseen vaaditaan optiikan, fysiikan ja geometrian osaamista, ei ufotutkijaa.
Kai sentään tiesit, että kyseessä on koelento. Hän arvioi myös veteraanilentähän tunnistavan tämän ilmiön joka ei ole yleinen.
Hän ei tehnyt projektia ihan yksin ja kiitti kaikkia auttajia.
Niin kauan kun tunnistamattomat lentävät esineet pysyvät täysin tunnistamattomina, eikä ole vilahdustakaan mistään avaruuden muukalaisista tai alieneista, niin asia ei hetkauta pätkääkään. Ainahan voi arvailla ihan mitä tahansa, mutta niin kauan kun ei yhtään tiedetä mistä on oikeasti kysymys, on kaikki pelkkää arvailua. Ja se että jotkut väittävät muka tarkalleen tietävänsä mistä on kysymys, vaikka eivät voi sitä mistään tietää ja esittävät vain arvailujaan eli luuloja, on ainoastaan typerän ärsyttävää.
Pilkkaat uskontoja.
Aina ja jatkuvasti. Herkeämättä.
Entä sitten?
Pilkkaan typeryksiä jotka luulevat tietävänsä jotain mitä ei tiedetä, eli tosiaankin siis pilkkaan uskontoja, tai pikemminkin uskovia eli luulevia.
"Ja se että jotkut väittävät muka tarkalleen tietävänsä mistä on kysymys, vaikka eivät voi sitä mistään tietää ja esittävät vain arvailujaan eli luuloja, on ainoastaan typerän ärsyttävää."
Voi että miten hyvin ymmärrän sinua. Todella vittumaisia nämä tiedemiehet prkl
Supertiedemiehet
Niin kauan kuin jokin lentävä esine on tunnistamaton, niin se on UFO = Unidentified Flying Object. Jos lentävä esine tunnistetaan, niin siitä tulee IFO = Identified Flying Object.
Eli Jeesus kurvasi uudella hybridivehkeellänsä läheltä maata - toinen tuleminen oli suunnitelmissa mutta perui viime hetkellä. Onko muita ”teorioita”?
Jeesuksellakin olisi ollut ulkoistettu merkaba, mahdollisesti.
Suomalaisia ufoilmiöitä, Välähdyksiä taivaalla!
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006417293.html
Suomen ufotutkijoiden puheenjohtaja on varma, ettemme ole maailmankaikkeudessa yksin. Hän on itse nähnyt ufon – kahdesti.
Jos ufot on totta, niin voi olla jumalatkin.
Ja maahiset.
Älykäs muukalaisrotu, joka kykenee tekemään avaruusaluksia, on täysin mahdollista nykytiedon valossa. Toki meillä ei ole hyviä perusteita uskoa, että niitä olisi Maapallolla.
Jumalista emme tiedä edes ovatko ne mahdollisia... Ne ovat yliluonnollisia taikaolentoja - toisin kuin alienit.
Periaatteessa avaruusaluksilla Maapalloa tarkkailevat teknisesti kehittyneet älykkäät muukalaiset ovat teoriassa täysin mahdollisia. En kuitenkaan usko sellaisiin, jonkun parin videon perusteella, jossa näkyy jotakin.
Tässä lista mahdollisista selityksistä:
1. Videot ovat muokattuja (pilotin/teknikon aprillipila pentagonin byrokraateille)
2. UFO on ilmakehän ilmiö (pallosalama, meteoriitti tms)
3. UFO on armeijan salainen prototyyppikone
4. UFO on paikallaan oleva sääpallo tms ja sen liike on optinen harha, joka aiheutuu hävittäjän ja kameran liikkeestä.
Minä pidän jopa videon muokkausta todennäköisempänä kuin sitä, että kyseessä olisi toisesta aurinkokunnasta tullut avaruusalus.
Videon muokkaus on tässä tapauksessa mahdoton. Pilotilla ei ole sitä mahdollisuutta ja pilotti on kuitenkin haastattelussa sanonut, että se mitä näki ei ollut tästä maailmasta.
Mick West arvioi hyvin perustellusti, että 3 videossa on 2 lentokonetta ja 1 sääpallo. Tuossa päävidoesta varsinkin teki hyvin kattavan tutkinnan itse. Eli vaihtoehto 4 toteutuisi. Jopa virallisissa papereissa on samat arviot, mutta koska eivät ole varmistettuja, niin ovat UFOja.
https://www.metabunk.org/threads/nyt-gimbal-video-of-u-s-navy-jet-encounter-with-unknown-object.9333/
Korjaan sen verran ettei kyseessä ole sääpallo vaan optinen virhe joka johtuu kameran liikkeestä. Voit ihan itse arvioida luotettavuuden tähän vs. aloittajaan.
Mutta tosiaan on totta, että ne muukalaiset ovat mahdollisia. Valitettavasti aineisto sen puolesta on tätä tasoa.
Minäkin pidän videon muokkausta epäuskottavana tässä tapauksessa, mutta vielä epäuskottavampaa on, että kyseessä olisi toisesta aurinkokunnasta tullut avaruusalus.
Katsoin videon ja kohde pysyi ihmeellisen keskellä kameran kohdistinta. Jos kyseessä olisi avaruusalus, niin olisin kuvitellut sen poukkoilevan kohdistimessa. Herää kysymys onko kyseessä vain kameran edessä olevassa suojalasissa ollut roska tai sähköinen vika kameran kennossa.
Havaintoja oli myös lentotukialukselta. Kyllähän se lähti kuvasta nopeasti, televisiossa eivät näyttäneet koko pätkää. Tutustu keissiin.
Löysin erään, joka oli tutkinut aihetta. Löysin analyysin, mikä selitti kyseessä olevan mahdollisesti sääilmapallo ja hävittäjän liikkeestä aiheutunut liikeharha:
https://youtu.be/PLyEO0jNt6M
Pari muuta havaintoa olivat mahdollisesti toisia hävittäjiä. Kohteen pyöriminen saattoi olla kamerakulmasta aiheutunut optinen harha, jos hävittäjällä oli kaksi suihkumoottoria.
Kts.
https://petapixel.com/2020/04/28/that-navy-ufo-footage-has-an-optical-explanation/
Loppujen lopuksi emme tiedä, mitä ne olivat, mutta ihan mahdollisia yksinkertaisia selityksiä löytyy...
Tässäpä sitä muutaman hävittäjälentäjä David Fravorin haastattelu.
Mitä lie todellisuudessa nähnyt, mutta hänelle tunnistamattomia lentäviä kohteita kuitenkin.
https://www.youtube.com/watch?v=Eco2s3-0zsQ&feature=youtu.be
Erittäin aiheellinen kyseenalaistus: ”suurella ohjelmatuottajalla” oli nyt niin hyvä hitti (Covid), että aiemmat menestyssarjat (terrorismi, pommitukset, kouluampumiset jne muut veriteot ym) saivat toistaiseksi olla tarpeettomina tauolla.
Mutta tauolla oli jonkin aikaa tämänkin keskustelun aihe, jota edellisessä aivopesussa vauhdittamaan otettiin Trump’kin mukaan: nyt sitten on näemmä taas UFOjen aika.
Kysymys kuuluu, miksi? Miksi ”suuri tuottaja” otti nyt rinnakkaisen ”hitin” maailman keskiöön? Onko kohta jo NASA:n projekti ”Blue Beamin” aika?
http://www.thepukki.fi/blog/post/ufot-palasivat
Kaikenlaiset profeetat ovat ennustelleet tuollaisia jo vuodet. Ei tullut 2003, ei 2007, ei 2012, ei 2017...
Salaliittoajattelua. Ufoista on ollut jatkuvasti televisiossa. Et vain ole kiinnittänyt asiaan huomiota, koska seuraat omaa mediaasi.
Entinen senaatin majority leader sanoi, että tämä on vain pintaraapaisu ja että kansalle pitäisi kertoa mitä on tekeillä.