Emme mitään!
Voimmeko olla sen vuoksi varmoja siitä, että luomista ei ole tapahtunut eikä ole olemassa mitään jumalaa tai jumalia, jotka olisivat luomisen takana?
Emme.
Miksi?
Siksi, että...
kretupellet voivat nyt kirjoittaa tähän satuja niin paljon kuin lystäävät, mutta ei tule liene yllätyksenä, että me ateistit emme usko kretujen taruja?!
Voimmeko olla sen vuoksi varmoja siitä, että luomista ei ole tapahtunut eikä ole olemassa mitään jumalaa tai jumalia, jotka olisivat luomisen takana?
Emme.
Miksi?
Siksi, että...
kretupellet voivat nyt kirjoittaa tähän satuja niin paljon kuin lystäävät, mutta ei tule liene yllätyksenä, että me ateistit emme usko kretujen taruja?!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Miten niin me "ateistit" emme voi olla varmoja siitä, että luomista ei ole tapahtunut eikä jumalaa tai jumalia ole olemassa?!
Minä olen ateisti ja olen täysin varma siitä ilman pienintäkään erehtymisen mahdollisuutta, että luomista ei ole tapahtunut ja että Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa!
Olet harvinainen poikkeus.
Tiädämme Elohimien rakenteen merkaban muotoisia universumeita.
Eihän tässä mitään ihmeteltävää ole. On tunnettu tosiasia, että Lentävä Spagettihirviö on luonut kaiken ja häntä palvovat pastafarit ovat elävä todiste hänen jumalallisista voimistaan ja rajattomasta viisaudestaan!
Tuo kutittaa niitä, jotka uskovat luomisiin.
Paitsi että en ole pastafari enkä edes ateisti: kunhan kirjoitin saadakseni kaltaisesi idiootin ateistin reagoimaan haluamallani tavalla viestiini!
Ei, en ole teisti, en deisti enkä muutakaan. Minä en usko. Sääli, että sinun on pakko uskoa!
Purkauksesi meni hukkaan, kun en ole ateisti.
Ei kutita, on kapeakatseista ja matalaotsaista mölinää.
Sinua ei kutittanut, mutta tätä kirjoittajaa kutitti joka kirjoitti 28.04.2020 21:22
”Ei, en ole teisti, en deisti enkä muutakaan. Minä en usko. Sääli, että sinun on pakko uskoa!”
Todettakoon sivusta, että kaikki me uskomme moniin asioihin. Minä esimerkiksi uskoin tänään mennessäni kauppaan, että sieltä saa ostettua maitoa. En voinut tietää asiaa varmasti, mutta minulla oli riittävät perusteet uskoni tueksi.
Universumin synty on asia, josta emme tiedä juuri mitään. Mutta haastankin edellisen anonyymin ateistin perustelemaan, miksi hän uskoo, ettei universumi ole älykkään olennon rakentama.
Tiedämme että lähes kaikilla kulttuureilla on myyttejä luomisesta. Kalevalassa maailma syntyi sotkan munasta. Raamatussa Jumala loi ihmisen maan tomusta. Onhan se mahdollista, että maailma tosiaan syntyi sotkan munasta. Tieteellistä näyttöä tästä ei kyllä ole.
Höpöhöpö, olemme pelkkä simulaatio jonka jokin piru on keksinyt ja se tykkää leikkiä meillä, kuin lapsi muurahaisilla.
Hyvältä tuntuu! Seksi, ruoka, alkoholi ja huumori!
Demiurgos.
Pitää ensin hunajalla vähän houkutelle ja sen jälkeen tuleekin PUNISHMENTTIA
IKUISESTI
> Mitä tiedämme luomisesta ja jumalista?
Sen mitä Raamattu kertoo ja sen mitä luonnossa voidaan nähdä.
Mitä Raamattu siitä kertoo?
"Mitä tiedämme luomisesta ja jumalista?"
"Emme mitään!"
Totta, jos olemme Raamatun hylänneitä deistejä niin meillä ei ole yhtään ainoaa lähdettä uskomukselle, että "Jumala loi". Koska "Jumala loi" uskomus on vain ja ainoastaan Raamatussa.
Jos uskomme Raamattuun, tiedämme, että siellä on luonnontieteellisen todellisuuden kanssa pahasti ristiriidassa olevia luomismyyttejä. Näiden pahojen ristiriitojen vuoksi nuo myytit ovat pelkkää mielikuvitusta.
"Voimmeko olla sen vuoksi varmoja siitä, että luomista ei ole tapahtunut eikä ole olemassa mitään jumalaa tai jumalia, jotka olisivat luomisen takana? "
Meidän ei tarvitse olla varmoja mielikuvitustarinoiden olemattomuudesta. Koska niistä ei ole yhtään todistetta, koko tarina voidaan ohittaa samoin kuin esimerkiksi Russelin teepannu tai näkymätön vaaleanpunainen yksisarvinen.
Montako luomismyyttiä?
Raamatussa on kaksi luomismyyttiä.
Kumpaan sinä uskot?
Ihmiset tykkää spekuloida, niin kuin se olisi tärkeää.
Voidaan korjata aloitusta: Me emme tiedä jumalista ja luomisesta mitään, koska emme
TAHDO tietää mitään jumalista ja luomisesta.
Meillä on erinomainen totuuden torvi, meillä on Raamattu, joka on täynnä faktatietoa jumalista, Jumalasta ja luomisestakin, mutta sitten meillä on nämä Pekka Puupäät, jotka silti vonkuvat kuorossa, että meillä ei ole todisteita luomisesta ja Jumalasta!
Ateisteista tulisi huonoja rikostutkijoita! No miksikö? Katsos heillä on mitä selvin todistekappale olemassa, koska meillä on Raamattu, mutta silti he vonkaavat kuorossa, ettei muka ole mitään todisteita!
Puupäitä uskotaan ja heille pedataan tärkeitä virkoja, kun nämä kuorossa vonkaavat, että hei Raamattu ei ole tärkeä, ja ei siihen tarvitse uskoa,sehän on vanhanaikaista!
Ikävä kyllä näitä puupäitä on kirkon sisälläkin, vaikka kirkon pitäisi olla kristillisen uskon linnake.
Paskalla käyvää apinaa ei jumalat luo, se on varma se.
Loihan se onneksi sen peppureiän sille, aatteles millasta olis kakata ilman peppureikää.