Miksi syrjiä?

miksi jehovan todistajat syrjivät niitä jotka ovat eronneet tai jotka eivät muuten halua liittyä todistajiin?

Paras lapsuuden ystäväni sotkeutui huumeisiin juuri kun äitinsä liittyi todistajiin. Hän ei tehnyt mitään tyttärensä pelastamiseksi vaan keskittyi esim. lehtisten jakeluun. Hän sanoi tyttönsä palavan helvetin tulessa samalla kun hän pääsee paratiisiin. Aika reilu äiti =(
Nyt ystäväni kuolee aivan pian!

Miksi pitää olla niin julma? Tekikö tämä nainen teidän mielestä oikein?
16699
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kirjoitit:
" miksi jehovan todistajat syrjivät niitä jotka ovat eronneet tai jotka eivät muuten halua liittyä todistajiin?"

Millä tavoin tuo syrjiminen ilmenee ? Täyttääkö se esim. alla olevien sanktioiden vaatimat tunnusmerkit?

- Yhdenvertaisuuslaki 20.1.2004/21
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040021?search[type]=pika&search[pika]=syrjintä

- Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta 8.8.1986/609
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19860609?search[type]=pika&search[pika]=syrjintä

- Rikoslaki 19.12.1889/39
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=syrjintä

Äänestä
  • Viesti aikaisemmasta ketjusta joutaa tännekkin...



    Kukaan ei tosiaan voi vaatia sukulaisia tapaamaan toisiaan..., mutta se että joku kolmas taho määrittelee että toisinajattelevien sukulaisten kanssa tekemisissä oleminen on epäsuotavaa tai mahdollisesti jopa syntistä haiskahtaa todella epäeetiseltä.

    Tässähän ei ole kyseessä mitään lain määräämään lähestymiskieltoon verrattavissa olevaa, vaan kyseessä on ennemminkin samankaltainen tilanne jossa esim. jokin yritys kieltäisi työntekijöitään olemasta tekemisissä entisten yrityksen työntekijöiden kanssa, vaikka nämä olisivat omia sukulaisia...

    ...tietysti vain näiden entisten työntekijöiden omaksi parhaaksi...

    Lisäksi kuvioon kuuluu tietysti jonkinlaisten sanktioiden uhka, kuten palkan laskeminen, työtehtävien muuttaminen vähempiarvoisiksi, puhelimeen vastaus kielto, kyräilevät katseet, selän takana kuiskuttelu...

    Haluaisitko sinä tehdä töitä tuollaisessa yrityksessä? Pitäisitkö tuon yrityksen toimintaa epäeettisenä?

    Äänestä

  • maalaisjärjellä kirjoitti:

    Viesti aikaisemmasta ketjusta joutaa tännekkin...



    Kukaan ei tosiaan voi vaatia sukulaisia tapaamaan toisiaan..., mutta se että joku kolmas taho määrittelee että toisinajattelevien sukulaisten kanssa tekemisissä oleminen on epäsuotavaa tai mahdollisesti jopa syntistä haiskahtaa todella epäeetiseltä.

    Tässähän ei ole kyseessä mitään lain määräämään lähestymiskieltoon verrattavissa olevaa, vaan kyseessä on ennemminkin samankaltainen tilanne jossa esim. jokin yritys kieltäisi työntekijöitään olemasta tekemisissä entisten yrityksen työntekijöiden kanssa, vaikka nämä olisivat omia sukulaisia...

    ...tietysti vain näiden entisten työntekijöiden omaksi parhaaksi...

    Lisäksi kuvioon kuuluu tietysti jonkinlaisten sanktioiden uhka, kuten palkan laskeminen, työtehtävien muuttaminen vähempiarvoisiksi, puhelimeen vastaus kielto, kyräilevät katseet, selän takana kuiskuttelu...

    Haluaisitko sinä tehdä töitä tuollaisessa yrityksessä? Pitäisitkö tuon yrityksen toimintaa epäeettisenä?

    Kristuksen Jeesuksen Isä ja Jumala Jehova ei pakota ketään tulemaan Jehovan todistajaksi. Ovet ovat avoinna tullen ja mennen.

    Mutta silti on meitä, jotka arvostamme Jehovan järjestelyjä hengellisen ruoan jakamiseksi ja saamiseksi. - Luukkaan 12:42

    Äänestä

  • Mikael kirjoitti:

    Kristuksen Jeesuksen Isä ja Jumala Jehova ei pakota ketään tulemaan Jehovan todistajaksi. Ovet ovat avoinna tullen ja mennen.

    Mutta silti on meitä, jotka arvostamme Jehovan järjestelyjä hengellisen ruoan jakamiseksi ja saamiseksi. - Luukkaan 12:42

    >>Kristuksen Jeesuksen Isä ja Jumala Jehova ei pakota ketään tulemaan Jehovan todistajaksi.>Ovet ovat avoinna tullen ja mennen.

    Äänestä

  • maalaisjärjellä kirjoitti:

    Viesti aikaisemmasta ketjusta joutaa tännekkin...



    Kukaan ei tosiaan voi vaatia sukulaisia tapaamaan toisiaan..., mutta se että joku kolmas taho määrittelee että toisinajattelevien sukulaisten kanssa tekemisissä oleminen on epäsuotavaa tai mahdollisesti jopa syntistä haiskahtaa todella epäeetiseltä.

    Tässähän ei ole kyseessä mitään lain määräämään lähestymiskieltoon verrattavissa olevaa, vaan kyseessä on ennemminkin samankaltainen tilanne jossa esim. jokin yritys kieltäisi työntekijöitään olemasta tekemisissä entisten yrityksen työntekijöiden kanssa, vaikka nämä olisivat omia sukulaisia...

    ...tietysti vain näiden entisten työntekijöiden omaksi parhaaksi...

    Lisäksi kuvioon kuuluu tietysti jonkinlaisten sanktioiden uhka, kuten palkan laskeminen, työtehtävien muuttaminen vähempiarvoisiksi, puhelimeen vastaus kielto, kyräilevät katseet, selän takana kuiskuttelu...

    Haluaisitko sinä tehdä töitä tuollaisessa yrityksessä? Pitäisitkö tuon yrityksen toimintaa epäeettisenä?

    Kirjoitti: maalaisjärjellä
    "esim. jokin yritys kieltäisi työntekijöitään olemasta tekemisissä entisten yrityksen työntekijöiden kanssa, vaikka nämä olisivat omia sukulaisia..."

    Ennen työsopimuksen solmimista työntekijän velvollisuus on tutustua työnantajan asettamiin ehtoihin. Mikäli työntekijä tekee työsopimuksen, on hän luonnollisesti myös hyväksynyt sen ehdot.

    Useillakin aloilla, jollakin aloilla vielä lainsäädännöin vahvistettuna, on käytäntö, joka asettaa työntekijälle vaitiolovelvollisuuden. Tuolloin työsuhteessa ja sen päätyttyä vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluvista asioista työntekijä / ex-työntekijä ei saa puhua edes lähiomaisille.

    Äänestä

  • kaupunkilaisjärjellä kirjoitti:

    Kirjoitti: maalaisjärjellä
    "esim. jokin yritys kieltäisi työntekijöitään olemasta tekemisissä entisten yrityksen työntekijöiden kanssa, vaikka nämä olisivat omia sukulaisia..."

    Ennen työsopimuksen solmimista työntekijän velvollisuus on tutustua työnantajan asettamiin ehtoihin. Mikäli työntekijä tekee työsopimuksen, on hän luonnollisesti myös hyväksynyt sen ehdot.

    Useillakin aloilla, jollakin aloilla vielä lainsäädännöin vahvistettuna, on käytäntö, joka asettaa työntekijälle vaitiolovelvollisuuden. Tuolloin työsuhteessa ja sen päätyttyä vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluvista asioista työntekijä / ex-työntekijä ei saa puhua edes lähiomaisille.

    >>Mikäli työntekijä tekee työsopimuksen, on hän luonnollisesti myös hyväksynyt sen ehdot.>Tuolloin työsuhteessa ja sen päätyttyä vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluvista asioista työntekijä / ex-työntekijä ei saa puhua edes lähiomaisille.

    Äänestä

  • maalaisjärjellä kirjoitti:

    >>Mikäli työntekijä tekee työsopimuksen, on hän luonnollisesti myös hyväksynyt sen ehdot.>Tuolloin työsuhteessa ja sen päätyttyä vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluvista asioista työntekijä / ex-työntekijä ei saa puhua edes lähiomaisille.

    mutta kyseessä on Raamatun normien noudattamisesta, yhtä kaikki.

    Tottakai, jos jokin yritys kykenisi antamaan sen mitä Jt järjestö antaa, niin en epäilisi lainkaan solmia työsuhdetta.

    Äänestä

  • maalaisjärjellä kirjoitti:

    >>Mikäli työntekijä tekee työsopimuksen, on hän luonnollisesti myös hyväksynyt sen ehdot.>Tuolloin työsuhteessa ja sen päätyttyä vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluvista asioista työntekijä / ex-työntekijä ei saa puhua edes lähiomaisille.

    mitä mahtaa tarkoittaa Jeesuksen sanat Matteuksen evankeliumin mukaan 10 luku jakeet 34 - 39 ?

    Äänestä

  • asiasta kirjoitti:

    mutta kyseessä on Raamatun normien noudattamisesta, yhtä kaikki.

    Tottakai, jos jokin yritys kykenisi antamaan sen mitä Jt järjestö antaa, niin en epäilisi lainkaan solmia työsuhdetta.

    >>mutta kyseessä on Raamatun normien noudattamisesta, yhtä kaikki.>Tottakai, jos jokin yritys kykenisi antamaan sen mitä Jt järjestö antaa, niin en epäilisi lainkaan solmia työsuhdetta.

    Äänestä

  • asiasta kirjoitti:

    mutta kyseessä on Raamatun normien noudattamisesta, yhtä kaikki.

    Tottakai, jos jokin yritys kykenisi antamaan sen mitä Jt järjestö antaa, niin en epäilisi lainkaan solmia työsuhdetta.

    >>Tottakai, jos jokin yritys kykenisi antamaan sen mitä Jt järjestö antaa, niin en epäilisi lainkaan solmia työsuhdetta.

    Mikä ihmeen harvinaisuus on työnantaja, joka antaa sopimuksen solmimistilanteessa turhan ruusuisen kuvan tulevaisuudessa, muuttaa työsuhteen kuluessa työehtoja?

    Äänestä

  • maalaisjärkeä käyttäen kirjoitti:

    mitä mahtaa tarkoittaa Jeesuksen sanat Matteuksen evankeliumin mukaan 10 luku jakeet 34 - 39 ?

    Sehän se teidän ongelmanne juuri onkin kun te tulkitsette niin hirveästi... väännätte ja käännätte ja vaikka vielä mitä.... Totuus on todella yksinkertainen asia.... ihmiset tekevät siitä vaikean...

    Äänestä

  • Rasvattu_jämä kirjoitti:

    >>Tottakai, jos jokin yritys kykenisi antamaan sen mitä Jt järjestö antaa, niin en epäilisi lainkaan solmia työsuhdetta.

    Mikä ihmeen harvinaisuus on työnantaja, joka antaa sopimuksen solmimistilanteessa turhan ruusuisen kuvan tulevaisuudessa, muuttaa työsuhteen kuluessa työehtoja?

    näitä firmoja, joiden toiminta perustuu ns. pyramidiperiaatteeseen. Eli kaikki verkostomarkkinointifirmat ja Jt:t, jopa kahdella eri tavalla. Toiminta kuin pyramidi-systeemissä ja pyramidit mukana keskeisen opin taustalla.

    Äänestä

  • maalaisjärkeä käyttäen kirjoitti:

    mitä mahtaa tarkoittaa Jeesuksen sanat Matteuksen evankeliumin mukaan 10 luku jakeet 34 - 39 ?

    Voiko ideologia jonka pääpamppu ylpistelee sillä että tämä ideologia tulee hajoittamaan perheet olla hyvästä?

    Äänestä

>>>Hän sanoi tyttönsä palavan helvetin tulessa samalla kun hän pääsee paratiisiin. Aika reilu äiti =(

Äänestä
  • Yksi huti voi ollä väärin muistettu yksityiskohta. Mutta onko sinulla mitään, siis mitään sanottavaa itse asiaan?

    En uskonutkaan.

    Äänestä

>>Nyt ystäväni kuolee aivan pian!>Hän sanoi tyttönsä palavan helvetin tulessa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


charrana kirjoitti:

miksi jehovan todistajat syrjivät niitä jotka ovat eronneet tai jotka eivät muuten halua liittyä todistajiin?

Paras lapsuuden ystäväni sotkeutui huumeisiin juuri kun äitinsä liittyi todistajiin. Hän ei tehnyt mitään tyttärensä pelastamiseksi vaan keskittyi esim. lehtisten jakeluun. Hän sanoi tyttönsä palavan helvetin tulessa samalla kun hän pääsee paratiisiin. Aika reilu äiti =(
Nyt ystäväni kuolee aivan pian!

Miksi pitää olla niin julma? Tekikö tämä nainen teidän mielestä oikein?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu