Tämä on pääteltävissä THL:n, Mika Salmisen ja asiantuntijalääkäreiden kuten Asko Järvisen lausunnoista ja mielipiteistä. Vaikka Suomessa nyt tartuntaluku on laskenut alle yhden ja epidemia on siksi hiipumassa,
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006490161.html
sitä ei silti pyritä tukahduttamaan kokonaan, vaan päinvastoin halutaan lapset vielä toukokuun aikana kouluun, jottei epidemia vahingossakaan tukahtuisi.
Suomen kokoinen Uusi-Seelanti on juuri ilmeisesti onnistunut viiden viikon kovilla rajoituksilla epidemian tukahduttamisessa,
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006490314.html
ja voi nyt alkaa avata talouttaan säilyttämällä vielä tarkat rajakontrollit. Mutta Suomen ei tähän kannata Salmisen mukaan pyrkiä,
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006490157.html
vaan hän sanoo
"Kuvitellaanpa, että virus tukahdutetaan Suomessa. Mitä sitten tapahtuu? Olemme riippuvaisia ulkomaailmasta, ja ennemmin tai myöhemmin virus tupsahtaa tänne uudestaan, ja silloin epidemia käynnistyisi lähestulkoon nollasta."
Mutta tällöin tartuntaketjut on helppo jäljittää ja mitään uutta "epidemiaa" ei tietenkään silloin edes käynnistyisi, jos pienikin leimahdus tukahdutetaan välittömästi alkuunsa.
Miksi Salminen ja kumppanit toimivat, niinkuin toimivat? Ajavat laumasairastuttamista vaikka väkisin? Yhden henkilön kohdalla asia olisi perusteltavissa yli-itsevarmalla vanhaan kirjatietoon luottamisella, putkinäköisyydellä ym. mahdollisilla ominaisuuksilla. Mutta tästä ei nyt selvästikään ole kyse, koska linja on liian systemaattinen, pitkäaikainen, eri henkilöiden toteuttama ja ei välttämättä pelkästään Suomeen rajoittuvakaan.
Jos jätämme tässä pois laskuista oletuksen, että he toteuttavat tässä liskomiesten NWO-suunnitelmaa pakkorokotuksineen ja pedonmerkkeineen, jäänee vain yksi looginen johtopäätös. Koronasta ei voi koskaan parantua ja on aina potentiaalinen tartuttaja. Asiantuntijat ympäri maailman tietävät tämän, mutta tieto pidetään visusti salassa. Kun epidemia kerran pääsi leviämään, kävi ilmeiseksi että tuon tiedon paljastuttua sen sairastaneita ihmisiä tultaisiin kohtelemaan kuin entisaikoina spitaalisia, jos he olisivat vähemmistö. Ainoa tapa estää tämä on varmistaa, että taudin sairastaneita on peräti enemmistö, tai vähintään noin puolet väestöstä. Taudin halutaan leviävän, jotta kaikki olisivat tasa-arvoisia, potentiaalisia tartuttajia ja maailman rajat voitaisiin pitää globaalissa hengessä yhtä auki kuin ennenkin, koska ei olisi enää väliä saako taudin vai ei.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006490161.html
sitä ei silti pyritä tukahduttamaan kokonaan, vaan päinvastoin halutaan lapset vielä toukokuun aikana kouluun, jottei epidemia vahingossakaan tukahtuisi.
Suomen kokoinen Uusi-Seelanti on juuri ilmeisesti onnistunut viiden viikon kovilla rajoituksilla epidemian tukahduttamisessa,
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006490314.html
ja voi nyt alkaa avata talouttaan säilyttämällä vielä tarkat rajakontrollit. Mutta Suomen ei tähän kannata Salmisen mukaan pyrkiä,
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006490157.html
vaan hän sanoo
"Kuvitellaanpa, että virus tukahdutetaan Suomessa. Mitä sitten tapahtuu? Olemme riippuvaisia ulkomaailmasta, ja ennemmin tai myöhemmin virus tupsahtaa tänne uudestaan, ja silloin epidemia käynnistyisi lähestulkoon nollasta."
Mutta tällöin tartuntaketjut on helppo jäljittää ja mitään uutta "epidemiaa" ei tietenkään silloin edes käynnistyisi, jos pienikin leimahdus tukahdutetaan välittömästi alkuunsa.
Miksi Salminen ja kumppanit toimivat, niinkuin toimivat? Ajavat laumasairastuttamista vaikka väkisin? Yhden henkilön kohdalla asia olisi perusteltavissa yli-itsevarmalla vanhaan kirjatietoon luottamisella, putkinäköisyydellä ym. mahdollisilla ominaisuuksilla. Mutta tästä ei nyt selvästikään ole kyse, koska linja on liian systemaattinen, pitkäaikainen, eri henkilöiden toteuttama ja ei välttämättä pelkästään Suomeen rajoittuvakaan.
Jos jätämme tässä pois laskuista oletuksen, että he toteuttavat tässä liskomiesten NWO-suunnitelmaa pakkorokotuksineen ja pedonmerkkeineen, jäänee vain yksi looginen johtopäätös. Koronasta ei voi koskaan parantua ja on aina potentiaalinen tartuttaja. Asiantuntijat ympäri maailman tietävät tämän, mutta tieto pidetään visusti salassa. Kun epidemia kerran pääsi leviämään, kävi ilmeiseksi että tuon tiedon paljastuttua sen sairastaneita ihmisiä tultaisiin kohtelemaan kuin entisaikoina spitaalisia, jos he olisivat vähemmistö. Ainoa tapa estää tämä on varmistaa, että taudin sairastaneita on peräti enemmistö, tai vähintään noin puolet väestöstä. Taudin halutaan leviävän, jotta kaikki olisivat tasa-arvoisia, potentiaalisia tartuttajia ja maailman rajat voitaisiin pitää globaalissa hengessä yhtä auki kuin ennenkin, koska ei olisi enää väliä saako taudin vai ei.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Näin minäkin olen tuon ajatellut. Sosialistit kuolee pois ja vihervassarit. Samoin muut kansallisuudet jotka ovat kihnuttamassa toisiaan.
Tämä on luonnon oma siivous operaatio.
Aloittajan olettamus taitaa pitää paikkansa, muuten ei ole selitettävissä asiantuntijoiden ristiriitaiset lausunnot, aivan kuin tahallisesti haluttaisiin hämmentää kansalaisia.
flunssaviruksia tunnetaan yli kaksisataa ja koronavirus on yksi joukkoon kuuluvista...
flunssaviruksille ei ole olemassa rokotetta ... lapsi sairastaa vuosittain 6-8 flunssaa
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00124
saimme yhden flunssan lisää koronaperheeseen
Koronavirus ei ole flunssa eli nuhakuume, vaan vakavampi infektio eli influenssa, ja influenssiin on rokotteita.
https://www.aava.fi/influenssa
Osasta eli ihan yleis terveistäkin voi tulla taudinkantajia, koko loppuelämän ajaksi tämän jo tajuaa ihan perus ajattelumallilla.
Hienoa elää koko loppuelämän karantteenissa jos ei toimivaa lääkettä löydy, ei ole vitsi tämä korona ollenkaan.