Mitä ei toisi rakastettu valinnainen ruotsi?
Mitä sellaista hyvää tuo vihattu pakkoruotsi
Anonyymi
29<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jälleen kerran yksi turha aloitus ykkös pakkoenglannittajalta.
Siis osui ja upposi.
Kysymys on ihan helppo:
Mitä sellaista hyvää tuo vihattu pakkoruotsi,
mitä ei toisi (ja paremmin) rakastettu valinnainen ruotsi?
Miksi haluat pakkoenglanittaa suomalaiset?
Mitä osuvampi aloitus pakkoruotsista, sitä enemmän tunget sinne tuubaasi.
Kysymys siis oli:
Mitä sellaista hyvää tuo vihattu pakkoruotsi,
mitä ei toisi (ja paremmin) rakastettu valinnainen ruotsi?
Mutta pyhä pakkoenglsntisi ei tietenkään saa olla valinnainen vai mitä?
Englanti ei ole pakollinen, se on ylivoimaisen hyvä!
Englannin ylivoima nousee tarpeesta ja hyödystä. Se ei ole ylimielistä, se palvelee.
Jollei englantia olisi, se pitäisi keksiä. Onneksi on.
Pakkoruotsi on pakollista. Alakoulusta yliopistoon.
Ja kysymys kuului:
Mitä sellaista hyvää tuo vihattu pakkoruotsi,
mitä ei toisi (ja paremmin) rakastettu valinnainen ruotsi?
Jopas oli taas harvinaisen typerä, suorastaan palvova pakkoenglannin ylistys.
Miksi haluat pakkoenglanittaa suomalaiset?
Olette säälittäviä näillä sivustoilla roikkuvia olioita, jotka purkavat pahaa oloaan typerillä aloituksilla pakkoruotsista. Kielifennomaaniset eivät ole pystyneet muuttamaan ruotsinkielen statusta mitenkään: kansalaisaloitteet ovat tyssänneet heti alkunnsa, ruotsin opetus kouluissa ja yliopistoissa on pysynyt ennallaan, perustuslaki kansalliskielten osalta on sama jne.
Japanilaista filosofiaa lainaten:olette epäonnistuneet kaikessa, saatte tehdä seppukun ( Heikinheimoa mukaillen: Eeli, Eeli...!)
Pakon puolustajilla ei nyt ainakaan mene hyvin. Luitko oman tekstisi? Ja lopussa vielä ehdotat toisinajattelijoille itsemurhaa.
Mitä sellaista hyvää tuo vihattu pakkoruotsi,
mitä ei toisi (ja paremmin) rakastettu valinnainen ruotsi?
Kysymys on aika oleellinen pakon jatkamisen kannalta.
Vastaisikohan joku - pakon puoltajat nyt nostelevat omia pahafenno-ketjujaan
Ei vastauksia, liian kiire syyttää ruotsipakon kriitikkoja vihanlietsonnasta.
Mitä hyvää se pakkoruotsi tuo?
Ei mitään.
Eivät ole osanneet nimetä mitään hyvää edes ruotsipakon puolustajat.
Vihattu/rakastettu - tämä on juuri teidän kieliaktiivien ongelma, mustavalkoisuus. Kuvittellaan, että jos koululainen ei oikein jaksaisi lukea ruotsia, hän vihaa sitä, Tai jos joku laittaa kielialoitteeseen nimensä, hän vihaa ruotsia.
Tämä on se syy, miksi te kieliaktiivit ette saa mitään aikaiseksi. Sekoitatte omat tunteenne mukaan. Ruotsin kieli on mennyt pahasti ihonne alle.
Nettifennomaaninen pitää omaa asiaansa kutsumuksena ja siten elämää suurempana asiana. Itse nauran tuollaiselle pelleilylle. Heh....! Globaali ilmastonmuutos, koronavirus ja vaikkapa työllisyys ja työttömyys ovat sata kertaa tärkeämpiä asioita.
Et sitten volnut haukkumiseltasi vastata:
Mitä sellaista hyvää tuo vihattu pakkoruotsi,
mitä ei toisi (ja paremmin) rakastettu valinnainen ruotsi?
Ei koronaa jätetä hoitamatta siksi, että sars on pahempi.
Pakkoruotsi on purettava täältä, vaikka maailmassa voi olla pahempaakin.
Ja kysymys kuului:
Mitä sellaista hyvää tuo vihattu pakkoruotsi,
mitä ei toisi (ja paremmin) rakastettu valinnainen ruotsi?
Miksi pakkoruotsifennomaani vihaa koko ajan?
Ja kysymys kuului:
Mitä sellaista hyvää tuo vihattu pakkoenglantisi
mitä ei toisi (ja paremmin) rakastettu valinnainen englanti?
Kieliaktiivin erottaa tavallisesta suomalaisesta siinä, että kieliaktiivi vihaa koko ajan jotakin. Kaikki on ääri-negatiivista.
Myöskään mistään muusta aiheesta kuin ”pakkoruotsista” ei keskustelu kieliaktiivin kanssa onnistu. Vaikka puhuttaisiin pettuleivästä, kieliaktiivi sotkee siihen ”pakkoruotsin”.
Ei kannata tulla kielipolitiikkapalstalle puhumaan pettuleivästä ja väittää sitten, että muut vihaavat, kun eivät osallistu.
Jos pakolle ylipäätään olisi jotain perusteita, niin tähänhän olisi helppo vastata.
Voimme siis päätellä, että ruotsipakolle ei ole perusteita.
Siksi ruotsipakon pitkittäjät vain hyökkäilevät. Ei ole mitään, millä puolustaa...
Ei edes yritystä
Ruotsinkielisiä tyhjänpäiväisiä ketjuja nousee, mutta tähän eivät ruotsinkieliset halua vastata - miksiköhän?