Suuri enemmistö ihmisistä ymmärtää, että käsitys uskonnosta moraalin lähteenä ja perustana on virheellinen. Ihmisoikeussopimukset, perusoikeudet sekä demokraattisesti säädettyihin lakeihin perustuva yhteiskunta ovat sekulaarin ajattelun ja kulttuurin tulosta. Vanhoihin uskontosidonnaisiin dogmeihin perustuva käyttäytymisen kontrolli, joka on aiheuttanut ihmisille merkittävää haittaa ja hyvinvointivajetta, jää yhä merkityksettömämmäksi. Seksuaalisuuteen ja lisääntymisterveyteen liittyvät uskonnollisperusteiset kiellot, kuten raskauden ehkäisyn ja ehkäisyvalistuksen kielto, katsotaan maailmanlaajuisesti haitalliseksi.
Toiminta Kansainvälisessä humanistiliitossa (HI) ja Euroopan humanistifederaatiossa (EHF) sekä yhteistyö pohjoismaisten järjestöjen kesken nostavat vaikutusvaltaisesti esiin tarpeen kehittää ajatuksen, uskonnon ja katsomuksen vapautta maailmalla. Humanismin ja sekularismin puolustaminen ja edistäminen maailmassa edellyttää yhä määrätietoista toimintaa.
Toiminta Kansainvälisessä humanistiliitossa (HI) ja Euroopan humanistifederaatiossa (EHF) sekä yhteistyö pohjoismaisten järjestöjen kesken nostavat vaikutusvaltaisesti esiin tarpeen kehittää ajatuksen, uskonnon ja katsomuksen vapautta maailmalla. Humanismin ja sekularismin puolustaminen ja edistäminen maailmassa edellyttää yhä määrätietoista toimintaa.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Jorin aloitukseen
Ulkopuolisena teen kärjistetyn arvion
Vaparit on tuomittu kuihtumaan kerhoksi, jossa johto nostaa elintasoaan, tapailee ja matkustelee testamenteilla saaduilla vuokratuloilla ja väsäilee raha-anomuksia. Silmänlumeeksi pidetään keskustelua yllä kirkon eduista ja joskus lyödään kristillisiä poliitikkoja jne.
Hyvää tekstiä ja asiaa. Vaikuttaa hieman vapaa-ajatteljain tavoiteohjelmasta repäistyltä?
Mahtavaa humaanisuutta, kun vaparit ovat sen kannalla ettei koronan vuoksi ole menetetty laadukkaita elinvuosia ja joku on sitä mieltä, ettö vanhusten tulee antaa tukehtua hoivakodeissa.
Hyvä tavoite. Taitaa olla ihan strateginen tavoite, vai kuinka?!
Haskahtaa vapaa-ajattelijain tavoitteelta. Onko toiveajttelua?
Seksuaaliterveyden kohdalla ihmiset ovat hylänneet kirkon opetukset ja konktrolliyritykset laajalla pohjalla. Ehkäisy, seurustelu, avoliitto, isyyden tunnustaminen jne.
Raamatun J-hahmon hyväntahtoisuus kohdistuu vain heihin, jotka seuraavat hätä. Muut saavat mennä tuliseen järveen ikuiseen kidutukseen.
Kom sos humanistisonnan ja vapareiden rivon muslimihyysäilyn rinnalla Luther ja Agricola ovat hyviä ja moraalisia opettajia, toinen levitti kansalle saksan ja toinen suomen kirjakielen. Irstaat pakkoruotsittavat vaparit levittävät lähinnä per settään verorahoilla
Työmoraali on juurtunut saksan ja suomen kieliinkin sanontoina. Sivistymättömät vaparit eivät näitä asioita tunne
Miksi olet tuollainen evl kirkon hysääjä, vaikka sinulle on sanottu, että evl kirkko ei ole esteena islamille, koska kirkolle mikä tahansa uskonto on parempi kuin uskonnottomuus. Vapaa-ajattelijain liitto ei ole islamin hyysääjä. Kannatamme toki uskonnon ja katsomuksen vapautta, mutta kritikoimme islamia. Ja ihmisoikeusrikosten ja -rikkomusten vastustaminen on vielä asia erikseen. Ihmisoikeuksia pitää puolustaa aktiivisesti.
Ei Luther ja Agricola
suuret opettajat, kirjakieltensä isät, vaikkeivät niitä ole keksineet,
eivät olleet evl-kirkon jäseniä ja taistelivat muslimia vastaan
toki lässyttäjiä vaparit ovat ja sos kom muslimin hyysäreitä toki
Tämä on siis strateginen tavoite eikä, valitettavasti, todellisuutta: "Seksuaalisuuteen ja lisääntymisterveyteen liittyvät uskonnollisperusteiset kiellot, kuten raskauden ehkäisyn ja ehkäisyvalistuksen kielto, katsotaan maailmanlaajuisesti haitalliseksi."
Melko myönteistä, sanoisin. Ei jälkeäkään ei ei ja ei -linjasta.
Realistinen tavoite. toki se on vahvistunut jo jonkin matkaa. Esimerkki: avoliiton yleisyys. On eettistä asia yhdessä ennen avioon astumista. Niin voi testata, sujuuko.
Ateistina seuraan tv7 Israel-uutisia ja Lähi-idän studiokeskusteluja. Erinomaisen päteviä. Nyt kun ne ovat kesätauolla ainakin osittain olen kuunnellut muuta tähän liittyen
Vaparit on esimerkki juutalaisvastaisesta humanismiislamhyysäriporukasta. Tv7: ssä on ohjelmasarja miten anarkistiliikkeet käytttävät humanistijärjestöjä ja kirkkoja juutalaivastaisuudessa https://www.tv7.fi/vod/series/48730/
Kannattaa seurata ja tukea alueen ainoaa demokratiaa Israelia sen olemassaolon taistelussa
Lisääntymisterveyttä koskevat päätökset pitää voida tehdä sekulaaristi eikä uskontoperusteisesti.
Ei muuten vahvistu, jos minusta riippuu. T. Antivapari
Kuulostaa juhlalliselta, mutta korona-aika on oikeastaan konkretisoinut tätä selvästi. Käsidesi voittaa rukoilun.
Valtiokirkkolllisuuden jatkamisen eväät on syöty.
Valtiokirkollisyyden hysäämisen jauhot ovat ihan pershomeessa.
Dogmaattinen uskonnollinen ideologia voi aiheuttaa angstisuutta.
Uskontojen uhrien tueasta voi saada apua mm. vertaisryhmissä.
Vaparit = sossujohtoinen suomalaisvastainen anarkistiporukka, jossa on hyvin vähän vapaata ajattelua mutta paljon tekopyhää hymistelyä ja loppu sisällötöntä pupputyhjää
Aika meni ohi kun ei osannut muuttua
Antakaa esimerkki järjestöstä, joka muutti linjansa onnituneesti
Toisin sanoen käyt puolustustaistelua valtiokirkon säilyttämiseksi.
Tässä lopullinen esitys liittokokukselle: Suuri enemmistö ihmisistä ymmärtää, että käsitys uskonnosta moraalin lähteenä ja perustana on virheellinen. Ihmisoikeussopimukset, perusoikeudet sekä demokraattisesti säädettyihin lakeihin perustuva yhteiskunta ovat sekulaarin ajattelun ja kulttuurin tulosta. Vanhoihin uskontosidonnaisiin dogmeihin perustuva käyttäytymisen kontrolli, joka on aiheuttanut ihmisille merkittävää haittaa ja hyvinvointivajetta, jää yhä merkityksettömämmäksi. Seksuaalisuuteen ja lisääntymisterveyteen liittyvät uskonnollisperusteiset kiellot, kuten raskauden ehkäisyn ja ehkäisyvalistuksen kielto, katsotaan maailmanlaajuisesti haitalliseksi.
Toiminta Kansainvälisessä humanistiliitossa (HI) ja Euroopan humanistifederaatiossa (EHF) sekä yhteistyö pohjoismaisten järjestöjen kesken nostavat vaikutusvaltaisesti esiin tarpeen kehittää ajatuksen, uskonnon ja katsomuksen vapautta maailmalla. Humanismin ja sekularismin puolustaminen ja edistäminen maailmassa edellyttää yhä määrätietoista toimintaa.
Hyvä selitys. Ja Vapaa-ajattelijain liitolle on vahvuus nojata humanistiseen etiikkaan - humanismiin ylipäätään.
Humanistinen etiikka ei perustu pelottelulle ja palkinnoille. Hvetti tai taivas eivät ole tarjolla.
Enimmäkseen koronaviruksen torjuntakeinoja kehitetään tieteeseen eikä uskomuksiin nojautuen. Kuitenkin eräät ihmiset uskovat uskomuksiin ja "pyhiin kirjoituksiinsa".
Ideologisesti hyvä väännön paikka. Raamatun asema ei kestä. Vai mitää?
Tiedepohjaisuus, rationaalisuus ja humanismi liittyvät yhteen.
Yhä harvempi oottaa eettiset ohjeet Raamatusta tai Koraanista. Tosi hyvä
Onko humanistinen etiikka ihmislähtöistä vai inhimillistä? Tai molepia?
Tapakulttuuri on monessa asiassa muuttunut maallistumisen myötä. Pariskuntien yhdessä asuminen eli ns. avoliitto ennen avioliittoa - tai ilman avioliittoa ylipäätään - on ollut yksi merkittävä tekijä. Avioaikeisten on järkevää kokeilla yhdessä asumista.
Humanistinen etiikka on parempi kuin kristinuskoon, Raamattuun nojaava atiikka.
Korona korostanut tiedepohjaisuutta ja humanismia. Ikäihmiset huomioon.
Hyvin muotoiltu kulttuurin ja aatteellinen tavoite, jota voi edistää monin tavoin tiedottamalla.
Tämä herättää myönteidiä tunteita sydämessä js päässä.
Vaikkakin korkealentoista silti sympaattista. Mynteidiä tunteita.
Kesäpäivän seisauksen kunniaksi! Eläköön humanismi ja vapaa-ajattelu!
Moraali ja etiikka ovat tärkeitä asioita. Humanistinen etiikka on moraalista. Ei perustu palkinto/rangaistus-oppiin.
Moraalista? Perusteiltaan, mutta se ei ole vielä järjellistä, ja voidaan ajatella, että etiikka olisi se järjellis-moraalinen rakennelma.
Humanistit on enimmäkseen emootikkoja, josta on vielä matkaa etiikkaan. Idän (Intiasta Kiinaan) uskonnot ovat erikoistuneita mm. etiikkaan, ja jos sitä ei tunnusteta, niin ei ole enempää keskusteltavaa.
Lännen taso on paljon heikompi, eikä perustu oikein mihinkään, vaan on niinku hatusta vedettyjä kuvitelmia, että ihmsille on annettu järki ja omatunto, ja niiden perusteella on oltava kiltti.
No, järkeä on annettu vaihtelevia määriä ja sitä ei ole kehitetty riittävästi, joka vaatisikin opetuksen totaalista muuttamista, ja lännessä vallitsee vahvasti vain kristillinen etiikka, joka tulee sumuisista moraalikonsepteista yhdessä kuvittellisten asioiden kanssa, joihin uskotaan tosiolevaisina.
Lännen etiikka on hyvin irtonaista; juuretonta, ja jos lukee filosofiaa, vaikka Wikipediasta nykyään (Etiikasta ym.), niin näkee mitä on käsitelty, ja mitä kaikkea mieltä niistä ollaan, ja miten ollaan siten kaikkea mieltä; nähdään vain ne kaikki mielipiteet analyyseineen.
Mitään varmaa ei ole silläkään saralla, eikä tieteessä (eikä psykologiassa). Idässä ollaan paljon loogisempia, käytännöllisempiä että jumaltietävämpiä. Ja ne tarjoaa kullekin niin paljon kuin kukin kykenee ymmärtämään ja tajuamaan, ja jos sitä potentiaalia omaa, ei pidä lännen tuotantoa kuin lapsen kengissä olevana lainailuna ja räpertelynä.
Tasoero itään on valtava, ja siitä on samaa mieltä moni tunnetuimmista ajattelijoista. Noi lännen ns. etiikat, humanismit, kristinoppi, juutalaisuus, islam, ovat kaikki sangen lapsen tasolla olevia tuotantoja verrattuna sitä korkeammalle yltäviin ajattelijoihin.
Iso käsi ja kannatus tälle.
Ihmisoikeussopimukset ovat paljon parempi etiikan ja moraalin peruta kuin Raamattu tai Koraani.
Juurikin näin. Kehittyvät.
Onko tämä nyt taas niitä tavoitteita vai ihan tosiasioita?
Sekä että. Mutta sitä vastaan hyökätään, kampanjoidaan isolla rahalla.
. Ietin, onko otsikko uutinen vai tavoite. Sekä että lieneecoikrin?
Tilannetta länsimaissa vaikeuttaa uskonnolliskonservatiivisen oikeiston valehteleva aggressiivinen tröllaus.
Kansan ene.mistö ei pidä kirkkoa ja uskontoa pyhänä.
Olisi ainaki syytä vahvistus. Ihmisoikeudet parempia kin Raamattu ja Koraani.
Tämähän on kuin Vapaa-ajattelijain ohjelmasta repäistyä!?
Kai voi sanoa, että maailmanlaajuisessa katsannossa tämän vahvistumistrendin kanssa suunta ei ole yhtä suora kuin Nevski prospect.
Tässä Euroopan humanistiliiton puheenjohtajan kannanotto Ukrainan sotaan: https://humanistfederation.eu/in-the-name-of-humanity/
Hyvä. Huomasin, että myös Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtaja Jape Lovén oli fb-seinällään ottanut kantaa tuomiten hyökkäyksen.
On merkityksellistä että VA-liitto on Euroopan ja maailman humanistiliittojen sen. Viitekehys.
Siinä kai manitaan Itä-Ukrainan ihmisoikeudet, Venäjän oikeus Krimiin ja sen veden saanti, ja Venäjän turvallisuus länsi-imperialismilta, Natolta?
Luultavasti ei; ja luultavasti vain nyyhkytellään Ukrainan "ihmisoikeuksista", tajuamatta, että kyse on kahden maan välisestä polittisesta kiistasta, ja että länsi on siihen epäoikeudenmukaisesti puuttunut imperialistisista syistä.
Totuus on yleensö eri asia kuin ns. humanismi, jotka ovat syyllisiä tämän planeetan kärsimyksiin vajakkisilla pehmoasenteillaan, jotka ovat ihan hyvää pohjaa etiikalle, mutta kun se tarvii myös järkeä, jota heillä ei paljoa yllensä ole, ja saadaan aikaan myös paljon haittaa. Ohjaksissa tulee olla joku järkevä jolla on veto-oikeus kaikkeen mitä humanistit haluaa tehdä.
"Suuri+enemmistö+ihmisistä+ymmärtää,+että+käsitys+uskonnosta+moraalin+lähteenä+ja+perustana+on+virheellinen."
Tässä suhteessa yhteiskunnan sekulaarisuus on edennyt hyvin.
> Suuri enemmistö ihmisistä ymmärtää, että käsitys uskonnosta moraalin lähteenä ja perustana on virheellinen. Ihmisoikeussopimukset, perusoikeudet sekä demokraattisesti säädettyihin lakeihin perustuva yhteiskunta ovat sekulaarin ajattelun ja kulttuurin tulosta.
Moraalin lähde on joko ihminen itse, tai Jumala. Itse pidän Jumalaa parhaana määrittelijänä, koska ihmiset ovat pahoja.
Ihmiset on pahoja, ja uskonto opettaa olemaan hyvä, ja ihmiset kehottaa hylkäämään uskonnon; siinä lusiferi puhuu.
Tärkeä näkökohta myös kouluopetuksessa. Käytännössä ET on tärkeä. Kyllä.
ET on sangen alkukantaisten ihmisten tuotantoa omasta päästään.
Tavoiteovjelmatekstiä. Ok.
Hyvä tavoite. Tarpeen nykymaailmalle.
Nyt on julkaistu Modernin Humanismin julistus.
Odotamme mielenkiinnolla vastaavaa natseilta.
Modernin Humanismin julistusta kannattaa käyttää tässä työssä.
Ilman muuta sillä on annettavaa suomalaiseen keskusteluun.
Kyllä ilman muuta. tässä linkki siihen. Kannattaa jakaa. Nostaa teemoja. https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/modernin-humanismin-julistus/
Humanistien takia me kärsimme vajakeista.
Kyllä ihmistymiskehitys on pit polku.
Eipä oikeastaan; kunhan sille polulle astuu.
Maailmantilannetta kun katsoo läheltä tai kaukaa, ei ihan tuolta tunnu. Jalkapallon MM-kisojakin mennään pokerina pitämään Qatariin: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/qatar/
Ihmisoikeudet ovat Raamattua ja Koraania parempi moraalinen kompassi.
Moraali va-liitossa
Siinä on (ex)kommunisteja skdl hävittäjähankintavastustajia ... kremlin juoksupoikia
Missä moraali?
Ukrainassa va-liiton silmäätekevät ajavat putinistien oikeuksia suhteessa ukrainalaisiin
Miten johtoon on päässyt pesiytymään putinia?
Päärynöitä ja omenoita vertailet.
Olipa hyvä uutinen! Paitsi, hitto, se olikin vasta tavoite.
Asiaa on jo puitu filosofiassa, eikä ajattelu koskaan anna yksimielisyttä tai edes enemmistöä. Turha yrittää keksiä vastausta aina vain uudelleen; se työ on jo tehty.
Mun hyväksymä filosofinen näkemys on, että pelkkä looginen etiikka on mahdoton, joka myös filosofiassa on tuotu esiin, ja siten on oltava Jumala tai jumaluus, josta sen konseptit tulee. Siten vain uskonnot tai Jumala tai jumaluus voi toimia todellisen etiikan perustuksena.
Uskonnoissa, laeissa, säännöissä, etiikassa, moraaleissa, etiketissä, käytöksessä on kyse noista perusteista, joiden päälle sitten rakennetaan etiikkaa, joka taas on riippuvainen järjestä.
Tämä hyvä uutinen
Loistava uutinen.
Kehittyy hitaasti ja vaihtelevasti kuin kevään eteneminen.
Humanistinen enemmistö ei osaa määritellä moraalia oikein.
Seurauksena homoliitot ja miesnais-sekoilut.
ET oppikirjan mukaan mieskin voi synnyttää
😡😰
Tampereen yliopistossa opetettiin että miehellä on kuukautiset.
Hyhhyhhyh, näitä humanisteja.
Raamatun *Kymmenen Käskyä* on erehtymätön moraalin määrittäjä, kiveen hakattu, muuttumaton.
Hyh, hyh tätä vaparien ja ateistien moraalia .
Pornoa Kolmen Sepän Patsaalla ym. sekavaa.
Kannattaa erota vapareista ennenkuin mieli myrkyttyy ja moraali sumenee ja kokonaan sokeutuu.
Erotkaa vapareista !
Kansanedustajaksi Pirkanmaalta valittu Joakim Vigelius yritettiin savustaa Tampereen Yliopiston kurssilta kun hän uskalsi kyseenalaistaa sen että miehellä on kuukautiset.
Onneksi tämä vihervasemmistolainen valhe voidaan pysäyttää sudden death.
==============
Voiko miehellä olla kuukautiset?
Lensin ulos Yliopiston kurssilta
https://www.youtube.com/watch?v=iUsPrDsmRFw
56 294 katselukertaa 11.11.2020
Yliopiston luennolla opetettiin ''miehistä, joilla on kuukautiset''. Julkinen kritiikkini tällaisia opetuksia ja yliopistojen keskustelukulttuuria kohtaan johti somemyräkkään, jossa punnitaan paitsi opetusmateriaalien poliittisuutta ja tieteellisyyttä, myös opiskelijoiden oikeutta sanan- ja ilmaisunvapauteen.
Opiskelijoiden pitäisi kyetä puhumaan yliopistoissa vapaasti. Se ei onnistu, jos puheenvuorot paitsi lynkataan sosiaalisesti, myös ilmiannetaan perusteetta ylemmille tahoille.
Ihmiset kehittävät moraalin. Osa siitä kirjataan lakeihin.
Myös oikeus hyvään ja arvokkaaseen kuolemaan.
Olipas hyvä uutinen. Prognoosi.
Pyhään kirjaan vetoamistakin yritetään.
Uskontoa ei tarvita moraaliin.
Tästä pitää valistaa sinnikkäästi.
Humanismin esilletuonti voimistuu.
Modernin Humanismin julistus liiton ohjelmaan?
Sekulaarihumanistinen ateismiko on oikeaoppista ateismia?
Onko tämä haaveilua vai realismia tavoitteena?
Paikoitellen optimisti voi joutua pettymään. Har i.
ilmastokokoukseeen lennätettiin 80000 turhaketta ympäri maapallon näin
lämmöt karkaa
Hyvä tavoite. Haasteelki ei käytännössä.
Selvä kuin pläkki. Tällä mennään.
Humanismi on sekularis.in positiivinen puoli.
Nykyajan ateismi on aiheuttanut moraalista rappiota ja totaalista nihilismiä. Päättäjät ajattelevat: "Miksi ajattelisin muita ihmisiä ja tulevia sukupolvia? Kohta kuitenkin kuolen ja minusta tulee maan tomua!". Siksi asiat eivät suju nykyään! Siksi niin monet ovat ahdistuneita! Usko Jumalaan eheyttää mieltä ja sielua todistetusti!
Olisiko sademetsän syvyydessä asuvat kansatkin saatava sekulaarihumanismin vallan alle, jos he esim. harjoittavat tyttöjen ja poikien ympärileikkausta tai muita vapaa-ajattelijoiden mielestä epäeettisiä toimintoja?
Hyvin sanottu ja ajateltu. T. Vapari
Optimisti voi joutua pettymään?
10 käskyä on epäeettistä komentomeininkiä..
"10 käskeä" ei kelpaa. Jo eka käsky tökkii.
Humanismi ei ole tarpeeksi esillä.