Etujen ja oikeuksien puolustaminen

Vaikuttaa asialliselta, punnitulta tekstiltä. Omko tämä jostain virallisesta asiakirjasta?

Onko Vapaa-ajattelijat myös ideologinen järjestö. Onko Vapaa-ajattelijat aatteelinen järjestö? Onko aatteellisen ja ideologisen välillä jotain eroa?

Vaparit ovat tehokkaita riitelemään, se pitäisi sisällyttää ohjelmaan
Liiton tarkoituksena on sinnetänne kohkaavien henkilöiden välinen riitely ja passiivisuus, koska ei kukaan halua tehdä mitään

Karisma (Kirkko ja kaupunki)
... palauttaa mieleen Richard Dawkinsin vertauksen ateisteista kissoina, joille ei voi opettaa balettia. – Kissojen tavoin ateistit ovat usein niin individualistisia ja voimakkaita persoonallisuuksia, ettei heitä voi paimentaa. Minä taas olisin halunnut enemmän projekteja, jotka olisivat tuoneet vapaa-ajattelijoille näkyvyyttä. Media ei ole kiinnostunut yhdistyksistä, jotka eivät tee mitään, Karisma sanoo

Ohjelmaan pitäisi lisätä myös, että liiton rahoituksella eivät rivijäsenet voi matkustaa islantiin tai maltaan jne. mikä on varattu vain johdolle ja heidän seuralaisilleen ja että päiväraha maksetaan valtion päivärahakäytäntöjen mukaan

Vaadimme ilmaistn korvatulppien jakelua päiväkoteihin ja kouluihin, joissa lauletaan Suvivirttä!

- tosivapari -

Miksi luutuneen kom sos islamhyysännän seisovaan lammikkoon ei ole puututtu, vaan liiton ja jäsenmäärän annettiin romahtaa?

Ex-puheenjohtaja Jussi K. Niemelä Vihreässä langassa 14.8.2009 kertoo Vapaa-ajattelijoiden liiton VAL alennustilasta

”'Se liitto on pahin hörhölahko, johon olen elämäni aikana ajautunut', hän sanoo. Vapaa-ajattelijain liitto on poliittisesti sitoutumaton, mutta käytännössä se on jo vuosikymmennet ollut kommunistien hallussa. Aivan aluksi Niemelä halusi raivata yhdistyksestä puoluepoliittiset ja sukupolviin liittyvät klikit. 'Se oli naiivi tavoite. Vanhan liiton kommukat eivät ymmärrä nykyajan toimintaympäristöä.'" Jussi K. Niemelä, puheenjohtaja VAL, joka erosi VAL

Asioita ajatetaan asiantuntevalla toiminnalla, proaktiivissella uudistusten petaamisella. Tässsä Lausunto VN:n ihmisoikeusselonteon valmistamiseen: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/06/30/uskonnottomien-oikeudet-mukaan-valtioneuvoston-ihmisoikeusselontekoon/

Kirkon kannalta vaarallista. Ihmisoikeuksien kannalta suotuisaa.

Liittyykö edunvalvonta jotenkin valtioneuvoston tulevaisuusselonteon valmisteluun?

Kyllä, llähtökohtana on, että selontekojen, niin ihmisoieusselonteon kuin tulevaisuusselonteon kautta voi vaikuttaa.

"Puutumme syrjiviin käytäntöihin yleisemmin."

Komusossuili islamhyysäntä pakkoruotsi ... ovat esimerkkejää syrjivistä käytänteistä, bapareiden hyysäntälajeja

Kaikesta kuuluu läpi millainen valehtelijoidenklubi ja hyysärijoukko Vapaa- ajattelijoiden liitto on

Liitolla ja sen lehdellä on ikuinen dilemma siinä, missä määrin painottuu etujen ja oikeuksien puolustaminen ja missä määrin uskontokritiikki.

Miten Sinä näet niiden suhteen nyt?

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on Euroopan ihmisoikeussopimuksen pohjalta linjannut, että julkisen vallan ei tule aiheuttaa tilannetta, jossa henkilö tai perhe joutuu vasten tahtoaan tuomaan esille uskonnollisen tai uskonnottoman katsomuksensa. Linjauksen implementointi eli toimeenpano on Suomessa aivan kesken. Sitä kuitenkin on alettu soveltaa, sillä käräjäoikeudessa poistettiin todistajien velvollisuus valita uskonnollisen valan ja uskonnottoman vakuutuksen välillä ja lakiesityksen perusteluissa viitattiin kyseiseen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjaukseen.

Kuitenkin oikeus arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suojaan ei toteudu päiväkodeissa ja peruskouluissa, sillä niissä perheet joutuvat ilmoittamaan, osallistuuko lapsi koulupäivään liitettyyn evankelis-luterilaiseen uskonnolliseen tilasuuteen vai ei. Perinteisiin vedoten uskonnollisiin tilaisuuksiin osallistumiseen on painostettu vuosia ja vuosikymmeniä, ja tällaista suoraa tai välillistä painostusta esiintyy edelleen. Samoin opiskelijat lukioissa ja paikoin mahdollisesti muissakin oppilaitoksissa joutuvat vastaaviin valintatilaisuuksiin. Myös varusmiehet ja vapaaehtoista asepalvelusta suorittavat naiset Puolustusvoimissa joutuvat valitsemaan, antavatko julkisesti uskonnollisen sotilasvalan ”kaikkivaltiaan ja kaikki tietävän Jumalan” nimeen vai ei-uskonnollisen sotilasvakuutuksen ”kunnian ja omantunnon kautta”. Käytännössä joukko-osastoissa on ilmennyt painostusta valan valitsemiseen muutenkin kuin kutsumalla juhlallisen velvoittautumisen antamispäivää ”valajuhlaksi” tai ”valapäiväksi”. Lisäksi Puolustusvoimain valtakunnallisissa paraateissa voi uskonnonharjoitukseen osallistumisesta välttyä vain, jos televisiokameroiden ja yleisön edessä julkisesti poistuu paraatikatselmuksen rivistöstä ennen kenttähartautta. Jopa kenttäpiispa Pekka Särkiö on Kainuun Sanomissa nimitellyt ”uskontoallergisiksi” niitä varusmiehiä, jotka eivät osallistuneet hänen pitämäänsä kenttähartauteen.

Uskonnonvapauteen vetoamalla ei tule rikkoa muita ihmisoikeuksia. Lasten oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen koskee myös vauvojen sukuelimiä, niin poikien kuin tyttöjenkin. Lapsen oikeudet eivät toteudu, kun uskonnollisesta yhdyskunnasta voi erota vasta 18 vuotta täytettyään ja peruskoulun yläkoulussa vanhemmat päättävät osallistuuko nuori koulutyöpäivään liitettyyn uskonnonharjoitustilaisuuteen vai ei.

Suomen tulee sääntöpohjaisessa kansainvälisessä yhteistyössä toimia ajatuksen, uskonnon ja omantunnon vapauden puolesta ja arvostella niiden rikkomuksia jumalanpilkkaan (blasphemy) ja uskosta luopumiseen (apostasy) liittyen aikaisempaa voimakkaammin ja pyrkien siinä samalla kansainvälisiin yhteistoimiin ensin erityisesti kuolemantuomioiden, ruoskinnan ja pitkien vankeusrangaistusten lopettamiseksi.

Suomen tulee lopettaa jumalalanpilkan kriminalisointi rikoslaissa. Siihen on niin kansainväliseen solidaarisuuteen liittyviä syitä kuin kotimaisia syitä. Jumalanpilkan rangaistavuudesta luopuminen ei ole ristiriidassa uskonnonvapauden kanssa. Vapaus uskonnon harjoittamiseen häirinnättä pitää tietenkin turvata samoin kuin muuhunkin kokoontumiseen, ja jumalanpilkan kriminalisoinnista luopuminen ei poista vihapuheen ja kansanryhmää vastaan kiihottamisen rangaistavuutta.

Huom! Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on Euroopan ihmisoikeussopimuksen pohjalta linjannut, että julkisen vallan ei tule aiheuttaa tilannetta, jossa henkilö tai perhe joutuu vasten tahtoaan tuomaan esille uskonnollisen tai uskonnottoman katsomuksensa. Linjauksen implementointi eli toimeenpano on Suomessa aivan kesken. Sitä kuitenkin on alettu soveltaa, sillä käräjäoikeudessa poistettiin todistajien velvollisuus valita uskonnollisen valan ja uskonnottoman vakuutuksen välillä ja lakiesityksen perusteluissa viitattiin kyseiseen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjaukseen.

Kuitenkin oikeus arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suojaan ei toteudu päiväkodeissa ja peruskouluissa, sillä niissä perheet joutuvat ilmoittamaan, osallistuuko lapsi koulupäivään liitettyyn evankelis-luterilaiseen uskonnolliseen tilasuuteen vai ei. Perinteisiin vedoten uskonnollisiin tilaisuuksiin osallistumiseen on painostettu vuosia ja vuosikymmeniä, ja tällaista suoraa tai välillistä painostusta esiintyy edelleen. Samoin opiskelijat lukioissa ja paikoin mahdollisesti muissakin oppilaitoksissa joutuvat vastaaviin valintatilaisuuksiin. Myös varusmiehet ja vapaaehtoista asepalvelusta suorittavat naiset Puolustusvoimissa joutuvat valitsemaan, antavatko julkisesti uskonnollisen sotilasvalan ”kaikkivaltiaan ja kaikki tietävän Jumalan” nimeen vai ei-uskonnollisen sotilasvakuutuksen ”kunnian ja omantunnon kautta”. Käytännössä joukko-osastoissa on ilmennyt painostusta valan valitsemiseen muutenkin kuin kutsumalla juhlallisen velvoittautumisen antamispäivää ”valajuhlaksi” tai ”valapäiväksi”. Lisäksi Puolustusvoimain valtakunnallisissa paraateissa voi uskonnonharjoitukseen osallistumisesta välttyä vain, jos televisiokameroiden ja yleisön edessä julkisesti poistuu paraatikatselmuksen rivistöstä ennen kenttähartautta. Jopa kenttäpiispa Pekka Särkiö on Kainuun Sanomissa nimitellyt ”uskontoallergisiksi” niitä varusmiehiä, jotka eivät osallistuneet hänen pitämäänsä kenttähartauteen.

Osa toiminnasta on epäpoliittista ja osa on selvästi poliittista, koska monista asioista päätetään eduskunnassa, hallituksessa tai esim. Opetushallituksessa.

Tässä on toteutettava sekä defansiivistä että offensiivista linjaa, tilanteen mukaan vaihdellen. Proaktiivisuus yleislinjana.

Kannattaa siis katsoa ja seurata liitoon nettisivuja ja sieltä erikseen lausunnot. Samoin blogeja. Sekä tietysti VA-lehteä.

Syyt vapsrien sekoiluun
yksiavioisuus on epänormaalia, mies voi synnyttää, musuhyysäys, jopa Boris esiintynyt lukudokupiirisdä Oulussa ...

johtuu kom sos -liikkeen lapsellisen haaran vallasta vapsreissa, sivitymätön ja oppimaton, historiaa tuntematon, kaikki epäselvää ..
Ja tämä korostuu vasliittolaisen psihteerin takia, saatiin hal ...
Lysekolaisleniniläinen ideologia kannattaa vaikka haaremia kasviopin perusteella, Lysenko oli omenakehittäjä

Uusien sääntöjen mukainen tarkoituspykälä kuluu näin:

Liitto on uskonnottomien henkilöiden muodostamien rekisteröityjen yhdistysten valtakunnallinen, puoluepoliittisesti sitoutumaton keskusjärjestö. Liiton ja jäsenyhdistysten vuorovaikutuksella on tärkeä rooli toiminnassa. Liitto toimii uskonnottomien edunvalvonta-, ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestönä.

Liitto edistää tiedepohjaista maailmankuvaa, kriittistä ja rationaalista ajattelua sekä humanistista elämänkatsomusta ja etiikkaa. Uskonnottomia ovat esimerkiksi ateistit, agnostikot, skeptikot ja uskontojen suhteen välinpitämättömät. Jokaisen katsomus on yksilöllinen ja henkilökohtainen.

Liitto edistää ihmisten yhdenvertaisuutta uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta sekä ajatuksen, uskonnon ja katsomuksen vapautta. Liitto edistää julkisen vallan katsomuksellista neutraalisuutta sekä yhteiskunnan maallistumista ja sekulaaria tapakulttuuria.

Varhaiskasvatuksen, perusopetuksen ja oppilaitosten ei tule liittää toimintaansa uskonnonharjoitusta. Tavoitteena on kirkon julkisoikeudellisen erityisaseman lakkauttaminen, uskonnollisten yhdyskuntien etuoikeuksien poistaminen, valtion ja kunnan tunnustuksettomuus, hautaustoimilain yhdenvertaistaminen sekä uskonnonopetuksen lopettaminen kouluissa.

Liitto edistää suvaitsevaisuutta sekä vastuuta muista ihmisistä, luonnosta ja ympäristöstä.

Emme aja etuoikeuksia vaan yhdenvertaista, syrjimätöntä kohtelua. Hyvin sanottu!

Mielestäni liiton valitsema painopiste on oikea., kun erityisen huomion kohteena ovat lapset ja nuoret. Päiväkodeissa ja kouluissa tapahtuviin yhdenvertaisuuden ja uskonnonvapauden loukkauksiin puututaan, kun velvoittavaksi säädettyä uskonnollista ja katsomuksellista sitouttamattomuutta ei noudateta.

Ihan oikein että lapset ja nuoret on nostettu erityishuomion kohteeksi. Kohdistuuhan heihin myös julkisen vallan suojeluksessa olevaa uskonnollista painostusta.

Puolustettavaa tosiaan riittää, kun edes opetussuunnitelmaa ei kunnioiteta. Toki myös edistetään, edetään.

Juurikin noin, ja tätä ei pidä sekottaa etuoikeuksien puolustamiseen. Niitä va-liitto vastustaa.

Nimensä mukaisesti vapaa-ajattelijat on myös ja ennen kaikkea uskonnoista vapaan ajattelun ajaja.

Hyvä täsmennys. Etujärjestö ei ole etuoikeusjärjestö. Kirkko on etuoikeusyhteizö.

Edunvalvontajärjestö ei puolusta vaan vastustaa etuoikeuksia.

Jos vapareita ei olisi, järjestö pitäisi perustaa kiireesti.

Myönteidiä tunteita herättävää tuo että ei ajeta etuoikeuksia, vaan etuja ja oikeuksia.

Tarvitaan! Eniten haavoittuvassa asemassa olevien kannalta.

Erittäin inhottavaa kirkon etuoikeuksien puolustamisen kakkulapio.

Edunvalvonta- ja ihmisoikeusjärjestön lisäksi Vapaa-ajattelijat on myös kulttuurijärjestö, joka edistää sekulaaria tapakulttuuria ja siviiliseremoniapalveluja.

Väkisin väännettyjä valheita koko V-A jutut.

Hautaustoimilain kokonaisuudistus on nostettu tapetille.

Tämä on dokumentoitua tekstiä suoraa "hevosen suusta".

Löytyykö tuosta slogania, iskulausetta. Tai pari-kolemkin?

Liittyy ihmisoikeuksiin. Lisäksi kulttuuri, humanismi, ihmisoikeudet. Vapaa-ajattelijain asiaa.

Tämä ei miellytä vastustajia.

Painotus lapsiin ja nuoriin on ollut oikea mutta myös ikäihmisten oikeuksiin tarvitaan huomiota.

Siis ensi sijassa yhteiskunnallinen järjestö?

Hautaustoimeen kuuluu mahdolliseen syrjimättämästi ei-kirkolliseen hautajaistilaisuuteen.

Samalla toki puolustamme tiedepohjaisuutta. Rokotukset, geenijalostus ja ydinvoima - paljon huuhaata.

Siis Vapaa-ajattelijain liitto on sääntöjensä mukaan uskonnottomien edunvalvonta-, ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö. Emme aja etuoikeuksia, vaan yhdenvertaista ja syrjimätöntä kohtelua myös uskonnottomille.

En perussopimuksen 17 artiklasta mallia uskonnottomuude tunnustamiseen.

Pienten puolesta, muttei paksuja vastaa. Sen sijaan kirkon etuoikeuksia vastaan.

Asiaa. Yllättävän hyvä. Tuota voi kannattaa. Tukeakin.

Antivaparia kuumottaa kummasti.

Selkeästi sanottu selneä mutta laaja tehtävä.

Onko tällaiseen Suomessa tarvetta?

Kuulin joskus vähän väärin, että etuoikeuksien puolustaminen. Mutta sehän on antivaparimme heiniä.

Kyllähän tuota eka lausetta kannattaa säätää, jos sana edunvalvonta aiheuttaa kohtalaisia ajatuksia.

Onko etujärjestö parempi kuin edunvalvontajärjestö? Siinäpä pulma, joka pitäisi ratkaista vuonna 2023.

Riittääkö etu- ja ihmisoikeusjärjestö? Vai pelkkä ihmisoikrus- ja kulttuurijärjestö.

Viiko faktan sanoa jotenkin muuten.

Ei etuoikeus- vaan ihmisoikeusjärjestö.

Edunvalvonta-, ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö? Etu-, oikeusturva ja kulttuurijärjestö?

Kolminaisuus..

Hyvä että toimitte. Tuki.

Tällainen on tarpeellista toimintaa. Valitettavasti.

Hyvä että olette olemassa.

Ihmisoikeus-, etu- ja kulttuurijärjestö.

Uudessa strategiaåaperissa se on lyhennetty muotoon "Etu-, ihmisoijeus- ja kulttuurijärjestö".

Tätä linjaa voi tukea liittymällä jäseneksi va-yhdistykseen.

Edunvalvontajärjestö on muutettu etujärjestöksi.

Syrjinnän poistaminen ja ehkäisy on sitä edunvalvontaa...

Etujen puolustaminen on syrjinnän vastustamista, ei sen kummempaa.