Miten kirkon ja valtion eroa kannattavan oikeistolaisen tulisi suhtautua ihmiseen, joka on Va-liiton ja Vasemmistoliiton jäsen? Kuvittelisin sen olevan näin:
"On se kyllä syvältä ja poikittain vaatia isompia veroja ja laajempaa sosiaaliturvaa ja säädellä työelämää. Onneksi tuo sentään ainakin kannattaa kirkon ja valtion eroa. Ja hyvä kun va-liitto on puoluepoliittisesti sitoutumaton."
Ja kääntäen pitäisi olla
"On se kyllä syvältä ja poikittain vaatia pienempää sosiaaliturvaa ja valtiolle suppeampaa roolia ja purkaa työelämän sääntelyä. Onneksi tuo sentään ainakin kannattaa kirkon ja valtion eroa. Ja hyvä kun va-liitto on puoluepoliittisesti sitoutumaton."
"On se kyllä syvältä ja poikittain vaatia isompia veroja ja laajempaa sosiaaliturvaa ja säädellä työelämää. Onneksi tuo sentään ainakin kannattaa kirkon ja valtion eroa. Ja hyvä kun va-liitto on puoluepoliittisesti sitoutumaton."
Ja kääntäen pitäisi olla
"On se kyllä syvältä ja poikittain vaatia pienempää sosiaaliturvaa ja valtiolle suppeampaa roolia ja purkaa työelämän sääntelyä. Onneksi tuo sentään ainakin kannattaa kirkon ja valtion eroa. Ja hyvä kun va-liitto on puoluepoliittisesti sitoutumaton."
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jos kyse on filosofisesta suhtautumisesta vasemmistoliiton arvopohjaan
niin yleensä opiskelen alan meheltä jukka hankamäki alan kaksinkertainen tohtori
jukka hankamäki vasemmistoliitto
googlaa
Ja taas on vapari indoktrinoimassa valmiita ajattelumalleja niille, siis suurimmalle osasta suomalaisia, jotka eivät kaikessa ole vaparien kanssa samaa mieltä ja milloin mistäkin natisevat. Onneksi emme elä Pohjois-Koreassa.
Miten itse suhtaudut asioihin, joita sinänsä kannatat mutta niitä esittää poliittiselta taustaltaan "väärä" henkilö? Vastustatko ihan periaatteesta, vai pystytkö erottelemaan asiat toisistaan?
Se vähän riippuu henkilöstä. En lainkaan kiellä etteikö ole mahdollista, että kokoomuslainen tai persu voisi ehdottaa jotain hyvää, kuitenkin varsinkin kokoomuslaisten kohdalla on syytä miettiä mitä ehdotuksen tekijä loppu viimeksi havittelee ja persujen kohdalla pitää miettiä, että kauanko kestää ennen kuin takki kääntyy.
Minusta on tärkeämpää olla mielistelemättä kaltaisiasi johdattelijoita kuin olla helppo ihminen.
pitää olla aika pihalla jos uskoo että metalliteollisuuden duunari äänestää hum kand -tasoista koulunsa keskenjättänyttä lianderssonia taivaanrannanmaalariperheessä kasvanutta typyä
vaan sitä äänestää passiiviväestö tukirahoja mankuva anarkistiporukka joka parantaa maailmaa ja tuo matua maahan
sen sijaan tietenkin vasliitossa piilottelee etuja etsimässä vanhoja taistolaisia eli änkyröitä ja se on eria asia
No mitäs tuo koulutus tuossa teki? Miten se korreloi mielestäsi asiaa? Oikeistossa ei ole hum kand -tasoisia "taivaanrannan maalareita"? Jos minulla on ylempi korkeakoulututkinto, tarkoittaako se etten ole taivaanrannan maalari? Entäs oma koulutuksesi?
Opetusministeri on opintonsa keskeyttänyt gradua tekemätön
tyyppi 2000-luvulla
Ja se oma koulutuksesi oli mitä tasoa?
Ukoministerinä on ylioppilas?
122 kansanedustajalla on akateeminen loppututkinto. Ei siis kaikilla (yht. 200).
"17 kansanedustajaa on suorittanut sairaanhoitajan, röntgenhoitajan tai lähihoitajan tutkinnon. Osa heistä ei ole pitkään aikaan tehnyt hoitotyötä."
"Sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen työskenteli lähihoitajana ennen poliitikon uraansa."
Katja Taimela (sd) . . . . suurtalouskokki.
fysioterapeutti Noora Koponen (vihr)
Ja vaikka papilla on ylempi korkeakoulututkinto, ei se ole tae maallisista jutuista. Kuten ei lääkärinkään tutkinto (Räsänen).
Helluntailainen Niikko on entinen parvekelasialan yrittäjä ja hänellä on sähköasentajan koulutus. Niin vaan sitä toisen asteen tutkinnolla huudellaan kaikkea täysin varmaa soopaa, kuten toisen asteen tutkinnon omaavilla tapana on. Helluntailaisuus ei suinkaan paranna tilannetta.
Eli kun arvostelet Liitä, niin ehkä nyt hiukan jäi jotain muuta huomaamatta.
en arvostele lianderssona vaan hän on sopimaton valinta ministerin virkaan
haavisto on myös mutta ei kaikkea voi kirjoittaa samaan viestiin
Jori: "Vasemmistoliiton jäsen? Kuvittelisin sen olevan näin:
"On se kyllä syvältä ja poikittain vaatia isompia veroja ja laajempaa sosiaaliturvaa ja säädellä työelämää""
Lause viittaa mahdolliseen väärinkäsitykseen. Jos ajatellaan että skdl on jakautunut
demareihin kom ja ps-suomalaisiin
niin näillä on vähän erilainen tausta ja suhtautuminen, useat kom-puolueen lapset ovat ps
ja dem ja kom käyvät taistelua vallasta vasliitossa
esim. Siimes on dem ja Jaakko Laakso hänen vastapoolinsa kom
näillä on eri suhde hyvinvointivaltioon
Marx ei kannata hyvinvointivaltiota vaan vallankumousta ja oli jatkossa riidoissa sosialidemokratian kanssa, joka syntyi Saksassa ja siirtyi ajan kanssa Ruotsiin
Sosialidemokratian isä on Saksan työväenpuolue Sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands ja he pitivät kokouksen Thuringenissä Saksassa, johon ei haluttu mitenkään Lontoossa asuvaa Marxia joka kirjoitteli arvostelua hyvinvointivaltiosta, esimerkiksi Marx vaati,
että lapsityövoiman käyttö sallitaan Jori: "Vasemmistoliiton jäsen? Kuvittelisin sen olevan näin:
"On se kyllä syvältä ja poikittain vaatia isompia veroja ja laajempaa sosiaaliturvaa ja säädellä työelämää""
Lause viittaa väärinkäsitykseen. Jos ajatellaan että skdl on jakautunut
demareihin kom ja ps-suomalaisiin
niin näillä on vähän erilainen suhtautuminen, usein kom-puolueen lapset ovat ps
ja dem ja kom käyvät taistelua vallasta vasliitossa
esim. Siimes on dem ja Jaakko Laakso hänen vastapoolinsa kom
näillä on eri suhde hyvinvointivaltioon
Marx ei kannata hyvinvointivaltiota vaan vallankumousta ja oli jatkossa riidoissa sosialidemokratian kanssa, joka syntyi Saksassa ja siirtyi ajan kanssa Ruotsiin
Sosialidemokratian isä on Saksan työväenpuolue Sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands ja he pitivät kokouksen Thuringenissä Saksassa, johon ei haluttu mitenkään Lontoossa asuvaa Marxia joka kirjoitteli arvostelua hyvinvointivaltiosta, esimerkiksi Marx vaati,
että lapsityövoiman käyttö sallitaan, vanha Saksan demaripuolue ei ole marxilainen vaikka perustuu työarvoon eikä halua vallankumousta
meni vahingossa kaksikertaiseksi loppuosa on viimeinen versio
Kysymys ei muutu mihinkään, vaikka ottaisimme oikeistolaiset/vasemmistolaiset -jaon tilalle vaikkapa liberaalit/kommunistit. Eikö silloinkin, jos kannattaa kirkon ja valtion eroa, ole parempi että poliittisesti ihan eri suunnalla oleva kuitenkin on ainakin kirkon ja valtion eron kannalla?
On nämä kummaa porukkaa täysin sokeaa vaparia
opetusministeri on oppimaton ja valvoo yliopistoja
ja nämä jauhaa täällä ollaan 2000-luvulla
pappapaasio oli aivan hyvä tyyppi kaksi kertaa pääministeri
kansakolulupohjalla
mutta se oli sen aikuista rahaa
nyt ei pitäisi päästää lindströmiä oikeusministeriksi eikä lianderssonia
opetusministeriksi pitää tulla vaaleissa rangaistus tästä pelistä
"No mitäs tuo koulutus tuossa teki? Miten se korreloi mielestäsi asiaa? Oikeistossa ei ole hum kand -tasoisia "taivaanrannan maalareita"
Kerro yksi asia, kun olet ilmeisesti kom kun kannustat sokeasti liandersson -tyyppisiä linssiinvetäjiä, ei tietoa mutta sielun palo ja jakojäännöspuolue josa päsee ministeriksi ilman tietoa
ja olet täällä vaparilistalla
miten näin abstrakti asia - kirkko irti valtiosta - voi kiinnostaa sinua
siis olettaen että et saa maltan ja islannin-matkoja vapareilta
vaan olet vain listaa lukeva kom
miksi valtion ja kirkon ero kiinnostavaa että olet täällä
minä siis vahingossa ajauduin tänne
eikö sinua haittaa enemmän pakkoruotsi että et koskaan oppinut ranskaa jne
eikö sinua haittaa että yle tv levittää propagandaa ja se pitäisi panna maksukortin taa se maksaa joka tilaa jne.
Kysyin sinulta kaksi kertaa koulutustasoasi, et vastannyt. Nyt odotat, että minä vastaan kysymyksiisi. Tuppaan suhtautumaan näihin mäntysaloistuksiin hiukan silleen, että jätän kanssa sitten vastaamatta, kun siihen on tietysti jokaisella oikeus.
Mutta kerrotaan nyt, että minua ei kiinnosta kuitenkaan niinkään kirkon ja valtion ero, kuin uskovaisten oikeudet, eli evlut yliasema päiväkodeissa ja kouluissa, sekä hömppää olevien uskontojen kritisointi. Lisäksi huomaan vapareissa kaikenlaista kritisoitavaa ja huomauteltavaa, joten sitähän pitää tehdä.
En tosiaankaan pidä pakkoruotsista, joku muu kieli olisi parempi ja hyödyllisempi, ja ruotsi on niin ruma kielikin. jynou. Se ei ole silti syy äänestää persuja, joiden kannattajista useimmat eivät ole edes tavoiteohjelmaa selvästikään lukeneet läpi.
"Mestari" hokee aina omia samoja pikkupuheitaan, ja kannattajat hurraavat, oli sitten syytä tai ei. Jos joskus päätyvät hallitukseen, odotan kauhulla mitä takinkäännöksestä taas seuraa.
Sekoilija alkoi oikein levitellä
Eli kun arvostelet Liitä, niin ehkä nyt hiukan jäi jotain muuta huomaamatta
Opetusministeri on loppututkintoa suorittamaton
Tottakai ylioppilashaavisto on floppi
tällaisia ei pitäisi olla
jotka alkavat laskea kansanedustajia
KANSA VALITSEE ne niihin arvotaan erilaisia tyyppejä kuten kuuluukin
edustamaan KANSAA
mutta ei ministereitä EI KANSA VALITSE VAAN HAAVISTO LIANDERSSON jne ovat floppeja
Mitä porukkaa vapareissa on kun ei ole tajua
Otitko jotenkin itseesi asiasta? Koeta kestää, minulla on paha tapa olla kaikenlaista mieltä. Myös jatkossa.
Keskittyminen aivolohkojen erotukseen toisistaan olisi tuloksellisempaa.
"Ja vaikka papilla on ylempi korkeakoulututkinto, ei se ole tae maallisista jutuista. Kuten ei lääkärinkään tutkinto (Räsänen)"
Mikä sinua kiinnostaa vapareissa?
miksi kirkon ja valtion hyvin abstrakti ero kiinnosttaa?
eikö pakkoruotsi haittaa enemmän kun et osaa saksaa sen takia?
eikö Yle-vero harmita kun sen tv-osioita ei oikien voi katsella
ajankohtaistohelmat ovat lähempänä pKoreaa kuin Englantia BBC
eli eikö tällaiset haittaa sinua enemmän kuin abstrakti kirkko ja valtio?
( OPPImattoman OPETUSministerin ongelmana
eli siis sananlasku
ei oppi opetusministeriä kaada, kun on pakko saada hallitus kokoon mistä vain)
No kuule, pohdippa sitä. Huomaan, että sinulla on ongelmia hyväksyä sitä, että joku kyseenalaistaa näkemyksesi. Ymmärrän toki sen, mutta joskus näin vain joutuu tekemään.
Sinusta kenties Stubb on ainoa oikea mnisteri, "sori siitä" -lausuntoineen. Tai Holkerin "minä juon kahvia nyt". Koulutus varmaankin kohdallaan, niin se riittää. Soini on maisteri, ja osallistuu rukousaamiaiselle ja vastustaa aborttia. Sinusta varmaan kohdallaan, minusta ei.
Yleisesti olen sitä mieltä, että lähes koko Suomen kansa pitäisi kouluttaa vähintään ylemmän korkeakoulututkinnon omaavaksi, tulisi edes hiukan suhteellisuuden tajua.
Mikäs siinä sinun koulutustasossasi on niin kauheaa, ettet uskalla edes vihjata?
Hyvin asetettu kysymys! Vapareista vastaan kampanjoiva tyyppi ei halua vastata rehellisesti. Käy sotaansa likaisin asein.
Uskon että va-liittoa vastaan kirjoittaa ainakin kaksi eri henkilöä. Toinen on "antikomusossudemla" ja aika uusi tyyppi palstalla. Hänellä on toisentyyppinen linja -- uskoaksi rehellisen puupäistä, ei tahallista trollausta.
Miten Mäntysalo luulet että joku liittyy Vapaa- ajattelijoiden liittoon VAL kun se leimaantunut pääsihteerin kuvaksi? Miten se on saanut tällaisen vallan?
Valtaa va-liitossa saa toimimalla.
Ammuu, kuten olen aiemminkin sanonut: Voihan sitä ehdottaa että liitto ostaa lehmän. Se vain toimii paljon paremmin, jos kertoo samalla että osaa lypsää.
Liitto on puoluepoliittisesti sitoutumaton. Pääsihteeri ei ole itse laittanut valokuvaansa liiton etusivulle. Edustaa nyt kuitenkin liiton nimenkirjoittajia eli liiton johtoa.
Puolueilla on toiminnallaan vapaus kilpailla vapaa-ajattelijain ja muiden uskonnottomien oikeuksia tärkenä pitävien suosiosta.