70% vanhemmista ei laita lapsiaan kouluun kahdeksi viikoksi ennen kesälomia Ylen kyselyn mukaan vaikka Sanna Marin ja Li Andersson THL:n suosituksesta koulut vastuuttomasti avaisivatkin. En laita minäkään. Mites te?
Vanhemmat ei halua lapsiaan kouluun 2 viikoksi
Anonyymi
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Valtamedia ja THL ovat niin paljon rummuttaneet ja puolustaneet koulujen avaamista uutisoinnissaan parin viikon sisään, että tietenkin ne avataan. Ja nyt kummasti myös tartuntaluvut putoavat juuri ennen tämän päätöksen julkistusta, ettei kansa hypi seinille vaan ostaa agendan. Kummasti myös koronavirustestaus putosi kolmasosaan 1 000 -> 350 juuri ennen Uudenmaan sulun pikapurkua. Ja vasta Uudenmaan sulun lopettamisen jälkeen tuotiin Suomen uudet todelliset koronakuolleisuusluvut, jossa 1/3 kuolemista eli HUS alueen hoivakotikuolemat oli ennen unohdettu ilmoittaa THL:lle, joka julkaisee koronakuolintilastot. Melkoisia sattumia. Hasbaraa!
THL on nyt jostain keksinyt etteivät lapset ja nuoret tartutakaan koronavirusta. Miksi koulut sitten olivat yleensä kiinni? Miksi esim. Espanjassa koulut ovat edelleen kiinni ja lapset pääsivät vasta pari päivää sitten ensimmäisen kerran ulos kotoaan 6 viikon sisäkaranteenin jälkeen? Jos he eivät tartuta toisiaan ja muita eli opettajia, vanhempia jne? 15 minuuttia samassa tilassa riittää koronavirustartuntaan, mikäli tilassa on tartuttaja. Kouluissa ollaan luokassa paljon pidempään. Mikäli luokassa on yli 10 henkeä, se on muualla kielletty joukkotilaisuus.
Tanskassa osa lapsista on ollut kaksi viikkoa koulussa, tosin suuri osa vanhemmista ei edelläänkään päästä lapsiaan kouluun, joten tartutustieto ei ole validia. Mistä THL on saanut tiedon, etteivät nuoret tartuta koronavirusta?
Ei mitään järkee avata kouluja vaivasen 2 viikon takia.
Ruotsissa lapset on käyneet koulua koko ajan, ei lapsikuolleisuutta eikä kai tehohoitojakaan.
On väärin laittaa lastaan kouluun, erityisesti kun kokonaiskuvaa tilanteesta eikä taudin tuhovoimasta ole havaittavissa. Tässä vaiheessa muualta maailmasta uutisoidaan kuitenkin että Korona on aiheuttanut jopa varhaiskoululaisissa vakavia aivohalvauksia ja sisäelinsairauksia. Kolmella ranskalaisella viivalla:
- Korona tauti ei kysy ikää aikaa eikä paikkaa. koululaiset ovat yhtä haavoittuvia kuin varttuneet
- Koronan leviämisen ja tarttumisen ehkäisy: kontaktien välttäminen
Koululaiset yhteen sullottuina luokkahuoneisiinsa ym ovat suuressa vaarassa
- Koronan pirullisuus. Se leviää oireettomana tai oireiluna. Se on nopea ja voi tarttua sieltä mistä sitä vähiten odottaa. Hissin ovesta, toisen henkilön kättelystä.
Ruotsin vastike Helsingin Sanomille raportoi että esim. Ranskassa epäillään koronaan liittyvän uudenlaista lapsikuolleisuutta. Se on siellä tosin harvinaista.
https://www.dn.se/nyheter/varlden/ny-sjukdom-som-drabbar-barn-misstanks-ha-koppling-till-covid-19/
ketjussa hyvää pohdintaa,joten...
https://valomedia.fi/valouutiset/jarkalemainen-covidi-paivitys-ei-enaa-salaliittoteoriaa/
Nuorten joukkokokoontumiset kartsalla eli "parveilu" ulkona on kiellettyä eli haitallista, mutta nuorten joukkokokoontumiset koulussa halutaan sallia samaan aikaan. Eikös tutkimusten mukaan nimenomaan sisätiloissa puheen ym. aerosolipisarapilvet leviä suljettuun tilaan tehokkaimmin ja sisällä ollaan väkisinkin tiiviimmin kuin ulkona vapaassa tilassa.
Ei jummartaa.
Suomessa ei ole edelleenkään koulupakkoa vaan oppivelvollisuus eli voi jatkaa kotikoulua kuten suurin osa oppilaista on tehnyt yli kuukauden. Oppilaat eivät ole olleet lomalla vaan etäopetukessa. Jos pieni ” haavoittuvassa asemassa oleva” lapsiryhmä tarvii koulun tukea, ei kaikkia lapsia pidä uhrata. Opetusviranomaiset voisivat päivittää uuden huuhaa opetussuunnitelman korona aikaan paremmin sopivaksi. Suuret joukko luennot eivät ole enää mahdollisia.
Kotikoulu on ihan eri asia kuin koulusta pois jöäminen tai etäkoulu. Pitää anoa lupa järjestää itse koulutus ja lasten on silti tentittävä taitonsa. Kotikoulu ei ole syy järjestää lasta vapaaksi, jos joku innostuu, mukulalle koulu castenmielistä, otetaan koulusta kotikouluun.
Missä+tutkimuksessa+70%+on+mitattu?
Ei missään, koska tutkimuksen mukaan enemmistö vanhemmista haluaa lapsensa kouluun.
Eiköhän naulata koulujen ovet kiinni ja siirrytä kokonaan etäopetukseen ,Nän Suomi olisi jälleen maailman silmissä ykkönen .
Nyt voimassa olevat rajoitukset kun pidettäisiin kesälomakauden yli niin epidemia olisi tukahtunut lomakauden loppuessa, kuten se saatiin tukahtumaan Uudessa-Seelannissa. Suomessa tosin ongelmaksi muodostuisi vapaan liikkuvuuden uskonoppi, joka estää koronavirusepidemian uudelleen maahan pääsyn estotoimet eli maahantulorajavalvonnan sekä valvotut pakkokaranteenit maahantulijoille. Vapaan liikkuvuuden takia uhrataan ihmishenkiä.
Myös talois kärsii, koska löperö linja nostaa epidemiaa kun rajoituksia poistetaan, ja niitä joudutaan taas palauttamaan. Tämä Suomen kiinniolon ja aukiolon pumppausliike poistuisi, kun tauti tukahdutettaisiin kerralla ja maahantulo olisi valvonnassa.
Koulun on jo aika astua nykyaikaan eli etäopiskelu vois olla vallitseva tilanne. Opiskelutulokset paranisivat, kun voisi rauhassa keskittyä oppiaineisiin ilman häiriköiden metelöintiä. Urheiluseurat voisivat hoitaa liikuntatunnit. Massakokoontumiset eivät kuulu Koronan jälkeiseen aikaan ja koulu on massalaitos.
Olen vastustanut koulujen sulkemista ja nyt vastustan niiden avaamista. Arvaat varmaan minun olevan perussuomalainen!
Koulujen avaaminen kahdeksi viikoksi saattaa osoittautua tyhmimmäksi yksittäiseksi päätökseksi, kun koko koronaepidemiaa katsotaan jälkikäteen. Siitä ei ole mitään hyötyä. Kuten on aiemminkin todettu niin sen kahden viikon aikana uutta opetusta ei enää ehditä järjestää ja mitään kevätjuhlia ei ole tulossa kuitenkaan. Koulun tehtäväksi näyttää jäävän ainoastaan huolehtia siitä että koronavirus leviää tehokkaasti yhteiskunnassa eteenpäin. Nähtäväksi jää tullaanko yksittäisiä kouluja toteamaan jälkikäteen suoranaisiksi viruslingoiksi.
Nyt kun tuon tutkimustiedon perusteella https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006491535.html lapset saavat tartunnan yhtä helposti kuin muutkin he ehtivät sitä tehokkaasti tartuttaa koulussa opettajiin ja toisiin lapsiin ja lapset taas vanhempiinsa.
Menee monella kesä pilalle koronaa sairastaessa ja sitten huonolla tuurilla joudutaan loppukesästä järjestämään hautajaisia siihen kuolleille sukulaisille.
Miksi eivät laita? Suomessa on enemmän kuntia joissa ei ole koronaa kuin niitä joissa on.
Lapsilla on oikeus päästä kouluun, jos ei muuten niin viranomaiset auttavat, heiltä löytyy laitosta ja huostaanottoa.
Kouluoikeutta pitäisi muutenkin laajentaa alkamaan 2 ikävuodesta ja päättymään aikaisintaan 24 vuotiaana.
Ei näytä vanhempia haittaavan lasten pyöriminen kaupoissa ja kioskeissa tai skeittiradalla. Liki 100 lasta oli ko. Radalla yhtenäkin päivänä. Teinien sussut mukaan lukien, jotks istuskelivat tai seisoivat ryhmissä kikattamassa ja kirkumassa "ei oo totta" . Ehkei se ulkona tartu niin helposti.