Nato on päättänyt lopettaa laajenemisensa itään. Nato ei enää halua jatkaa laajenemista maihin, joissa kansan enemmistö ei halua kuulua Natoon.
Nato katsoo sellaiset maat epäluotettaviksi, joissa suurin osa väestöä ei halua kuulua Läntiseen puolustusliittoon, vaan uskoo pystyvänsä puolustautumaan itsekseen ihan ite!
Nato katsoo sellaiset maat epäluotettaviksi, joissa suurin osa väestöä ei halua kuulua Läntiseen puolustusliittoon, vaan uskoo pystyvänsä puolustautumaan itsekseen ihan ite!
Vastaukset 50
Vanhimmat
Yli+60%+suomalaisista+ei+halua+liittyä+Natoon.+Alle+20%++haluaa.
”+Yli+60%+suomalaisista+ei+halua+liittyä+Natoon.+Alle+20%+haluaa.
Se on vain tämän hetken tilanne! Kun liitymme niin silloin se tehdään tilanteessa, jossa enemmistö kannattaa!
Eihän sellaista tilannetta voi tulla koskaan.
Sinä se et nyt kumminkaan tuota kyseistä päivää tule elinaikanasi koskaan näkemään.
Marinin hallitus ei vie Suomea Natoon.
Mieluummin lisää väkilukua hakemalla "nuorukaisia" Kela-Gold kortilla läpsyttelemään discoissa geelitukassa.
Oolet sen verran kehno ennustaja, että turha yrittää! Tuskin arvasit oikein 1991 ja vielä vähemmän nyt!
” Se on vain tämän hetken tilanne! Kun liitymme niin silloin se tehdään tilanteessa, jossa enemmistö kannattaa!
Eihän sellaista tilannetta voi tulla koskaan.”
Voi todellakin! Monessa asiassa ovat voimasuhteet muuttuneet! EU on yksi esimerkki! Putte kun tekee jossakin uudet Georgiat niin mieli muuttuu nopeasti! Toivottavasti ei tee sitä meille!
” Nato on päättänyt lopettaa laajenemisensa itään. Nato ei enää halua jatkaa laajenemista maihin, joissa kansan enemmistö ei halua kuulua Natoon.
Nato katsoo sellaiset maat epäluotettaviksi, joissa suurin osa väestöä ei halua kuulua Läntiseen puolustusliittoon, vaan uskoo pystyvänsä puolustautumaan itsekseen ihan ite!”
Ja kerrotko, että MISTÄ voi lukea tällaisesta ”Naton päätöksestä”?
Naton peruskirjassa lukee noin
” Naton peruskirjassa lukee noin”
Jos se lukee peruskirjassa niin kuinka se voi olla uusi ja juuri tehty päätös!?
Tiltu valehteli jälleen kerran?
Muistuuko mieleen NATO:n pääsihteerin Manfred Wörnerin puhe Brysselissä 1990, jolloin tämä sanoi: ”Emme tuo Naton armeijaa Saksan rajojen ulkopuolelle.
Ja kuinkas siinä sitten kävikään?
Hän puhui Saksan joukoista tuossa puheessan, ei siitä, etteikö NATO laajenisi:
"This will also be true of a united Germany in NATO. The very fact that we are ready not to deploy NATO troops beyond the territory of the Federal Republic gives the Soviet Union firm security guarantees."
Rudi Wöller oli myös kova.
"Nato keskeyttää itälaajenemisen
Nato katsoo sellaiset maat epäluotettaviksi, joissa suurin osa väestöä ei halua kuulua Läntiseen puolustusliittoon, vaan uskoo pystyvänsä puolustautumaan itsekseen ihan ite!"
Sveitsi ja Suomi eli Pohjolan "Sveitsi" eivät nauti Naton luottamusta. Nyt ollaan oikealla tiellä. Ilmeisesti Ruotsi kuuluu myös näihin Sveitsin tapaisiin hylkiömaihin?
Vapaa ja Itsenäinen. Ei Natoa tänne, ei Natoa minnekkään!
Suomi ja Ruotsi nauttivat luottamusta heti kun liittyvät Natoon! Se on vain ajan kysymys kun mieli muuttuu!
Venäjään ei haluta liittyä.
Horsmaa kavatte ennenkuin Suomi on natossa,voitte keskittyä vaikka pitsinnypläykseen tai mikä vastaava nyt lieneekään teille sopiva harrastus.
Jokaisella on oma uskonsa....
Saat multa horsman se rentun ruusu on....
Punikki-jäsenkirjojen kanssa keimailu venäläisten vodkapullojen tuodessa ymmärrystä homouteen.
Ukraina, Valko-Venäjä, Sveitsi, Ruotsi ja Suomi evät ole Natokelpoisia, koska noissa maissa ei esiinny tarpeeksi ryssävihaa.
Ei Naton jäsenyys edellytä minkäänlaista vihaa vaan pelkästään järkeä!
Voihan aitoja ’ryssävihaisia’ oikeasti ollakin, mutta hyvin vähän. Ehkä suunnilleen saman verran kuin ryssännuolijoitakin.
Se, että suhtautuu kriittisesti ja epäilevästi Venäjän temppuihin ja toimiin, ei sinänsä tee kenestäkään ’ryssänvihaajaa’. Ei, vaan se on tervettä kriittisyyttä, jota kohdistetaan muihinkin maihin ja niiden tekemisiin. Kyllä Venäjän toiminta aivan varmasti ansaitsee kritiikkinsä, jota siihen kohdistuu Suomessakin, saati muualla maailmassa. Suomihan on vieläkin hyvinkin korrekti Venäjää kohtaan, voi kysyä onko liiankin joidenkin temppujen osalta.
Täällä on monta niin tiukasti venäjämielistä ja historiallisista syistä ehkä venäjäpelkoisiakin, joiden mielestä kaikki kritiikki Venäjää kohtaan on vaarallista Suomelle ja se pitäisi huomioida sanoissa ja teoissa Nämä asenteet ne vasta vaarallisia Suomen olemassaolon kannalta ovat. Naurettavia ovat tietenkin kommentit, joissa Venäjän agressiivisiin tekoihin syyllistetään Suomea, kun ei ole ollut tarpeeksi nöyrä.
No tähän asti NATO on ottanut kaiken, minkä on irti saanut. Ukrainassa Azovjengi olisi kyllä pettynyt.
Ja Venäjään ovat liittyneet kaikki halukkaat eli ei yksikään maa!
Kyllä.
Nyt on käytettävä järkeä ja pysyttävä Naton ulkopuolella ja pidettävä Nato rajojeme ulkopuolella saman aikaisesti.
Eihän ongelma, potentiaalinen tai todellinen, olekaan Naton pitäminen rajojemme ulkopuolella. Siitä ei ole huolta. Nato ei ole koskaan hyökännyt kenenkään kimppuun, saati valloittanut jonkun maan alueita. Eikä edes uhkaillut. Vai uskooko muka joku, että Nato Norjan tai Viron kautta voisi hyökätä Suomeen? Natohan on puolustusliitto, ei se hyökkään mihinkään.
Huoli ja riskihän on nimenomaan Venäjä ja sen pitäminen rajojemme ulkopuolella. Sehän on hyökännyt 2014 Ukrainaan, miehittänyt sen alueita. Sota ja miehitys jatkuu edelleen. Sitä ennen Georgiaan v 2008.
Saas nähdä kuinka Valko-Venäjänkin käy. Nyt korona on ehkä tuonut Valko-Venäjälle lisää hengähdysaikaa.
Uhkailujahan ja muuta agressiivista toimintaa Venäjä harjoittaakyllä ahkerasti koko ajan. Myös Suomea kohtaan, kuten nähty on useinkin.
NATO leviää niinkuin syöpä jota ei voi estää vaan hiukan vain hidastaa.
Sille kelpaa kaikki itäeuroopan musudiktatuurit ja kuin myös erilaiset natsiterroristimaat kun ne on NATOn ydinosaamista.
NATOn laajenemisessa ei ennekään ole kansan mielipidettä otettu huomioon eikä niin tehdä nytkään
Luettelepa noita Itä-Euroopan musudiktatuureja ja natsiterroristimaita, jotka NATO:lle ovat kelvanneet.
NATO hyväksyy jäsenikseen vain maita, jossa jäsenyydelle on kansan tuki.
Ei kannattaisi nassen olla niin kälähäkkänä. Jos natokriittiset ei viitsi enää kirjoittaa tänne, jäätte omine päineen ja se puuduttaa aika pian. Ei kai nassetkaan jaksa keskenään kommentoida, sairastakin se olisi.
Luuletko oikeasti, että joku Venäjän puolesta valehteleva tiltu lopettaisi tänne kirjoittelun? Tavallisia suomalaisia NATO-kriittisiähän täällä ei juurikaan esiinny harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Jokos tiltu on epätoivoinen, kun tuollaista päästelee näppäimistöltään? Kukapa sitä jaksaa jatkuvasti nenilleen vähintään 6-0 saada edes tekstimuodossa.
Natokriittisiä suomalaisia täällä valitettavasti ei juurikaan näkynyt. Teitä muutamia ahkeria tiltuja ei natokriittisiksi suomalaisiksi voi sanoa. Kuten ei esikuvaannekaan toisen maailmansodan aikana voinut sanoa kriittiseksi suomalaiseksi. Tiltulle oli tuolloin toisenlainen ’titteli’ annettu eikä se niin huono ole sinullekaan.
Haehan voita leipäsi päälle......
EUn tiltupajan tiltu vääntää yllä tekstiä taas uskonsa puolesta. Kuuluu lahkoon vanhat herännäiset.
Kaikkea sinäkin kuvittelet.
Kipa ja vainoharhat = SIONISMI
Jokainen suomalainen tietää ja ymmärtää, ettei EU:lla ole mitään tiltupajaa, joten jokainen, joka sellaista yrittää väittää, on selvästikin Venäjän tiltu.
Tiltu sekoilee taas. Te ette ole vahoja vastustajia, koska valheenne ovat niin helposti paljastettavissa.
Venäläinen juutalaisvihaan sairastanut tiltu yrittää levittää tartuntaansa. Ei mitään uutta siinä.
Terkkuja malminkadulle!
Kas, tiltuhan on sairastunut jo ihan kunnolla, kun on jo selvittänyt juutalaisen seurakunnan osoitteenkin. Paranemisia sinulle.
''Nato on päättänyt lopettaa laajenemisensa itään''
Ja hui hai.....
Natohan laajenee juuri sinne minne sitä huvittaa, toki Natossakin tiedetään ettei piippalakki Iivanat pysty sitä estämään.
Niin että antaa huonompien vaan itkeä.
"Mieluummin lisää väkilukua hakemalla "nuorukaisia" Kela-Gold kortilla läpsyttelemään discoissa geelitukassa."
Rysäpöksy alkaa olla vappu kiimassa. Tenupurkki puolillaan jo. Kohta kelpaa kaikki Hamsterista alkaen.
Katotaan ny. Osa Nato aktivisteista on jo paikannettu ja nouto odottaa.
No pidä kiirettä niin pääset liemiruokintaan, tulee veronmaksajillekin halvemmaksi.
” Nato on päättänyt lopettaa laajenemisensa itään. ”
TODELLISUUDESSA mitään tällaista päätöstä ei ole tehty! Jos halukkaita uusia mitat täyttäviä jäsenmaita ilmmantuu niin mukaan kyllä mahtuu!
"mitat täyttäviä jäsenmaita" :D
Ilmeisesti järjen vähyys on se mitta jolla Natoon kelpuutetaan?
Ei vaan oma armeija! Vapaamatkustajia ei oteta! Ja toisena tietenkin halu saada apua, jos joutuu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi! Ukraina ja Georgia ovat loistoesimerkkejä siitä kuinka huonosti voi käydä!
Ukrainan ja Georgian kävi huonosti, koska ne eivät olleet NATO-maita.
Siksi Venäjä hyökkäsi juuri niiden kimppuun.