Reinikainen ampui alas Ahvion salaliittoteoriat

Riitelyähän tuo on ja heitä pitää yhdessä ainoastaan se kun palkanmaksu loppuu, jos eroavat.

Varsinkin Ahviolle tuo on myrkynjuontia, kun omat uskonkaveritkin ovat täysin eri mieltä, mutta sitä ei saisi näyttää rahoittajilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Riitelyähän tuo on ja heitä pitää yhdessä ainoastaan se kun palkanmaksu loppuu, jos eroavat.

Varsinkin Ahviolle tuo on myrkynjuontia, kun omat uskonkaveritkin ovat täysin eri mieltä, mutta sitä ei saisi näyttää rahoittajilleen.

Lue lisää

Riitelyä 😂 eiväthän he edes keskustele keskenään vaan esittävät omia näkemyksiään ihan omissa foorumeissan.

Anonyymi kirjoitti:

Riitelyähän tuo on ja heitä pitää yhdessä ainoastaan se kun palkanmaksu loppuu, jos eroavat.

Varsinkin Ahviolle tuo on myrkynjuontia, kun omat uskonkaveritkin ovat täysin eri mieltä, mutta sitä ei saisi näyttää rahoittajilleen.

Lue lisää

Kyllä juu.
Toisaalta tuo on muutoinkin vain viivytystaistelua.
Palkanmaksu ei heillä jatku enää vuosia.

Turusen ilmeestä ja käytöksestäkin huomasi Reinikaisen osuuden jälkeen, että nyt täytyy laittaa sanoja eri muotoon.
Ahvio kieritteli päätään kuin olisi kravatti hiertänyt, vaikka sitä ei ollut lainkaan.

Pe.ku kirjoitti:

Kyllä juu.
Toisaalta tuo on muutoinkin vain viivytystaistelua.
Palkanmaksu ei heillä jatku enää vuosia.

Turusen ilmeestä ja käytöksestäkin huomasi Reinikaisen osuuden jälkeen, että nyt täytyy laittaa sanoja eri muotoon.
Ahvio kieritteli päätään kuin olisi kravatti hiertänyt, vaikka sitä ei ollut lainkaan.

Lue lisää

"Turusen ilmeestä ja käytöksestäkin huomasi Reinikaisen osuuden jälkeen, että nyt täytyy laittaa sanoja eri muotoon."

Kuitenkin Pasi Turunen viime sunnuntaina vahvisti Ahvion esiintuomien tieteellisten tutkimustulosten todenperäisyyden.

Olisiko nyt kyseessä vain Pe.kun virhetulkinta, jossa on mukana aikamoinen ripaus pahantahtoisuutta?

Tosi jännää. Tuloksena on muutama tuhat erilaista hihhulilahkoa. :D:D:D Keep up the good work!

Anonyymi kirjoitti:

"Turusen ilmeestä ja käytöksestäkin huomasi Reinikaisen osuuden jälkeen, että nyt täytyy laittaa sanoja eri muotoon."

Kuitenkin Pasi Turunen viime sunnuntaina vahvisti Ahvion esiintuomien tieteellisten tutkimustulosten todenperäisyyden.

Olisiko nyt kyseessä vain Pe.kun virhetulkinta, jossa on mukana aikamoinen ripaus pahantahtoisuutta?

Lue lisää

>Kuitenkin Pasi Turunen viime sunnuntaina vahvisti Ahvion esiintuomien tieteellisten tutkimustulosten todenperäisyyden.

Sinänsä ei taida Pasin maisterinnatsat ihan riittää tieteellisten tutkimustulosten todenperäisyyttä vahvistamaan. Siihen käytetään vertaisarviointia, kuten tietenkin tohtorina tiedät Himputin hyvin. 😏

Anonyymi kirjoitti:

Riitelyähän tuo on ja heitä pitää yhdessä ainoastaan se kun palkanmaksu loppuu, jos eroavat.

Varsinkin Ahviolle tuo on myrkynjuontia, kun omat uskonkaveritkin ovat täysin eri mieltä, mutta sitä ei saisi näyttää rahoittajilleen.

Lue lisää

Tuossa ei ollut riitelyä.

usko_vainen kirjoitti:

Riitelyä 😂 eiväthän he edes keskustele keskenään vaan esittävät omia näkemyksiään ihan omissa foorumeissan.

Kyllä he tuossa keskustelivat. Huomaa taas hyvin, että u_v nielee kaikki Pe.kuilijoiden valheet tutustumatta edes lähteisiin. Sitten koettaa selitellä omiaan ja näin vielä mustamaalaa kristittyjä.

Pe.ku kirjoitti:

Kyllä juu.
Toisaalta tuo on muutoinkin vain viivytystaistelua.
Palkanmaksu ei heillä jatku enää vuosia.

Turusen ilmeestä ja käytöksestäkin huomasi Reinikaisen osuuden jälkeen, että nyt täytyy laittaa sanoja eri muotoon.
Ahvio kieritteli päätään kuin olisi kravatti hiertänyt, vaikka sitä ei ollut lainkaan.

Lue lisää

No ei. Tämäkin on taas pelkkää Pe.kuilua.

Anonyymi kirjoitti:

"Turusen ilmeestä ja käytöksestäkin huomasi Reinikaisen osuuden jälkeen, että nyt täytyy laittaa sanoja eri muotoon."

Kuitenkin Pasi Turunen viime sunnuntaina vahvisti Ahvion esiintuomien tieteellisten tutkimustulosten todenperäisyyden.

Olisiko nyt kyseessä vain Pe.kun virhetulkinta, jossa on mukana aikamoinen ripaus pahantahtoisuutta?

Lue lisää

Sitähän tuo Pe.kuilu on.

Onhan se ainoastaan idioottiosasto, joka pelkää mikrosirujen asettamista rokotteilla. Lääkärille sellainen täysin idioottimainen huuhaa ei mene läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se ainoastaan idioottiosasto, joka pelkää mikrosirujen asettamista rokotteilla. Lääkärille sellainen täysin idioottimainen huuhaa ei mene läpi.

Juuri näin. Onneksi Patmos ei ole sellaiseen väitteeseen sortunut.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Onneksi Patmos ei ole sellaiseen väitteeseen sortunut.

Aivan!

Anonyymi kirjoitti:

Aivan!

Kyllä! Juu!

"uskovaiset saavat olla eri mieltä keskenään"

Niin saavat. Eiks ookkin ihanaa kun myös palestiinakysymyksessä
😃

https://www.eappi.fi/

KTS kirjoitti:

"uskovaiset saavat olla eri mieltä keskenään"

Niin saavat. Eiks ookkin ihanaa kun myös palestiinakysymyksessä
😃

https://www.eappi.fi/

Lue lisää

Tuo EAPPI on esimerkki siitä, kun jotkut itseään kristityiksi kutsuvat ovat tekevinään hyvää ja aiheuttavat vain kärsimystä tavallisille, ns. palestiinalaisille. Palestiinalaisten johtaijen tilit se saa sen sijaan pullistelemaan.

Aloituksen väitteet ovat Pe.kuilua. Osoittaa vain oman yksinkertaisuutensa, jos niiden perusteella arvioi Patmoksen mediatyötä.

Videolla Ahvio puhui sirusta. Kannattaa kuunnella mitä hän siitä sanoi, eikä muodostaa siinäkään asiassa omaa käsitystään Ahvion puheista Pe.kuilun perusteella.

Sisu on tosiaankin osa suomalaisuutta kuten Sibelius ja saunakin :)

Anonyymi kirjoitti:

Sisu on tosiaankin osa suomalaisuutta kuten Sibelius ja saunakin :)

Ja Sibeliushan oli, kuten tiedämme, vapaamuurari.
😁

Luulisi Ahvion itse tajuavan olevansa Suomen tuotteliain salaliittoteoreetikko ja kun kyseisessä ohjelmassa itse halveksii heitä.
Teki vielä muutaman päivän ohjelman teon jälkeen salaliittoteorian täsmälleen siitäkin, josta Reinikainen varoitteli.

Anonyymi kirjoitti:

Sisu on tosiaankin osa suomalaisuutta kuten Sibelius ja saunakin :)

Tässä yhteydessä kyse on ilmiselvästi koiran nimeäminen Suomen Sisun ideologian mukaan. Toivottavasti Ahviolla ei ole saksanpaimenkoiraa, seferia, buldoggia tmv.

Mistä päättelet, että Ahvio on antanut koiralleen nimeksi Sisu? Jos on antanut, mistä päättelet, että nimi liittyisi jotenkin Suomen Sisu -nimiseen järjestöön?

Sisu (שיש) on hepreaa ja tarkoittaa iloitsemista (imperatiivi).

Pe.ku kirjoitti:

Luulisi Ahvion itse tajuavan olevansa Suomen tuotteliain salaliittoteoreetikko ja kun kyseisessä ohjelmassa itse halveksii heitä.
Teki vielä muutaman päivän ohjelman teon jälkeen salaliittoteorian täsmälleen siitäkin, josta Reinikainen varoitteli.

Lue lisää

Ahvio ei ole Suomen tuotteliain salaliittoteoreetikko. Väitteesi on Pe.kuilua.

Väitteellesi Ahvion salaliittoteoriasta et ole antanut lähdettä, etkä tarkkaa lainausta siitä kohdasta, jonka perusteella väitteen esität.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä yhteydessä kyse on ilmiselvästi koiran nimeäminen Suomen Sisun ideologian mukaan. Toivottavasti Ahviolla ei ole saksanpaimenkoiraa, seferia, buldoggia tmv.

Tässäkään yhteydessä kyse ei ole tuosta ilmiselvästi eikä edes selvästi.

Ja sinä olet syönyt Sisu-pastilleja, joten olet hyvin ä.... n....

Anonyymi kirjoitti:

Sisu on tosiaankin osa suomalaisuutta kuten Sibelius ja saunakin :)

Suomen Sisu on osa kansamme hajotustyötä.

Pe.ku kirjoitti:

Luulisi Ahvion itse tajuavan olevansa Suomen tuotteliain salaliittoteoreetikko ja kun kyseisessä ohjelmassa itse halveksii heitä.
Teki vielä muutaman päivän ohjelman teon jälkeen salaliittoteorian täsmälleen siitäkin, josta Reinikainen varoitteli.

Lue lisää

”Luulisi Ahvion itse tajuavan olevansa Suomen tuotteliain salaliittoteoreetikko ja kun kyseisessä ohjelmassa itse halveksii heitä.”

Ellet ole ehkä huomannut, niin taktiikkaan kuuluu se, että se mitä itse tehdään, käännetään muihin ja heitä syytellään. Eli hyökkäys on ehkä heidän mielestään paras puolustus.

mummomuori kirjoitti:

”Luulisi Ahvion itse tajuavan olevansa Suomen tuotteliain salaliittoteoreetikko ja kun kyseisessä ohjelmassa itse halveksii heitä.”

Ellet ole ehkä huomannut, niin taktiikkaan kuuluu se, että se mitä itse tehdään, käännetään muihin ja heitä syytellään. Eli hyökkäys on ehkä heidän mielestään paras puolustus.

Lue lisää

Kyllä hyökkääjinä ovat lähinnä Pe.ku ja muut Pe.kuilijat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hyökkääjinä ovat lähinnä Pe.ku ja muut Pe.kuilijat.

Sivusta seuranneena näyttää olevan pe.ku ja patmos-fanipojut kumpikin iloisia riitelemään ilman syytäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta seuranneena näyttää olevan pe.ku ja patmos-fanipojut kumpikin iloisia riitelemään ilman syytäkin.

Ei täällä se enempää kukaan ole Pe.kun kanssa riidellyt. Pe.ku kertoo valheitaan ja muut paljastavat niitä. Pe.ku toteaa valehdelleensa, keksii uuden valheen, joka taas paljastetaan. Minkäänlaista fanitusta tuossa paljastamisessa ei ole havaittavissa.

Minusta on erikoista, että sinä pidät eri mieltä olemista jotenkin pahana. Kannatatko todella noin vahvaa totalitarismia?

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on erikoista, että sinä pidät eri mieltä olemista jotenkin pahana. Kannatatko todella noin vahvaa totalitarismia?

Niinkin on, ett Ahvion kanssa saa olla eri mieltä. Saa sellaistakin sanoa, että Ahvion jutut ovat edesvastuutonta propagandan levittämistä. Olen myös sitä mieltä, että sellaiset ihmiset elävät valheiden maailmassa, jotka uskovat Juha Ahvion ja Petri Paavolan salaliittoteorioita.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkin on, ett Ahvion kanssa saa olla eri mieltä. Saa sellaistakin sanoa, että Ahvion jutut ovat edesvastuutonta propagandan levittämistä. Olen myös sitä mieltä, että sellaiset ihmiset elävät valheiden maailmassa, jotka uskovat Juha Ahvion ja Petri Paavolan salaliittoteorioita.

Lue lisää

Minusta sinun mielipiteesi kohdistuu vain noihin henkilöihin, ei heidän esittämiinsä asioihin.
Vai haluatko nyt kumota muutaman Ahvion esiin tuoman asian?

"Turunen ja Reinikainen suhtautuivat hyvin kriittisesti Ahvion salaliittoteorioihin, että virus on karannut wuhanilaisesta laboratoriosta."

Eri näkökannat ovat suorastaan toivottavia vapaassa keskustelussa, mutta itse ymmärrän, että Reinikainen ei varmaankaan ole tutustus Ahvion esiintuomiin tieteellisiin todisteisiin.

Tässä koko debatissa on se asetelma, että "ahvion kritisoijat" puhuvat omien kuvitelmiensa kautta ja käyttävät käsitettä "salaliittoteoria" lyömäaseena, kun taas Ahvion takana ovat tieteelliset raportit asiasta.

Kun Suomessa kuuntelee tähän asiaan liittyen jotain virologia, niin aina tulisi tarkistaa mitkä ovat hänen suorat tai epäsuorat kytköksensä sekä tieteellisesti että taloudellisesti Kiinaan. Tätä kautta voi jo etukäteen tietää mitä mieltä hän on tästä asiasta. Tämä asia on jo niin politisoitunut, että saamme kuulla vain disinformaatiota. Ahvion esiintuovat raportit vuodesta 2015 ovat viimeisiä aidosti tieteellisiä eikä puolueettomasti tieteellisiä enää tule.

Anonyymi kirjoitti:

"Turunen ja Reinikainen suhtautuivat hyvin kriittisesti Ahvion salaliittoteorioihin, että virus on karannut wuhanilaisesta laboratoriosta."

Eri näkökannat ovat suorastaan toivottavia vapaassa keskustelussa, mutta itse ymmärrän, että Reinikainen ei varmaankaan ole tutustus Ahvion esiintuomiin tieteellisiin todisteisiin.

Tässä koko debatissa on se asetelma, että "ahvion kritisoijat" puhuvat omien kuvitelmiensa kautta ja käyttävät käsitettä "salaliittoteoria" lyömäaseena, kun taas Ahvion takana ovat tieteelliset raportit asiasta.

Kun Suomessa kuuntelee tähän asiaan liittyen jotain virologia, niin aina tulisi tarkistaa mitkä ovat hänen suorat tai epäsuorat kytköksensä sekä tieteellisesti että taloudellisesti Kiinaan. Tätä kautta voi jo etukäteen tietää mitä mieltä hän on tästä asiasta. Tämä asia on jo niin politisoitunut, että saamme kuulla vain disinformaatiota. Ahvion esiintuovat raportit vuodesta 2015 ovat viimeisiä aidosti tieteellisiä eikä puolueettomasti tieteellisiä enää tule.

Lue lisää

Ja tässä hyvä esimerkki salaliittohörhöilystä :D

Ahvio ei tuolla videolla väittänyt, että virus olisi karannut wuhanilaisesta laboratoriosta. Mikään ohjelmassa ei viittaa siihen, että Ahvion lähtölaskenta Patmoksesta olisi alkanut. Väite on Pe.kuilua.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on erikoista, että sinä pidät eri mieltä olemista jotenkin pahana. Kannatatko todella noin vahvaa totalitarismia?

Mikä se erimielisyys tuossa ohjelmassa nyt oli?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se erimielisyys tuossa ohjelmassa nyt oli?

Yhä useammin Patmokset pojat ovat nyrkit pystyssä toisiaan vastaan.
Videopalavereista on se etu, että ei pääse mukiloimaan toisiaan.

Pe.ku kirjoitti:

Yhä useammin Patmokset pojat ovat nyrkit pystyssä toisiaan vastaan.
Videopalavereista on se etu, että ei pääse mukiloimaan toisiaan.

Kerro nyt se kohta mihin viittaat 😃

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se erimielisyys tuossa ohjelmassa nyt oli?

Pasi Turunen ja Pekka Reinikainen arvostelivat voimakkaasti Juha Ahviota hänen salaliittoteoristaan. Ahvio on selvästi altavastaaja eikä pystynyt puolutautumaan uskottavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Pasi Turunen ja Pekka Reinikainen arvostelivat voimakkaasti Juha Ahviota hänen salaliittoteoristaan. Ahvio on selvästi altavastaaja eikä pystynyt puolutautumaan uskottavasti.

Lue lisää

Laitatko sen kohdan missä niin tekivät niin katsotaan vähän tarkemmin. Vai Pekuiletko vain anona?

Pe.ku kirjoitti:

Yhä useammin Patmokset pojat ovat nyrkit pystyssä toisiaan vastaan.
Videopalavereista on se etu, että ei pääse mukiloimaan toisiaan.

Reinikainen istui valmiina autossa ampaistakseen karkuun, jos Ahviolle sijainti paljastuu :)

Pe.ku kirjoitti:

Yhä useammin Patmokset pojat ovat nyrkit pystyssä toisiaan vastaan.
Videopalavereista on se etu, että ei pääse mukiloimaan toisiaan.

Edes videopalavereissa eivät ole olleet patmoslaiset "nyrkit pystyssä" toisiaan vastaan. Ainoastaan sinun kommenteissasi tällaista on ollut, mutta se onkin Pe.kuilua.

Anonyymi kirjoitti:

Pasi Turunen ja Pekka Reinikainen arvostelivat voimakkaasti Juha Ahviota hänen salaliittoteoristaan. Ahvio on selvästi altavastaaja eikä pystynyt puolutautumaan uskottavasti.

Lue lisää

Videolla ei puhuttu mitään mistään "Ahvion salaliittoteorioista". Olisin nyt edes kuunnellut sen keskustelun.

Anonyymi kirjoitti:

Reinikainen istui valmiina autossa ampaistakseen karkuun, jos Ahviolle sijainti paljastuu :)

Olet ihan hassu Pe.kuilija. Kuvitteletko tosiaan, että Reinikainen viettäisi kaiken aikansa "valmiina autossa ampaistakseen karkuun, jos Ahviolle sijainti paljastuu"? Olet kovin epätoivoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on erikoista, että sinä pidät eri mieltä olemista jotenkin pahana. Kannatatko todella noin vahvaa totalitarismia?

Kyllä ne kannattaa, kuuluu vihervasemmistolaiseen diskurssiin kieltää toisinajattelijat, jopa ryhmissä, joihin heillä ei ole mitään siteitä, kuten Patmos!

Olipa hyvin Pe.kun tyylinen kirjoitus. Katsoin ko. videon, enkä voi kyllä yhtyä tuohon Pe.kuiluun.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa hyvin Pe.kun tyylinen kirjoitus. Katsoin ko. videon, enkä voi kyllä yhtyä tuohon Pe.kuiluun.

Patmoksessa eletään lopunaikaa, mutta oikeasti se näyttää olevan itsensä Patmoksen lopun aikaa.
Niin pahasti siellä jo asiat on, eripuraisuus saanut vallan ja tulot romahtaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Patmoksessa eletään lopunaikaa, mutta oikeasti se näyttää olevan itsensä Patmoksen lopun aikaa.
Niin pahasti siellä jo asiat on, eripuraisuus saanut vallan ja tulot romahtaneet.

Lue lisää

Patmos ei ole millään tavalla viestinyt, että siellä elettäisiin lopunaikaa. Ne puheet ovat pelkkään Pe.kun Pe.kuilua, eli eivät olet totta. Samoin väitteet Patmoksen sisäisistä erimielisyyksistä ovat Pe.kuilua.

Anonyymi kirjoitti:

Patmoksessa eletään lopunaikaa, mutta oikeasti se näyttää olevan itsensä Patmoksen lopun aikaa.
Niin pahasti siellä jo asiat on, eripuraisuus saanut vallan ja tulot romahtaneet.

Lue lisää

Patmos ei voi jatkaa nykymuodossaan pitkään.
Muutamassa vuodessa rahoitus on jopa puolittunut ja sen takia nyt heidän käytös on muuttunut yltiöpäisemmäksi.
Väheneville tukijoille yritetään syöttää yhä hullumpia juttuja.

Pe.ku kirjoitti:

Patmos ei voi jatkaa nykymuodossaan pitkään.
Muutamassa vuodessa rahoitus on jopa puolittunut ja sen takia nyt heidän käytös on muuttunut yltiöpäisemmäksi.
Väheneville tukijoille yritetään syöttää yhä hullumpia juttuja.

Lue lisää

Patmos jatkaa täsmälleen niin kauan kuin uskovien karttuisa käsi antaa myöten.

Pe.ku kirjoitti:

Patmos ei voi jatkaa nykymuodossaan pitkään.
Muutamassa vuodessa rahoitus on jopa puolittunut ja sen takia nyt heidän käytös on muuttunut yltiöpäisemmäksi.
Väheneville tukijoille yritetään syöttää yhä hullumpia juttuja.

Lue lisää

Taidat olla huolissasi Pe.kuilun suosion vähenemisestä ja siksi syötät tukijoillesi yhä hullumpia juttuja.

Taisi olla oma kirjoituksesi, niin oli huuhaa tyyppistä todellisuuteen pohjaamatonta tarinankerrontaa.

Saatko oikeasti kiksejä kun kerrot valheita ja ihmiset niitä oikoo? Patologinen varas nimittäin saa jännitystä elämäänsä varastelemalla tavaroita, joita ei kuitenkaan tarvitse, mutta nauttii siitä jännityksestä, huomaako kukaan mitä tavaraa on hävinnyt.

Jos ihmiset kertoo omana mielipiteenään kaikkein todennäköisimmän vaihtoehdon viruksen alkuperästä käyttäen lähteenään saatavilla olevia tietoja, niin on aivan turhaa kiistellä ensinnäkään siitä, että Patmoksen väki on eri mieltä tai kehitellä ulkopuolisena heidän välilleen riitoja ja mikä tökeröintä, ennustaa Ahviolle lopareita Patmosesta sen takia, että on eri mieltä kuin vaikka Reinikainen! Ei Reinikainen sano 100 % varmuudella ja myöntää, ettei hän ole virologi.

Mitään salaliittoa ei ole siinä, että virus pääsee irti laboratoriosta. Sillä tavallahan virukset liikkuu ja leviää.

Tosiasia on se, että Kiina on pyrkinyt salaamaan asioita, ei vain nykyisessä korona-tapauksessa vaan aiemmissakin. HS kirjoittaa, että epidemian kulkua läheisesti seurannut kiinalainen asianajaja kertoi HS:lle, ettei hän usko Kiinan kertovan vieläkään totuutta tartunnoista tai kuolleiden määrästä.
”Esimerkkejä [valehtelusta] on liiaksi asti, aids-epidemiasta sarsiin sekä Wenchuanin maanjäristyksessä kuolleiden koululaisten määrään. Hallituksella on taipumus pimittää tietoja kaikissa suuria ihmisjoukkoja koskettavissa asioissa”, hän sanoi.

Miten me täällä lännessä tietäisimme satavarmasti asioiden oikean laidan, varsinkaan nyt maallikot, joista kaikki ei pysty edes englanninkielisiä tekstejä seuraamaan saatikka lukemaan mitään tieteellistä tekstiä. Olette kaikki etupäässä valtamedian uutisten varassa. Joten kannattaisi olla uhoomatta ja julistamasta lopullista totuutta. Sitä ei julista Ahviokaan vaan kertoo todennäköisyyksiä ja eri olettamuksia, joiden tueksi esittää tutkimuksia. Pystytäänkö lopullista totuutta koskaan edes saamaan selville Kiinan viranomaisten salaamisten ja lääkäreiden ja toimittajien vaientamisten vuoksi.

Luominen sivustolla kirjoitetaan: "Lopullinen vastaus muurahaiskävyn roolista covid-19 -epidemian synnyssä voi jäädä saamatta, koska epidemian lähtöpisteenä pidetyn Wuhanin eläintorin eläimiä ei päästy koskaan tutkimaan. Viranomaiset sulkivat torin ja mahdollisesti tuhosivat näytteet jo epidemian alkuvaiheessa.”

Sotahistorian dosentti Markku Salomaa 5 min. haastattelussa sanoo mielipiteenään, että virus on manipuloitu.
https://areena.yle.fi/1-50461294

Lut-palstalla kirjoittanut nimimerkki 'Ikävä ihminen' on löytänyt Patmos-blogin ja riehuu nyt siellä kysyen:
"MITÄ tekemistä jatkuvalla politikoinnilla ja salaliittospekuloinnilla on Patmoksen perustehtävien kanssa? Eikö tavoite ole lähetystyö?"

Väärin kysytty ateistilta. Ahvio ei politikoi eikä esitä salaliittoja. Eikö lähetystyön ohessa voi kirjoitella eri aiheista? Ja mitä se ateisteille kuuluu ylipäätään olla huolissaa lähetystyöstä?

Kukaan ei ole kyennyt esittämään konkreettisesti, mitä ne Ahvion salaliitot ovat eikä laittamaan videon kohtaa, jossa väitteitesi mukaisia asioita tapahtui. Joten perustele sanomasi videon kohdalla, helppoakos se olisi, mutta kun et kykene valheitasi perustelemaan millään.

Vahvistiko tämä kommentti itsetuntoasi ja innostaa yhä uusiin valheisiin Patmoksesta? Koskas kerrot, että Patmos on tehnyt konkurssin?

Anonyymi kirjoitti:

Taisi olla oma kirjoituksesi, niin oli huuhaa tyyppistä todellisuuteen pohjaamatonta tarinankerrontaa.

Saatko oikeasti kiksejä kun kerrot valheita ja ihmiset niitä oikoo? Patologinen varas nimittäin saa jännitystä elämäänsä varastelemalla tavaroita, joita ei kuitenkaan tarvitse, mutta nauttii siitä jännityksestä, huomaako kukaan mitä tavaraa on hävinnyt.

Jos ihmiset kertoo omana mielipiteenään kaikkein todennäköisimmän vaihtoehdon viruksen alkuperästä käyttäen lähteenään saatavilla olevia tietoja, niin on aivan turhaa kiistellä ensinnäkään siitä, että Patmoksen väki on eri mieltä tai kehitellä ulkopuolisena heidän välilleen riitoja ja mikä tökeröintä, ennustaa Ahviolle lopareita Patmosesta sen takia, että on eri mieltä kuin vaikka Reinikainen! Ei Reinikainen sano 100 % varmuudella ja myöntää, ettei hän ole virologi.

Mitään salaliittoa ei ole siinä, että virus pääsee irti laboratoriosta. Sillä tavallahan virukset liikkuu ja leviää.

Tosiasia on se, että Kiina on pyrkinyt salaamaan asioita, ei vain nykyisessä korona-tapauksessa vaan aiemmissakin. HS kirjoittaa, että epidemian kulkua läheisesti seurannut kiinalainen asianajaja kertoi HS:lle, ettei hän usko Kiinan kertovan vieläkään totuutta tartunnoista tai kuolleiden määrästä.
”Esimerkkejä [valehtelusta] on liiaksi asti, aids-epidemiasta sarsiin sekä Wenchuanin maanjäristyksessä kuolleiden koululaisten määrään. Hallituksella on taipumus pimittää tietoja kaikissa suuria ihmisjoukkoja koskettavissa asioissa”, hän sanoi.

Miten me täällä lännessä tietäisimme satavarmasti asioiden oikean laidan, varsinkaan nyt maallikot, joista kaikki ei pysty edes englanninkielisiä tekstejä seuraamaan saatikka lukemaan mitään tieteellistä tekstiä. Olette kaikki etupäässä valtamedian uutisten varassa. Joten kannattaisi olla uhoomatta ja julistamasta lopullista totuutta. Sitä ei julista Ahviokaan vaan kertoo todennäköisyyksiä ja eri olettamuksia, joiden tueksi esittää tutkimuksia. Pystytäänkö lopullista totuutta koskaan edes saamaan selville Kiinan viranomaisten salaamisten ja lääkäreiden ja toimittajien vaientamisten vuoksi.

Luominen sivustolla kirjoitetaan: "Lopullinen vastaus muurahaiskävyn roolista covid-19 -epidemian synnyssä voi jäädä saamatta, koska epidemian lähtöpisteenä pidetyn Wuhanin eläintorin eläimiä ei päästy koskaan tutkimaan. Viranomaiset sulkivat torin ja mahdollisesti tuhosivat näytteet jo epidemian alkuvaiheessa.”

Sotahistorian dosentti Markku Salomaa 5 min. haastattelussa sanoo mielipiteenään, että virus on manipuloitu.
https://areena.yle.fi/1-50461294

Lut-palstalla kirjoittanut nimimerkki 'Ikävä ihminen' on löytänyt Patmos-blogin ja riehuu nyt siellä kysyen:
"MITÄ tekemistä jatkuvalla politikoinnilla ja salaliittospekuloinnilla on Patmoksen perustehtävien kanssa? Eikö tavoite ole lähetystyö?"

Väärin kysytty ateistilta. Ahvio ei politikoi eikä esitä salaliittoja. Eikö lähetystyön ohessa voi kirjoitella eri aiheista? Ja mitä se ateisteille kuuluu ylipäätään olla huolissaa lähetystyöstä?

Kukaan ei ole kyennyt esittämään konkreettisesti, mitä ne Ahvion salaliitot ovat eikä laittamaan videon kohtaa, jossa väitteitesi mukaisia asioita tapahtui. Joten perustele sanomasi videon kohdalla, helppoakos se olisi, mutta kun et kykene valheitasi perustelemaan millään.

Vahvistiko tämä kommentti itsetuntoasi ja innostaa yhä uusiin valheisiin Patmoksesta? Koskas kerrot, että Patmos on tehnyt konkurssin?

Lue lisää

Millä tavalla Patmos on Sinulle tärkeä, kun sen edustajien jokaista sanomista on puolustettava niin kovasti?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Millä tavalla Patmos on Sinulle tärkeä, kun sen edustajien jokaista sanomista on puolustettava niin kovasti?

Hyvä, että saatiin kysymys henkilöltä, joka kirjoittaa Patmoksen blogeihin kommentteja nimimerkillä "Ikävä ihminen".

En ole kyllä huomannut, että kukaan puolustelisi jokaista Patmoksen edustajan kommenttia, eikä varsinkaan kovasti. Pe.kuilua Patmokseen ja patmoslaisiin täällä aika usein ammutaan alas.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, että saatiin kysymys henkilöltä, joka kirjoittaa Patmoksen blogeihin kommentteja nimimerkillä "Ikävä ihminen".

En ole kyllä huomannut, että kukaan puolustelisi jokaista Patmoksen edustajan kommenttia, eikä varsinkaan kovasti. Pe.kuilua Patmokseen ja patmoslaisiin täällä aika usein ammutaan alas.

Lue lisää

Onko Sinulla siis antaa useitakin esimerkkejä siitä, että palstan "oikeauskoiset" kirjoittajat kertoisivat avoimesti, että eivät itsekään usko vaikkapa Ahvion kaikkia juttuja?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Millä tavalla Patmos on Sinulle tärkeä, kun sen edustajien jokaista sanomista on puolustettava niin kovasti?

Minulle henk. kohtaisesti ei mitenkään tärkeä, mutta minua inhottaa valheet ja vääristelyt. Jos porukat väittää Ahvion salaliitoista ja minä en niitä näe, niin totta kait kysyn, missä on salaliitto. Tai esim. pekun väite: "Turusen ilmeestä ja käytöksestäkin huomasi Reinikaisen osuuden jälkeen, että nyt täytyy laittaa sanoja eri muotoon. Ahvio kieritteli päätään kuin olisi kravatti hiertänyt, vaikka sitä ei ollut lainkaan." Kun en minä tai kukaan muukaan uskova moista ole nähnyt, niin tottahan tivaan. Pitäisikö vain olla hiljaa valheista ja puhua niitä näitä ajatustensa tonavia, kuten ateistit?

Anonyymi kirjoitti:

Minulle henk. kohtaisesti ei mitenkään tärkeä, mutta minua inhottaa valheet ja vääristelyt. Jos porukat väittää Ahvion salaliitoista ja minä en niitä näe, niin totta kait kysyn, missä on salaliitto. Tai esim. pekun väite: "Turusen ilmeestä ja käytöksestäkin huomasi Reinikaisen osuuden jälkeen, että nyt täytyy laittaa sanoja eri muotoon. Ahvio kieritteli päätään kuin olisi kravatti hiertänyt, vaikka sitä ei ollut lainkaan." Kun en minä tai kukaan muukaan uskova moista ole nähnyt, niin tottahan tivaan. Pitäisikö vain olla hiljaa valheista ja puhua niitä näitä ajatustensa tonavia, kuten ateistit?

Lue lisää

Minä katsoin ohjelmaa jonkin aikaa. Kyllä Reinikaisen teksti oli minusta aika suoraviivaista: hän tuomitsi sekä Koronasta jankuttajat että erilaiset siruista vaahtoajat, joita kyllä löytyy Suomessakin ihan kohtuullinen määrä.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Minä katsoin ohjelmaa jonkin aikaa. Kyllä Reinikaisen teksti oli minusta aika suoraviivaista: hän tuomitsi sekä Koronasta jankuttajat että erilaiset siruista vaahtoajat, joita kyllä löytyy Suomessakin ihan kohtuullinen määrä.

Lue lisää

Höpö sinä ontto jauhaja

InhottavaRealisti kirjoitti:

Minä katsoin ohjelmaa jonkin aikaa. Kyllä Reinikaisen teksti oli minusta aika suoraviivaista: hän tuomitsi sekä Koronasta jankuttajat että erilaiset siruista vaahtoajat, joita kyllä löytyy Suomessakin ihan kohtuullinen määrä.

Lue lisää

No miksi et voi laittaa ohjelman kohtaa, jossa näet sitä mitä väität? Miksi se on niin vaikeaa? Jos haluan painottaa ja todistaa jotakin sanomaani, laitan aina videon kohdan, missä niin on sanottu. Joten voisitko nyt lopettaa seli-selit ja laittaa sen kohdan. Yksinkertaisesti. Siis jonkin aikaa peräti katsoit mutta et koko ohjelmaa. No nehän niitä parhaita asiantuntijoita on, jotka ei ole edes katsoneet ohjelmaa, mutta silti tullaan ketjuun vänkäämään. Voi elämän kevät tätä palstaa miten tämä on vajonnut ala-arvoiseksi. Tullaan vain vänkäämään ja kategorisesti kieltämään toisten sanomiset, joissa on perusteita, mutta ei itse laiteta mitään perusteita muuta kuin töksäistään: ei ole totta, väärin, olet väärässä, minä kuulin näin ym.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Onko Sinulla siis antaa useitakin esimerkkejä siitä, että palstan "oikeauskoiset" kirjoittajat kertoisivat avoimesti, että eivät itsekään usko vaikkapa Ahvion kaikkia juttuja?

Lue lisää

En tiedä ketkä ovat palstan "oikeauskoisia" kirjoittajia.

Omat kommenttini ovat lähinnä kommentteja Pe.kuilijoiden valheisiin, eli niin, että Pe.kuilijat kirjoittavat ensin tyypillisesti väitteen, että joku patmoslainen tai Päivi Räsänen on sanonut tai kirjoittanut jotain, josta syystä sitten moittivat Patmosta, patmoslaisia ja/tai Päivi Räsästä. Oma roolini on ollut lähinnä se, että olen vain osoittanut ko. väitteet valheiksi, ja viitattuun tekstiin perustumattomaksi Pe.kuiluksi. En siis ole sen enempää ottanut kantaa patmoslaisten tai Päivi Räsäsen kantoihin, vaan osoittanut vain niistä esitetyt väitteet Pe.kuiluksi.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä ketkä ovat palstan "oikeauskoisia" kirjoittajia.

Omat kommenttini ovat lähinnä kommentteja Pe.kuilijoiden valheisiin, eli niin, että Pe.kuilijat kirjoittavat ensin tyypillisesti väitteen, että joku patmoslainen tai Päivi Räsänen on sanonut tai kirjoittanut jotain, josta syystä sitten moittivat Patmosta, patmoslaisia ja/tai Päivi Räsästä. Oma roolini on ollut lähinnä se, että olen vain osoittanut ko. väitteet valheiksi, ja viitattuun tekstiin perustumattomaksi Pe.kuiluksi. En siis ole sen enempää ottanut kantaa patmoslaisten tai Päivi Räsäsen kantoihin, vaan osoittanut vain niistä esitetyt väitteet Pe.kuiluksi.

Lue lisää

"Pe.kuilijat"... Onko mieleesi tullut, että tuo on aika lailla mielenkiintoinen luokittelu?

Pe.ku kirjoittaa kaikenlaista, mutta ei hän kaikissa jutuissaan väärässä ole. Kyllä Patmoksen riveissä on havaittavissa ihan todellista linjaerimielisyyttä ja kun blogeja seuraavia keskusteluja lukee, huomaa nopeasti sen, että Ahvion jutut ovat alkaneet todellakin saada kritiikkiä ihan uskovien riveistäkin.

Anonyymi kirjoitti:

No miksi et voi laittaa ohjelman kohtaa, jossa näet sitä mitä väität? Miksi se on niin vaikeaa? Jos haluan painottaa ja todistaa jotakin sanomaani, laitan aina videon kohdan, missä niin on sanottu. Joten voisitko nyt lopettaa seli-selit ja laittaa sen kohdan. Yksinkertaisesti. Siis jonkin aikaa peräti katsoit mutta et koko ohjelmaa. No nehän niitä parhaita asiantuntijoita on, jotka ei ole edes katsoneet ohjelmaa, mutta silti tullaan ketjuun vänkäämään. Voi elämän kevät tätä palstaa miten tämä on vajonnut ala-arvoiseksi. Tullaan vain vänkäämään ja kategorisesti kieltämään toisten sanomiset, joissa on perusteita, mutta ei itse laiteta mitään perusteita muuta kuin töksäistään: ei ole totta, väärin, olet väärässä, minä kuulin näin ym.

Lue lisää

Jokainen saa halutessaan katsoa ohjelmaa ihan itse. Samoin, jokainen voi lukea itse myös aiheeseen liittyväm Patmoksen blogin, jossa esille nousee Ahvion saama kritiikkikin.

Minulla ei ole mitään mielenkiintoa mainostaa erikseen täällä Patmosta enempää. Sinä teet sitä riittävästi.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Jokainen saa halutessaan katsoa ohjelmaa ihan itse. Samoin, jokainen voi lukea itse myös aiheeseen liittyväm Patmoksen blogin, jossa esille nousee Ahvion saama kritiikkikin.

Minulla ei ole mitään mielenkiintoa mainostaa erikseen täällä Patmosta enempää. Sinä teet sitä riittävästi.

Lue lisää

Eli et pysty huutoosi vastaamaan. Kovasti sinä vaan mainostat Patmosta, kun tulet kantaa ottamaan, vaiket tiedä edes, mistä puhutaan. Minä mainostan vain totuutta, joka tuntuu sinullekin olevan myrkkyä.

Asialliseen keskusteluun kuuluu perustella väitteensä. Sinulla tuntuu olevan vielä hakusessa ihan perusasiat kun olet juuttunut henkilötasolle enimmäkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et pysty huutoosi vastaamaan. Kovasti sinä vaan mainostat Patmosta, kun tulet kantaa ottamaan, vaiket tiedä edes, mistä puhutaan. Minä mainostan vain totuutta, joka tuntuu sinullekin olevan myrkkyä.

Asialliseen keskusteluun kuuluu perustella väitteensä. Sinulla tuntuu olevan vielä hakusessa ihan perusasiat kun olet juuttunut henkilötasolle enimmäkseen.

Lue lisää

Sinä ilmeisesti kuvittelet, että olet keksinyt ikiliikkujan? Kun joku jotakin tänne laittaa, Sinä alat loputtomasti tivata eri tavalla perusteluja ja todisteita ja kokemuksesta tiedän - kuten tiedät Sinäkin! - että mikään määrä ei kuitenkaan riitä. Tästä taas seuraa se, että kaikenlainen suurempi vaivannäkö asioiden suhteen on Sinun kanssasi turhaa ja ajanhukkaa.

Lopeta tuo anona pelleily ja käytä nikkiäsi Yritä olla edes yksi päivä ihan aikuisen tasoinen ihminen, niin voimme EHKÄ jotakin keskustella. Työssäni näen lapsia niin paljon, että odottaisin Sinulta jonkinasteista kypsyyttä suhteessa heihin.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Sinä ilmeisesti kuvittelet, että olet keksinyt ikiliikkujan? Kun joku jotakin tänne laittaa, Sinä alat loputtomasti tivata eri tavalla perusteluja ja todisteita ja kokemuksesta tiedän - kuten tiedät Sinäkin! - että mikään määrä ei kuitenkaan riitä. Tästä taas seuraa se, että kaikenlainen suurempi vaivannäkö asioiden suhteen on Sinun kanssasi turhaa ja ajanhukkaa.

Lopeta tuo anona pelleily ja käytä nikkiäsi Yritä olla edes yksi päivä ihan aikuisen tasoinen ihminen, niin voimme EHKÄ jotakin keskustella. Työssäni näen lapsia niin paljon, että odottaisin Sinulta jonkinasteista kypsyyttä suhteessa heihin.

Lue lisää

Minä tiedän mikä minulle riittää ja minulle riittää ihan vaan linkki lähteseen, videon kohtaan tmv. En ole loputon jankkaaja enkä ateistien tapaan 'mikään selitys ei kelpaa'.

Koska anonyyminä voi kirjoittaa, lopeta pelleily nikkivaatimuksinesi. Olen pakon edessä joutunut menemään anonyymiteettiin, että saa edes jotensakin rauhassa keskustella. Koska et kykene vastaamaan huutoosi, menit taas asian sivuun henkilönillitykseen. Olen huomannut, että keskustelut kanssasi menee monien kanssa tällaiseen turhanpäiväiseen sanailuun, johon ei olisi tarvinnut mennä, kun olisit laittanut perusteet. Opettajalta odottaisi tasokkaampaa keskustelua.

Joten lopeta tai mene ITSE ASIAAN.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tiedän mikä minulle riittää ja minulle riittää ihan vaan linkki lähteseen, videon kohtaan tmv. En ole loputon jankkaaja enkä ateistien tapaan 'mikään selitys ei kelpaa'.

Koska anonyyminä voi kirjoittaa, lopeta pelleily nikkivaatimuksinesi. Olen pakon edessä joutunut menemään anonyymiteettiin, että saa edes jotensakin rauhassa keskustella. Koska et kykene vastaamaan huutoosi, menit taas asian sivuun henkilönillitykseen. Olen huomannut, että keskustelut kanssasi menee monien kanssa tällaiseen turhanpäiväiseen sanailuun, johon ei olisi tarvinnut mennä, kun olisit laittanut perusteet. Opettajalta odottaisi tasokkaampaa keskustelua.

Joten lopeta tai mene ITSE ASIAAN.

Lue lisää

Höpön höpön.

Juuri teidän anojen touhujen vuoksi tämä keskustelu on mitä on. Se roska, mitä täällä tulee nimenomaan kirjautuneiden niskaan teidän anojen suunnasta on järjetön.

Minä olen joskus ollut niin tyhmä, että olen lähtenyut leikkimään kanssasi tuota leikkiä nimeltä "Anna lähteet" jne. Tulos on ollut vain lisääntynyt jankutus, joka viittaa pahimmillaan lähinnä jonkinlaisiin psyyken ongelmiin. Virheistä on joskus otettava opiksi.

Sinä saat odotella minun puolestani vaikka jouluun saakka. Jos et osaa itse mennä esimerkiksi sinne Patmoksen blogiin lukemaan, on jo syytä huolestua.

InhottavaRealisti kirjoitti:

"Pe.kuilijat"... Onko mieleesi tullut, että tuo on aika lailla mielenkiintoinen luokittelu?

Pe.ku kirjoittaa kaikenlaista, mutta ei hän kaikissa jutuissaan väärässä ole. Kyllä Patmoksen riveissä on havaittavissa ihan todellista linjaerimielisyyttä ja kun blogeja seuraavia keskusteluja lukee, huomaa nopeasti sen, että Ahvion jutut ovat alkaneet todellakin saada kritiikkiä ihan uskovien riveistäkin.

Lue lisää

On tullut mieleen, että on mielenkiintoinen luokittelu, ja tuon luokittelun mukaisia kirjoittajia on tällä palstalla useita.

En ole väittänytkään, että Pe.ku olisi kaikessa väärässä. Silti hän lähesjokaisessa aloituksessaan valehtelee ja pyrkii johtamaan lukijoita harhaan. Voi niissä joskus olla ripaus totuuttakin mukana, eli vaikka niin, että hän on linkittänyt juuri sen lähteen, jonka perusteella on hän valheensa keksinyt.

Pe.ku kirjoittaa mielellään väitteitä nimenomaan nimettyjen patmoslaisten erimielisyyksistä ja luo kuvaa, että nimettyjen henkilöiden välillä vallitsisi lähes sisällissotaa muistuttava tilanne. Se, jos sinä tai jopa joku kristityksi luettava kirjoittaa kommentin, jossa kertoo olevansa eri mieltä jostain vaikkapa Ahvion kirjoittamasta jutusta, ei se ole lainkaan merkki siitä, että tilanne olisi sellainen kuin Pe.kuilijat väittävät.

Minun mielestäni on hyvä asia, jos joku on vaikkapa Ahvion kanssa eri mieltä jostain asiasta, voi hän kertoa sen avoimesti, eikä kommenttia sensuroida Patmoksen sivulta. Mielestäni se luo kuvaa terveestä yhteisöstä.

Pe.kulla ja muilla Pe.kuilijoilla on tapana esittää väitteitä, joille eivät kuitenkaan pysty antamaan tarkempaa lähdettä kuin koettaa kuunteluttaa tai luetuttaa pitkiä pätkiä sellaista puhetta/kirjoitusta, joiden perusteella Pe.kuilija on väärässä. Valitettavan yleistä tämä on kyllä tämän palstan ulkopuolella(kin) erityisesti äärivasemmistolaisten argumentoinnissa. Sitten nämä kiven kovaan väittävät, että ellei joku löydä ko. pitkästä pätkästä tukea väitteelle, on vika hänessä, joka väittää alkuperäistä väitettä vastaan. Selvää kuitenkin on, että väitteen alkuperäisen esittäjän on kyettävä kaivamaan esiin ja kertomaan tarkka kohta, mistä tuki hänen väitteelleen löytyy.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Jokainen saa halutessaan katsoa ohjelmaa ihan itse. Samoin, jokainen voi lukea itse myös aiheeseen liittyväm Patmoksen blogin, jossa esille nousee Ahvion saama kritiikkikin.

Minulla ei ole mitään mielenkiintoa mainostaa erikseen täällä Patmosta enempää. Sinä teet sitä riittävästi.

Lue lisää

No hö. Tässä tuli heti vastaan sellaista Pe.kuilua, josta juuri kirjoitin edellisessä kommentissani.

Anonyymi kirjoitti:

On tullut mieleen, että on mielenkiintoinen luokittelu, ja tuon luokittelun mukaisia kirjoittajia on tällä palstalla useita.

En ole väittänytkään, että Pe.ku olisi kaikessa väärässä. Silti hän lähesjokaisessa aloituksessaan valehtelee ja pyrkii johtamaan lukijoita harhaan. Voi niissä joskus olla ripaus totuuttakin mukana, eli vaikka niin, että hän on linkittänyt juuri sen lähteen, jonka perusteella on hän valheensa keksinyt.

Pe.ku kirjoittaa mielellään väitteitä nimenomaan nimettyjen patmoslaisten erimielisyyksistä ja luo kuvaa, että nimettyjen henkilöiden välillä vallitsisi lähes sisällissotaa muistuttava tilanne. Se, jos sinä tai jopa joku kristityksi luettava kirjoittaa kommentin, jossa kertoo olevansa eri mieltä jostain vaikkapa Ahvion kirjoittamasta jutusta, ei se ole lainkaan merkki siitä, että tilanne olisi sellainen kuin Pe.kuilijat väittävät.

Minun mielestäni on hyvä asia, jos joku on vaikkapa Ahvion kanssa eri mieltä jostain asiasta, voi hän kertoa sen avoimesti, eikä kommenttia sensuroida Patmoksen sivulta. Mielestäni se luo kuvaa terveestä yhteisöstä.

Pe.kulla ja muilla Pe.kuilijoilla on tapana esittää väitteitä, joille eivät kuitenkaan pysty antamaan tarkempaa lähdettä kuin koettaa kuunteluttaa tai luetuttaa pitkiä pätkiä sellaista puhetta/kirjoitusta, joiden perusteella Pe.kuilija on väärässä. Valitettavan yleistä tämä on kyllä tämän palstan ulkopuolella(kin) erityisesti äärivasemmistolaisten argumentoinnissa. Sitten nämä kiven kovaan väittävät, että ellei joku löydä ko. pitkästä pätkästä tukea väitteelle, on vika hänessä, joka väittää alkuperäistä väitettä vastaan. Selvää kuitenkin on, että väitteen alkuperäisen esittäjän on kyettävä kaivamaan esiin ja kertomaan tarkka kohta, mistä tuki hänen väitteelleen löytyy.

Lue lisää

Väitätkö siis, että Ahvio EI ole alkanut saada kritiikkiä blogiensa sisällöstä?

Mikä muuten tarkalleen ottaen on Sinun intressisi puolustella Patmosta? Onko se jollakin tavalla Sinun mielestäsi sellainen järjestö, että sitä ei saa tai voi kritisoida?

Ovatko esimerkiksi Ahvio näkemykset Sinusta oikeita? Ovatko väitteet hänen juttujensa politisoitumisesta Sinusta aivan tuulesta temmattuja ja perusteettomia?

Tuo oli selkeää tekstiä, ”Syynä tautiin ja sen leviämiseen ovat tavalliset ihmiset, eivät bioaseiden suunnittelijat. ” ja siinä oli tieteelliset perusteet.
Allekirjoittajina
MIKKO TUULIRANTA kirurgian erikoislääkäri
MATTI LEISOLA bioprosessitekniikan emeritusprofessori
PEKKA REINIKAINEN lääketieteen lisensiaatti, tietokirjailija

mummomuori kirjoitti:

Tuo oli selkeää tekstiä, ”Syynä tautiin ja sen leviämiseen ovat tavalliset ihmiset, eivät bioaseiden suunnittelijat. ” ja siinä oli tieteelliset perusteet.
Allekirjoittajina
MIKKO TUULIRANTA kirurgian erikoislääkäri
MATTI LEISOLA bioprosessitekniikan emeritusprofessori
PEKKA REINIKAINEN lääketieteen lisensiaatti, tietokirjailija

Lue lisää

Kaikki kolme ovat vielä kristinuskon äärilaitaa.

Palstan ahviolaisille tuo on katastrofi kun äärikristittyjen omat "asiantuntijatkin" tyrmäävät Ahvion väitteet.

Mikäli Leisolaa, Reinikaista ja Tuulirantaa haluaa pitää jonkinlaisina äärikristittyinä, ovat he sitä vain positiivisessa merkityksessä, vaikka Pe.kuilijat mielellään yhdistävätkin "äärikristillisyyden" mm. väkivaltaan, jota ko, henkilöt eivät millään tavoin kannata.

Et ehkä huomannut, että Ahvio kehui ko. kirjoitusta. Vaikuttaisi siltä, ettet nyt oikein ole ymmärtänyt ko. kirjoitusta ja Ahvion kirjoituksia ja puheita aiheesta. Tai no, kysehän ei välttämättä ole siitä, ettet oikeasti olisi ymmärtänyt, vaan kyse on lähinnä Pe.kuilusta.

Ainoa koira, joka tuossa nyt yrittää purra on Pe.ku.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli Leisolaa, Reinikaista ja Tuulirantaa haluaa pitää jonkinlaisina äärikristittyinä, ovat he sitä vain positiivisessa merkityksessä, vaikka Pe.kuilijat mielellään yhdistävätkin "äärikristillisyyden" mm. väkivaltaan, jota ko, henkilöt eivät millään tavoin kannata.

Et ehkä huomannut, että Ahvio kehui ko. kirjoitusta. Vaikuttaisi siltä, ettet nyt oikein ole ymmärtänyt ko. kirjoitusta ja Ahvion kirjoituksia ja puheita aiheesta. Tai no, kysehän ei välttämättä ole siitä, ettet oikeasti olisi ymmärtänyt, vaan kyse on lähinnä Pe.kuilusta.

Ainoa koira, joka tuossa nyt yrittää purra on Pe.ku.

Lue lisää

Ei tuossa kirjoituksessa kumottu mitään sellaista, mitä Ahvio aloituksessa viitatulla videolla sanoi. Viestisi on pelkkää Pe.kuilua.

mummomuori kirjoitti:

Tuo oli selkeää tekstiä, ”Syynä tautiin ja sen leviämiseen ovat tavalliset ihmiset, eivät bioaseiden suunnittelijat. ” ja siinä oli tieteelliset perusteet.
Allekirjoittajina
MIKKO TUULIRANTA kirurgian erikoislääkäri
MATTI LEISOLA bioprosessitekniikan emeritusprofessori
PEKKA REINIKAINEN lääketieteen lisensiaatti, tietokirjailija

Lue lisää

"Tuo oli selkeää tekstiä, ”Syynä tautiin ja sen leviämiseen ovat tavalliset ihmiset, eivät bioaseiden suunnittelijat. ” ja siinä oli tieteelliset perusteet."

Eli näiden mukaan virus pääsi vahingossa labrasta Wuhanin torille eikä siis ole mikään bioaseen esiaste kuten Juha Ahvio on todennut.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo oli selkeää tekstiä, ”Syynä tautiin ja sen leviämiseen ovat tavalliset ihmiset, eivät bioaseiden suunnittelijat. ” ja siinä oli tieteelliset perusteet."

Eli näiden mukaan virus pääsi vahingossa labrasta Wuhanin torille eikä siis ole mikään bioaseen esiaste kuten Juha Ahvio on todennut.

Lue lisää

USA;n asiantuntijat ja tiedustelu ovat myös saanut todisteet, että virus pääsi vahingossa Wuhanin labrasta kun tehtiin kokeita muunnella virusta kuten USA:ssa vuonna 2015 oli jo todettu, että viruksen muuntaminen on mahdollista. Suuren riskin vuoksi USA:ssa ei edes yritetty tehdä kokeita muuntaa virusta, mutta kiinalaiset olivat rohkeimpia. Liian rohkeita kuten nyt on huomattu.

mummomuori kirjoitti:

Tuo oli selkeää tekstiä, ”Syynä tautiin ja sen leviämiseen ovat tavalliset ihmiset, eivät bioaseiden suunnittelijat. ” ja siinä oli tieteelliset perusteet.
Allekirjoittajina
MIKKO TUULIRANTA kirurgian erikoislääkäri
MATTI LEISOLA bioprosessitekniikan emeritusprofessori
PEKKA REINIKAINEN lääketieteen lisensiaatti, tietokirjailija

Lue lisää

”Syynä tautiin ja sen leviämiseen ovat tavalliset ihmiset, eivät bioaseiden suunnittelijat. ”

Mutta on se sentään hyvä, että etelän rannoilla kuitenkin varmuuden vuoksi meren rannan hiekkakin huuhdotaan kloritella, vaikka tuohon hiekkaan suuntautuu melkoinen kuumuus, ja kuumuuttahan virus ei kestänyt ollenkaan. Tosin mistä sitä tietää, vaikka tiukassa eristyksessä olevat ihmiset kävisivät salaa syljeskelemässä rannoille, joihin meneminen on kielletty ankaran sakon uhalla.

Ja kadutkin desifioidaan joka yö. Vaarana saattaa tietysti olla, että virus kiipeää myös suoraa seinää ja pujahtaa avoimista ikkunoista hyökäten viattomien ihmisten kimppuun - onkohan se otettu huomioon?!

Ahvio ei ole mitenkään ottanut selvää.
Hänen alansa on ihan jotain muuta, eikä yliopistollekaan ole pääsyä.

Ehkä Ahvio kuvittelee saaneensa jostain kotiinsa ämpärillisen viruksia ja kääntelee niitä nyt selälleen keittiön pöydälle?

Pe.ku kirjoitti:

Ahvio ei ole mitenkään ottanut selvää.
Hänen alansa on ihan jotain muuta, eikä yliopistollekaan ole pääsyä.

Ehkä Ahvio kuvittelee saaneensa jostain kotiinsa ämpärillisen viruksia ja kääntelee niitä nyt selälleen keittiön pöydälle?

Lue lisää

Tuo Pe.kuilusi kertoo vain sinusta, ei Ahviosta.

"Ssiinä on 96,2 % lepakkoviruksen perimää... mutta väli-isäntä ei ole ollei joku muu eläin vaan ihmiskäsi. manipulointi. Ja tulos?"

Vuosituhansien ajan lepakon virus oli siirtymättä ihmisiin, mutta heti senjälkeen kun eräs kiinalainen tutkija oli USA:ssa saanut tietää että viruksen avaimen manipulointi on mahdollista, niin ulos pääsi muunneltu virus, joka voi siirtyä ihmisiin. Ei liene sattumaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Ssiinä on 96,2 % lepakkoviruksen perimää... mutta väli-isäntä ei ole ollei joku muu eläin vaan ihmiskäsi. manipulointi. Ja tulos?"

Vuosituhansien ajan lepakon virus oli siirtymättä ihmisiin, mutta heti senjälkeen kun eräs kiinalainen tutkija oli USA:ssa saanut tietää että viruksen avaimen manipulointi on mahdollista, niin ulos pääsi muunneltu virus, joka voi siirtyä ihmisiin. Ei liene sattumaa?

Lue lisää

"viruksen avaimen manipulointi on mahdollista"

Reinikainen kiistä jyrkästi tuon mahdollisuuden videolla ja myös linkissäkin.

<<Mikään lepakkovirus ei tee tällaista jälkeä kuin tämä COVID 19<<

Entä jos mitään virusta ei edes ole olemassa. Vai miksi ihmiset yht äkkiä kadottivat normaalit flunssansakin? Onko joku oikeasti nähnyt jonkun korona-covid-viruksen??

Mikähän tuo 'tämä tällainen jälki' mahtaa olla. Siis muuta kuin tiukka sensuuri, poikeustilat joka maassa, rajojen sulkemiset, lentotilan putsaus, kansalaisten evakuointi kotimaihinsa ja tiukat ulkonaliikkumiskiellot.

Tästä ei puutu kuin ikkunoiden pimennenys yöaikaan.

Anonyymi kirjoitti:

<<Mikään lepakkovirus ei tee tällaista jälkeä kuin tämä COVID 19<<

Entä jos mitään virusta ei edes ole olemassa. Vai miksi ihmiset yht äkkiä kadottivat normaalit flunssansakin? Onko joku oikeasti nähnyt jonkun korona-covid-viruksen??

Mikähän tuo 'tämä tällainen jälki' mahtaa olla. Siis muuta kuin tiukka sensuuri, poikeustilat joka maassa, rajojen sulkemiset, lentotilan putsaus, kansalaisten evakuointi kotimaihinsa ja tiukat ulkonaliikkumiskiellot.

Tästä ei puutu kuin ikkunoiden pimennenys yöaikaan.

Lue lisää

Ja minä sanon, että mikään virus ei saa tällaista aikaiseksi.

Onneksi tuo kahakka osui tähän korona-aikaan.
Etänä ei tule mustia silmiä.

Eivät.

Pe.ku kirjoitti:

Onneksi tuo kahakka osui tähän korona-aikaan.
Etänä ei tule mustia silmiä.

Juuri näin. Yrität saada kahakkaa aikaiseksi, mutta et ylety lyömään silmään, vaikka kuinka huidot. En tiedä ylettyisitkö oikeassakaan elämässä.

"Tässä näkyy mielenkiintoisesti kuinka uskonnolliset fundamentalistit joutuvat valikoimaan kenen auktoriteetti menee edelle."

Samoin joutuvat lännen virologit ja asiantuntijat valikoimaan hyväksyvätkö Kiinan rahat jotta jatkaisivat todellisuuden peittelyä?

Sitäpaitsi Ahvio ja Reinikainen ym. ovat samaa mieltä koronaviruksesta. Molemmat ymmärtävät että virus on luonnollinen eikä ole biologinen ase. Ahvio vaan sitten luottaa enemmän tieteeseen kuin mutuun, että todisteet kertovat että virus on labrasta irtipäässyt avainta hieman muunneltu virus mikä nyt voi tarttua ihmisiin vaikka luonnon olosuhteissa vuosituhansia on ollut vain lepakoissa.

Täytyy tiedostaa että lääkkeillä hieman manipuloidut solut ja bakteerit ovat silti yhä luonnollisia eivätkä ole biologisia aseita. Tässä nyt Kiinan maksamat asiantuntijat leikkivät vähän sanojen vivahteilla ja koko kuvio on pelkkää raha- ja valtapolitiikkaa.

Mihin ateistien ja liberaalien luotto tieteeseen nyt yhtäkkiä katosi?

Jos Ahvio tuo esiin tieteen tuloksia koronaviruksen vaiheista, niin miksi tähän ei luotetakaan tässä nimenomaisessa tapauksessa. Ulottuuko Kiinan rahan mahti jo ateisteihinkin ja asiantuntijoihin? Estikö tai pyrkiikö estämään Kiinan rahan mahti myös suojavarusteiden tuotannon Suomessa ja lännessä?

Miksi yhtäkkiä alettiin tässä kohdin leikkimään sanoilla ja jokainen virologi ja asiantuntija kuvittelee olemaan nyt oman elämänsä Goebbels? Miksi totalitaaristen maiden viestintästrategia on saavuttamassa myös länsimaat? Miksi pääministeri Sanna Marin on pantu vain lukemaan kirkon papeilta omaksuttuun luentatyyliin valmiiksi kirjoitettuja käsikirjoituksia kuten Kim Jong-Un ikään?

Tällä palstalla näkyy erittäin hyvin, että ateistit valikoivat ja vääristelevät Patmoksen kannanottoja ja että jopa uskovan auktoriteetti kelpaa heille, kun saa sen varjolla Ahviota mollata, tuota kestorääpimisen kohdettaan. Koskaan juurikaan eivät osaa puhua asiasubstanssia viesteissään vaan pelkkää henkilöön menevää parjausta tai omia mutujaan.

Kun ateistit puhuu dinosauruksista, niin Raamatun näkökulmasta he puhuvat täyttä pötyä, josta eivät ole pystyneet todisteita esittämään, miten kaikki eliöt olisivat kehittyneet pikkuhiljaa ja pystyneet elämän välttämättömät elimet ja toiminnot luomaan itsekseen.

Kun ateistit ovat nyt tarttuneet Patmoksen mielipiteisiin paranoianomaisesti ja propangamaisesti toistellen ketjusta ja päivästä toiseen, onhan se tietenkin jotensakin hellyttävää tuossa uhossaan, ymmärtämättä, että kun he Ahviota syyttävät virustietouden puutteesta, ovat itse samassa asemassa, jopa heikommassa, koulutuksen tasosta riippuen. Kyllä tohtoritason toimijalla on paremmat edellytykset hankkia tietoa eikä hän ole virologiatietoudesta puhunutkaan. Eihän Reinikainen, Tuuliranta ja Leisola ole virologeja.

Ateistien tuplastandardi näkyy myös hyvin. Jos Patmosväen kesken on erilaisia mielipiteitä, niin ateistien mielestä Patmos on aivan sekaisin ja romahtamaisillaan ja Ahvio saa pian kenkää. Mutta jos ateistit ovat erimielisiä jostain, niin se on vain eri mieltä olemista eri foorumeilla. Hah! Hyvin menit omaan ansaan!

Mistä sinä moisen luulon olet tempaissut, että usko antaa kaiken tiedon asiassa kuin asiassa? Johan sinä höpöjä haastat. Profeetaksi nimeämäsi henkilöt eivät ole ilmaisseet olevansa profeettoja eli saaneensa profeetan tehtävän Jumalalta. Läiskit omia olkiukkojasi, joka on niin tyypillistä ateisteille.

> Minkäs meriselityksen Korkkis tähän keksii? Varmaan joku litania semanttisesti ympäripyöreää liirumlaarumia, mihin on ripoteltu käsitteitä kuten "tuossa olet oikeassa että, [sitten jotai paskapuhetta tähän] sekä "disinformaatio" ja plää plää, mutta kuinka Raamattua ymmärtäville pyhän hengen avulla tämä kuitenkin jotenkin avautuu niin, että sekä Ahvio että Reinikainen ovat molemmat oikeassa ja amen? Juuri näin :D <

En ole Korkkis enkä ymmärrä kuka sellainen edes on. Luuletko, että tuon tasoisella keskustelulla voisit saavuttaa jotain? Keksit tarinaa ja naureskelet sille!

PS: Ei mummon rääpimistä tähän.

Anonyymi kirjoitti:

"Tässä näkyy mielenkiintoisesti kuinka uskonnolliset fundamentalistit joutuvat valikoimaan kenen auktoriteetti menee edelle."

Samoin joutuvat lännen virologit ja asiantuntijat valikoimaan hyväksyvätkö Kiinan rahat jotta jatkaisivat todellisuuden peittelyä?

Lue lisää

Eivät joudu. Tieteessä ei peitellä totuutta, joten lännen virologit ja asiantuntijat eivät tee niin. Sinä uskot venäläistä propagandaa ja trumpilaisia salaliittoteorioita, koska et ymmärrä näistä asioista mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sitäpaitsi Ahvio ja Reinikainen ym. ovat samaa mieltä koronaviruksesta. Molemmat ymmärtävät että virus on luonnollinen eikä ole biologinen ase. Ahvio vaan sitten luottaa enemmän tieteeseen kuin mutuun, että todisteet kertovat että virus on labrasta irtipäässyt avainta hieman muunneltu virus mikä nyt voi tarttua ihmisiin vaikka luonnon olosuhteissa vuosituhansia on ollut vain lepakoissa.

Täytyy tiedostaa että lääkkeillä hieman manipuloidut solut ja bakteerit ovat silti yhä luonnollisia eivätkä ole biologisia aseita. Tässä nyt Kiinan maksamat asiantuntijat leikkivät vähän sanojen vivahteilla ja koko kuvio on pelkkää raha- ja valtapolitiikkaa.

Lue lisää

"Sitäpaitsi Ahvio ja Reinikainen ym. ovat samaa mieltä koronaviruksesta. Molemmat ymmärtävät että virus on luonnollinen eikä ole biologinen ase. Ahvio vaan sitten luottaa enemmän tieteeseen kuin mutuun, että todisteet kertovat että virus on labrasta irtipäässyt avainta hieman muunneltu virus mikä nyt voi tarttua ihmisiin vaikka luonnon olosuhteissa vuosituhansia on ollut vain lepakoissa."

Aina voi kaivaa jonkun yhteisen tekijän, että ovat samaa mieltä johonkin saakka, mutta se ei riitä. Ahvio uskoo salaliittoteoriaan, että virusta olisi manipuloitu, Reinikainen ei usko. Ahvio ei ymmärrä viruksista tai niiden manipuloinnista mitään, Reinikainen ehkä ymmärtää jotain. Kuka väittää, että virusta olisi ollut vuosituhansia VAIN lepakoissa? Entä onko jokainen zoonoosi manipulaation tuotos? Näihin et ole kyennty vastaamaan aiemminkaan tässä keskustelussa, joten tuskin pystyt nytkään.

"Täytyy tiedostaa että lääkkeillä hieman manipuloidut solut ja bakteerit ovat silti yhä luonnollisia eivätkä ole biologisia aseita."

Mutta kun mitään todisteita viruksen manipuloinnista ei ole, niin kehoituksesi ei ole millään tavalla oleellinen tässä keskustelussa.

"Tässä nyt Kiinan maksamat asiantuntijat leikkivät vähän sanojen vivahteilla ja koko kuvio on pelkkää raha- ja valtapolitiikkaa."

Ja todisteet siitä, että Kiina olisi manipuloinut virusta jollain tavalla ja nyt peittelisi sitä, uupuvat edelleen. Sinä vain uskot mitä haluat uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin ateistien ja liberaalien luotto tieteeseen nyt yhtäkkiä katosi?

Jos Ahvio tuo esiin tieteen tuloksia koronaviruksen vaiheista, niin miksi tähän ei luotetakaan tässä nimenomaisessa tapauksessa. Ulottuuko Kiinan rahan mahti jo ateisteihinkin ja asiantuntijoihin? Estikö tai pyrkiikö estämään Kiinan rahan mahti myös suojavarusteiden tuotannon Suomessa ja lännessä?

Miksi yhtäkkiä alettiin tässä kohdin leikkimään sanoilla ja jokainen virologi ja asiantuntija kuvittelee olemaan nyt oman elämänsä Goebbels? Miksi totalitaaristen maiden viestintästrategia on saavuttamassa myös länsimaat? Miksi pääministeri Sanna Marin on pantu vain lukemaan kirkon papeilta omaksuttuun luentatyyliin valmiiksi kirjoitettuja käsikirjoituksia kuten Kim Jong-Un ikään?

Lue lisää

"Mihin ateistien ja liberaalien luotto tieteeseen nyt yhtäkkiä katosi?"

Ei mihinkään, Korkkis "hyvä".

"Jos Ahvio tuo esiin tieteen tuloksia koronaviruksen vaiheista, niin miksi tähän ei luotetakaan tässä nimenomaisessa tapauksessa."

Jossittelu on turhaa. Ahvio ei ole tuonut esiin mitään tieteellisiä tuloksia siitä, että virusta olisi manipuloitu millään tavalla. Luottamuksen puute siis kohdistuu Ahvion jostain kopioimaan salaliittoteoriaan ja sen perusteisiin, eikä tieteeseen. Tieteeseen tässä nimenomaan luottaen voidaan todeta, että Ahvio jauhaa paskaa asiasta, mistä ei tiedä edes mitään.

"Ulottuuko Kiinan rahan mahti jo ateisteihinkin ja asiantuntijoihin? Estikö tai pyrkiikö estämään Kiinan rahan mahti myös suojavarusteiden tuotannon Suomessa ja lännessä?"

Kyllä Kiinan mahti ulottuu maailmanmarkkinoilla pitkälle. Ja niin kauan kun laadunvalvonta ei toimi kunnolla, Kiina voi myydä Suomeen paskaa tavaraa. Tällä nyt vain ei ole mitään tekemistä tämän väittämäsi virusmanipulaation kanssa. Mutta kun sinulla ei ole todisteita siitä, että a) virusta olisi manipuloitu tai b) sitä yritettäisi peitellä, niin yrität yhdistää minkä tahansa asian, kuten nyt kiinalaisen sekundatavaran tähän asiaan.

"Miksi yhtäkkiä alettiin tässä kohdin leikkimään sanoilla ja jokainen virologi ja asiantuntija kuvittelee olemaan nyt oman elämänsä Goebbels?"

Ei miksikään, Korkkis "hyvä", sillä noin ei ole edes tapahtunut, ellei nyt lasketa sitä, että sinä yrität aina sanoilla leikkimällä hämätä ihmisiä luulemaan, että sinulla olisi jotain substanssia niiden sanojen takana.

"Miksi totalitaaristen maiden viestintästrategia on saavuttamassa myös länsimaat? Miksi pääministeri Sanna Marin on pantu vain lukemaan kirkon papeilta omaksuttuun luentatyyliin valmiiksi kirjoitettuja käsikirjoituksia kuten Kim Jong-Un ikään?"

Pitää paikkansa, että Kiina voi sanella totalitaristisesti asioita EU:ta myöten. Tämä ei kuitenkaan ole todiste siitä, että kaikki mitä sinä haluat uskoa Kiinasta tai SARS-Cov-2-viruksesta olisi totta. Sitä paitsi, mistä tiedät, ettei väite virukse manipuloinnista ole jonkun muun keksimää propagandaa? Tiedetään jo, että Venäjä levittää sellaisia väitteitä ja tiedetään jo, että Venäjä pyrkii kaikin keinoin, joihin disinformaatio kuuluu, hyötymään hajaannuksesta muissa maissa. Miksi et ota tätä huomioon? Ja miten helvetissä pääministerin lausunnot Suomessa vaikuttavat siihen että onko virus luultavasti manipuloitu vai ei? Ei mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla näkyy erittäin hyvin, että ateistit valikoivat ja vääristelevät Patmoksen kannanottoja ja että jopa uskovan auktoriteetti kelpaa heille, kun saa sen varjolla Ahviota mollata, tuota kestorääpimisen kohdettaan. Koskaan juurikaan eivät osaa puhua asiasubstanssia viesteissään vaan pelkkää henkilöön menevää parjausta tai omia mutujaan.

Kun ateistit puhuu dinosauruksista, niin Raamatun näkökulmasta he puhuvat täyttä pötyä, josta eivät ole pystyneet todisteita esittämään, miten kaikki eliöt olisivat kehittyneet pikkuhiljaa ja pystyneet elämän välttämättömät elimet ja toiminnot luomaan itsekseen.

Kun ateistit ovat nyt tarttuneet Patmoksen mielipiteisiin paranoianomaisesti ja propangamaisesti toistellen ketjusta ja päivästä toiseen, onhan se tietenkin jotensakin hellyttävää tuossa uhossaan, ymmärtämättä, että kun he Ahviota syyttävät virustietouden puutteesta, ovat itse samassa asemassa, jopa heikommassa, koulutuksen tasosta riippuen. Kyllä tohtoritason toimijalla on paremmat edellytykset hankkia tietoa eikä hän ole virologiatietoudesta puhunutkaan. Eihän Reinikainen, Tuuliranta ja Leisola ole virologeja.

Ateistien tuplastandardi näkyy myös hyvin. Jos Patmosväen kesken on erilaisia mielipiteitä, niin ateistien mielestä Patmos on aivan sekaisin ja romahtamaisillaan ja Ahvio saa pian kenkää. Mutta jos ateistit ovat erimielisiä jostain, niin se on vain eri mieltä olemista eri foorumeilla. Hah! Hyvin menit omaan ansaan!

Mistä sinä moisen luulon olet tempaissut, että usko antaa kaiken tiedon asiassa kuin asiassa? Johan sinä höpöjä haastat. Profeetaksi nimeämäsi henkilöt eivät ole ilmaisseet olevansa profeettoja eli saaneensa profeetan tehtävän Jumalalta. Läiskit omia olkiukkojasi, joka on niin tyypillistä ateisteille.

> Minkäs meriselityksen Korkkis tähän keksii? Varmaan joku litania semanttisesti ympäripyöreää liirumlaarumia, mihin on ripoteltu käsitteitä kuten "tuossa olet oikeassa että, [sitten jotai paskapuhetta tähän] sekä "disinformaatio" ja plää plää, mutta kuinka Raamattua ymmärtäville pyhän hengen avulla tämä kuitenkin jotenkin avautuu niin, että sekä Ahvio että Reinikainen ovat molemmat oikeassa ja amen? Juuri näin :D <

En ole Korkkis enkä ymmärrä kuka sellainen edes on. Luuletko, että tuon tasoisella keskustelulla voisit saavuttaa jotain? Keksit tarinaa ja naureskelet sille!

PS: Ei mummon rääpimistä tähän.

Lue lisää

"Tällä palstalla näkyy erittäin hyvin, että ateistit valikoivat ja vääristelevät Patmoksen kannanottoja ja että jopa uskovan auktoriteetti kelpaa heille, kun saa sen varjolla Ahviota mollata, tuota kestorääpimisen kohdettaan. Koskaan juurikaan eivät osaa puhua asiasubstanssia viesteissään vaan pelkkää henkilöön menevää parjausta tai omia mutujaan."

Mutta tuo ei muuta mitenkään sitä, että Ahvio uskoo salaliittoon, johon Reinikainen ei usko. Tämä on nyt se asiasubstanssi TÄSSÄ KESKUSTELUSSA.

"Kun ateistit puhuu dinosauruksista, niin Raamatun näkökulmasta he puhuvat täyttä pötyä, josta eivät ole pystyneet todisteita esittämään, miten kaikki eliöt olisivat kehittyneet pikkuhiljaa ja pystyneet elämän välttämättömät elimet ja toiminnot luomaan itsekseen."

Väärin. Pystytään osoittamaan, että eliöt ovat kehittyneet pikkuhiljaa, ja että sen kiistäminen on vain pseudotieteellistä apologiaa, joka historiallisesti juontaa juurensa maailmankuvien konfliktiin ja nyttemmin uskonnollisen oikeiston teokraattisiin pyrkimyksiin ja yleisemmin evankeliointiin:

Evoluution todisteet:
h ttps://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

Asiantuntijain yksimielisyys evoluutiosta:
h ttps://en.wikipedia.org/wiki/Level_of_support_for_evolution

Tiedeyhteisöiden irtisanoutuminen "älykkäästä suunittelusta":
h ttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientific_bodies_explicitly_rejecting_intelligent_design

Luominen vs. evoluutio -jaottelun historiasta:
h ttps://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_creation–evolution_controversy

Kiilastrategiasta:
h ttps://en.wikipedia.org/wiki/Wedge_strategy

"Kun ateistit ovat nyt tarttuneet Patmoksen mielipiteisiin paranoianomaisesti ja propangamaisesti toistellen ketjusta ja päivästä toiseen, onhan se tietenkin jotensakin hellyttävää tuossa uhossaan, ymmärtämättä, että kun he Ahviota syyttävät virustietouden puutteesta, ovat itse samassa asemassa, jopa heikommassa, koulutuksen tasosta riippuen. Kyllä tohtoritason toimijalla on paremmat edellytykset hankkia tietoa eikä hän ole virologiatietoudesta puhunutkaan."

Mutta edellytys johonkin ei ole yhtä kuin sen edellytyksen mukaan toimiminen. Eikä tohtorinhattu yhdellä tieteenalalla mitenkään takaa sitä, että voidaan ymmärtää muita tieteenaloja.

"Eihän Reinikainen, Tuuliranta ja Leisola ole virologeja."

Eivät niin, mutta Ahvio on paljon kauempana biologiasta kuin Reinikainen.

"Ateistien tuplastandardi näkyy myös hyvin. Jos Patmosväen kesken on erilaisia mielipiteitä, niin ateistien mielestä Patmos on aivan sekaisin ja romahtamaisillaan ja Ahvio saa pian kenkää."

No minä en ole ottanut Patmokseen mitään kantaa, joten minulla ei ole mitään sanottavaa tuohon väitteeseesi. Haluaisin mielummin keskustella aloituksen mukaan.

"Mutta jos ateistit ovat erimielisiä jostain, niin se on vain eri mieltä olemista eri foorumeilla. Hah! Hyvin menit omaan ansaan!"

En mennyt. En ole nimittäin koskaan missään väittänyt, etteivät ateistit loogisesti voisi olla eri mieltä mistä tahansa muusta asiasta kuin siitä, että onko jumalia vai ei. Ateismihan tosiaan ottaa kantaa vain siihen, ja ateistit voivat sitten olla aivan mitä tahansa mieltä aivan mistä tahansa muusta.

"Mistä sinä moisen luulon olet tempaissut, että usko antaa kaiken tiedon asiassa kuin asiassa? Johan sinä höpöjä haastat."

"Aitouskoviksi" ja "tosiuskoviksi" julistautuneiden puheitahan minä tuossa vain parodisoin, joten syyttele kaikessa rauhassa ihan vain heikäläisiä höpöjensä haastamisesta. Minun mielestänihän on nimenomaan naurettava, että he käytännössä pelkän uskon varassa kuvittelevat ymmärtävänsä asioita, joista he eivät tiedä edes alkeita, mutta niinpä he vain kuvittelevat.

"Profeetaksi nimeämäsi henkilöt eivät ole ilmaisseet olevansa profeettoja eli saaneensa profeetan tehtävän Jumalalta. Läiskit omia olkiukkojasi, joka on niin tyypillistä ateisteille."

Älä jauha paskaa. Kyllä on nähty mihin houreiden sfääreihin tosiuskovat liihottelevat tulkitessaan uniaan jne.

"En ole Korkkis enkä ymmärrä kuka sellainen edes on."

Juu et varmaan. Korkkis esittikin perinteiset kieroilunsa jo tuossa edellä.

"Luuletko, että tuon tasoisella keskustelulla voisit saavuttaa jotain? Keksit tarinaa ja naureskelet sille!"

Saavutin juuri sen mitä halusinkin. Sain pari hihua hätääntymään ja öyhöttämään, niin kaikki näkevät miten oikeassa olin suhteenne. Minä en keksi tarinoita ja naureskele sille, vaan minä teen teistä taidetta, tunteella ja tiedolla.

"PS: Ei mummon rääpimistä tähän."

Turhaan sanelet kuka täällä kommentoi mihinkin ja miten. Minä sen sijaan toivotan mummon tervetulleeksi käyttämään vapauttaan tällä täysin julkisella foorumilla tavalla, joka on hänen harkintansa varassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Sitäpaitsi Ahvio ja Reinikainen ym. ovat samaa mieltä koronaviruksesta. Molemmat ymmärtävät että virus on luonnollinen eikä ole biologinen ase. Ahvio vaan sitten luottaa enemmän tieteeseen kuin mutuun, että todisteet kertovat että virus on labrasta irtipäässyt avainta hieman muunneltu virus mikä nyt voi tarttua ihmisiin vaikka luonnon olosuhteissa vuosituhansia on ollut vain lepakoissa."

Aina voi kaivaa jonkun yhteisen tekijän, että ovat samaa mieltä johonkin saakka, mutta se ei riitä. Ahvio uskoo salaliittoteoriaan, että virusta olisi manipuloitu, Reinikainen ei usko. Ahvio ei ymmärrä viruksista tai niiden manipuloinnista mitään, Reinikainen ehkä ymmärtää jotain. Kuka väittää, että virusta olisi ollut vuosituhansia VAIN lepakoissa? Entä onko jokainen zoonoosi manipulaation tuotos? Näihin et ole kyennty vastaamaan aiemminkaan tässä keskustelussa, joten tuskin pystyt nytkään.

"Täytyy tiedostaa että lääkkeillä hieman manipuloidut solut ja bakteerit ovat silti yhä luonnollisia eivätkä ole biologisia aseita."

Mutta kun mitään todisteita viruksen manipuloinnista ei ole, niin kehoituksesi ei ole millään tavalla oleellinen tässä keskustelussa.

"Tässä nyt Kiinan maksamat asiantuntijat leikkivät vähän sanojen vivahteilla ja koko kuvio on pelkkää raha- ja valtapolitiikkaa."

Ja todisteet siitä, että Kiina olisi manipuloinut virusta jollain tavalla ja nyt peittelisi sitä, uupuvat edelleen. Sinä vain uskot mitä haluat uskoa.

Lue lisää

"Aina voi kaivaa jonkun yhteisen tekijän, että ovat samaa mieltä johonkin saakka, mutta se ei riitä. Ahvio uskoo salaliittoteoriaan, että virusta olisi manipuloitu, Reinikainen ei usko. "

Kyse ei ole enää salaliittoteoriasta vaan tieteellisestä näytöstä!!

Itse asiassa ainut tieteellinen näyttö mitä on tapahtunut. Kaikki muut ovat mutua ja salaliittoteorioista ja Kiinan harjoittamaa propagandaa, missä on nyt pelissä koko maailmanvalta.

Ahvio ei ymmärrä virusten tutkimisesta, mutta Ahvio osaa lukea :))

Reinikainen antoi lausuntonsa ennenkuin Ahvion esiintuomat tieteelliset todisteet olivat käytettävissä ja siksi myös hän tulee puhumaan asiasta eri tavalla kuin ennen.


"Kuka väittää, että virusta olisi ollut vuosituhansia VAIN lepakoissa?"

Aha - kehitit uuden hämäystaktiikan!!

EI kukaan ole väittänyt että tuota virusta olisi ollut VAIN lepakoissa vuosituhansia, mutta se on todettu USA:ssa vuonna 2015 että tätä virusta on lepakoissa eikä se voi siirtyä ihmisiin.

"Entä onko jokainen zoonoosi manipulaation tuotos?"

Ja vielä toinen hämäyskysymys sinulta! Oletko jo paniikissa?

Ei tietenkään kaikki zoonoosit ole manipulaation tuotosta, mutta tässä tapauksessa on riittävä epäilys että tämä koronavirus on manipulaation tuotosta. Ei voi olla sattumaa, että kiinalainen Wuhanista kotoisin olevat tutkija saa tietää tosiasian, että koronavirus voidaan muuntaa ihmiseen siirtyväksi ja sitten yhtäkkiä .... a'vot .... Wuhanissa ilmaantuu tällainen koronavirus joka voi siirtyä ihmisiin kuten nyt tiedämme!!

Tässä ne tosiasiat tällä hetkellä ja USA:n tiedustelu ja virologit ovat saaneet vielä lisäaineistoa tukemaan tätä puolta että tämä kiinalainen tutkija, onko jo ehkä kuollut, on päättänyt tehdä kokeita tällä koronaviruksella.

Anonyymi kirjoitti:

"Mihin ateistien ja liberaalien luotto tieteeseen nyt yhtäkkiä katosi?"

Ei mihinkään, Korkkis "hyvä".

"Jos Ahvio tuo esiin tieteen tuloksia koronaviruksen vaiheista, niin miksi tähän ei luotetakaan tässä nimenomaisessa tapauksessa."

Jossittelu on turhaa. Ahvio ei ole tuonut esiin mitään tieteellisiä tuloksia siitä, että virusta olisi manipuloitu millään tavalla. Luottamuksen puute siis kohdistuu Ahvion jostain kopioimaan salaliittoteoriaan ja sen perusteisiin, eikä tieteeseen. Tieteeseen tässä nimenomaan luottaen voidaan todeta, että Ahvio jauhaa paskaa asiasta, mistä ei tiedä edes mitään.

"Ulottuuko Kiinan rahan mahti jo ateisteihinkin ja asiantuntijoihin? Estikö tai pyrkiikö estämään Kiinan rahan mahti myös suojavarusteiden tuotannon Suomessa ja lännessä?"

Kyllä Kiinan mahti ulottuu maailmanmarkkinoilla pitkälle. Ja niin kauan kun laadunvalvonta ei toimi kunnolla, Kiina voi myydä Suomeen paskaa tavaraa. Tällä nyt vain ei ole mitään tekemistä tämän väittämäsi virusmanipulaation kanssa. Mutta kun sinulla ei ole todisteita siitä, että a) virusta olisi manipuloitu tai b) sitä yritettäisi peitellä, niin yrität yhdistää minkä tahansa asian, kuten nyt kiinalaisen sekundatavaran tähän asiaan.

"Miksi yhtäkkiä alettiin tässä kohdin leikkimään sanoilla ja jokainen virologi ja asiantuntija kuvittelee olemaan nyt oman elämänsä Goebbels?"

Ei miksikään, Korkkis "hyvä", sillä noin ei ole edes tapahtunut, ellei nyt lasketa sitä, että sinä yrität aina sanoilla leikkimällä hämätä ihmisiä luulemaan, että sinulla olisi jotain substanssia niiden sanojen takana.

"Miksi totalitaaristen maiden viestintästrategia on saavuttamassa myös länsimaat? Miksi pääministeri Sanna Marin on pantu vain lukemaan kirkon papeilta omaksuttuun luentatyyliin valmiiksi kirjoitettuja käsikirjoituksia kuten Kim Jong-Un ikään?"

Pitää paikkansa, että Kiina voi sanella totalitaristisesti asioita EU:ta myöten. Tämä ei kuitenkaan ole todiste siitä, että kaikki mitä sinä haluat uskoa Kiinasta tai SARS-Cov-2-viruksesta olisi totta. Sitä paitsi, mistä tiedät, ettei väite virukse manipuloinnista ole jonkun muun keksimää propagandaa? Tiedetään jo, että Venäjä levittää sellaisia väitteitä ja tiedetään jo, että Venäjä pyrkii kaikin keinoin, joihin disinformaatio kuuluu, hyötymään hajaannuksesta muissa maissa. Miksi et ota tätä huomioon? Ja miten helvetissä pääministerin lausunnot Suomessa vaikuttavat siihen että onko virus luultavasti manipuloitu vai ei? Ei mitenkään.

Lue lisää

""Miksi yhtäkkiä alettiin tässä kohdin leikkimään sanoilla ja jokainen virologi ja asiantuntija kuvittelee olemaan nyt oman elämänsä Goebbels?"

Ei miksikään, Korkkis "hyvä", sillä noin ei ole edes tapahtunut, ellei nyt lasketa sitä, että sinä yrität aina sanoilla leikkimällä hämätä ihmisiä luulemaan, että sinulla olisi jotain substanssia niiden sanojen takana."

Tuossa edellä itse toit taas kaksi hämäysyritystä mitkä paljastin! Uskon että alat työstää lisää hämäyksiä ja alat sinäkin nyt leikkimään oman elämäsi Joseph Goebbelsia ja pelaat sanavivahteilla ja puolitotuuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Tällä palstalla näkyy erittäin hyvin, että ateistit valikoivat ja vääristelevät Patmoksen kannanottoja ja että jopa uskovan auktoriteetti kelpaa heille, kun saa sen varjolla Ahviota mollata, tuota kestorääpimisen kohdettaan. Koskaan juurikaan eivät osaa puhua asiasubstanssia viesteissään vaan pelkkää henkilöön menevää parjausta tai omia mutujaan."

Mutta tuo ei muuta mitenkään sitä, että Ahvio uskoo salaliittoon, johon Reinikainen ei usko. Tämä on nyt se asiasubstanssi TÄSSÄ KESKUSTELUSSA.

"Kun ateistit puhuu dinosauruksista, niin Raamatun näkökulmasta he puhuvat täyttä pötyä, josta eivät ole pystyneet todisteita esittämään, miten kaikki eliöt olisivat kehittyneet pikkuhiljaa ja pystyneet elämän välttämättömät elimet ja toiminnot luomaan itsekseen."

Väärin. Pystytään osoittamaan, että eliöt ovat kehittyneet pikkuhiljaa, ja että sen kiistäminen on vain pseudotieteellistä apologiaa, joka historiallisesti juontaa juurensa maailmankuvien konfliktiin ja nyttemmin uskonnollisen oikeiston teokraattisiin pyrkimyksiin ja yleisemmin evankeliointiin:

Evoluution todisteet:
h ttps://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

Asiantuntijain yksimielisyys evoluutiosta:
h ttps://en.wikipedia.org/wiki/Level_of_support_for_evolution

Tiedeyhteisöiden irtisanoutuminen "älykkäästä suunittelusta":
h ttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientific_bodies_explicitly_rejecting_intelligent_design

Luominen vs. evoluutio -jaottelun historiasta:
h ttps://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_creation–evolution_controversy

Kiilastrategiasta:
h ttps://en.wikipedia.org/wiki/Wedge_strategy

"Kun ateistit ovat nyt tarttuneet Patmoksen mielipiteisiin paranoianomaisesti ja propangamaisesti toistellen ketjusta ja päivästä toiseen, onhan se tietenkin jotensakin hellyttävää tuossa uhossaan, ymmärtämättä, että kun he Ahviota syyttävät virustietouden puutteesta, ovat itse samassa asemassa, jopa heikommassa, koulutuksen tasosta riippuen. Kyllä tohtoritason toimijalla on paremmat edellytykset hankkia tietoa eikä hän ole virologiatietoudesta puhunutkaan."

Mutta edellytys johonkin ei ole yhtä kuin sen edellytyksen mukaan toimiminen. Eikä tohtorinhattu yhdellä tieteenalalla mitenkään takaa sitä, että voidaan ymmärtää muita tieteenaloja.

"Eihän Reinikainen, Tuuliranta ja Leisola ole virologeja."

Eivät niin, mutta Ahvio on paljon kauempana biologiasta kuin Reinikainen.

"Ateistien tuplastandardi näkyy myös hyvin. Jos Patmosväen kesken on erilaisia mielipiteitä, niin ateistien mielestä Patmos on aivan sekaisin ja romahtamaisillaan ja Ahvio saa pian kenkää."

No minä en ole ottanut Patmokseen mitään kantaa, joten minulla ei ole mitään sanottavaa tuohon väitteeseesi. Haluaisin mielummin keskustella aloituksen mukaan.

"Mutta jos ateistit ovat erimielisiä jostain, niin se on vain eri mieltä olemista eri foorumeilla. Hah! Hyvin menit omaan ansaan!"

En mennyt. En ole nimittäin koskaan missään väittänyt, etteivät ateistit loogisesti voisi olla eri mieltä mistä tahansa muusta asiasta kuin siitä, että onko jumalia vai ei. Ateismihan tosiaan ottaa kantaa vain siihen, ja ateistit voivat sitten olla aivan mitä tahansa mieltä aivan mistä tahansa muusta.

"Mistä sinä moisen luulon olet tempaissut, että usko antaa kaiken tiedon asiassa kuin asiassa? Johan sinä höpöjä haastat."

"Aitouskoviksi" ja "tosiuskoviksi" julistautuneiden puheitahan minä tuossa vain parodisoin, joten syyttele kaikessa rauhassa ihan vain heikäläisiä höpöjensä haastamisesta. Minun mielestänihän on nimenomaan naurettava, että he käytännössä pelkän uskon varassa kuvittelevat ymmärtävänsä asioita, joista he eivät tiedä edes alkeita, mutta niinpä he vain kuvittelevat.

"Profeetaksi nimeämäsi henkilöt eivät ole ilmaisseet olevansa profeettoja eli saaneensa profeetan tehtävän Jumalalta. Läiskit omia olkiukkojasi, joka on niin tyypillistä ateisteille."

Älä jauha paskaa. Kyllä on nähty mihin houreiden sfääreihin tosiuskovat liihottelevat tulkitessaan uniaan jne.

"En ole Korkkis enkä ymmärrä kuka sellainen edes on."

Juu et varmaan. Korkkis esittikin perinteiset kieroilunsa jo tuossa edellä.

"Luuletko, että tuon tasoisella keskustelulla voisit saavuttaa jotain? Keksit tarinaa ja naureskelet sille!"

Saavutin juuri sen mitä halusinkin. Sain pari hihua hätääntymään ja öyhöttämään, niin kaikki näkevät miten oikeassa olin suhteenne. Minä en keksi tarinoita ja naureskele sille, vaan minä teen teistä taidetta, tunteella ja tiedolla.

"PS: Ei mummon rääpimistä tähän."

Turhaan sanelet kuka täällä kommentoi mihinkin ja miten. Minä sen sijaan toivotan mummon tervetulleeksi käyttämään vapauttaan tällä täysin julkisella foorumilla tavalla, joka on hänen harkintansa varassa.

Lue lisää

Minä voin sanella, ettei mummo tule rääpimään minun viestejäni. Piste. Hän voi ketjussa esittää mitä tahansa mutta minun viestejäni ei tarvitse tulla vääristelemään. On ollut pakko laittaa kielto, koska tyyppi ei osaa keskustella ilman vääristelyä, johon olen täysin kypsynyt. Ei hän voi ajaa muita palstalta pois kierolla pelillään.

Anonyymi kirjoitti:

Minä voin sanella, ettei mummo tule rääpimään minun viestejäni. Piste. Hän voi ketjussa esittää mitä tahansa mutta minun viestejäni ei tarvitse tulla vääristelemään. On ollut pakko laittaa kielto, koska tyyppi ei osaa keskustella ilman vääristelyä, johon olen täysin kypsynyt. Ei hän voi ajaa muita palstalta pois kierolla pelillään.

Lue lisää

No sinä voit tietysti mielikuvituksessasi vapaasti kuvitella, että sanelullasi olisi täällä jotain merkitystä, mutta todellisuudessa sillä ei ole yhtään mitään merkitystä.

"On häpeällistä uskoa totuuden vastaisia salaliittoteorioita. Sen takia oli hyvin positiivinen asia, että Turunen sekä Reinikainen ovat ottaneet selvän kielteisen kannan Paavolan ja Ahvion salaliittoteoriaan vastaan."

Paavola, Ahvio, Turunen ja myös Reinikainen ovat nyt samoilla linjoilla. Viime viikkoina johtuen hajanaisista tiedoista ja Kiinan hämmentämisyrityksista moni on hyvässä uskossaan mennyt mukaan propagandaan mitä nyt harjoitetaan Kiinan toimesta suurella, todella suurella rahalla. Kyseessähän on tässä maailmanvalta, kuka jatkossa johtaa koko maailmaa - USA vai Kiina. On menossa siis ratkaisutaistelu mikä ehkä päättyy vasta ydinsotaan?

Tästä syystä tuo ihmisiä niin paljon hämmentävä sanoilla ja sanavivahteilla leikittely,, kun yksi ja toinen haluaa nyt olla oman elämänsä Joseph Goebbels.

Tässä nyt pitäisi vaan uskaltaa olla realisti ja ymmärtää laajasti mitä suoranaista ja jo nyt veristä sotaa käydään ja tiedostaa, että Ahvio ja Reinikainen ym. ovat samaa mieltä koronaviruksesta. Molemmat ymmärtävät että virus on luonnollinen eikä ole biologinen ase. Ahvio vaan sitten luottaa enemmän tieteeseen kuin mutuun, että todisteet kertovat että virus on labrasta irtipäässyt avainta hieman muunneltu virus mikä nyt voi tarttua ihmisiin vaikka luonnon olosuhteissa vuosituhansia on ollut vain lepakoissa.

Täytyy tiedostaa että lääkkeillä hieman manipuloidut solut ja bakteerit ovat silti yhä luonnollisia eivätkä ole biologisia aseita. Tässä nyt Kiinan maksamat asiantuntijat leikkivät vähän sanojen vivahteilla ja koko kuvio on pelkkää raha- ja valtapolitiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

"On häpeällistä uskoa totuuden vastaisia salaliittoteorioita. Sen takia oli hyvin positiivinen asia, että Turunen sekä Reinikainen ovat ottaneet selvän kielteisen kannan Paavolan ja Ahvion salaliittoteoriaan vastaan."

Paavola, Ahvio, Turunen ja myös Reinikainen ovat nyt samoilla linjoilla. Viime viikkoina johtuen hajanaisista tiedoista ja Kiinan hämmentämisyrityksista moni on hyvässä uskossaan mennyt mukaan propagandaan mitä nyt harjoitetaan Kiinan toimesta suurella, todella suurella rahalla. Kyseessähän on tässä maailmanvalta, kuka jatkossa johtaa koko maailmaa - USA vai Kiina. On menossa siis ratkaisutaistelu mikä ehkä päättyy vasta ydinsotaan?

Tästä syystä tuo ihmisiä niin paljon hämmentävä sanoilla ja sanavivahteilla leikittely,, kun yksi ja toinen haluaa nyt olla oman elämänsä Joseph Goebbels.

Tässä nyt pitäisi vaan uskaltaa olla realisti ja ymmärtää laajasti mitä suoranaista ja jo nyt veristä sotaa käydään ja tiedostaa, että Ahvio ja Reinikainen ym. ovat samaa mieltä koronaviruksesta. Molemmat ymmärtävät että virus on luonnollinen eikä ole biologinen ase. Ahvio vaan sitten luottaa enemmän tieteeseen kuin mutuun, että todisteet kertovat että virus on labrasta irtipäässyt avainta hieman muunneltu virus mikä nyt voi tarttua ihmisiin vaikka luonnon olosuhteissa vuosituhansia on ollut vain lepakoissa.

Täytyy tiedostaa että lääkkeillä hieman manipuloidut solut ja bakteerit ovat silti yhä luonnollisia eivätkä ole biologisia aseita. Tässä nyt Kiinan maksamat asiantuntijat leikkivät vähän sanojen vivahteilla ja koko kuvio on pelkkää raha- ja valtapolitiikkaa.

Lue lisää

>>>Ahvio ja Reinikainen ym. ovat samaa mieltä koronaviruksesta. <<<

Tämä ei pidä paikkansa. Turunen teki haastattelun 16.4. ja Ahvio yrittä väkinäisesti myötäillä häntä ja Reinikaista. Mutta runsaan viikon päästä 24.4. Ahvio teki selvän irtioton Reinikaisen lasuntioihin ja lähti puolustamaan salaliittoteoriaa ilmeisen poliittisin syin. Tämä on sikäli käsittämätöntä, että Ahvio oli tietoinen kaikesta siitä aiheellisesta kritiikistä, mitä koronasalalaiittoteorioista on levitetty. Uskon, että Patmoksessa alkaa välit kristitymään ja Ahvion lähtölaskenta alkoi.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Ahvio ja Reinikainen ym. ovat samaa mieltä koronaviruksesta. <<<

Tämä ei pidä paikkansa. Turunen teki haastattelun 16.4. ja Ahvio yrittä väkinäisesti myötäillä häntä ja Reinikaista. Mutta runsaan viikon päästä 24.4. Ahvio teki selvän irtioton Reinikaisen lasuntioihin ja lähti puolustamaan salaliittoteoriaa ilmeisen poliittisin syin. Tämä on sikäli käsittämätöntä, että Ahvio oli tietoinen kaikesta siitä aiheellisesta kritiikistä, mitä koronasalalaiittoteorioista on levitetty. Uskon, että Patmoksessa alkaa välit kristitymään ja Ahvion lähtölaskenta alkoi.

Lue lisää

">>>Ahvio ja Reinikainen ym. ovat samaa mieltä koronaviruksesta. <<<

Tämä ei pidä paikkansa. "

He ovat samaa mieltä itse viruksesta - Reinikainen vain sortui muutama viikko sitten leikkimään sanoilla todetessaan, että virus ei ole biologinen ase ja on luonnollinen, minkä myös Ahvio ym. hyväksymme.

Mutta nyt täytyy vain luottaa tieteen tuloksiin sillä vain siitä että virus on irtipäässyt virus on tieteellistä näyttöä. Kaikki muu on vain mutu tietoa ja ehkä Kiinan harjoittamaa asian hämmentämispropagandaa. Tämä on siis tilanne juuri tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

">>>Ahvio ja Reinikainen ym. ovat samaa mieltä koronaviruksesta. <<<

Tämä ei pidä paikkansa. "

He ovat samaa mieltä itse viruksesta - Reinikainen vain sortui muutama viikko sitten leikkimään sanoilla todetessaan, että virus ei ole biologinen ase ja on luonnollinen, minkä myös Ahvio ym. hyväksymme.

Mutta nyt täytyy vain luottaa tieteen tuloksiin sillä vain siitä että virus on irtipäässyt virus on tieteellistä näyttöä. Kaikki muu on vain mutu tietoa ja ehkä Kiinan harjoittamaa asian hämmentämispropagandaa. Tämä on siis tilanne juuri tällä hetkellä.

Lue lisää

>>>He ovat samaa mieltä itse viruksesta<<<

Sinä olet väärässä. Pekka Reinikainen arvosteli kovin sanoin koronaviruksesta tehtyjä salaliittoteorioita, kuten teki myös Pasi Turunen. Tämä kritiikki osuu nyt Juha Ahvioon, joka myöhemmin lähti levittämään salaliittoteoriaa koronaviruksesta läpinäkyvän poliitisista syistä.

Reinikainen ja Turunen ovat täysin eri linjoilla Ahvion kanssa. Ahvion lähtölaskenta Patmoksesta on alkanut.

Se on hyvä että Suomessa on näitä koijjattavia. Miten muuten rahoitettaisiin wincapitat onecoinit ja patmokset?

🤣🤣😂😁😁🤣🤣😂😂🤣😁😁

Anonyymi kirjoitti:

">>>Ahvio ja Reinikainen ym. ovat samaa mieltä koronaviruksesta. <<<

Tämä ei pidä paikkansa. "

He ovat samaa mieltä itse viruksesta - Reinikainen vain sortui muutama viikko sitten leikkimään sanoilla todetessaan, että virus ei ole biologinen ase ja on luonnollinen, minkä myös Ahvio ym. hyväksymme.

Mutta nyt täytyy vain luottaa tieteen tuloksiin sillä vain siitä että virus on irtipäässyt virus on tieteellistä näyttöä. Kaikki muu on vain mutu tietoa ja ehkä Kiinan harjoittamaa asian hämmentämispropagandaa. Tämä on siis tilanne juuri tällä hetkellä.

Lue lisää

Älä yritä kieroilla, Korkkis! Se, että Reinikainen ja Ahvio olisivat samaa mieltä siitä, että virus on luonnollinen alkuperältään, ei muuta miksikään sitä, että Ahvio uskoo salaliittoon tässä asiassa ja Reinikainen ei. Ahvio ei ymmärrä viruksista mitään, Reinikainen ehkä ymmärtääkin jotain. Ja tämä on nimenomaan teidän "aitouskovien" sepustusten kannalta noloa, ja meille muille suurta viihdettä katsoa kun sen edessä noin kovasti rimpuilette, sinä varsinkin. Olet hätääntyneenä jankuttanut samoja rivejä jo päivätolkulla. Voi kun käsittäisit miten suurta myötähäpeää mutta toisaalta riemua nostattaa katsella kun sinä yritä kierouttasi äärimmilleen vieden koettaa sepittää, kuinka Ahvio ja Reinikainen jotenkin olisivatkin samaa mieltä juuri siitä, mistä he ovat täysin eri mieltä :D

Anonyymi kirjoitti:

>>>He ovat samaa mieltä itse viruksesta<<<

Sinä olet väärässä. Pekka Reinikainen arvosteli kovin sanoin koronaviruksesta tehtyjä salaliittoteorioita, kuten teki myös Pasi Turunen. Tämä kritiikki osuu nyt Juha Ahvioon, joka myöhemmin lähti levittämään salaliittoteoriaa koronaviruksesta läpinäkyvän poliitisista syistä.

Reinikainen ja Turunen ovat täysin eri linjoilla Ahvion kanssa. Ahvion lähtölaskenta Patmoksesta on alkanut.

Lue lisää

" Pekka Reinikainen arvosteli kovin sanoin koronaviruksesta tehtyjä salaliittoteorioita, kuten teki myös Pasi Turunen. "

Turunen, Ahvio ja samoin minä arvostelevat myös kovin sanoin salaliittoteorioita, mutta ei Juha Ahvion esiintuomaa tieteellistä todistusaineistoa!!

Sinäkin leikit nyt vain sanoilla.

Anonyymi kirjoitti:

" Pekka Reinikainen arvosteli kovin sanoin koronaviruksesta tehtyjä salaliittoteorioita, kuten teki myös Pasi Turunen. "

Turunen, Ahvio ja samoin minä arvostelevat myös kovin sanoin salaliittoteorioita, mutta ei Juha Ahvion esiintuomaa tieteellistä todistusaineistoa!!

Sinäkin leikit nyt vain sanoilla.

Lue lisää

Tuossa piti olla että ...

"Turunen, Reinikainen ja samoin minä arvostelemme yhdessä ..."

Anonyymi kirjoitti:

Älä yritä kieroilla, Korkkis! Se, että Reinikainen ja Ahvio olisivat samaa mieltä siitä, että virus on luonnollinen alkuperältään, ei muuta miksikään sitä, että Ahvio uskoo salaliittoon tässä asiassa ja Reinikainen ei. Ahvio ei ymmärrä viruksista mitään, Reinikainen ehkä ymmärtääkin jotain. Ja tämä on nimenomaan teidän "aitouskovien" sepustusten kannalta noloa, ja meille muille suurta viihdettä katsoa kun sen edessä noin kovasti rimpuilette, sinä varsinkin. Olet hätääntyneenä jankuttanut samoja rivejä jo päivätolkulla. Voi kun käsittäisit miten suurta myötähäpeää mutta toisaalta riemua nostattaa katsella kun sinä yritä kierouttasi äärimmilleen vieden koettaa sepittää, kuinka Ahvio ja Reinikainen jotenkin olisivatkin samaa mieltä juuri siitä, mistä he ovat täysin eri mieltä :D

Lue lisää

Kyse ei ole enää salaliittoteoriasta vaan tieteellisestä näytöstä!!

Itse asiassa ainut tieteellinen näyttö mitä on tapahtunut. Kaikki muut ovat mutua ja salaliittoteorioista ja Kiinan harjoittamaa propagandaa, missä on nyt pelissä koko maailmanvalta.

Ahvio ei ymmärrä virusten tutkimisesta, mutta Ahvio osaa lukea :))

Reinikainen antoi lausuntonsa ennenkuin Ahvion esiintuomat tieteelliset todisteet olivat käytettävissä ja siksi myös hän tulee puhumaan asiasta eri tavalla kuin ennen.

Zoonoosit eivät ole manipulaation tuotosta, mutta tässä tapauksessa on riittävä epäilys että tämä koronavirus on manipulaation tuotosta. Ei voi olla sattumaa, että kiinalainen Wuhanista kotoisin olevat tutkija saa tietää tosiasian, että koronavirus voidaan muuntaa ihmiseen siirtyväksi ja sitten yhtäkkiä .... a'vot .... Wuhanissa ilmaantuu tällainen koronavirus joka voi siirtyä ihmisiin kuten nyt tiedämme!!

Tässä ne tosiasiat tällä hetkellä ja USA:n tiedustelu ja virologit ovat saaneet vielä lisäaineistoa tukemaan tätä puolta että tämä kiinalainen tutkija, onko jo ehkä kuollut, on päättänyt tehdä kokeita tällä koronaviruksella.

Yritä nyt palauttaa järkesi ja viieän analyysin tosiasioihin perustuen ja ihan turhaan yrität saada Reinikaista ja Ahviota erimielisiksi, koska molemmat kuitenkin ovat sitoutuneet luottamaan tieteen tuloksiin ja tähän mennessä saatuihin tosiasioihin. Miksi sinä nyt yhtäkkiä "reinikas- ja ahviovihassasi" et luotakaan tosiasioihin ja tieteeseen, vaan kehittelet aivan outoja salaliittoteorioita omasta päästäsi?

""Kyse ei ole enää salaliittoteoriasta vaan tieteellisestä näytöstä!!"

Osaat varmaan omin sanoin selittää minkälaisesta näytöstä on kyse, jos ..."

Osaan kyllä ja monta kertaa täällä olen ne tuonut esiin eli turhaan vempuloit jatkuvilla kysymyksillä. Tutustu Ahvion materiaaliin.


""Ei voi olla sattumaa, että kiinalainen Wuhanista kotoisin olevat tutkija saa tietää tosiasian, että koronavirus voidaan muuntaa ihmiseen siirtyväksi ja sitten yhtäkkiä .... a'vot .... Wuhanissa ilmaantuu tällainen koronavirus joka voi siirtyä ihmisiin kuten nyt tiedämme!!"

Miten niin ei voi olla? Miten pystyt osoittamaan tuon? "

Ymmärsithän sinä että tässä on tähän mennessä paras teoria koska myös tieteellistä ja faktista näyttöä tämän tueksi on ainakin sen verran, että asia tulee tutkia.


""Tässä ne tosiasiat tällä hetkellä ja USA:n tiedustelu ja virologit ovat saaneet vielä lisäaineistoa tukemaan tätä puolta että tämä kiinalainen tutkija, onko jo ehkä kuollut, on päättänyt tehdä kokeita tällä koronaviruksella."

Jos väität niitä tosiasioiksi, niin voit varmasti myös tosiseikkoja osoittamalla perustella väitteesi."

Nuo Ahvion ym. esiintuomat asiat ovat ainoita tosiasioita minkä kautta voimme arvioida mitä on tapahtunut.

Lisäksi sinun ym. maaninen torjunta asian suhteen on myös epäsuora todiste, että jotain peiteltävää tulee olla. Muuten asia olisi vain leimattu salaliittoteoriaksi ja jätetty siihen. Mutta ei niin ei :))


""Yritä nyt palauttaa järkesi ja viieän analyysin tosiasioihin perustuen ja ihan turhaan yrität saada Reinikaista ja Ahviota erimielisiksi, koska molemmat kuitenkin ovat sitoutuneet luottamaan tieteen tuloksiin ja tähän mennessä saatuihin tosiasioihin."

Älä lässytä asian vierestä vaan osoita ne tosiasiat!"

Kuten edellä totesin niin näitä tosiasioita on tuotu ihan riittävästi esiin, että tässä on tähän mennessä paras teoria koska myös tieteellistä ja faktista näyttöä tämän tueksi on ainakin sen verran, että asia tulee tutkia.

Lisätodisteena on mitä USA:n tiedustelupalvelu ja siellä olevat tutkijat tietävät, mutta asian ollessa tutkinnan alla ja kesken niin eivät vielä voi tuoda julkisuuteen. Ei haluta antaa Kiinalle vinkkejä mitä jo tiedetään että kiinalaiset eivät voi valmistella maksettujen länsimaisten "asiantuntijoiden" avulla vastatoimia.


"Tähän mennessä on edelleen voimassa, että Ahvio uskoo salaliittoon, että virus olisi manipuloitu, ja Reikainen ei usko. "

Älä panikoi - kyseessä ei ole mikään salaliitto, vaan vahingossa tapahtunut viruksen vuoto ihmisten pariin. Ahvio ei puhu mistään salaliitosta mutta sinä puhut kun parempaa argumentoitavaa ei ole.


""Miksi sinä nyt yhtäkkiä "reinikas- ja ahviovihassasi" et luotakaan tosiasioihin ja tieteeseen, vaan kehittelet aivan outoja salaliittoteorioita omasta päästäsi?"

Miksi sinä nyt et yhtäkkiä vaan TAAS yrität vedota ad hominemiin? "

Lopetat vaan nuo järjettömät väitteesi jostain salaliitosta ym. ja palauta järkesi ja yritä voittaa tuo "reinikais- ja ahviovihasi". Mikään muu ei selitä, että yhtäkkiä kiellät tieteen todisteet ja luot joitain typeriä salaliittoteorioita.

Anonyymi kirjoitti:

""Kyse ei ole enää salaliittoteoriasta vaan tieteellisestä näytöstä!!"

Osaat varmaan omin sanoin selittää minkälaisesta näytöstä on kyse, jos ..."

Osaan kyllä ja monta kertaa täällä olen ne tuonut esiin eli turhaan vempuloit jatkuvilla kysymyksillä. Tutustu Ahvion materiaaliin.


""Ei voi olla sattumaa, että kiinalainen Wuhanista kotoisin olevat tutkija saa tietää tosiasian, että koronavirus voidaan muuntaa ihmiseen siirtyväksi ja sitten yhtäkkiä .... a'vot .... Wuhanissa ilmaantuu tällainen koronavirus joka voi siirtyä ihmisiin kuten nyt tiedämme!!"

Miten niin ei voi olla? Miten pystyt osoittamaan tuon? "

Ymmärsithän sinä että tässä on tähän mennessä paras teoria koska myös tieteellistä ja faktista näyttöä tämän tueksi on ainakin sen verran, että asia tulee tutkia.


""Tässä ne tosiasiat tällä hetkellä ja USA:n tiedustelu ja virologit ovat saaneet vielä lisäaineistoa tukemaan tätä puolta että tämä kiinalainen tutkija, onko jo ehkä kuollut, on päättänyt tehdä kokeita tällä koronaviruksella."

Jos väität niitä tosiasioiksi, niin voit varmasti myös tosiseikkoja osoittamalla perustella väitteesi."

Nuo Ahvion ym. esiintuomat asiat ovat ainoita tosiasioita minkä kautta voimme arvioida mitä on tapahtunut.

Lisäksi sinun ym. maaninen torjunta asian suhteen on myös epäsuora todiste, että jotain peiteltävää tulee olla. Muuten asia olisi vain leimattu salaliittoteoriaksi ja jätetty siihen. Mutta ei niin ei :))


""Yritä nyt palauttaa järkesi ja viieän analyysin tosiasioihin perustuen ja ihan turhaan yrität saada Reinikaista ja Ahviota erimielisiksi, koska molemmat kuitenkin ovat sitoutuneet luottamaan tieteen tuloksiin ja tähän mennessä saatuihin tosiasioihin."

Älä lässytä asian vierestä vaan osoita ne tosiasiat!"

Kuten edellä totesin niin näitä tosiasioita on tuotu ihan riittävästi esiin, että tässä on tähän mennessä paras teoria koska myös tieteellistä ja faktista näyttöä tämän tueksi on ainakin sen verran, että asia tulee tutkia.

Lisätodisteena on mitä USA:n tiedustelupalvelu ja siellä olevat tutkijat tietävät, mutta asian ollessa tutkinnan alla ja kesken niin eivät vielä voi tuoda julkisuuteen. Ei haluta antaa Kiinalle vinkkejä mitä jo tiedetään että kiinalaiset eivät voi valmistella maksettujen länsimaisten "asiantuntijoiden" avulla vastatoimia.


"Tähän mennessä on edelleen voimassa, että Ahvio uskoo salaliittoon, että virus olisi manipuloitu, ja Reikainen ei usko. "

Älä panikoi - kyseessä ei ole mikään salaliitto, vaan vahingossa tapahtunut viruksen vuoto ihmisten pariin. Ahvio ei puhu mistään salaliitosta mutta sinä puhut kun parempaa argumentoitavaa ei ole.


""Miksi sinä nyt yhtäkkiä "reinikas- ja ahviovihassasi" et luotakaan tosiasioihin ja tieteeseen, vaan kehittelet aivan outoja salaliittoteorioita omasta päästäsi?"

Miksi sinä nyt et yhtäkkiä vaan TAAS yrität vedota ad hominemiin? "

Lopetat vaan nuo järjettömät väitteesi jostain salaliitosta ym. ja palauta järkesi ja yritä voittaa tuo "reinikais- ja ahviovihasi". Mikään muu ei selitä, että yhtäkkiä kiellät tieteen todisteet ja luot joitain typeriä salaliittoteorioita.

Lue lisää

"Osaan kyllä ja monta kertaa täällä olen ne tuonut esiin eli turhaan vempuloit jatkuvilla kysymyksillä. Tutustu Ahvion materiaaliin."

Jos et seuraavaksi omin sanoin selitä mistä on tarkalleen kyse ja samalla viittaa johonkin vertaisarvioituun tieteelliseen tutkimukseen, niin jokainen tajuaa, että puhut kokoajan täyttä paskaa. Eli mieti nyt tarkkaan mitä vastaat jatkossa, jos kehtaat edes vastata.

"Ymmärsithän sinä että tässä on tähän mennessä paras teoria koska myös tieteellistä ja faktista näyttöä tämän tueksi on ainakin sen verran, että asia tulee tutkia."

Ei ole ilmennyt mitään tuollaista, että väittämäsi kuvitelma olisi paras teoria. Edelleen odotan sitä näyttöä siitä, että kuvitelmasi olisi edes jotenkin oikeasti varteenotettava vaihtoehto. Et näytä pystyvän osoittamaan, että kuvitelmasi perustuisi edes johonkin tutkimuksiin, joita edes voitaisiin jatkaa.

"Nuo Ahvion ym. esiintuomat asiat ovat ainoita tosiasioita minkä kautta voimme arvioida mitä on tapahtunut."

Mutta et suin surminkaan näytä pystyvän kehoitukseni mukaisesti omin sanoin osoittamaan, mitä ymmärrät tästä asiasta, että virusta olisi jotenkin manipuloitu. Tästä voi jokainen päätellä, että ET VOI ARVIOIDA tätä asiaa mitenkään. Jos voisit, pystyisit välittömästi osoittamaan sen tuollaisen säälittävän kiertelyn ja kaartelun sijaan.

"Lisäksi sinun ym. maaninen torjunta asian suhteen on myös epäsuora todiste, että jotain peiteltävää tulee olla. Muuten asia olisi vain leimattu salaliittoteoriaksi ja jätetty siihen. Mutta ei niin ei :))"

Tuo on klassinen salaliittoteorioihin uskovien veto todeta, että kriittinen suhtautuminen väitettyyn salalliittoon olisi salaliiton todiste. On ihan sama mitä tapahtuu tai ei tapahdu tai mitä sanotaan tai ei sanota, niin foliohatun mielestä se on aina vain yksi todiste lisää edellisten perään, ja ne edelliset todisteet ovat samoin ihan mitä tahansa. Ja kaiken kukkuraksi sinä et pysty edes kertomaan omin sanoin, että mistä tarkalleen olisi edes kyse.

"Kuten edellä totesin niin näitä tosiasioita on tuotu ihan riittävästi esiin, että tässä on tähän mennessä paras teoria koska myös tieteellistä ja faktista näyttöä tämän tueksi on ainakin sen verran, että asia tulee tutkia."

Jos tietääksesi jotain tieteellistä ja faktista näyttöä olisi edes olemassa, pystyisit osoittamaan sen tässä nyt ja heti. Mutta kun sen sijaan vain jatkat kiertelyä ja kaartelua ja tyhjänpäiväistä jankutusta, niin on aika ilmeistä, että sinä et tiedä yhtään mistä puhut. Komppaat vain Ahviota ja kuvittelet menevän läpi kun täällä vain toistelet, että asia olisi jo perustellusti käsitelty, vaikka se ei sitä ole ja jokainen sen myös näkee.

"Lisätodisteena on mitä USA:n tiedustelupalvelu ja siellä olevat tutkijat tietävät, mutta asian ollessa tutkinnan alla ja kesken niin eivät vielä voi tuoda julkisuuteen. Ei haluta antaa Kiinalle vinkkejä mitä jo tiedetään että kiinalaiset eivät voi valmistella maksettujen länsimaisten "asiantuntijoiden" avulla vastatoimia."

Onpa mielenkiintoista, että sinä, joka et pysty edes omin sanoin kertomaan täällä, että mistä oikeasti on edes kyse ja mistä nämä väittämäsi tiedot olisi edes saatu ja saatavilla, niin sinä kuitenkin tiedät kertoa miten USA:n tiedustelupalvelulla menee. Etkä saata edes arvata, että me kaikki näemme, että sinä puhut nyt paskaa suupielet ruskeana. Pelkkiä mytomaanin juttuja tuommoiset tiedustelupalvelupätemiset kun aina ovat. Ihan kuin joku suomalainen hellarihihhuli olisi perillä tuommoisista asioista :D

"Älä panikoi - kyseessä ei ole mikään salaliitto, vaan vahingossa tapahtunut viruksen vuoto ihmisten pariin. Ahvio ei puhu mistään salaliitosta mutta sinä puhut kun parempaa argumentoitavaa ei ole."

Jälleen kuvittelet ad hominem -höystetyllä lässytyksellä hämääväsi jotakuta. Et näytä ymmärtävän mitä salaliitto tarkoittaa. Olet väittänyt, että Kiina peittelisi jotain ja itsessään se väite jo koskee väitettyä salaliittoa. Nyt teeskentelet, että tapauksessa ei kuitenkaan olisi kyse salaliittoepäilystä, vaikka onhan siinä siitä kyse. On väite salaliitosta, että jotain peiteltäisin. Ei tuollainen väitetty peittely voisi olla mahdollista, jos kyse ei olisi salaliitosta. Ja näin kun puhun, minä nimenomaan argumentoin, edellisten argumenttieni jatkeeksi.

"Lopetat vaan nuo järjettömät väitteesi jostain salaliitosta ym. ja palauta järkesi ja yritä voittaa tuo "reinikais- ja ahviovihasi". Mikään muu ei selitä, että yhtäkkiä kiellät tieteen todisteet ja luot joitain typeriä salaliittoteorioita."

Enkä lopeta, koska en ole sellaisia väitteitä edes aloittanut esittää. Minä olen aivan järkevästi kertonut, että sinä Ahvion innoittamana uskot salaliittoon ja Reinikainen ei usko. Täten Ahvio ja Reinikainen eivät tuota virusta koskien ole salaliiton osalta samaa mieltä, toisin kuin sinä mytomaniasi otteessa olet jankuttaen valehdellut. On naurettavaa uskottavuutesi kannalta sekin, että väität minun kieltäneen tieteen todisteita, vaikka minä olen tässä se, joka on vaatinut sinulta, Korkkis, todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

"Osaan kyllä ja monta kertaa täällä olen ne tuonut esiin eli turhaan vempuloit jatkuvilla kysymyksillä. Tutustu Ahvion materiaaliin."

Jos et seuraavaksi omin sanoin selitä mistä on tarkalleen kyse ja samalla viittaa johonkin vertaisarvioituun tieteelliseen tutkimukseen, niin jokainen tajuaa, että puhut kokoajan täyttä paskaa. Eli mieti nyt tarkkaan mitä vastaat jatkossa, jos kehtaat edes vastata.

"Ymmärsithän sinä että tässä on tähän mennessä paras teoria koska myös tieteellistä ja faktista näyttöä tämän tueksi on ainakin sen verran, että asia tulee tutkia."

Ei ole ilmennyt mitään tuollaista, että väittämäsi kuvitelma olisi paras teoria. Edelleen odotan sitä näyttöä siitä, että kuvitelmasi olisi edes jotenkin oikeasti varteenotettava vaihtoehto. Et näytä pystyvän osoittamaan, että kuvitelmasi perustuisi edes johonkin tutkimuksiin, joita edes voitaisiin jatkaa.

"Nuo Ahvion ym. esiintuomat asiat ovat ainoita tosiasioita minkä kautta voimme arvioida mitä on tapahtunut."

Mutta et suin surminkaan näytä pystyvän kehoitukseni mukaisesti omin sanoin osoittamaan, mitä ymmärrät tästä asiasta, että virusta olisi jotenkin manipuloitu. Tästä voi jokainen päätellä, että ET VOI ARVIOIDA tätä asiaa mitenkään. Jos voisit, pystyisit välittömästi osoittamaan sen tuollaisen säälittävän kiertelyn ja kaartelun sijaan.

"Lisäksi sinun ym. maaninen torjunta asian suhteen on myös epäsuora todiste, että jotain peiteltävää tulee olla. Muuten asia olisi vain leimattu salaliittoteoriaksi ja jätetty siihen. Mutta ei niin ei :))"

Tuo on klassinen salaliittoteorioihin uskovien veto todeta, että kriittinen suhtautuminen väitettyyn salalliittoon olisi salaliiton todiste. On ihan sama mitä tapahtuu tai ei tapahdu tai mitä sanotaan tai ei sanota, niin foliohatun mielestä se on aina vain yksi todiste lisää edellisten perään, ja ne edelliset todisteet ovat samoin ihan mitä tahansa. Ja kaiken kukkuraksi sinä et pysty edes kertomaan omin sanoin, että mistä tarkalleen olisi edes kyse.

"Kuten edellä totesin niin näitä tosiasioita on tuotu ihan riittävästi esiin, että tässä on tähän mennessä paras teoria koska myös tieteellistä ja faktista näyttöä tämän tueksi on ainakin sen verran, että asia tulee tutkia."

Jos tietääksesi jotain tieteellistä ja faktista näyttöä olisi edes olemassa, pystyisit osoittamaan sen tässä nyt ja heti. Mutta kun sen sijaan vain jatkat kiertelyä ja kaartelua ja tyhjänpäiväistä jankutusta, niin on aika ilmeistä, että sinä et tiedä yhtään mistä puhut. Komppaat vain Ahviota ja kuvittelet menevän läpi kun täällä vain toistelet, että asia olisi jo perustellusti käsitelty, vaikka se ei sitä ole ja jokainen sen myös näkee.

"Lisätodisteena on mitä USA:n tiedustelupalvelu ja siellä olevat tutkijat tietävät, mutta asian ollessa tutkinnan alla ja kesken niin eivät vielä voi tuoda julkisuuteen. Ei haluta antaa Kiinalle vinkkejä mitä jo tiedetään että kiinalaiset eivät voi valmistella maksettujen länsimaisten "asiantuntijoiden" avulla vastatoimia."

Onpa mielenkiintoista, että sinä, joka et pysty edes omin sanoin kertomaan täällä, että mistä oikeasti on edes kyse ja mistä nämä väittämäsi tiedot olisi edes saatu ja saatavilla, niin sinä kuitenkin tiedät kertoa miten USA:n tiedustelupalvelulla menee. Etkä saata edes arvata, että me kaikki näemme, että sinä puhut nyt paskaa suupielet ruskeana. Pelkkiä mytomaanin juttuja tuommoiset tiedustelupalvelupätemiset kun aina ovat. Ihan kuin joku suomalainen hellarihihhuli olisi perillä tuommoisista asioista :D

"Älä panikoi - kyseessä ei ole mikään salaliitto, vaan vahingossa tapahtunut viruksen vuoto ihmisten pariin. Ahvio ei puhu mistään salaliitosta mutta sinä puhut kun parempaa argumentoitavaa ei ole."

Jälleen kuvittelet ad hominem -höystetyllä lässytyksellä hämääväsi jotakuta. Et näytä ymmärtävän mitä salaliitto tarkoittaa. Olet väittänyt, että Kiina peittelisi jotain ja itsessään se väite jo koskee väitettyä salaliittoa. Nyt teeskentelet, että tapauksessa ei kuitenkaan olisi kyse salaliittoepäilystä, vaikka onhan siinä siitä kyse. On väite salaliitosta, että jotain peiteltäisin. Ei tuollainen väitetty peittely voisi olla mahdollista, jos kyse ei olisi salaliitosta. Ja näin kun puhun, minä nimenomaan argumentoin, edellisten argumenttieni jatkeeksi.

"Lopetat vaan nuo järjettömät väitteesi jostain salaliitosta ym. ja palauta järkesi ja yritä voittaa tuo "reinikais- ja ahviovihasi". Mikään muu ei selitä, että yhtäkkiä kiellät tieteen todisteet ja luot joitain typeriä salaliittoteorioita."

Enkä lopeta, koska en ole sellaisia väitteitä edes aloittanut esittää. Minä olen aivan järkevästi kertonut, että sinä Ahvion innoittamana uskot salaliittoon ja Reinikainen ei usko. Täten Ahvio ja Reinikainen eivät tuota virusta koskien ole salaliiton osalta samaa mieltä, toisin kuin sinä mytomaniasi otteessa olet jankuttaen valehdellut. On naurettavaa uskottavuutesi kannalta sekin, että väität minun kieltäneen tieteen todisteita, vaikka minä olen tässä se, joka on vaatinut sinulta, Korkkis, todisteita.

Lue lisää

""Osaan kyllä ja monta kertaa täällä olen ne tuonut esiin eli turhaan vempuloit jatkuvilla kysymyksillä. Tutustu Ahvion materiaaliin."

Jos et seuraavaksi omin sanoin selitä mistä ..."

Kysy Ahviolta!


""Ymmärsithän sinä että tässä on tähän mennessä paras teoria koska myös tieteellistä ja faktista näyttöä tämän tueksi on ainakin sen verran, että asia tulee tutkia."

Ei ole ilmennyt mitään tuollaista, että väittämäsi kuvitelma olisi paras teoria."

Muita teorioita ei ole esitetty muuta kuin joku muurahaiskäpy mistä ei ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä.


"Minä olen aivan järkevästi kertonut, että sinä Ahvion innoittamana uskot salaliittoon ja Reinikainen ei usko. "

Sinä uskot salaliittoihin, mutta itse pidän Ahvion esiintuomia tieteellisiä näyttöjä nyt parhaina vaihtoehtoina mitä on tapahtunut. Tutustu nyt tarkkaan niihin sillä Ahvio esiintuo paljon lähdeviitteitä myös ja lue sitten Ahvion kirja ja palaa sitten asiaan ja unohda nuo muurahaiskäpy- salaliitot yhtä elukkaa vastaan.

Ja rauhoitu nyt hyvä ihminen vähän!

Jäädään nyt kaikessa rauhassa odotteleen mitä lisää tässä vielä paljastuukaan.

Tieteen tulokset tässä asiassa ovat nyt niitä varminpia todisteita eikä kannata luottaa kaikenmaailman salaliittoteorioihin yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

""Osaan kyllä ja monta kertaa täällä olen ne tuonut esiin eli turhaan vempuloit jatkuvilla kysymyksillä. Tutustu Ahvion materiaaliin."

Jos et seuraavaksi omin sanoin selitä mistä ..."

Kysy Ahviolta!


""Ymmärsithän sinä että tässä on tähän mennessä paras teoria koska myös tieteellistä ja faktista näyttöä tämän tueksi on ainakin sen verran, että asia tulee tutkia."

Ei ole ilmennyt mitään tuollaista, että väittämäsi kuvitelma olisi paras teoria."

Muita teorioita ei ole esitetty muuta kuin joku muurahaiskäpy mistä ei ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä.


"Minä olen aivan järkevästi kertonut, että sinä Ahvion innoittamana uskot salaliittoon ja Reinikainen ei usko. "

Sinä uskot salaliittoihin, mutta itse pidän Ahvion esiintuomia tieteellisiä näyttöjä nyt parhaina vaihtoehtoina mitä on tapahtunut. Tutustu nyt tarkkaan niihin sillä Ahvio esiintuo paljon lähdeviitteitä myös ja lue sitten Ahvion kirja ja palaa sitten asiaan ja unohda nuo muurahaiskäpy- salaliitot yhtä elukkaa vastaan.

Ja rauhoitu nyt hyvä ihminen vähän!

Jäädään nyt kaikessa rauhassa odotteleen mitä lisää tässä vielä paljastuukaan.

Tieteen tulokset tässä asiassa ovat nyt niitä varminpia todisteita eikä kannata luottaa kaikenmaailman salaliittoteorioihin yhtään.

Lue lisää

Ahvion salaliittoteoria oli niin utopistinen, että sen kumosi Reinikainenkin.
Reinikainenkin tiesi että kyseinen virus olisi ihan väärää lajia, soveltuakseen biologiseksi aseeksi.

Mitä tulee Patmoksen poikien rajuihin erimielisyyksiin, niin eiköhän se johdu siitä, että Patmoksen talous on romahtanut, eikä heidän työpaikkansa ole turvattuja, niin siitä on seurauksena se, että alkavat vetämään eri naruista, turvatakseen henkilökohtaiset edut.

Pe.ku kirjoitti:

Ahvion salaliittoteoria oli niin utopistinen, että sen kumosi Reinikainenkin.
Reinikainenkin tiesi että kyseinen virus olisi ihan väärää lajia, soveltuakseen biologiseksi aseeksi.

Mitä tulee Patmoksen poikien rajuihin erimielisyyksiin, niin eiköhän se johdu siitä, että Patmoksen talous on romahtanut, eikä heidän työpaikkansa ole turvattuja, niin siitä on seurauksena se, että alkavat vetämään eri naruista, turvatakseen henkilökohtaiset edut.

Lue lisää

Nyt se Ahvio on keksinyt jo toisen salaliittoteorian.
Muka kiristää Eurooppaa.

Myy salaliittoteoriaansa maksullisella Patmoksen sivulla.
Kuka hullu siitä maksaisi.

Anonyymi kirjoitti:

""Osaan kyllä ja monta kertaa täällä olen ne tuonut esiin eli turhaan vempuloit jatkuvilla kysymyksillä. Tutustu Ahvion materiaaliin."

Jos et seuraavaksi omin sanoin selitä mistä ..."

Kysy Ahviolta!


""Ymmärsithän sinä että tässä on tähän mennessä paras teoria koska myös tieteellistä ja faktista näyttöä tämän tueksi on ainakin sen verran, että asia tulee tutkia."

Ei ole ilmennyt mitään tuollaista, että väittämäsi kuvitelma olisi paras teoria."

Muita teorioita ei ole esitetty muuta kuin joku muurahaiskäpy mistä ei ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä.


"Minä olen aivan järkevästi kertonut, että sinä Ahvion innoittamana uskot salaliittoon ja Reinikainen ei usko. "

Sinä uskot salaliittoihin, mutta itse pidän Ahvion esiintuomia tieteellisiä näyttöjä nyt parhaina vaihtoehtoina mitä on tapahtunut. Tutustu nyt tarkkaan niihin sillä Ahvio esiintuo paljon lähdeviitteitä myös ja lue sitten Ahvion kirja ja palaa sitten asiaan ja unohda nuo muurahaiskäpy- salaliitot yhtä elukkaa vastaan.

Ja rauhoitu nyt hyvä ihminen vähän!

Jäädään nyt kaikessa rauhassa odotteleen mitä lisää tässä vielä paljastuukaan.

Tieteen tulokset tässä asiassa ovat nyt niitä varminpia todisteita eikä kannata luottaa kaikenmaailman salaliittoteorioihin yhtään.

Lue lisää

"Kysy Ahviolta!"

No jos hän tulee tänne palstalle kommentoimaan ja on tunnistettavissa, niin saatanpa kysyäkin. Mutta hyvä kun tuolla tavalla kiertoteitse myönsit, vääjäämättömän edessä, että sinä et tosiaan pysty tarjoamaan pyytämääni näyttöä väitteitäsi koskien.

"Muita teorioita ei ole esitetty muuta kuin joku muurahaiskäpy mistä ei ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä."

Siis yleisesti ottaen SARS-Cov-2:n perimän muutoksen perusteella suhteessa sen lähimpiin sukulaisviruksiin on päätelty, että lepakosta se on siirtynyt ihmiseen JONKIN, ainakin yhden, väli-isännän kautta. Muurahaiskäpyä pidetään todennäköisenä vaihtoehtona, mutta kyllä se voi käytännössä olla jokin muukin.

"Sinä uskot salaliittoihin, mutta itse pidän Ahvion esiintuomia tieteellisiä näyttöjä nyt parhaina vaihtoehtoina mitä on tapahtunut. Tutustu nyt tarkkaan niihin sillä Ahvio esiintuo paljon lähdeviitteitä myös ja lue sitten Ahvion kirja ja palaa sitten asiaan ja unohda nuo muurahaiskäpy- salaliitot yhtä elukkaa vastaan."

Kyllä minä uskonkin, että salaliittoja on olemassa, koska salaliiton määritelmä on niin lavea. Riittää, että kaksi henkilöä juonii keskenään jotain, niin se on jo salaliitto. Mutta tässä asiayhteydessä minä en usko mihinkään salaliittoon siitä, että virus olisi manipuloitu, vaan sinä uskot sellaiseen. Tuo vaan niitä Ahvion esiintuomia näyttöjä oman ymmärryksesi valossa esiin ja näytä niihin jotkin viitteet, niin katsotaan sitten.

"Ja rauhoitu nyt hyvä ihminen vähän!"

Lisää ad hominemia sinulta, Korkkis, vaikka olen jo moneen kertaan tässäkin keskustelussa sinulle huomauttanut, että tuolla et saavuta mitään.

"Jäädään nyt kaikessa rauhassa odotteleen mitä lisää tässä vielä paljastuukaan."

Muistan kun oli puhe Huhtiksen plagiaatioita koskevasta tutkinnasta, niin toitottelit täällä kuinka pitäisi jäädä rauhassa odottelemaan. Noh, sen asian lopputulos oli, että se sinun kirjallisuuskatsausjankutuksesi ei selittänyt koko asiaa, vaan Huhtis oli kuin olikin syyllistynyt plagiointiin. Että jos vanhat merkit paikkansa pitävät, niin tovin rauhassa odoteltuasi saat lisätietoa siitä, ettei virus ole manipuloitu. Sitten voit jatkaa valehteluasi kun olet rauhassa odottaneena miettinyt, että mitenkäs kieroilisit asiasta vielä lisää.

"Tieteen tulokset tässä asiassa ovat nyt niitä varminpia todisteita eikä kannata luottaa kaikenmaailman salaliittoteorioihin yhtään."

Sinä tuskin tiedät asiaa koskevista tieteen tuloksista mitään, kun et kerran pysty osoittamaan sitä mitenkään. Odotan edelleen, että näytät jotain viitteitä siitä, että höpinöissäsi olisi totuuden hiventäkään.

"Kopio somesta:"

Onpa sinulla lähde! Onko sinulla hajuakaan, mistä tuo teksti on kaivettu?

Anonyymi kirjoitti:

"Kysy Ahviolta!"

No jos hän tulee tänne palstalle kommentoimaan ja on tunnistettavissa, niin saatanpa kysyäkin. Mutta hyvä kun tuolla tavalla kiertoteitse myönsit, vääjäämättömän edessä, että sinä et tosiaan pysty tarjoamaan pyytämääni näyttöä väitteitäsi koskien.

"Muita teorioita ei ole esitetty muuta kuin joku muurahaiskäpy mistä ei ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä."

Siis yleisesti ottaen SARS-Cov-2:n perimän muutoksen perusteella suhteessa sen lähimpiin sukulaisviruksiin on päätelty, että lepakosta se on siirtynyt ihmiseen JONKIN, ainakin yhden, väli-isännän kautta. Muurahaiskäpyä pidetään todennäköisenä vaihtoehtona, mutta kyllä se voi käytännössä olla jokin muukin.

"Sinä uskot salaliittoihin, mutta itse pidän Ahvion esiintuomia tieteellisiä näyttöjä nyt parhaina vaihtoehtoina mitä on tapahtunut. Tutustu nyt tarkkaan niihin sillä Ahvio esiintuo paljon lähdeviitteitä myös ja lue sitten Ahvion kirja ja palaa sitten asiaan ja unohda nuo muurahaiskäpy- salaliitot yhtä elukkaa vastaan."

Kyllä minä uskonkin, että salaliittoja on olemassa, koska salaliiton määritelmä on niin lavea. Riittää, että kaksi henkilöä juonii keskenään jotain, niin se on jo salaliitto. Mutta tässä asiayhteydessä minä en usko mihinkään salaliittoon siitä, että virus olisi manipuloitu, vaan sinä uskot sellaiseen. Tuo vaan niitä Ahvion esiintuomia näyttöjä oman ymmärryksesi valossa esiin ja näytä niihin jotkin viitteet, niin katsotaan sitten.

"Ja rauhoitu nyt hyvä ihminen vähän!"

Lisää ad hominemia sinulta, Korkkis, vaikka olen jo moneen kertaan tässäkin keskustelussa sinulle huomauttanut, että tuolla et saavuta mitään.

"Jäädään nyt kaikessa rauhassa odotteleen mitä lisää tässä vielä paljastuukaan."

Muistan kun oli puhe Huhtiksen plagiaatioita koskevasta tutkinnasta, niin toitottelit täällä kuinka pitäisi jäädä rauhassa odottelemaan. Noh, sen asian lopputulos oli, että se sinun kirjallisuuskatsausjankutuksesi ei selittänyt koko asiaa, vaan Huhtis oli kuin olikin syyllistynyt plagiointiin. Että jos vanhat merkit paikkansa pitävät, niin tovin rauhassa odoteltuasi saat lisätietoa siitä, ettei virus ole manipuloitu. Sitten voit jatkaa valehteluasi kun olet rauhassa odottaneena miettinyt, että mitenkäs kieroilisit asiasta vielä lisää.

"Tieteen tulokset tässä asiassa ovat nyt niitä varminpia todisteita eikä kannata luottaa kaikenmaailman salaliittoteorioihin yhtään."

Sinä tuskin tiedät asiaa koskevista tieteen tuloksista mitään, kun et kerran pysty osoittamaan sitä mitenkään. Odotan edelleen, että näytät jotain viitteitä siitä, että höpinöissäsi olisi totuuden hiventäkään.

Lue lisää

Rauhoitutaas nyt - täällä ei ole mitään nähtävää :))

Nyt jäämme odotteleen mitä tuleman pitää. Uskon että Kiina ei voi peitellä loputtomiin totuutta. Uskotko sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Rauhoitutaas nyt - täällä ei ole mitään nähtävää :))

Nyt jäämme odotteleen mitä tuleman pitää. Uskon että Kiina ei voi peitellä loputtomiin totuutta. Uskotko sinä?

Lue lisää

"Rauhoitutaas nyt - täällä ei ole mitään nähtävää"

Rauhoitu sinä ihan keskenäsi vain, jos sitten rauhaton oletkin - ja mene ihan keskenäsi vain johonkin muualle sitten, jos täällä ei mielestäsi ole mitään nähtävää. Ainakaan minua nuo kehoituksesi eivät koske. Yrität edelleen vain sivuuttaa itse keskustelun aiheen lässyttämällä noita ad hominemeitasi.

"Nyt jäämme odotteleen mitä tuleman pitää."

Minä odottelen edelleen niitä tieteellisiksi väittämiäsi viitteitä, jotka koskevat väittämääsi viruksen manipulaatiota. Ei ole niitä nimittäin vieläkään näkynyt, aivan kuten koskaan ei näy mitään näyttöä sinun, Korkkis, väitteidesi puolesta. Noh, en minä tosiaan vakavissani ole, että odottaisin sinulta mitään näyttöä. Kokemuksen perusteella tiedän, että olet mytomaani, joka on valmis selittämään ja jankuttamaan ihan mitä sattuu, mutta et koskaan mitään mikä olisi kaikenkaikkiaan totuus.

"Uskon että Kiina ei voi peitellä loputtomiin totuutta. Uskotko sinä?"

Se riippuu asiasta. Nyt on kyse siitä, että sinä olet kompannut Ahvion väitettä siitä, että covid-19-epidemian taustalla olisi labrasta karannut, manipuloitu virus. Mitään näyttöä väitteen puolesta ei näemmä ole esitetty, joten ensinnä emme odota Kiinalta mitään reaktiota, vaan todistustaakkahan on väitteen esittäjällä. Joka väittää, että virus on manipuloitu, osoittakoon väitteensä todeksi.

Mikäli todella paljastuisi, että virus vastoin tutkimuksissa tähän mennessä ilmenneitä seikkoja olisikin manipuloitu, niin sillä ei ole mitään väliä myöntääkö Kiina asian, koska todisteet puhuisiat puolestaan Kiinan reaktiosta huolimatta. Kiina on samanlainen lusmuvaltio kuin Venäjä, joka ei myönnä koskaan mitään. Ja muuten Venäjä on se valtio, joka levittää väitteitä siitä, että virus olisi manipuloitu. Ja Venäjän levittämä disinformaatio uppoaa kuin kuuma veitsi voihin uskonnolliseen oikeiston maassa kuin maassa. Venäjä osaa hommansa.

Anonyymi kirjoitti:

"Rauhoitutaas nyt - täällä ei ole mitään nähtävää"

Rauhoitu sinä ihan keskenäsi vain, jos sitten rauhaton oletkin - ja mene ihan keskenäsi vain johonkin muualle sitten, jos täällä ei mielestäsi ole mitään nähtävää. Ainakaan minua nuo kehoituksesi eivät koske. Yrität edelleen vain sivuuttaa itse keskustelun aiheen lässyttämällä noita ad hominemeitasi.

"Nyt jäämme odotteleen mitä tuleman pitää."

Minä odottelen edelleen niitä tieteellisiksi väittämiäsi viitteitä, jotka koskevat väittämääsi viruksen manipulaatiota. Ei ole niitä nimittäin vieläkään näkynyt, aivan kuten koskaan ei näy mitään näyttöä sinun, Korkkis, väitteidesi puolesta. Noh, en minä tosiaan vakavissani ole, että odottaisin sinulta mitään näyttöä. Kokemuksen perusteella tiedän, että olet mytomaani, joka on valmis selittämään ja jankuttamaan ihan mitä sattuu, mutta et koskaan mitään mikä olisi kaikenkaikkiaan totuus.

"Uskon että Kiina ei voi peitellä loputtomiin totuutta. Uskotko sinä?"

Se riippuu asiasta. Nyt on kyse siitä, että sinä olet kompannut Ahvion väitettä siitä, että covid-19-epidemian taustalla olisi labrasta karannut, manipuloitu virus. Mitään näyttöä väitteen puolesta ei näemmä ole esitetty, joten ensinnä emme odota Kiinalta mitään reaktiota, vaan todistustaakkahan on väitteen esittäjällä. Joka väittää, että virus on manipuloitu, osoittakoon väitteensä todeksi.

Mikäli todella paljastuisi, että virus vastoin tutkimuksissa tähän mennessä ilmenneitä seikkoja olisikin manipuloitu, niin sillä ei ole mitään väliä myöntääkö Kiina asian, koska todisteet puhuisiat puolestaan Kiinan reaktiosta huolimatta. Kiina on samanlainen lusmuvaltio kuin Venäjä, joka ei myönnä koskaan mitään. Ja muuten Venäjä on se valtio, joka levittää väitteitä siitä, että virus olisi manipuloitu. Ja Venäjän levittämä disinformaatio uppoaa kuin kuuma veitsi voihin uskonnolliseen oikeiston maassa kuin maassa. Venäjä osaa hommansa.

Lue lisää

Missä Ahvio on väittänyt, että virus olisi manipuloitu?

Anonyymi kirjoitti:

Missä Ahvio on väittänyt, että virus olisi manipuloitu?

Olen itse kysellyt Korkkikselta jatkuvasti näyttöä hänen väitteilleen viruksen manipulaatiota koskien. Hänen mielestään asiaa pitäisi kysyä Ahviolta, joten voinee olettaa, ellei Korkkis pelkkää paskaa ihan kokoajan puhu (LOL), että häneltä voisi kysyä tästä asiasta. Hänhän nimittäin näyttää tietävän, että Ahvio tietäisi asiasta jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Olen itse kysellyt Korkkikselta jatkuvasti näyttöä hänen väitteilleen viruksen manipulaatiota koskien. Hänen mielestään asiaa pitäisi kysyä Ahviolta, joten voinee olettaa, ellei Korkkis pelkkää paskaa ihan kokoajan puhu (LOL), että häneltä voisi kysyä tästä asiasta. Hänhän nimittäin näyttää tietävän, että Ahvio tietäisi asiasta jotain.

Lue lisää

Ei siis ole näyttöä, että Ahvio väittäisi ko. viruksen olevan manipuloitu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siis ole näyttöä, että Ahvio väittäisi ko. viruksen olevan manipuloitu.

Ainakaan helluntailainen Patmos-ystäväsi Korkkiruuvi ei pysty tarjoamaan sellaista näyttöä, vaikka uskookin asian olevan niin ja on tapansa mukaisesti jankuttanut asian puolesta taas ketjun täyteen hevonpaskaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan helluntailainen Patmos-ystäväsi Korkkiruuvi ei pysty tarjoamaan sellaista näyttöä, vaikka uskookin asian olevan niin ja on tapansa mukaisesti jankuttanut asian puolesta taas ketjun täyteen hevonpaskaansa.

Lue lisää

En pidä häntä ystävänäni. Kirjoittaa niin törkeästi muista ihmisisestä. Olen usein hänen kanssaan asioista eri mieltä.

Ahvio ei väitä, että "Kiinan laboratoriossa" olisi kehitetty hybridivirus eikä väitä, että COVID-19 olisi sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio ei väitä, että "Kiinan laboratoriossa" olisi kehitetty hybridivirus eikä väitä, että COVID-19 olisi sellainen.

Covid-19 ei ylipäätään ole se virus, vaan se on se tauti, jonka virus SARS-Cov-2 aiheuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Covid-19 ei ylipäätään ole se virus, vaan se on se tauti, jonka virus SARS-Cov-2 aiheuttaa.

Juu, Ahvio esiintyy maailman asiantuntevimpana epidemiologina, vaikka on omalla alallaankin Mooseksen lain eksetiikasta ulkona kuin linnunpönttö.

Anonyymi kirjoitti:

Covid-19 ei ylipäätään ole se virus, vaan se on se tauti, jonka virus SARS-Cov-2 aiheuttaa.

Tuo on totta. harmillisesti mm. THL sekoittaa käsitteitä.

Otsikko on "Koronavirus COVID-19"

Juttu alkaan "Uusi koronavirus (SARS-CoV-2) "

thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/taudit-ja-torjunta/taudit-ja-taudinaiheuttajat-a-o/koronavirus-covid-19

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta. harmillisesti mm. THL sekoittaa käsitteitä.

Otsikko on "Koronavirus COVID-19"

Juttu alkaan "Uusi koronavirus (SARS-CoV-2) "

thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/taudit-ja-torjunta/taudit-ja-taudinaiheuttajat-a-o/koronavirus-covid-19

Lue lisää

Juu, siellä on huonosti otsikoitu tuo asia.

Ahviolla on aikeena rahastaa väheneviä kannattajiaan, yhdistämällä koronavirus ja pedonmerkki tulevaan kirjaansa.
Ennakkoilmoituksen rahastuksesta hän on siis jo antanut.

Tuossakin on aikamoinen eripura patmospojilla.
Ahviolle korona on pedonmerkki ja Turuselle Jumalan merkki.

Pe.ku kirjoitti:

Juu, siellä on huonosti otsikoitu tuo asia.

Ahviolla on aikeena rahastaa väheneviä kannattajiaan, yhdistämällä koronavirus ja pedonmerkki tulevaan kirjaansa.
Ennakkoilmoituksen rahastuksesta hän on siis jo antanut.

Tuossakin on aikamoinen eripura patmospojilla.
Ahviolle korona on pedonmerkki ja Turuselle Jumalan merkki.

Lue lisää

Ahvio ei ole sanonut, että korona olisi pedon merkki, eikä Turunen ole sanonut, että olisi Jumalan merkki.

Taas pelkkää Pe.kuilua, jolla ei ole totuuden kanssa mitään yhteyttä.

Pe.ku kirjoitti:

Juu, siellä on huonosti otsikoitu tuo asia.

Ahviolla on aikeena rahastaa väheneviä kannattajiaan, yhdistämällä koronavirus ja pedonmerkki tulevaan kirjaansa.
Ennakkoilmoituksen rahastuksesta hän on siis jo antanut.

Tuossakin on aikamoinen eripura patmospojilla.
Ahviolle korona on pedonmerkki ja Turuselle Jumalan merkki.

Lue lisää

Äitisikö opetti sinua valehtelemaan, peku? Kuten moni muslimi kertoo, että äiti opetti heitä valehtelemaan, jotta oppisi selviytymään.

Jos Ahvio kertoo, että aikoo tulevassa kirjassaan kertoa koronaviruksesta ja pednmerkistä, niin ei tuo ilmoitus kerro mitä hän niistä kertoo. Hän voi kertoa ettei korona ole pedonmerkki.

Sinä keksit omia tarinoitasi, valheesi näkevät ei niitä ota todesta. Mistä sinä tiedät Ahvion kannattajista? Mies on tutkimusjohtajana, jonka tehtäviin kuuluu kirjoitukset eri välineisiin. Kirjoja hän on tehnyt koko ajan, nyt on taas sopiva aihe. Palkkansa saa Patmoksesta, joten ei hän ole 'kannattajiensa' varassa.

Lopeta valehtelu.

Niin ja Petri Paavola sanoo eräällä videolla: “Jos olen erehtynyt olen aina valmis muuttamaan kantaani, mutta olen kuitenkin kokenut tämän sanoman voimakkasti sydämelläni.”

Sinun sydämelläsi on jatkuva valhe.

Kukaan nyt täällä puheena olevista ei ole sanonut satavarmasti kantaansa, ei Reinikainen, Turunen kuin Ahviokaan. Sinä peku olet ainoa, joka satavarmasti julistat omia valheitasi. Ärsyttääkö sinua noin kovasti, että R, T, ja A ovat niin eripurattomia ja esiintyvät videolla ilman mitään riitaa mistään, kun sinä peku et oikein tule toimeen ateistien esim. repen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Äitisikö opetti sinua valehtelemaan, peku? Kuten moni muslimi kertoo, että äiti opetti heitä valehtelemaan, jotta oppisi selviytymään.

Jos Ahvio kertoo, että aikoo tulevassa kirjassaan kertoa koronaviruksesta ja pednmerkistä, niin ei tuo ilmoitus kerro mitä hän niistä kertoo. Hän voi kertoa ettei korona ole pedonmerkki.

Sinä keksit omia tarinoitasi, valheesi näkevät ei niitä ota todesta. Mistä sinä tiedät Ahvion kannattajista? Mies on tutkimusjohtajana, jonka tehtäviin kuuluu kirjoitukset eri välineisiin. Kirjoja hän on tehnyt koko ajan, nyt on taas sopiva aihe. Palkkansa saa Patmoksesta, joten ei hän ole 'kannattajiensa' varassa.

Lopeta valehtelu.

Niin ja Petri Paavola sanoo eräällä videolla: “Jos olen erehtynyt olen aina valmis muuttamaan kantaani, mutta olen kuitenkin kokenut tämän sanoman voimakkasti sydämelläni.”

Sinun sydämelläsi on jatkuva valhe.

Kukaan nyt täällä puheena olevista ei ole sanonut satavarmasti kantaansa, ei Reinikainen, Turunen kuin Ahviokaan. Sinä peku olet ainoa, joka satavarmasti julistat omia valheitasi. Ärsyttääkö sinua noin kovasti, että R, T, ja A ovat niin eripurattomia ja esiintyvät videolla ilman mitään riitaa mistään, kun sinä peku et oikein tule toimeen ateistien esim. repen kanssa?

Lue lisää

Ulkopuolisille näkyy selvästi Patmoksen riidat, rahankeruuyritykset ja ärhentelyt, joista sinäkin olet yksi esimerkki.
Et malta pysyä Patmoksessa, vaan tuot ongelmat tälle palstalle.

Korona piti olla patmokselle voitto, mutta siitä tulikin pahin painajainen.
Patmoksen kannattama puoluekin on rajussa laskussa.

Anonyymi kirjoitti:

Äitisikö opetti sinua valehtelemaan, peku? Kuten moni muslimi kertoo, että äiti opetti heitä valehtelemaan, jotta oppisi selviytymään.

Jos Ahvio kertoo, että aikoo tulevassa kirjassaan kertoa koronaviruksesta ja pednmerkistä, niin ei tuo ilmoitus kerro mitä hän niistä kertoo. Hän voi kertoa ettei korona ole pedonmerkki.

Sinä keksit omia tarinoitasi, valheesi näkevät ei niitä ota todesta. Mistä sinä tiedät Ahvion kannattajista? Mies on tutkimusjohtajana, jonka tehtäviin kuuluu kirjoitukset eri välineisiin. Kirjoja hän on tehnyt koko ajan, nyt on taas sopiva aihe. Palkkansa saa Patmoksesta, joten ei hän ole 'kannattajiensa' varassa.

Lopeta valehtelu.

Niin ja Petri Paavola sanoo eräällä videolla: “Jos olen erehtynyt olen aina valmis muuttamaan kantaani, mutta olen kuitenkin kokenut tämän sanoman voimakkasti sydämelläni.”

Sinun sydämelläsi on jatkuva valhe.

Kukaan nyt täällä puheena olevista ei ole sanonut satavarmasti kantaansa, ei Reinikainen, Turunen kuin Ahviokaan. Sinä peku olet ainoa, joka satavarmasti julistat omia valheitasi. Ärsyttääkö sinua noin kovasti, että R, T, ja A ovat niin eripurattomia ja esiintyvät videolla ilman mitään riitaa mistään, kun sinä peku et oikein tule toimeen ateistien esim. repen kanssa?

Lue lisää

Ahvio ja Paavolako liittoutuneet?
Tuo oli minulle uutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio ja Paavolako liittoutuneet?
Tuo oli minulle uutta.

Eivät kai ole liittoutuneet mutta lukeneet varmaan samoja tieteellisiä lähteitä?

Anonyymi kirjoitti:

Ulkopuolisille näkyy selvästi Patmoksen riidat, rahankeruuyritykset ja ärhentelyt, joista sinäkin olet yksi esimerkki.
Et malta pysyä Patmoksessa, vaan tuot ongelmat tälle palstalle.

Korona piti olla patmokselle voitto, mutta siitä tulikin pahin painajainen.
Patmoksen kannattama puoluekin on rajussa laskussa.

Lue lisää

MInulla ei ole mitään yhteyttä Patmokseen. Että pieleen meni että helähti sinunkin tarinankerronnan yritelmäsi.

Patmoksella ei ole riitoja, ne on pekun ja teidän muiden selväjärkisyyteen kykenemättömien keksimiä.

Mihin te oikein pyritte tajunnanvirroillanne? Ei tuollainen ole aikuisten keskustelua vaan lastentarhan satujen kerrontaa. En tiedä pitäisikö ilmoittaa Ahviolle ja Patmokselle, miten tällä palstalla valehdellaan heistä. Ehkä Ahvio saisi vaikutettua suomi24:n niin, että pahimmat valehtelijat saisivat bannit palstalle. Tuollainen on kunnianloukkausta. Ajatelkaa nyt vähän tuossa valheiden kiihkossanne.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio ja Paavolako liittoutuneet?
Tuo oli minulle uutta.

> Ahvio ja Paavolako liittoutuneet? <

Mistä oikein vetelette noita järjettömyyksiänne?

Pe.ku kirjoitti:

Juu, Ahvio esiintyy maailman asiantuntevimpana epidemiologina, vaikka on omalla alallaankin Mooseksen lain eksetiikasta ulkona kuin linnunpönttö.

Ilmoitanko Ahviolle, että tutkii sinun kunnianloukkaukset ja valheet hänestä? Voisi vaikuttaa suomi24:n ja vaatia sinulle pitkän valheurasi lopettamista ikuisella bannilla palstalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmoitanko Ahviolle, että tutkii sinun kunnianloukkaukset ja valheet hänestä? Voisi vaikuttaa suomi24:n ja vaatia sinulle pitkän valheurasi lopettamista ikuisella bannilla palstalle.

Lue lisää

Ei kannata - jokainen uskovainen tajuaa että Pe.ku purkaa syviä syviä traumojaan jotka toivottavasti joskus antaa periksi ja päästään näitä käsittelemään hänen sielussaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkopuolisille näkyy selvästi Patmoksen riidat, rahankeruuyritykset ja ärhentelyt, joista sinäkin olet yksi esimerkki.
Et malta pysyä Patmoksessa, vaan tuot ongelmat tälle palstalle.

Korona piti olla patmokselle voitto, mutta siitä tulikin pahin painajainen.
Patmoksen kannattama puoluekin on rajussa laskussa.

Lue lisää

Tuo on turhaa Pe.kuilua. Olet näkevinäsi riitoja siellä, missä sellaisia ei ole. Vaikka agendaasi sopisikin hyvin, että jossain on riitoja, ei niistä Pe.kuilu tee niistä oikeasti olemassa olevia.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio ei ole sanonut, että korona olisi pedon merkki, eikä Turunen ole sanonut, että olisi Jumalan merkki.

Taas pelkkää Pe.kuilua, jolla ei ole totuuden kanssa mitään yhteyttä.

Lue lisää

Nyt huomasin blogin lopussa Ahvion kertovan pedonmerkin olevan koronavirus.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt huomasin blogin lopussa Ahvion kertovan pedonmerkin olevan koronavirus.

Aivan varmasti huomasit. Pelkkää Pe.kuilua. Ahvio ei ole kertonut " pedonmerkin olevan koronavirus."

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata - jokainen uskovainen tajuaa että Pe.ku purkaa syviä syviä traumojaan jotka toivottavasti joskus antaa periksi ja päästään näitä käsittelemään hänen sielussaan.

Lue lisää

No me palstalaiset emme hänen traumojaan pura, kyllä sen tekee Jumala, jos armonsa vielä suo. Tottakai olisi hyvä, että Peku saisi bannit palstalle, sen verran hän sotkee palstaa valheillaan. Olen monesti sanonut, että ei kannattaisi edes kommentoida ketjujaan ja itse ne monesti ohitankin mutta välillä tulee sorruttua. Kun uskovat ei kommentoisi mitään, ateistit voisi ehkä kyllästyä keskenään haukkumaan, kun eivät saa uskovia mukaan. Kannattaisi vain jokaisen uskovan aina poistattaa nämä Patmos-aloitukset ja tehdä ilmoituslomakkeen kautta valituksia tästä trollista ylläpitoon. Mitä enemmän niitä valituksia tehdään, voisi se vaikuttaa.

Tällä palstalla on hyvä tuoda nuo asiat esiin, koska eivät itse uskalla suoraan haukkua toisiaan.

Ahvio itsekin ihan varmasti lukee tätäkin ketjua ja ehkä joskus vastaakin puskista.

En sentään usko, että olisivat ihan niin tyhmiä, etteivät googlaisi nimeään tältä palstalta ja lukisi kannatajiensa ja kritisoiien mielipiteitä.

Onhan Ahviolla oma puska-idoli Patmos-blogissaankin.

Pe.ku kirjoitti:

Tällä palstalla on hyvä tuoda nuo asiat esiin, koska eivät itse uskalla suoraan haukkua toisiaan.

Ahvio itsekin ihan varmasti lukee tätäkin ketjua ja ehkä joskus vastaakin puskista.

En sentään usko, että olisivat ihan niin tyhmiä, etteivät googlaisi nimeään tältä palstalta ja lukisi kannatajiensa ja kritisoiien mielipiteitä.

Onhan Ahviolla oma puska-idoli Patmos-blogissaankin.

Lue lisää

"puska-idoli"

Piti kirjoittaa "puska-fani"

Kun tämä tauti tuli ilmi, niin kyllä siitä taittiin kertoa ylellä ja muissakin medioissa, että sen lähtöpesäke on Kiinan Wuhanissa, jossa on biologisen sodankäynnin laboratorio..
Jos siellä sellainen on? niin miksi sellainen on ja mitä siellä tehdään? Onko se absoluuttisen varmaa? jos kerran siellä viruksien ja bakteerien kanssa toimitaanja häärätään, etteikö sieltä virus pääse josain pienessä inhimillisessä vahingossa karkuun. Oli miten oli, niin nyt ollaan tässä pisteessä. Maailma pysähtyi ja tapahtui sellainen ilmastoteko, että vaikka minkälaisiin ilamastotoimiin valtioiden haallitusten päätöksillä ryhdytään, niin kauan kun ihminen koneella ja sen voimalla liikkuu, ikinä ei saavuteta sellaista päästövähennystä, mikä nyt on tapahtunut ja tapahtumassa. Ihana on myös, kun miljoonat tekevät parannuksen uskovat Jeesukseen Kristukseen tämän puhuttelevan asian kautta. Taivaassa syntyy suuri ilo jo yhdestä uskoon tulleesta. Mikä ilo on kaan miljoonasta?

Anonyymi kirjoitti:

Kun tämä tauti tuli ilmi, niin kyllä siitä taittiin kertoa ylellä ja muissakin medioissa, että sen lähtöpesäke on Kiinan Wuhanissa, jossa on biologisen sodankäynnin laboratorio..
Jos siellä sellainen on? niin miksi sellainen on ja mitä siellä tehdään? Onko se absoluuttisen varmaa? jos kerran siellä viruksien ja bakteerien kanssa toimitaanja häärätään, etteikö sieltä virus pääse josain pienessä inhimillisessä vahingossa karkuun. Oli miten oli, niin nyt ollaan tässä pisteessä. Maailma pysähtyi ja tapahtui sellainen ilmastoteko, että vaikka minkälaisiin ilamastotoimiin valtioiden haallitusten päätöksillä ryhdytään, niin kauan kun ihminen koneella ja sen voimalla liikkuu, ikinä ei saavuteta sellaista päästövähennystä, mikä nyt on tapahtunut ja tapahtumassa. Ihana on myös, kun miljoonat tekevät parannuksen uskovat Jeesukseen Kristukseen tämän puhuttelevan asian kautta. Taivaassa syntyy suuri ilo jo yhdestä uskoon tulleesta. Mikä ilo on kaan miljoonasta?

Lue lisää

"Kun tämä tauti tuli ilmi, niin kyllä siitä taittiin kertoa ylellä ja muissakin medioissa, että sen lähtöpesäke on Kiinan Wuhanissa, jossa on biologisen sodankäynnin laboratorio.."

Ja sitten Kiinan lähetystöt älähtivät ja uutistoimistot ja asiantuntijat alkoivat ajatella asiaa vähän tarkemmin :))

Tuollainen kuva minullekin tulee, kun luen Pe.kun kirjoituksia. Sen sijaan kun luen ja kuuntelen Reinikaisen ja Ahvion omia puheita ja kirjoituksia, en saa ollenkaan sellaista kuvaa, että he eläisivät jossain omituisessa mielikuvitusmaailmassa.

Pe.ku kirjoitti:

Tällä palstalla on hyvä tuoda nuo asiat esiin, koska eivät itse uskalla suoraan haukkua toisiaan.

Ahvio itsekin ihan varmasti lukee tätäkin ketjua ja ehkä joskus vastaakin puskista.

En sentään usko, että olisivat ihan niin tyhmiä, etteivät googlaisi nimeään tältä palstalta ja lukisi kannatajiensa ja kritisoiien mielipiteitä.

Onhan Ahviolla oma puska-idoli Patmos-blogissaankin.

Lue lisää

Miksi olisi kyse siitä, uskaltavatko haukkua suoraan toisiaan, ellei haukkumiselle ole mitään syytä? Luuletko, että he lukevat tältä palstalta, että ovat eri mieltä asioista ja riidoissa, ja että heidän pitäisi sen vuoksi haukkua toisiaan? Juttusi on pelkkää Pe.kuilua, eikä sillä ole yhteneväisyyttä totuuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tämä tauti tuli ilmi, niin kyllä siitä taittiin kertoa ylellä ja muissakin medioissa, että sen lähtöpesäke on Kiinan Wuhanissa, jossa on biologisen sodankäynnin laboratorio..
Jos siellä sellainen on? niin miksi sellainen on ja mitä siellä tehdään? Onko se absoluuttisen varmaa? jos kerran siellä viruksien ja bakteerien kanssa toimitaanja häärätään, etteikö sieltä virus pääse josain pienessä inhimillisessä vahingossa karkuun. Oli miten oli, niin nyt ollaan tässä pisteessä. Maailma pysähtyi ja tapahtui sellainen ilmastoteko, että vaikka minkälaisiin ilamastotoimiin valtioiden haallitusten päätöksillä ryhdytään, niin kauan kun ihminen koneella ja sen voimalla liikkuu, ikinä ei saavuteta sellaista päästövähennystä, mikä nyt on tapahtunut ja tapahtumassa. Ihana on myös, kun miljoonat tekevät parannuksen uskovat Jeesukseen Kristukseen tämän puhuttelevan asian kautta. Taivaassa syntyy suuri ilo jo yhdestä uskoon tulleesta. Mikä ilo on kaan miljoonasta?

Lue lisää

Kyse onkin siitä, että Patmoksesssa ollaan kahta täysin eri mieltä asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse onkin siitä, että Patmoksesssa ollaan kahta täysin eri mieltä asiasta.

Juuri näin. Pe.ku väittää, että Patmoksessa ollaan kahta täysin eri mieltä asiasta, mutta Turusen, Reinikaisen ja Ahvion puheissa ja kirjoituksissa ei Pe.kun väittämää ristiriitaa ole havaittavissa. Väite kahdesta täysin eri mieltä olemisesta on Pe.kuilua, eikä siis perustu totuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Pe.ku väittää, että Patmoksessa ollaan kahta täysin eri mieltä asiasta, mutta Turusen, Reinikaisen ja Ahvion puheissa ja kirjoituksissa ei Pe.kun väittämää ristiriitaa ole havaittavissa. Väite kahdesta täysin eri mieltä olemisesta on Pe.kuilua, eikä siis perustu totuuteen.

Lue lisää

Eikö muka ole hyvä että peku koittaa edes jollain tavalla tienata työttömyyskorvauksensa et tekee edes jotain niiden eteen vaikka sitten valehtelee päivät netissä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyse onkin siitä, että Patmoksesssa ollaan kahta täysin eri mieltä asiasta.

Juu, kyllä.

Veikkaanpa että patmospojat ei kovin mielellään enää laita salaliittoteorioitaan juutuupiin kaikkien luettavaksi ja analysoitavaksi.

Heidän kannaltaan on viisasta pitää salaliittoteoriat ja maailmanlopun päivämäärät omalla maksullisella kanavallaan ja maksullisissa kirjoissaan, jota nytkin Ahvio rustaa.
Sieltä ne katsoo vain kourallinen innokkaimpia faneja, joilla ei ole mitään tietoa tai ymmärrystä todellisuudesta.

Pe.ku kirjoitti:

Juu, kyllä.

Veikkaanpa että patmospojat ei kovin mielellään enää laita salaliittoteorioitaan juutuupiin kaikkien luettavaksi ja analysoitavaksi.

Heidän kannaltaan on viisasta pitää salaliittoteoriat ja maailmanlopun päivämäärät omalla maksullisella kanavallaan ja maksullisissa kirjoissaan, jota nytkin Ahvio rustaa.
Sieltä ne katsoo vain kourallinen innokkaimpia faneja, joilla ei ole mitään tietoa tai ymmärrystä todellisuudesta.

Lue lisää

Kuten tuossa toteat, ei Reinikainen, Turunen eikä Ahvio anna tukeaan millekään salaliittoteorialle koronavirukseen liittyen videoillaan eikä kirjoituksillaan.

Pe.kuilu siitä, että tällaisia salaliittoteorioita tai maailmanlopun päivämääriä esiteltäisiin jollain maksullisella kanavalla ja maksullisissa kirjoissa on turhaa, kun et ole antanut tarkempia lähdetietoja. Ryhdikästä toimintaa sinulta kuitenkin tuo, että tunnustit, ettei tällaisia ole niissä linkittämissäsi lähteissä, joissa olet väittänyt sellaisia olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten tuossa toteat, ei Reinikainen, Turunen eikä Ahvio anna tukeaan millekään salaliittoteorialle koronavirukseen liittyen videoillaan eikä kirjoituksillaan.

Pe.kuilu siitä, että tällaisia salaliittoteorioita tai maailmanlopun päivämääriä esiteltäisiin jollain maksullisella kanavalla ja maksullisissa kirjoissa on turhaa, kun et ole antanut tarkempia lähdetietoja. Ryhdikästä toimintaa sinulta kuitenkin tuo, että tunnustit, ettei tällaisia ole niissä linkittämissäsi lähteissä, joissa olet väittänyt sellaisia olevan.

Lue lisää

Kylläpä te siellä nyt herkeämättä tuijotatte tämän palstan kirjoituksia :)

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä te siellä nyt herkeämättä tuijotatte tämän palstan kirjoituksia :)

Mistä sinä niin päättelet?

Minusta on hyvä, että joku joskus vähän vilkaisee, mitä täällä on Pe.kuiltu ja käräyttää ne.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä niin päättelet?

Minusta on hyvä, että joku joskus vähän vilkaisee, mitä täällä on Pe.kuiltu ja käräyttää ne.

Tämä ketju paljastaa paljon Patmoksesta.
Sen takia patmoslaiset heristelee nyrkkiä nyt tällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ketju paljastaa paljon Patmoksesta.
Sen takia patmoslaiset heristelee nyrkkiä nyt tällä palstalla.

Tämäkin ketju on meille patmoslaisille ilon aihe. Näin pääsemme oikomaan teidän vääriä syytöksiämme. Pe.ku antaa aina hyvät saumat kertoa totuus Patmoksesta omien valheidensa rinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin ketju on meille patmoslaisille ilon aihe. Näin pääsemme oikomaan teidän vääriä syytöksiämme. Pe.ku antaa aina hyvät saumat kertoa totuus Patmoksesta omien valheidensa rinnalla.

Lue lisää

"Tämäkin ketju on meille patmoslaisille ilon aihe"

Ei ole teille ilon aihe, kun oikeustoimillakin uhkaatte pekua.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämäkin ketju on meille patmoslaisille ilon aihe"

Ei ole teille ilon aihe, kun oikeustoimillakin uhkaatte pekua.

Juu, potaskan puhuminen on heille tuttua puuhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ketju paljastaa paljon Patmoksesta.
Sen takia patmoslaiset heristelee nyrkkiä nyt tällä palstalla.

Ei tämä mitään Patmoksesta paljasta eikä kerro. Tämä paljastaa ja kertoo lähinnä vain Pe.kuilijoista.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämäkin ketju on meille patmoslaisille ilon aihe"

Ei ole teille ilon aihe, kun oikeustoimillakin uhkaatte pekua.

>kun oikeustoimillakin uhkaatte pekua.<

Taas luetaan kuin peku patmoksen blogeja. Kukaan ei ole uhkaillut oikeustoimilla.

Niikko ei hehkuta tuossa mitään teoriaa. Aika vilkas mielikuvitus sinulla.

Anonyymi kirjoitti:

Niikko ei hehkuta tuossa mitään teoriaa. Aika vilkas mielikuvitus sinulla.

Kyllä se on Mika Niikko, kansanedustaja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on Mika Niikko, kansanedustaja.

Juu, Niikko hehkuttaa Ahvion salaliittoteoriaa.

Äärikristityillä näyttää olevan useita erilaisia salaliittoteorioita.
Eräs Aito avioliiton aktiivi hehkuttelee koronan takana olevan 5g.

Näiden kuvien ongelmana on nykyään se, ettei tiedä, onko kyse väärennöksestä vai ei.

Pe-Ku on ammattimainen trol,li, joten tulee tehdä faktan tarkistus. Onkohan linkkiä, mistä saisi tämän selville?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on Mika Niikko, kansanedustaja.

On kyllä kansanedustaja Mika Niikko, eikä hän hehkuta siinä mitään teoriaa.

Pe.ku kirjoitti:

Juu, Niikko hehkuttaa Ahvion salaliittoteoriaa.

Äärikristityillä näyttää olevan useita erilaisia salaliittoteorioita.
Eräs Aito avioliiton aktiivi hehkuttelee koronan takana olevan 5g.

Lue lisää

Sitä väitettyä Ahvion salaliittoteoriaa ei ole löytynyt vielä, eikä ole mistään löytynyt sellaista viitettä, josta voisi päätellä Niikon sitä väitettyä salaliittoteoriaa hehkuttavan.

Taitaa se ainoa äärikristittyjen salaliittoteoria olla nämä sinun valheesi milloin mistäkin. Ne tunnistaa hyvin siitä, että niillä ei ole mitään kosketuspintaa totuuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä väitettyä Ahvion salaliittoteoriaa ei ole löytynyt vielä, eikä ole mistään löytynyt sellaista viitettä, josta voisi päätellä Niikon sitä väitettyä salaliittoteoriaa hehkuttavan.

Taitaa se ainoa äärikristittyjen salaliittoteoria olla nämä sinun valheesi milloin mistäkin. Ne tunnistaa hyvin siitä, että niillä ei ole mitään kosketuspintaa totuuden kanssa.

Lue lisää

Kosketuspinta löytyy tieteen tulosten kautta johon sekä Ahvio että nyt myös USA:n viranomaiset luottavat. Tuskin Kiinan painostusryhmät kovin paljoa vaikuttavat USA:n tiedustelupalveluun ja virologian asiantuntijoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kosketuspinta löytyy tieteen tulosten kautta johon sekä Ahvio että nyt myös USA:n viranomaiset luottavat. Tuskin Kiinan painostusryhmät kovin paljoa vaikuttavat USA:n tiedustelupalveluun ja virologian asiantuntijoihin.

Lue lisää

Et tainnut ymmärtää viestiä johon vastasit.

Anonyymi kirjoitti:

Kosketuspinta löytyy tieteen tulosten kautta johon sekä Ahvio että nyt myös USA:n viranomaiset luottavat. Tuskin Kiinan painostusryhmät kovin paljoa vaikuttavat USA:n tiedustelupalveluun ja virologian asiantuntijoihin.

Lue lisää

Et tainnut ymmärtää viestiä johon vastasit.

Sinä hehkutat ketju ketjulta sellaista valhemättöä, että siihen tarvittasiin armeijallinen normaalitrolleja. Hehkut kilometrien päähän tuota valhe-emergiaasi.

Missä Patmos sellaisen kertoi? Mistä Patmoksesta oli kyse? Anna tarkka lähde ja linkki siihen. Vaihtoehtoisesti voit saman tien tunnustaa Pe.kuilevasi.

Anonyymi kirjoitti:

Missä Patmos sellaisen kertoi? Mistä Patmoksesta oli kyse? Anna tarkka lähde ja linkki siihen. Vaihtoehtoisesti voit saman tien tunnustaa Pe.kuilevasi.

Oli nimenomaan Pe.ku itse Pe.kuilemassa anonyymina. Kun ei ollut kunnon lähdetietoa antaa väitteelle, piti avata aihetta varten oma ketju.

Pompeolla vaan ei ollut esittää ainuttakaan todistetta väitteelleen.

Pe.ku kirjoitti:

Pompeolla vaan ei ollut esittää ainuttakaan todistetta väitteelleen.

Todisteita on Pompeon mukaan jo valtava määrä. Niitä ei tietenkään paljasteta ettei Kiina voi keksiä vastadisinfoa ja syöttää ne sitten maksetuille länsimaisille asiantuntijoille. Nyt pelataan siis jonkinlaista kissa ja hiiri-leikkiä. Lisäksi todisteita kerätään koko ajan lisää. Sinänsä jo nyt todisteita on riittävä määrä kuten aikaisemminkin tässä ketjussa on jo ehtinyt tulla esiin.

Laita nyt kuitenkin linkki siihen MTV:n uutiseen. Löytyy huomattavasti mukavammin vaikka kuukauden kuluttua, jos on suoraan siihen linkki tai edes jollain tavalla tarkempi tieto kuin "MTV tänään". Tuosta ei edes tiedä, onko kyseessä kirjoitettu juttu vai jokin tunnin videopätkä, jossa jossain kohdassa löytyy tuo.

Pe.ku kirjoitti:

Pompeolla vaan ei ollut esittää ainuttakaan todistetta väitteelleen.

Mistä sinä niin päättelet? Taisit tuonkin väitteen keksiä ihan itse, ilman mitään perusteita.

Kysymys on siitä, että Trump on määrännyt Pompeon tuollaista puhumaan vastoin hänen omaa kantaansa. Kysymys on myyös siitä, että nyt USA etsii todella tekosyytä alkaa syyttämään Kiinaan koronapandemiasta, jotta se voisi rangaista Kiinaa esim. uudella kauppasodalla tai jättämällä maksamatta Kiinan omistamat USA valtiolainat. FOX-kanavalla vaaditaan koko ajan laskun lähettämistä Kiinaan ja Trump saattaa jotain sen suuntaista tehdäkin, mutta siitä voi syttyä kuinka paha selkkaus maiden välille.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on siitä, että Trump on määrännyt Pompeon tuollaista puhumaan vastoin hänen omaa kantaansa. Kysymys on myyös siitä, että nyt USA etsii todella tekosyytä alkaa syyttämään Kiinaan koronapandemiasta, jotta se voisi rangaista Kiinaa esim. uudella kauppasodalla tai jättämällä maksamatta Kiinan omistamat USA valtiolainat. FOX-kanavalla vaaditaan koko ajan laskun lähettämistä Kiinaan ja Trump saattaa jotain sen suuntaista tehdäkin, mutta siitä voi syttyä kuinka paha selkkaus maiden välille.

Lue lisää

Vaalien pelastamisesta kyse.
Jos tilanne jatkuu näin, niin Trump häviää vaalit, ellei saa jotain muuta konfliktia aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on siitä, että Trump on määrännyt Pompeon tuollaista puhumaan vastoin hänen omaa kantaansa. Kysymys on myyös siitä, että nyt USA etsii todella tekosyytä alkaa syyttämään Kiinaan koronapandemiasta, jotta se voisi rangaista Kiinaa esim. uudella kauppasodalla tai jättämällä maksamatta Kiinan omistamat USA valtiolainat. FOX-kanavalla vaaditaan koko ajan laskun lähettämistä Kiinaan ja Trump saattaa jotain sen suuntaista tehdäkin, mutta siitä voi syttyä kuinka paha selkkaus maiden välille.

Lue lisää

Olet oikeassa, että tästä voi tulla Kiinan maailmanherruus pyrkimysten estäjä. Kun asia alkaa vähitellen paljastumaan, niin kaikki maat kääntyvät Kiinaa vastaan eikä kiinalaisten ole yhtään kiva olla oman maansa ulkopuolella. Eli kaikenkaikkiaan tässä on aika isot asiat pelissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on siitä, että Trump on määrännyt Pompeon tuollaista puhumaan vastoin hänen omaa kantaansa. Kysymys on myyös siitä, että nyt USA etsii todella tekosyytä alkaa syyttämään Kiinaan koronapandemiasta, jotta se voisi rangaista Kiinaa esim. uudella kauppasodalla tai jättämällä maksamatta Kiinan omistamat USA valtiolainat. FOX-kanavalla vaaditaan koko ajan laskun lähettämistä Kiinaan ja Trump saattaa jotain sen suuntaista tehdäkin, mutta siitä voi syttyä kuinka paha selkkaus maiden välille.

Lue lisää

”…USA etsii todella tekosyytä alkaa syyttämään Kiinaan koronapandemiasta, jotta se voisi rangaista Kiinaa esim. uudella kauppasodalla tai jättämällä maksamatta Kiinan omistamat USA valtiolainat…”

Niin, Kiina on melkoinen taloudellisen vallan uhka, eli uhkaa Yhdysvaltojen asemaa. Jos Kiinasta tulisi taloudellinen mahti, enää ei yksin Yhdysvallat voisi käyttää valtaa muihin maihin niin paljoa.

Mutta tuo on kyllä totta, että Kiinalla on vielä tuo keino. Kiina on suurin Yhdysvaltojen lainoittaja tällä hetkellä, ja sitä se voi käyttää aseenaan.

mummomuori kirjoitti:

”…USA etsii todella tekosyytä alkaa syyttämään Kiinaan koronapandemiasta, jotta se voisi rangaista Kiinaa esim. uudella kauppasodalla tai jättämällä maksamatta Kiinan omistamat USA valtiolainat…”

Niin, Kiina on melkoinen taloudellisen vallan uhka, eli uhkaa Yhdysvaltojen asemaa. Jos Kiinasta tulisi taloudellinen mahti, enää ei yksin Yhdysvallat voisi käyttää valtaa muihin maihin niin paljoa.

Mutta tuo on kyllä totta, että Kiinalla on vielä tuo keino. Kiina on suurin Yhdysvaltojen lainoittaja tällä hetkellä, ja sitä se voi käyttää aseenaan.

Lue lisää

"Kiina on suurin Yhdysvaltojen lainoittaja tällä hetkellä, ja sitä se voi käyttää aseenaan."

Tämä ei ole USA:n ongelma yhtään. Eihän tässä kuin USA:n keskuspankki romauttaa dollarin arvoa riittävästi niin kaikki lainat on hoidettu muutamassa sekunnissa.

Kiina on nyt paniikissa, koska tieto koronaviruksen pääsystä Wuhanin labrasta maailmalle tulee yleiseen tietoon milloin tahansa. Ja tämä merkitsee Kiinan maailmanherruus tavoitteille huonoa. Kasvojen menetys on aasialaisille yhtä kuin kuolema. Ehkä tässä kuitenkin toimitaan, että Kiinalle näytetään osa todisteista, mutta riittävät kuitenkin, ja sitten kysytään että mitä aiotte tehdä kasvojenne pelastamiseksi (tietenkään ei näin suoraan kysytä). Voisimmeko vaikka yhdessä neuvotella teille oiva ulospääsy? Tämä kysymys tietenkin muotoillaan muotoon vaikka että "Voisimmeko neuvotella yhteistyöstä miten voisimme rakentaa maailman ihmisten hyvinvointia, varsinkin kiinalaisten ja amerikkalaisten. Meillähän on paljon yhteistä ja olemme valmiit tukemaan teidän kehitystyötänne Afrikassa ja Euroopassa?".

Anonyymi kirjoitti:

"Kiina on suurin Yhdysvaltojen lainoittaja tällä hetkellä, ja sitä se voi käyttää aseenaan."

Tämä ei ole USA:n ongelma yhtään. Eihän tässä kuin USA:n keskuspankki romauttaa dollarin arvoa riittävästi niin kaikki lainat on hoidettu muutamassa sekunnissa.

Kiina on nyt paniikissa, koska tieto koronaviruksen pääsystä Wuhanin labrasta maailmalle tulee yleiseen tietoon milloin tahansa. Ja tämä merkitsee Kiinan maailmanherruus tavoitteille huonoa. Kasvojen menetys on aasialaisille yhtä kuin kuolema. Ehkä tässä kuitenkin toimitaan, että Kiinalle näytetään osa todisteista, mutta riittävät kuitenkin, ja sitten kysytään että mitä aiotte tehdä kasvojenne pelastamiseksi (tietenkään ei näin suoraan kysytä). Voisimmeko vaikka yhdessä neuvotella teille oiva ulospääsy? Tämä kysymys tietenkin muotoillaan muotoon vaikka että "Voisimmeko neuvotella yhteistyöstä miten voisimme rakentaa maailman ihmisten hyvinvointia, varsinkin kiinalaisten ja amerikkalaisten. Meillähän on paljon yhteistä ja olemme valmiit tukemaan teidän kehitystyötänne Afrikassa ja Euroopassa?".

Lue lisää

”…USA:n keskuspankki romauttaa dollarin arvoa riittävästi niin kaikki lainat on hoidettu muutamassa sekunnissa.”

Tuota, oletko ajatellut loppuun saakka, mitä siitä seuraa, jos dollarin arvo romahtaa? Siitä seuraa globaali finanssikriisi.

”Ehkä tässä kuitenkin toimitaan, että Kiinalle näytetään osa todisteista, mutta riittävät kuitenkin, ja sitten kysytään että mitä aiotte tehdä kasvojenne pelastamiseksi (tietenkään ei näin suoraan kysytä).”

Tuskin Trump noin kiltisti neuvottelisi… Sillä vielä ei ole moisia todisteita.

Mutta Pompeolla ei ollut antaa mitään todisteita asiasta. Pompea tekee, mitä Trump käskee.

USA alkaa etsimään tekosyytä koskaa Kiinalle takaisin. Wuhanin laboratorion virusvuoto on yhtä paljon totta kuin Mainilan laukaukset toisen maailmansodan aikana.

USA pistää uuden kauppasodan pystyyn ja ehkä jäättää maksamatta Kiinalle USA:n valtiovelkakirjat. Trumpin hallinto lupasi laittaa Kiinan vastuuseen, joten se ehkä saa ison laskun USA:lta, jolla ehkä kuitataan Kiinan omistamat USA:n valtion velkakirjat pois.

On odotettavissa suuri selkkaus Kiinan ja USA:n välille, jos Trump jatkaa tätä linjaa.

mummomuori kirjoitti:

”…USA:n keskuspankki romauttaa dollarin arvoa riittävästi niin kaikki lainat on hoidettu muutamassa sekunnissa.”

Tuota, oletko ajatellut loppuun saakka, mitä siitä seuraa, jos dollarin arvo romahtaa? Siitä seuraa globaali finanssikriisi.

”Ehkä tässä kuitenkin toimitaan, että Kiinalle näytetään osa todisteista, mutta riittävät kuitenkin, ja sitten kysytään että mitä aiotte tehdä kasvojenne pelastamiseksi (tietenkään ei näin suoraan kysytä).”

Tuskin Trump noin kiltisti neuvottelisi… Sillä vielä ei ole moisia todisteita.

Lue lisää

"”Ehkä tässä kuitenkin toimitaan, että Kiinalle näytetään osa todisteista, mutta riittävät kuitenkin, ja sitten kysytään että mitä aiotte tehdä kasvojenne pelastamiseksi (tietenkään ei näin suoraan kysytä).”

Tuskin Trump noin kiltisti neuvottelisi… Sillä vielä ei ole moisia todisteita."

Kulisseissa myös Trumpin esikunta neuvottelee kutakuinkin tähän tyyliin kuten kaikki diplomaatit jotka pohjustavat sopimuksia. Trump eikä kukaan muukaan johtaja sinänsä koskaan neuvottele mitään. He voivat kyllä päättää ja keskustella jos asia on vakava ja vaatii isoja linjauksia, mutta diplomaatit ja asiantuntijat suorittavat neuvottelut. Kiinalle vaan näytetään riittävästi mitä tiedetään. Kiinan viranomaistenhan on helppo omaksua nämä todisteet, koska he jo nyt tietävät miten asia meni ja varmaan kauhistuvat tarpeeksi, että myös USA:ssa tiedetään ja näin neuvottelut voivat alkaa :))

Anonyymi kirjoitti:

"”Ehkä tässä kuitenkin toimitaan, että Kiinalle näytetään osa todisteista, mutta riittävät kuitenkin, ja sitten kysytään että mitä aiotte tehdä kasvojenne pelastamiseksi (tietenkään ei näin suoraan kysytä).”

Tuskin Trump noin kiltisti neuvottelisi… Sillä vielä ei ole moisia todisteita."

Kulisseissa myös Trumpin esikunta neuvottelee kutakuinkin tähän tyyliin kuten kaikki diplomaatit jotka pohjustavat sopimuksia. Trump eikä kukaan muukaan johtaja sinänsä koskaan neuvottele mitään. He voivat kyllä päättää ja keskustella jos asia on vakava ja vaatii isoja linjauksia, mutta diplomaatit ja asiantuntijat suorittavat neuvottelut. Kiinalle vaan näytetään riittävästi mitä tiedetään. Kiinan viranomaistenhan on helppo omaksua nämä todisteet, koska he jo nyt tietävät miten asia meni ja varmaan kauhistuvat tarpeeksi, että myös USA:ssa tiedetään ja näin neuvottelut voivat alkaa :))

Lue lisää

Korkkiruuvilla surraa taas kovvaa. 😁

Anonyymi kirjoitti:

"Kiina on suurin Yhdysvaltojen lainoittaja tällä hetkellä, ja sitä se voi käyttää aseenaan."

Tämä ei ole USA:n ongelma yhtään. Eihän tässä kuin USA:n keskuspankki romauttaa dollarin arvoa riittävästi niin kaikki lainat on hoidettu muutamassa sekunnissa.

Kiina on nyt paniikissa, koska tieto koronaviruksen pääsystä Wuhanin labrasta maailmalle tulee yleiseen tietoon milloin tahansa. Ja tämä merkitsee Kiinan maailmanherruus tavoitteille huonoa. Kasvojen menetys on aasialaisille yhtä kuin kuolema. Ehkä tässä kuitenkin toimitaan, että Kiinalle näytetään osa todisteista, mutta riittävät kuitenkin, ja sitten kysytään että mitä aiotte tehdä kasvojenne pelastamiseksi (tietenkään ei näin suoraan kysytä). Voisimmeko vaikka yhdessä neuvotella teille oiva ulospääsy? Tämä kysymys tietenkin muotoillaan muotoon vaikka että "Voisimmeko neuvotella yhteistyöstä miten voisimme rakentaa maailman ihmisten hyvinvointia, varsinkin kiinalaisten ja amerikkalaisten. Meillähän on paljon yhteistä ja olemme valmiit tukemaan teidän kehitystyötänne Afrikassa ja Euroopassa?".

Lue lisää

>Eihän tässä kuin USA:n keskuspankki romauttaa dollarin arvoa riittävästi niin kaikki lainat on hoidettu muutamassa sekunnissa.

Mutta kun se keskuspankki toimii vastuullisesti eikä tottele sokeasti edes presidenttiä, joka on paremminkin desinfiointiainelääketieteen kuin kansantalouden asiantuntija.

>Kiina on nyt paniikissa, koska tieto koronaviruksen pääsystä Wuhanin labrasta maailmalle tulee yleiseen tietoon milloin tahansa.

Kuten Jeesuskin hyökkää milloin tahansa, vai mitä, Korkkiruuvi? Enemmän paniikissa ovat nyt perussuomalaiset, joiden asema suosituimpana puolueena meni vielä nopeammin kuin tuli.

>Meillähän on paljon yhteistä ja olemme valmiit tukemaan teidän kehitystyötänne Afrikassa ja Euroopassa?

Totisesti Yhdysvalloilla ja yhden puolueen sortodiktatuurilla on monenlaista yhteistä juuri nyt, mutta ei ollut ennen edellisiä presidentinvaaleja, joiden jälkeen Kiina on saanut valtavasti helppoa tilaa maailmalla, sillä kaikki annetut poliittiset, taloudelliset ja sotilaalliset tyhjiöt täyttyvät aina.

mummomuori kirjoitti:

”…USA:n keskuspankki romauttaa dollarin arvoa riittävästi niin kaikki lainat on hoidettu muutamassa sekunnissa.”

Tuota, oletko ajatellut loppuun saakka, mitä siitä seuraa, jos dollarin arvo romahtaa? Siitä seuraa globaali finanssikriisi.

”Ehkä tässä kuitenkin toimitaan, että Kiinalle näytetään osa todisteista, mutta riittävät kuitenkin, ja sitten kysytään että mitä aiotte tehdä kasvojenne pelastamiseksi (tietenkään ei näin suoraan kysytä).”

Tuskin Trump noin kiltisti neuvottelisi… Sillä vielä ei ole moisia todisteita.

Lue lisää

>Tuota, oletko ajatellut loppuun saakka, mitä siitä seuraa, jos dollarin arvo romahtaa? Siitä seuraa globaali finanssikriisi.

Korkkiruuvin omassa todellisuudessa siitä seuraa Yhdysvaltain kukoistus ja kunnia Don Huonon loistavine uudelleenvalintoineen.

Vastaavasti siitä ei seuraa amerikkalaisten ostovoiman murskautuminen, joka valuutan romahduksesta normaalissa todellisuudessa seuraisi.

>–  Uskon, että koko maailma alkaa huomata tämän.

Voi Mike Mike – kun vain näytätte koko maailmalle ne todisteet niin sitten ei tarvitse uskoa yhtään mitään ja kaikki huomaa. 😎

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, että tästä voi tulla Kiinan maailmanherruus pyrkimysten estäjä. Kun asia alkaa vähitellen paljastumaan, niin kaikki maat kääntyvät Kiinaa vastaan eikä kiinalaisten ole yhtään kiva olla oman maansa ulkopuolella. Eli kaikenkaikkiaan tässä on aika isot asiat pelissä.

Lue lisää

>Olet oikeassa, että tästä voi tulla Kiinan maailmanherruus pyrkimysten estäjä.

Olisi toki kohtuullista, että kun USA on ollut viime vuosina Kiinan "maailmanherruus pyrkimysten" tärkein edistäjä, se nyt heräisi tajuamaan mitä hittoa on tullutkaan tehtyä. Siimaa on vain annettu ihan liikaa, jotta millään siisteillä keinoilla voitaisiin tilannetta enää korjata.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on siitä, että Trump on määrännyt Pompeon tuollaista puhumaan vastoin hänen omaa kantaansa. Kysymys on myyös siitä, että nyt USA etsii todella tekosyytä alkaa syyttämään Kiinaan koronapandemiasta, jotta se voisi rangaista Kiinaa esim. uudella kauppasodalla tai jättämällä maksamatta Kiinan omistamat USA valtiolainat. FOX-kanavalla vaaditaan koko ajan laskun lähettämistä Kiinaan ja Trump saattaa jotain sen suuntaista tehdäkin, mutta siitä voi syttyä kuinka paha selkkaus maiden välille.

Lue lisää

Oletko mielestäsi pätevä ajatustenlukija vai mihin lähteeseen vetoat, kun väität, että Trump olisi määrännyt Pompeon puhumana kuten väitit?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Pompeolla ei ollut antaa mitään todisteita asiasta. Pompea tekee, mitä Trump käskee.

USA alkaa etsimään tekosyytä koskaa Kiinalle takaisin. Wuhanin laboratorion virusvuoto on yhtä paljon totta kuin Mainilan laukaukset toisen maailmansodan aikana.

USA pistää uuden kauppasodan pystyyn ja ehkä jäättää maksamatta Kiinalle USA:n valtiovelkakirjat. Trumpin hallinto lupasi laittaa Kiinan vastuuseen, joten se ehkä saa ison laskun USA:lta, jolla ehkä kuitataan Kiinan omistamat USA:n valtion velkakirjat pois.

On odotettavissa suuri selkkaus Kiinan ja USA:n välille, jos Trump jatkaa tätä linjaa.

Lue lisää

Olisiko Pompeon pitänyt mielestäsi esitellä ne lähteet kolmen minuutin haastattelussa kaiken sen lisäksi, mitä siinä puhuttiin? Mitä arvelet, kuinka hyvin todisteiden esittely olisi siinä lyhyessä haastattelussa onnistunut? Ajattetko oikeasti niin, että kun hän ei niitä siinä haastattelussa esitellyt, ei hänellä ole sellaisia?

Anonyymi kirjoitti:

"”Ehkä tässä kuitenkin toimitaan, että Kiinalle näytetään osa todisteista, mutta riittävät kuitenkin, ja sitten kysytään että mitä aiotte tehdä kasvojenne pelastamiseksi (tietenkään ei näin suoraan kysytä).”

Tuskin Trump noin kiltisti neuvottelisi… Sillä vielä ei ole moisia todisteita."

Kulisseissa myös Trumpin esikunta neuvottelee kutakuinkin tähän tyyliin kuten kaikki diplomaatit jotka pohjustavat sopimuksia. Trump eikä kukaan muukaan johtaja sinänsä koskaan neuvottele mitään. He voivat kyllä päättää ja keskustella jos asia on vakava ja vaatii isoja linjauksia, mutta diplomaatit ja asiantuntijat suorittavat neuvottelut. Kiinalle vaan näytetään riittävästi mitä tiedetään. Kiinan viranomaistenhan on helppo omaksua nämä todisteet, koska he jo nyt tietävät miten asia meni ja varmaan kauhistuvat tarpeeksi, että myös USA:ssa tiedetään ja näin neuvottelut voivat alkaa :))

Lue lisää

”Kiinan viranomaistenhan on helppo omaksua nämä todisteet, koska he jo nyt tietävät miten asia meni ja varmaan kauhistuvat tarpeeksi…”

Niin tai Kiina tietää sellaista, mikä saa Yhdysvallan ”kauhistumaan”?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Olet oikeassa, että tästä voi tulla Kiinan maailmanherruus pyrkimysten estäjä.

Olisi toki kohtuullista, että kun USA on ollut viime vuosina Kiinan "maailmanherruus pyrkimysten" tärkein edistäjä, se nyt heräisi tajuamaan mitä hittoa on tullutkaan tehtyä. Siimaa on vain annettu ihan liikaa, jotta millään siisteillä keinoilla voitaisiin tilannetta enää korjata.

Lue lisää

Kirjoitit 04.05.2020 21:07 ”Kiina on saanut valtavasti helppoa tilaa maailmalla, sillä kaikki annetut poliittiset, taloudelliset ja sotilaalliset tyhjiöt täyttyvät aina.”

Niinpä. Kiina on rahoittanut Afrikan valtioita (infra, teollisuus jne.) enemmän kuin Yhdysvallat tai muut maat. Samoin Afrikka on tärkein Kiinan kauppakumppani.

Kun tarkastelee Kiinaa, huomaa, että kyseessä on merkittävä uhka Yhdysvalloille.

Kiina rakentaa uutta silkkitietä, Belt and Road Initiative. Eli verkostoa maa ja merireitteineen, jotka yhdistävät Aasian, Euroopan ja Afrikan.

”Kiina haluaa täyttää kansainväliset markkinat tuotteillaan, ja maalla on siihen suunnitelma – uusi silkkitie. Biljoonan dollarin uusi silkkitie on ihmiskunnan historian kallein hanke.”
”Kiinalaiset vievät ulkomaille pääomaa sekä teknologiaa ja rakentavat rautateitä, merireittejä ja teitä, jotka johtavat muualle Aasiaan, Eurooppaan ja Afrikkaan. Reitin varrelle tulee satamia, rautatieasemia sekä teollisuusalueita.”
YLE Ulkolinja: Kiinan uusi silkkitie – idän talousmahti laajentaa vaikutusvaltaansa maailmalla 27.01.2020

Kiinalla on oma keskuspankki. Se rahoittaa miljardeilla dollareilla muita maita. Suomeenkin näitä sijoittajia on ollut tarjolla. Kiinan keskuspankin valuuttavarannot olivat maailman suurimmat, ja pankki muuttaa eri valuutat yaneiksi.

Voi olla jos Yhdysvallat romauttaisi dollarin, niin Kiinan yanista tulisi uusi maailmanvaluutta?

Kiinana teollisuustuotanto on jo nyt suurempaa kuin Yhdysvalloilla,

”Olisi toki kohtuullista, että kun USA on ollut viime vuosina Kiinan "maailmanherruus pyrkimysten" tärkein edistäjä, se nyt heräisi tajuamaan mitä hittoa on tullutkaan tehtyä.”

Päinvastoin, Yhdysvallat ovat luottaneet omaan ”suuruuteensa” ja sulkeneet silmät siltä, mitä Kiina tekee. Nyt siellä on herätty ja puntit alkavat tutista.

Mitä tulee noihin asiantuntijoihin, niin siitä on vain Pompeon väite, eikä hänkään niitä nimennyt.

”Ulkoministerin väitteet ovat ristiriidassa Yhdysvaltain tiedusteluviranomaisten ja tieteen asiantuntijoiden tietojen kanssa. Viime viikon torstaina Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset kertoivat, ettei koronavirus ole ihmisten tekemä tai geneettisesti muunneltu.”

Sen sijaan asiantuntijat ovat aivan toista mieltä.

Se mikä tässä kiinnostaa, on Yhdysvaltojen rooli: ”EPÄILYSTEN kohteena oleva laboratorio ei ole erityisen salamyhkäinen. Se on tunnettu osa Kiinan tiedeakatemian alaisuudessa toimivaa Wuhanin virologiainstituuttia (WIV), jonka toimintaa Yhdysvallatkin on rahoittanut.”
”Laboratorio hallinnoi Aasian suurinta viruspankkia, jossa säilytetään yli 1 500:aa viruskantaa.”

Laboratorio on rakennuttu yhteistyössä ranskalaisten kanssa: ”Laboratorio rakennettiin yhteistyössä ranskalaisen bioteknologiayrityksen Bio Mérieux’n kanssa. Ranskan presidentinkanslia korosti perjantaina Reutersin mukaan, että mitään todisteita laboratorion yhteydestä uuteen koronavirukseen ei ole käynyt ilmi.”

”BIOTURVALLISUUDEN tutkija Filippa Lentzos King’s College London -yliopistosta sanoi AFP:lle, että tällä haavaa ei ole todisteita sen enempää ruokatorista kuin vahingosta laboratoriossa viruksen alkulähteenä.”
”Nähdäkseni pandemian alkuperä on yhä avoin kysymys”,

Tämä salaliittoteoria on lähtenyt liikkeelle ilmeisesti The Washington Postin uutisesta.
” Lehti kertoi tiistaina, että Yhdysvaltain suurlähetystön edustajat vierailivat laboratoriossa useampaan otteeseen pari vuotta sitten ja lähettivät näkemänsä perusteella kotimaahansa kaksi varoitusta. He ilmaisivat huolensa laboratorion turvatoimien puutteellisuudesta erityisesti työssä, jossa tutkitaan lepakkojen kantamaa sarsin kaltaista koronavirusta.”
HS ”Yhdysvallat tarttui teoriaan, jonka mukaan koronavirus karkasi vahingossa wuhanilaisesta laboratoriosta – asiasta ei ole mitään näyttöä” 18.4.2020

Asiantuntijat ovat siis aika lailla sitä mieltä, ettei virus ole peräisin laboratoriosta.

mummomuori kirjoitti:

Mitä tulee noihin asiantuntijoihin, niin siitä on vain Pompeon väite, eikä hänkään niitä nimennyt.

”Ulkoministerin väitteet ovat ristiriidassa Yhdysvaltain tiedusteluviranomaisten ja tieteen asiantuntijoiden tietojen kanssa. Viime viikon torstaina Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset kertoivat, ettei koronavirus ole ihmisten tekemä tai geneettisesti muunneltu.”

Sen sijaan asiantuntijat ovat aivan toista mieltä.

Se mikä tässä kiinnostaa, on Yhdysvaltojen rooli: ”EPÄILYSTEN kohteena oleva laboratorio ei ole erityisen salamyhkäinen. Se on tunnettu osa Kiinan tiedeakatemian alaisuudessa toimivaa Wuhanin virologiainstituuttia (WIV), jonka toimintaa Yhdysvallatkin on rahoittanut.”
”Laboratorio hallinnoi Aasian suurinta viruspankkia, jossa säilytetään yli 1 500:aa viruskantaa.”

Laboratorio on rakennuttu yhteistyössä ranskalaisten kanssa: ”Laboratorio rakennettiin yhteistyössä ranskalaisen bioteknologiayrityksen Bio Mérieux’n kanssa. Ranskan presidentinkanslia korosti perjantaina Reutersin mukaan, että mitään todisteita laboratorion yhteydestä uuteen koronavirukseen ei ole käynyt ilmi.”

”BIOTURVALLISUUDEN tutkija Filippa Lentzos King’s College London -yliopistosta sanoi AFP:lle, että tällä haavaa ei ole todisteita sen enempää ruokatorista kuin vahingosta laboratoriossa viruksen alkulähteenä.”
”Nähdäkseni pandemian alkuperä on yhä avoin kysymys”,

Tämä salaliittoteoria on lähtenyt liikkeelle ilmeisesti The Washington Postin uutisesta.
” Lehti kertoi tiistaina, että Yhdysvaltain suurlähetystön edustajat vierailivat laboratoriossa useampaan otteeseen pari vuotta sitten ja lähettivät näkemänsä perusteella kotimaahansa kaksi varoitusta. He ilmaisivat huolensa laboratorion turvatoimien puutteellisuudesta erityisesti työssä, jossa tutkitaan lepakkojen kantamaa sarsin kaltaista koronavirusta.”
HS ”Yhdysvallat tarttui teoriaan, jonka mukaan koronavirus karkasi vahingossa wuhanilaisesta laboratoriosta – asiasta ei ole mitään näyttöä” 18.4.2020

Asiantuntijat ovat siis aika lailla sitä mieltä, ettei virus ole peräisin laboratoriosta.

Lue lisää

"Asiantuntijat ovat siis aika lailla sitä mieltä, ettei virus ole peräisin laboratoriosta."

Asiantuntijoiden mielipide tähän liittyen riippuu siitä kuinka paljon saavat tiedeapurahoja Kiinasta.

Täällä on lisää salaliittoteorioita:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006390063.html

"Yksi teoria väittää viruksen olevan kehitetty Yhdysvalloissa ja tarkoituksena on heikentää Kiinan asemaa. Samoin väitetään, että Yhdysvallat tiesi jo syyskuussa viruksesta, mutta tarkoituksella salasi sen."

USA:ssa tiedettiin jo vuonna 2015 että tämä lepakon koronavirus voidaan muuntaa ihmisiin siirtyväksi mutta jättivät kokeilematta koska pelkäsivät riskiä. Kiinan tutkijat Wuhanissa eivät pelänneet ja seurauksista saamme kuulla nyt joka päivä.

Anonyymi kirjoitti:

"Yksi teoria väittää viruksen olevan kehitetty Yhdysvalloissa ja tarkoituksena on heikentää Kiinan asemaa. Samoin väitetään, että Yhdysvallat tiesi jo syyskuussa viruksesta, mutta tarkoituksella salasi sen."

USA:ssa tiedettiin jo vuonna 2015 että tämä lepakon koronavirus voidaan muuntaa ihmisiin siirtyväksi mutta jättivät kokeilematta koska pelkäsivät riskiä. Kiinan tutkijat Wuhanissa eivät pelänneet ja seurauksista saamme kuulla nyt joka päivä.

Lue lisää

Jaa a. Eli sinä tiedät asiasta enemmän kuin kukaan muu? No, ehkä tuokin on yksisalaliitto teoria?

mummomuori kirjoitti:

Jaa a. Eli sinä tiedät asiasta enemmän kuin kukaan muu? No, ehkä tuokin on yksisalaliitto teoria?

Korkkiruuvi olisi Suomen kirkkaasti tietävin ihminen, jos hänen juttunsa pitäisivät yhtään kutiaan. 😃

Näin taas vierähti päivä jenkeissä, eikä vilaustakaan todisteista Kiinan valtion osuuteen viruksen kehittäjänä.

Pojilla tulee siellä vielä kiirus, sillä näin raskaita väitteitä ei voi loputtomiin pitää ilmassa roikkumassa. 😏

mummomuori kirjoitti:

Jaa a. Eli sinä tiedät asiasta enemmän kuin kukaan muu? No, ehkä tuokin on yksisalaliitto teoria?

Kannattaa tutustua tieteen lähteisiin. Niistä saa paljon enemmän todellista tietoa kuin omista ennakkoluuloista :)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Korkkiruuvi olisi Suomen kirkkaasti tietävin ihminen, jos hänen juttunsa pitäisivät yhtään kutiaan. 😃

Näin taas vierähti päivä jenkeissä, eikä vilaustakaan todisteista Kiinan valtion osuuteen viruksen kehittäjänä.

Pojilla tulee siellä vielä kiirus, sillä näin raskaita väitteitä ei voi loputtomiin pitää ilmassa roikkumassa. 😏

Lue lisää

Nyt Korkkiruuvi on ollut poissa palstoilta jo monta päivää, mitä ei ole sattunut vuosiin. Pitääköhän tässä olla huolissaan? Ulkomaanmatkoillakaan ei nyt kukaan seikkaile.

Aika hyvä, pill tosiaan.

Todisteita Kiinaa vastaan ei siis ole löytynyt

Pe.ku kirjoitti:

Todisteita Kiinaa vastaan ei siis ole löytynyt

No ei sinua varten :))