kahdesta aiheuttamastaan suurtuhosta ja -hävityksestä kuin koira veräjästä. Vain omat tuhot on joutunut maksamaan mutta viattomat naapurit ovat itse nuolleet veriset haavansa ja korjanneet Saksan tuhoamat maansa.
(Länsi-)Saksakin palkittiin heti sodan jälkeen Marshall-avulla ja myöhemmin Nato-jäsenyydellä sekä suurella lännen ystävyydellä kun samaan aikaan Saksan maan tasalle tuhoama Itä-Eurooppa joutui nousemaan yksin ja nousikin. Länsihän suorastaan jarrutti näiden Saksan tuhoamien maiden nousua kaikenlaisilla boikoteilla ja kauppasaarroilla ja kiusanteolla mitä ikinä keksi.
Rivointa kaikessa tässä on se kun Itä-Euroopan jälkeenjääneisyydestä on haukuttu "väärää" yhteiskuntajärjestystä vaikka sillä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Itä-Eurooppahan oli selvästi länttä jäljessä jo ennen sotia ja sodan tuhot niin ihmishengissä kuin aineellisestikin idässä olivat ainakin 100 kertaiset lännen tuhoihin verrattuina.
(Länsi-)Saksakin palkittiin heti sodan jälkeen Marshall-avulla ja myöhemmin Nato-jäsenyydellä sekä suurella lännen ystävyydellä kun samaan aikaan Saksan maan tasalle tuhoama Itä-Eurooppa joutui nousemaan yksin ja nousikin. Länsihän suorastaan jarrutti näiden Saksan tuhoamien maiden nousua kaikenlaisilla boikoteilla ja kauppasaarroilla ja kiusanteolla mitä ikinä keksi.
Rivointa kaikessa tässä on se kun Itä-Euroopan jälkeenjääneisyydestä on haukuttu "väärää" yhteiskuntajärjestystä vaikka sillä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Itä-Eurooppahan oli selvästi länttä jäljessä jo ennen sotia ja sodan tuhot niin ihmishengissä kuin aineellisestikin idässä olivat ainakin 100 kertaiset lännen tuhoihin verrattuina.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Maailmansotiin syyllisyys on oma aiheensa,mutta kyllä Saksa oli vahvassa roolissa kummankin alkuunpanossa.
Se maksoi molemmista kalliisti jo siinä, että hävisi ne. Ensimmäistä sotaa seurasivat sisäiset levottomuudet, valtava inflaaatio ja lopuksi natsivalta. Sotakorvaukset taisivat jäädä maksamatta.
Toisella kertaa miestappiot ja kaupunkien tuhot olivat valtavat, mutta USA:n avulla nousu tapahtui jo kymmenesssä vuodesssa.
Suunnilleen saman tien kävivät läntiset naapurimaat, olivat sitten sodassa kummalla puolella tahansa.
Itä-Eurooppa puolestaan oli neuvostovallan alla, joten moitteet hitaasta elpymisestä voi lähettää sinne.
Stallarin pitää tietenkin puolustella kommunismin heikkoja aikaansaannoksia ja mustamaalata länsimaita.
-----Itä-Eurooppa puolestaan oli neuvostovallan alla, joten moitteet hitaasta elpymisestä voi lähettää sinne.-----
Oliko tuo vitsi vai möläys ? Neukkula oli yksi pahimmin tuhottuja maita ja joutui itsekin nousemaan omin avuin. Senkö olisi pitänyt nostaa vielä länsimaiden kauppasaarroista ja boikoteista kärsivä Itä-Eurooppakin jaloilleen.
Melkein koko maailman rikkaudet olivat virranneet USAhan, miksi se ei auttanut itäistä Eurooppaa vaan käytti kaikki keinonsa alueen nousun vaikeuttamiseksi. Sinä pässi syytät neukkua USAnkin synneistä. Eikö tuhon tuojalla eli Saksalla ollut silläkään mitään vastuuta mistään. Ei kai koska on Natomaa kuten Länsi-Saksa oli ennen.
Oletko sokea, Tiltuseni!?
” Oliko tuo vitsi vai möläys ? Neukkula oli yksi pahimmin tuhottuja maita ja joutui itsekin nousemaan omin avuin. ”
Yritti, mutta ei vaan noussut! Mistä se johtui? Neukku tai venäläinen yleensä on ikuinen alisuorittaja eikä neukkujärjestelmä nousua auttanut vaan jarrutti pahasti!
”Senkö olisi pitänyt nostaa vielä länsimaiden kauppasaarroista ja boikoteista kärsivä Itä-Eurooppakin jaloilleen.”
Onko tuo vitsi? Neukku ei noussut itse eikä sen orjuuttamat itä-Euroopan kansandemokratiat TIETENKÄÄN nousseet. Heikosti toivan talousjärjestekmän ansiosta!
Vuosina 1990-1991 Itä-Eurooppa vapautui ja menestyy nyt vallan mukavasti! Paitsi tietenkin Venäjä, joka yhä luulee olevansa suurvalta ja sijoittaa vähät tulonsa vääriin kohteisiin!
”Melkein koko maailman rikkaudet olivat virranneet USAhan, miksi se ei auttanut itäistä Eurooppaa vaan käytti kaikki keinonsa alueen nousun vaikeuttamiseksi. ”
Ei ne itsekseen ”virtaa” vaan ahkeruus ja aikaansaanti pääomia liikuttaa! MIKSI lännen piräisi muka itää auttaa?
”Sinä pässi syytät neukkua USAnkin synneistä. ”
Ei, vaan sen omista synneistä!
”Eikö tuhon tuojalla eli Saksalla ollut silläkään mitään vastuuta mistään. Ei kai koska on Natomaa kuten Länsi-Saksa oli ennen.”
Länsi-Saksa koko (Japanin tavoin) talousihmeen ja nosti itse maansa suosta! Nyt se hilaa myös Saksan itäistä osaa samalle tasolle!
Huvittaa hieman ajatelma, että mitä tahahtuisi jos Venäjä ja Saksa vaihtaisivat väestönsä?!
Itse olen sata varma, että seurauksena Venäjä/Saksa kilvoittelisi 50:n vuoden päästä USA:n ja Kiinan kanssa kun taas Saksa venäläisillä olisi taantunut Euroopan Romaniaksi!
Mistä vitun boikoteista luupää!? Jugoslaviahan sai myydä jopa Amerikassa Fiatin kopiotaan. Ei tainnut slaavilaisella osaamisella kuitenkaan onnistua.
Taaskaan ei poika tiedä mitään, Jugoslavia ei kuulunut itäblokkiin vaan oli neukun vastustaja. Sen takia sitä kohdeltiin kuin kukkaa kämmenellä.
-----Neukku tai venäläinen yleensä on ikuinen alisuorittaja -----
Niitä alisuorittajia on Suomessa vai miksi muutoin idästä tullut on maatiloilla ja puutarhoissa TUPLATEN tehokkaampi kuin etninen suomalainen. Annapas poju selitystä.
” Taaskaan ei poika tiedä mitään, Jugoslavia ei kuulunut itäblokkiin vaan oli neukun vastustaja. Sen takia sitä kohdeltiin kuin kukkaa kämmenellä.”
Neukku OLISI HALUNNUT SEN KUULUVAN ja tunnustavan neukun johtavan aseman ja ottavan kuuliaisesti vastaan ohjeita, neuvoja ja kenties jopa muutaman neukkudivisioonan mailleen!
Tito sanoi, että nietu eikä neukku sille mahtanut mitään!
” Niitä alisuorittajia on Suomessa vai miksi muutoin idästä tullut on maatiloilla ja puutarhoissa TUPLATEN tehokkaampi kuin etninen suomalainen. Annapas poju selitystä.”
Siinä näet, että vika on pelkässä järjestelmässä! Neukkukolhoosissa oli 8 h työpäivä ja palkka sama teit töitä tai et!
Suomalaisilla maatiloilla palkka tulee kerätyn määrän mukaan ja se innostaa sitten enemmän!
Suomalainen taas harvoin innostuu edes urakkapalkalla raskaasta keruutyöstä! Paitsi silloin, kun tila on oma!
Luupäälle: Vaaditaan tavallista parempi kauppamies, jos onnistuu myymään USA:ssa yhdenkin jugoslavialaisen Fiat-kopion.
-----Neukku OLISI HALUNNUT SEN KUULUVAN----
Mitä sitten, joko sinun pitää turvautua ajatusten lukemiseen 70 vuotta taannehtivasti kun mitään reaalimaailman asiaa et keksi ? Neukku on siis päätökselläsi ikuinen konna koska se ajattelee väärin eikä kysy sinulta mitä tulee ajatella.
USA ei noina vuosikymmeninä tyytynyt vain ajattelemaan vaan pani CIAn töihin järkkäämään naapurimaihin sopivia sotilasjunttia. Nämä toimivatkin uskollisina koirina isäntänsä ajatusten mukaan ja sotkivat joukkohautoihin kymmeniä tuhansia maittensa kansalaisia.
Näin ei neukku tehnyt.
” Mitä sitten, joko sinun pitää turvautua ajatusten lukemiseen 70 vuotta taannehtivasti kun mitään reaalimaailman asiaa et keksi ? Neukku on siis päätökselläsi ikuinen konna koska se ajattelee väärin eikä kysy sinulta mitä tulee ajatella.”
Mitä ihmettä? Onko Tarkkispoika taas katkera? Minä olen taattu porvari ja sinun mielestäsi me olemme neukkumielisiä? Muutitko mielesi?
”USA ei noina vuosikymmeninä tyytynyt vain ajattelemaan vaan pani CIAn töihin järkkäämään naapurimaihin sopivia sotilasjunttia. Nämä toimivatkin uskollisina koirina isäntänsä ajatusten mukaan ja sotkivat joukkohautoihin kymmeniä tuhansia maittensa kansalaisia.”
Eli mielestäsi Norjaa, Tanskaa, Englantia, Ranskaa, Ruotsia, Italiaa, L-Saksaa jne johtivat ”sotilasjuntat”? Hämmästyttävä väite?
Näin ei neukku tehnyt.
"Siinä näet, että vika on pelkässä järjestelmässä! Neukkukolhoosissa oli 8 h työpäivä ja palkka sama teit töitä tai et!"
Ei ollut. Kolhooseille kuten muuallakin Neuvostoliitossa olivat käytössä tuotantonormit, jotka olivat kohtuullisen vaativat ja niiden alittaminen pienensi palkkaa. Sen sijaan länsimaissa jokanen sai saman sovitun palkan aina.
Neuvostotyöläisten kuvaaminen laiskoiksi on valehtelua. Neuvostoliitossa ei kerta kaikkiaan ollut vara olla laiska, vaan siitä todella rangaistiin. Neuvostotyöläiset tekivät pidempiä ja raskaampia päiviä kuin lännessä tehtiin, koska yritettiin tuottaa sama kun lännessä tehtiin, mutta huomattavasti huonomalla teknologialla. Sanomattakin selvää, ettei vanhanaikaisin ja tehottomin konein päästy työpäivää jatkamalla edes likikään samaan kun lännessä.
Palstan tyhmyyttään kumisevat porvarit ovat erittäin huvittavia, koska he kuvastavat oikein hyvin sitä, miten tietämättömiä ja suorastaan hölmöjä nykyisen oikeistolaiset ovat. He eivät tiedä mistään, eivät varsinkaan historiasta, yhtään mitään ja sitten he ovat ottavat Neuvostoliiton, jota he haukkuvat orjavaltioksi, esimerkkinä "laiskuudesta", jolla on tarkoitus rinnastaa työväestön puolta pitävä AY-liike neuvostojärjestelmään.
Todellisuudessa Neuvostoliitossa tuotanto oli takapajuista juuri siksi, että siellä ei ollut todellista AY-liikettä, joka oli voinut uhata lakoilla ja siksi työnantajapuolta ei voitu painostaa korvaamaan työtä koneilla, kuten lännessa tapahtui. Työn korvaaminen koneilla ei tuossa vaiheessa vähentänyt työtä, vaan vapautuva työvoima alkoi valmistaa jotain muuta tai siirtyi laajenevalle palvelusektorille lännessä.
Kuten sanottua, nykyinen oikeisto, EK ja kokoomus ajavat "uudistuksia", jotka ovat suoraan Neuvostoliitosta ja palstan oikeistolaisten kaltaiset itseään tyhmemmät käppänät kalisuttavat tekareitaan, kun se on heidän mielestään "menemistä länteen" ja "siirtymistä markkinatalouteen". Samalla he tietysti valehtelevat, että Suomessa muka ei olisi ollut markkinataloutta YYA-aikana, jolloin sitä oli enemmän kuin on nyt ja enemmän kuin Ruotsissa oli silloin tai on nyt.
Ei ihme, että maa on läkähtymässä oikeiston ottamaan valtion velkaan.
” Ei ollut. Kolhooseille kuten muuallakin Neuvostoliitossa olivat käytössä tuotantonormit, jotka olivat kohtuullisen vaativat ja niiden alittaminen pienensi palkkaa. Sen sijaan länsimaissa jokanen sai saman sovitun palkan aina.”
Tuotantonormeja pystyi monin tavoin kiertämään korruptoituneessa maassa kuten muistanet Parvilahden kirjasta! Neukullu oli tyypillistä se, ettei palkka muuttunut teit sitä taikka tätä taikka edes silloin kun menit kaupan jonoon, mihin monella työaika kului.
Länsimaissa aikaansaava työntekijä huomataan ja hän usein etenee urallaan ja vaikeina aikoina taas on viimeinen vähennettävä.
”Neuvostotyöläisten kuvaaminen laiskoiksi on valehtelua. Neuvostoliitossa ei kerta kaikkiaan ollut vara olla laiska, vaan siitä todella rangaistiin. ”
Käytännössä ei juurikaan niin tapahtunut ja et ole aiheeseen tutustunut. Sanooko sana ’tuhtaa’ mitään?
”Neuvostotyöläiset tekivät pidempiä ja raskaampia päiviä kuin lännessä tehtiin, koska yritettiin tuottaa sama kun lännessä tehtiin, mutta huomattavasti huonomalla teknologialla”
Todellisuudessa teki sen 8 h ja lähti kotiin.
”Sanomattakin selvää, ettei vanhanaikaisin ja tehottomin konein päästy työpäivää jatkamalla edes likikään samaan kun lännessä.”
Heikko tuottavuus oli ongelma silloin ja on yhä nyt! Lisäksi samaan ei päästy koskaan mitä lännessä, koska korruptio kaikilla tasoilla sai heikon työpanoksen riittämään!
”Palstan tyhmyyttään kumisevat porvarit ovat erittäin huvittavia, koska he kuvastavat oikein hyvin sitä, miten tietämättömiä ja suorastaan hölmöjä nykyisen oikeistolaiset ovat. He eivät tiedä mistään, eivät varsinkaan historiasta, yhtään mitään ja sitten he ovat ottavat Neuvostoliiton, jota he haukkuvat orjavaltioksi, esimerkkinä "laiskuudesta", jolla on tarkoitus rinnastaa työväestön puolta pitävä AY-liike neuvostojärjestelmään. ”
Neukun heikko tuottavuus on jo legendaarista! Kukaan ei rinnasta SITÄ järjestelmää länsimaiseen AY-liikkeeseen, joka ei puolusta koskaan heikkoa työpanosta, mutta vaatii kunnon palkan kunnon työstä!
”Todellisuudessa Neuvostoliitossa tuotanto oli takapajuista juuri siksi, että siellä ei ollut todellista AY-liikettä, joka oli voinut uhata lakoilla ja siksi työnantajapuolta ei voitu painostaa korvaamaan työtä koneilla, kuten lännessa tapahtui.”
Neukuissa OLI nimellinen AY-liike, mutta koska valtio oli työnantaja oli AY-virkailija valtion puolella työläistä vastaan. Neukussa oli aina liian vähän koneita ja jos sellaisia saatiin niin ne yleensä ruostuivat pellon laidalla ja baabuskat kuokkivat käsin kuten 200 vuotta sitten!
”Kuten sanottua, nykyinen oikeisto, EK ja kokoomus ajavat "uudistuksia", jotka ovat suoraan Neuvostoliitosta ja palstan oikeistolaisten kaltaiset itseään tyhmemmät käppänät kalisuttavat tekareitaan, kun se on heidän mielestään "menemistä länteen" ja "siirtymistä markkinatalouteen". ”
Aika käsittämätön propagandaa tulviva lausehirviö, jonka johtoajatus jää epäselväksi? Kukaan Suomessa ei kannata Neuvostoliiton työmenetelmiä ja niistä on edetty mahdollisimman kauaksi! Kokoomus on Yksi suurimpia palkansaajan puolueita Suomessa ja hyvät työolot on myös sille tärkeitä!
”Samalla he tietysti valehtelevat, että Suomessa muka ei olisi ollut markkinataloutta YYA-aikana, jolloin sitä oli enemmän kuin on nyt ja enemmän kuin Ruotsissa oli silloin tai on nyt.”
Ihmeellisiä aivopieruja sinulla? Suomessa ON AINA ollut matkkinatalous eikä kukaan ole muuta väittänyt! Itsekö keksit tuon sepittämäsi soopan?
”Ei ihme, että maa on läkähtymässä oikeiston ottamaan valtion velkaan.”
Meillä on nyt vasemmistojohtoinen hallitus, joka ottaa velkaa. Edellinen porvarihallitus sai sen hetkeksi loppumaan!
Onko valehtelu Tarkkispojan elämäntehtävä?
Koska Suomen maaperällä ei kasva kunnollinen leipävilja, aprikoosit tai juuri mikään muukaan ihmiselle kelpaava. Suomi keskittyy ihmiselle sopimattomien maitotuotteiden, kolesteroolia sisältävien kananmunien ja suolistosyöpää aiheuttavan lihan tuotantoon. Venäjällä silti on ollut runsaasti nälänhätiä, vaikka Donin ja Kubanin laakiot ovat Euroopan parhainta aluetta maanviljelykseen.
Älä puhu paskaa! Palkka tulee Suomessa etenkin katovuotena maataloustuista. Venäjällä maataloustuet ovat olemattomat, koska tyhmähän Putin olisi maksaessaan hyvin tuottavasta maasta tukea. Venäjällä perinteisesti hedelmällisillä laakioilla selviytymään kykenemättömät ovat kuolleet pois. Täällä on ylläpidetty etenkin Hämeessä rupusakkia pistämällä se raatamaan maattomana isäntien kivipelloille.
Jenkit olivat Jugoslavian suurimpia rahoittajia ja hehkuttajia. Perseelleen meni silti. Venäjän tukema joukkomurhaaja Slobodan Milosevic taisi olla jopa töissä New Yorkissakin.
Miten se AY-liike olisi korjannut asia? Valtio asetti rajat mitä kolhoosi sai tuottaa. Maatalouden muututtua vapaaksi Jeltsinin aikana on Venäjästä tullut maatalouden suurvalta. Erdogan ja Putin ovat viisaita miehiä, turkkilaiset saa halpaa leipää ja musikka hyvät rahat sulttaanin porukoilta. Täällä Suomessa Ilmajoen Altian ohrakaljan tuottajia tuotetaan sadoillatuhansilla euroilla vuosittain, vaikka viina tuottaa persnettoa kansantalouteen.
Meillä ei ole edes tuotantonormeja. Maataloustukea tulee vaikka ei kasvattaisi mitään. Ohrakalja on ainut asia jota valtio korkeintaan vaatii tuottamaan tukien vastineeksi. Ohrakaljaa tuotetaan miljoonilla euroilla vuosilla ja silti Virossa on ohrakalja halvempaa. Altian tuottajat ja omistajat vetävät kulakkiloisina välistä.
Saksalaisten ei ole ainakaan 40-luvun orgioiden jälkeen juuri tarvinnut Itämeren myrkkykaloja hotkia. Ilmankos suolistosyövät lisääntyvät hurjaa vauhtia, äiteen laittamat myrkkypitoisuutta huutavat Itämeren kalavat vedin aikoinaan suoraan pöntöstä alas.
Jäi tuo johtoajatus epäselväksi? Saako suolistosyövän siitä, että syö Itämeren kalaa vai siitä, ettei syö?
Saksa ei ollut syyllinen kumpaankaan sotaan.
Lisäksi siltä rosvottiin valtavat alat maata ja suoritettiin Maailmanhistorian suurin etninen puhdistus. Tuossa toimessa kuoli miljoonia siviilejä sodan jälkeen! Saksa on maksanut juutalaisille korvauksia tähtitieteellisiä summia olemattomasta 'holokaustista'.
Ei ole saksalaisten syytä että he ovat älykkäitä ja sisukkaita. Kun vuonna 1960 Länsi-Saksan bkt. Ylitti Britannian bkt:n, vaati Churchill että Saksan pommitukset täytyy aloittaa uudelleen. Nykyisin Saksa meinataan tuhota vaihtamalla kansa vähemmän älykkäisiin tummiin.
Vaippanatsi tuii sieltä itkemään Lapin polttajien puolesta.
Saksa on ainoa syyllinen kumpaankin maailmansotaan, täysin. Ilman sitä toista ei olisi syttynyt eikä ensimmäinen olisi laajentunut.
Saksalaisilta ei rosvottu mitään, vaan palautettiin heidän rosvoamansa maat oikeille omistajille. Saksalaiset eivät ole koskaan olleet älykkäitä eivätkä sisukkaita, vaan kirppuinen suokansakeskeltä metsää, joka tauteineen ja väkivaltaisuuksineen kaatoivat Romman valtakunnan ja suistivat koko Euroopan 1000 vuotta kestäneeseen pimeään keskiaikaan, josta he pystyivät nousemaan vasta myönnettyään juutalaisille kansalaisoikeudet 1700-luvulta alkaen, jolloin nämä kiitollisena siitä juurruttivat perinteensa ja oppineisuutensa typeriin saksalaisiin puupäihin, jotka ryhtylvät muutamien sukupolvien jälkeen tappamaan heitä tuhottuaan Euroopan kahteen kertaan perin pohjin.
Saksalaiset olivat yksi typerimmistä kansoista, ennen kuin amerikkalaiset siittivät ja opettivat vähän paremman sukupolven.
Älä viitsi valehdella. Teikäläiset eivät olisi tuhonneet Saksaa, jos kansa olisi huonoa ainesta. Ettekä sitä olisi nyt vahtamassa muihin
” Saksa on ainoa syyllinen kumpaankin maailmansotaan, täysin. Ilman sitä toista ei olisi syttynyt eikä ensimmäinen olisi laajentunut.”
Ensimmäisen maailmansodan aloitti Itävalta ja Serbia ja muut suurvallat lähtivät innokkaasti heti mukaan!
Toisen maailmansodan aloitti Saksa ja Neuvostoliitto yhdessä!
”Saksalaisilta ei rosvottu mitään, vaan palautettiin heidän rosvoamansa maat oikeille omistajille. ”
Kuulostaa erikoiselta siihen nähden, että sodan jälkeen maailman suurimmat väestösiirrot kohdistuivat lähes yksinomaan saksalaisiin?
”Saksalaiset olivat yksi typerimmistä kansoista, ennen kuin amerikkalaiset siittivät ja opettivat vähän paremman sukupolven.”
Saksalaiset ovat kekseliäitä, nokkelia ja aikaansaavia ja sellaisina aika tarkkaan apaattisen venäläisen täydellinen vastakohta!
Yksi nuori "nappaskenkä" - todennäköisesti tummahkon klaanin lähettipoika, tuli Marketin- kauppakeskuksen Alkon myymälästä melkoisen lastin kanssa eilen 2.5..noin klo 09.20... Huomasin sen ohittaessani Alkon myymälän "laajaa" oviaukkoa. Olin paluumatkalla "ihmisapteekista". Jaa että mikä on ihmisapteekki. No se on se, jossa kaikki asioivat, ja joita on lähes joka kylässä, toisin kuin "sotilasapteekki" - Oy ALKO Ab...
"Sotilasapteekkeja" on siellä ja täällä. Joka tapauksessa se "löytyy aina tarvittaessa". Ei kuitenkaan joka kunnasta. Niin kuulin erään "Lappalaisen" upseeriveljeni kertovan...
Muuten aasinsiltana sopinee pieni kevennys: Jo "miljoona" vuotta sitten kenttätykistön tarkastaja, Eversti Jouko Alasjärvi, matkallaan Rovajärven kovapanosleirille, poikkesi valtatie 8:n varrella olevaan, ja hyvin näkyvään "Pikaripuotiin", kuin täsmällinen upseeri konsanaan...
Ostokset piti tehdä "tiskin takaa", ja maksuväline oli käteisen ohella paperiliuska - sekki. Jouko allekirjoitti sekin nimellään J Alasjärvi...
Myyjätär katseli sekkiä hetken ja totesi jopa tuohtuneena: "Mitä te herra pelleilette. Liikkeemme on Jalasjärven suosituin kauppa. Allekirjoituksen pitää olla henkilökohtainen ja oikein kirjoitettu."... Hetken selvittelyn - mm henkilötodistuksen tarkastuksen jälkeen tilanne "laukesi", kuten eversti J Alasjärven joukkojen tykit Rovajärven 3 viikkoa kestävän kovapanosampumaleirin aikana. Miten eversti J Alasjärven matka Jalasjärveltä Rovajärjelle jatkui, sitä tarina (kenttätykkivelitiedosto) ei kerro. Ei ainakaan meille Ilmatorjuntaveljille, hah hah haaa!!!...
JK Lähes sadalla ilmatorjunnan ampumaleirillä Lohtajalla lukuisissa tehtävissä toimineena ja "kaikissa olosuhteissa asuneena" noin 3:n vuoden ajan/44 vuotta kerrottakoon: Toimin mm patterin päällikkönä. Siksi korjaan virheelliset huhut: Kovapanosammunnoissa alkoholin käyttö on ehdottomasti kielletty. Työrupeama on tehtävästä riippuen vaihtelevan vaativa, mutta poikkeuksetta 7/24. Tämä tiedoksi, sillä huhut ovat muuta kuin totuutta...
"Uunituoreena luutnanttina" ja ensimmäisen lapsipojan isänä ei ollut edes mahdollisuutta soittaa kotiin. Ei ollut kännyköitä, ja metsään ei ollut lankapuhelinyhteyksiä. Postikorttikin (vast) oli perillä vasta kun olimme olleet kotona Hyrylässä jo pari päivää (elettiin silloin vasta 1980- lukua, ja silti "tuntuu, kuin olisi eilispäivä 2.5.2020")...
Toista on nykyään. Kännykkä (vast) on kasvanut kiinni "sotilaan sepalukseen - siviilin seläntaustaan - perspakaraan",
Onhan nyt asia ymmärretty. Kiitos. Hah hah haaa!!!...
-----Eli mielestäsi Norjaa, Tanskaa, Englantia, Ranskaa, Ruotsia, Italiaa, L-Saksaa jne johtivat ”sotilasjuntat”? ----
Lisääpäs tuohon typeryyksien listaasi myös Latinalaisen-Amerikan maat niin ehkä päästään keskustelun alkuun.
” Lisääpäs tuohon typeryyksien listaasi myös Latinalaisen-Amerikan maat niin ehkä päästään keskustelun alkuun.”
Miksi? Ne kun eivät ole Naton jäsenmaita! Mutta tuo luettelo Euroopan maista, joissa mielestäsi on ”sotilasjuntta johdossa” riittää tekemään väitteesi naurettavaksi!
-----Ne kun eivät ole Naton jäsenmaita! ---
Mitä Nato tähän kuuluu, eivät itäblokinkaan maat olleet Natomaita vaikka näköjään niin luulet.
------Mutta tuo luettelo Euroopan maista, joissa mielestäsi on ”sotilasjuntta johdossa” ---
Tekstisi on vakavaksi äitynyttä paranoiaa potevan houreita, missä noin on väitetty ?
” ------Mutta tuo luettelo Euroopan maista, joissa mielestäsi on ”sotilasjuntta johdossa” ---
Tekstisi on vakavaksi äitynyttä paranoiaa potevan houreita, missä noin on väitetty ?”
Eli et osaa taaskaan vastata muulla kun omalla tasollasi? Ei pidä väittää sellaista, jota ei osaa puolustaa!
----- Ei pidä väittää sellaista, jota ei osaa puolustaa!-----
Hei paranoidikko, missä on väitetty vai annoitko ehkä tuon neuvon itsellesi ?
Ensimmäisessä suursodassa jopa sen valtioalue säästyi samalla kun se tuhosi naapureitaan maan tasalle. Silti oli suurin itkijä miten on kärsinyt hirveää vääryyttä kun toiset eivät antaneet sen voittaa.
Eihän se mitään itkenyt vaan jatkoi eloaan ankeammissa puitteissa!
Tosiasiassa kansa on siellä nujerrettu ja aivopesty maailmankansalaisiksi. Lisäksi teikäläisiä nöyrästi totellen saksalainen vakuuttaa olevansa kaikkeen syyllinen ja kukaan muu ei ole tehnyt mitään väärää.
Totuus on tietenkin se, ettei se aloittanut eikä halunnut kumpaakaan sotaa. Vain saksalaisia murhattiin viime sodassa. Saksa kohteli loppuun saakka sivistyneesti miehitysalueiden väkeä ja juutalaisia eikä tehnyt sotarikoksia. Partisaanien teloittaminen on normaali poliisijuttu eikä mikään riko
Parkuuhan tälläkin palstalla vähän väliä joku onneton tissiä koskaan saamaton Saksan hirveän epäoikeudenmukaista kohtaloa. Että maailman parast sotilaskansa, mutta ei vaan vielä ole voittanut yhtään sotaa.
Inflaatio se söi tulevien natsien maataloutta. Saksassa sentään sai 1920-luvullakin kottikärryllisellä seteleitä leipää, Suomessa tuotiin leipäviljaa jopa Leninin maasta. Suomen maatalous on aina paskan lihan, ohrakaljan ja kusimaidon tuottaja, Venäjän ja Saksan maatalous tuottaa hyvää vodkaa ja leipää. Suomalainen leipä maistuu lähes paskalta ja tappaa kohta kaikki suomalaiset suolistosyöpään.
Saksassa seon laitonta. Tietenkin täällä kauhistellaan teidän hirvittävää rikollisuuttanne.
Sodat 1864 ja 1870 Saksa voitti
Suomen elintarviketalous on korkealla tasolla ja tuotteet sen mukaisia.
Palstan idiootti ei siitäkään tiedä.
Niinkö? No kerro sitten niitä myydyimpiä suomalaisia elintarvikkeita Amerikassa? Kiinassahan Suomi tunnetaan turkistarhauksesta, sinä ääliö olet tietenkin ylpeä siitäkin.
Voitti Saksa ryssät v. 1918. Usein tämä unohdetaan. Jos vastassa on ryssä ja jenkit, on mahdotonta voittaa. Saksalaiset keksineet kaikki nykyajan koneet. No, höyrykoneen keksi skotti.
Millä tavalla voitti? Teki sopimuksen niiden kanssa ja jätti ne eloon riesaksemme. Kyllä sillä oli sukellusveneitä upottamaan koko Itämeren laivasto 1918, vaikka Suomenlahti oli suhteellisen hyvin miinoitettu. Se kävi Dönitzin johdolla rajoittamatonta sukellusvenesotaa Venäjän sijaan länsimaita vastaan.
Kummallista, kuinka Länsimaissa ja Venäjällä kulttuuri on rakenenttu saksalaisvastaisen vihapuheen perustalle. Saksalaiset kukistettiin epäoikeudenmukaisilla sodilla, koska heitä vihattiin Lännessä. Myös slaavit oli opetettu sata vuotta vihaamaan saksalaisia ja haluamaan murhaavaa väkivaltaa heitä kohtaan. Saksalaisia murhattiin ja tapettiin sodassa ja sodan jälkeen 20 miljoonaa. Silti heidän vastainen vihapuhe ei joudu sensuroiduksi. Ihmekkös tuo, kun saksalaisvastaisat sontaa tulee joka tyuutista muutenkin
Nyt sitten mongoloidien haukkuminen vaihtui natsin leikkimiseen. Kyllä se tuo MeAgain sitten keksii.
Kummassakin sodassa ne, jotka ensimmäisenä yllittiävt rajat, puhuivat Saksaa. Surkeina sotilaina hävisivät itse aloitaamansa sodat. Saksalaisenkin on hankalaa olla ihailtu yli-ihminen, jos muut eivät ihaile eivätkä pelkää. Paitsi tietenkin palstanatsit.
On se vaan hieno kuva se jossa punalippu nousee Berliinin ylle.
Mikä on Saksan kieli? Minä olen kuullut saksan kielestä. Autismi on vakava tauti. Yritä pärjätä sen kanssa.
Puolaa puhuivat rajanylittäjät 1939. Ja 1914 olivat venäläiset jo ylittäneet rajan, kun Saksa julisti sodan. Eli liikekannallepanon aloittivat toiset jo kauan ennemmin
Ainakin idässä venäläiset ylittivät rajan ensimmäisenä 1914. Tuli kyllä pikaisesti lähtökin vaikka oli ylivoima. Tyypillistä ryssää. Toisessa Maailmansodassa Stalinin joukot olivat jo lähtökuopissa 1941 hyökkäämään Eurooppaan, mutta Saksa ehti ensin. Englanti ja Ranska myös julistivat Saksalle sodan II-Maailmansodassa, ei päinvastoin.
Venäjällä oli koko vuoden 1913 ollut sotapsykoosi. Ortodoksinen kirkko ja Venäjän porvaristo oli raivoissaan siitä ettei Nikolai II:n rientänyt serbien ja montenegrolaisten avuksi. Venäjän nykyinen johtajisto onneksi saa pidettyä orjansa kurissa. Ei Nikolain toki olisi tarvinnut edes Rasputinin takia mistään välittää 1914. Mitä ne olisivat Nikolaille tehnyt, jos ei olisi sotaan lähtenyt? Olisivatko he tukehduttaneet veritautien sairastavan isän tyynyllä ha nostaneet uudeksi tsaariksi sen sotaisamman veljen. Nikolain olisi kunnolla pitänyt esi-isänsä Pietari I:n tavoin kurittaa Venäjän 1910-luvun ylimystöä. Rasputinin mielestähän serbit olivat pelkkiä sikoja.
Oliko sisäsiittoisten Habsburgien pakko kahmaista koko nykyistä Bosniaa 1880-luvulla. Tyhmät Habsburgit tukivat Balkanin ortodokseja vielä 1913 Turkkia vastaan.
Bosnia oli jo luovutettu heidän hallintaansa. On idioottimaista repiä perseensä tuosta liikkeestä. Kyse oli sitäpaitsi sotahaukkojen ansa. Venäjän ulkoministeri lupoasi tkensa operaatiolle, kun Itävalta lupasi tukea Venäjää Dardanelleille pääsemisessä. Silti Bosnian annektion jälkeen Venäjä alkoi mylviä muun maailman kanssa paheksumistaan
Saksa maksaa sotakorvauksia vieläkin. Aloittamansa sodan seurauksena maan itäiset osat luvattiin Neuvostoliitolle, joka jätti sen alikehittyneeksi ja taantuneeksi, ja se tarvitsee liittovaltiolta tukia vielä 31 vuotta muurin murtumisen jälkeen.
Suomi ei ole saanut Saksalta Lapin sodan tuhoista korvauksia. Eikä saa.
Ei tarvii mitään maksaa kun on Nato-maa, muuten joutuisi maksamaan.
Saksa hyväksyttiin Natoon vasta 1990.
Saksan liittotasavalta on ollut Naton jäsen vuodesta 1955.
Miksi pitäisi saada muutamasta poltetusta paskaisesta hirsimökistä. Suomalaisten enemmistöllä joihin sinä et kuulu on sentään kunnollisuutta olla vaatimatta kreikkalaisten tavoin 300 miljardia euroa.
Vain osavaltio Saarland pääsi jäseneksi 1955.
Saksojen yhdistymisen jälkeen 1990 loputkin Saksasta pääsi jäseneksi.
Ei todellakaan. Saarland pääsi kansanäänestyksen jälkeen 10. osavaltioksi liittotasavaltaan, joka oli Naton jäsen vuodesta 1955.
Suomi jäi velkaa Saksalle paljon. Armeliaasti saksalaiset kuittasivat velat maksetuiksi, jotta ne eivät olisi siirtyneet venäjän saataviksi Suomen allekrijoittaman aseleoposopimuksen mukaisesti. Siten Suomella ei olisi edes teoriassa mitään saatavia Lapin sodan suhteen. Pikemminkin Suomi olisi yhä velkaa oikeasti Saksalle, jos kaikkea ei olisi kuitattu. Muutenkin Lapin sota oli normisotaa, jonka sitäpaitsi Suomi aloitti ja rikkoi vetäytymissopimuksen
-----Suomi jäi velkaa Saksalle paljon. ------
Mitä velkaa muka ja mistä ?
Esim. asetoimituksista ja elintarvikkeista
Ei niistä mitään kulunutkaan maksaa. Suomihan soti Saksan puolesta ja sitoi vahvat neuvostovoimat eikä tehnyt rauhaa Saksan toivomuksesta.
Miten Saksa nälänhädästä kärsivänä maana olisi voinut Suomelle toimittaa elintarvikkeita? Toiseen maailmansotaa Saksa oli itse Suomen 1939 yhdessä Venäjän kanssa työntänyt.
-----Miten Saksa nälänhädästä kärsivänä maana olisi voinut Suomelle toimittaa elintarvikkeita?----
Sehän ryösti Eurooppaa sumeilematta. Kyllä viljaa Saksa kykeni ryöstämään sen mitä Suomi tarvitsi. Ei se omistaan tinkinyt, ei niin vähääkään.
Saksa ei 1918 ryöstänyt ketään. Ukrainalaiset itse olivat Suomea nälänhätään sysäämässä 1940.
Suomi eli 1941/42 Saksan viljalla
Saksa ei ryöstänyt, vaan vastuullisesti ruokki Euroopan, kunse oli brittien merisaarrossa
Britti aloitti Suomen merisaarron jo toukokuussa -41, viikkoja ennen Barbarossaa. Miksiköhän se meitä niin vihasi ?
Ulkomaisella leipäviljalla on aina eletty täällä, vaikka viljoja ei juuri pitäisi syödä tutkimusten mukaan. Suomalaiset kuluttavat viljoja keskimäärin asukasta kohden 65 kiloa. Ilmankos on maa täynnä sairaita läskejä. Kulmunikin pyöristyy päivä päivältä yhä enemmän Annika Saarikon näköiseksi 'puhtaan kotimaisen ruoan' ansiosta.
Ne teki meille palveluksen. Käytännössä jäkäläkin on terväämpää kuin lihottava vehnä.
Venäjä on onnekas, että selvisi 1914 aloittamastaan sodasta lännen jälleenrakennuksen avulla. Osiinhan se olisi pitänyt perkele hajottaa ja päästää ainakin suomalaiset Petrogradin väestön kimppuun. Viipurissa huhtikuussa 1918 nähtiin, että suomalaisen käsittelyn jälkeen ei Pohjois-Venäjä ainakaan pohjoisessa olisi rauhaa uhannut seuraavaan 400 vuoteen. Putin on nyt yli sata vuotta myöhemmin uhkailemassa Eurooppaa, onpa siirrellyt jo rajojakin.
----Saksan maan tasalle tuhoama Itä-Eurooppa joutui nousemaan yksin ja nousikin. Länsihän suorastaan jarrutti näiden Saksan tuhoamien maiden nousua kaikenlaisilla boikoteilla ja kauppasaarroilla ja kiusanteolla mitä ikinä keksi.------
Venäjää länsi koettaa nakertaa vieläkin. Itä-Euroopan oli pakko liittyä EUiin ja Natoon muuten nekin olisivat vielä mitä kauheimmissa boikoteissa ja kauppasaarroissa.
Saksa toi sivistystä ja onnea raha-aatelin ja rapparien riistämään takapajuiseen Itä-Eurooppaan. Itä-Eurooppa tuhosi Saksan ja saksalaiset ja nyt koko Eurooppa tuhotaan