Käyttöikä. Hornet-kalusto alkaa tulla käyttöikänsä päähän, painottaa Laura Puranen kannanotossaan, jota voitaneen luonnehtia selkeäsanaiseksi.Suomen hävittäjähankkeen…
Suomen hävittäjähankkeen johtajalta täystyrmäys: Hornetien jatkoaika romuttaisi taistelukyvyn ja johtaisi katastrofiin kriisitilanteessa – ”Kehäraakkeja”
Käyttöikä. Hornet-kalusto alkaa tulla käyttöikänsä päähän, painottaa Lauri Puranen kannanotossaan, jota voitaneen luonnehtia selkeäsanaiseksi.© Toimittanut Uusi Suomi Käyttöikä. Hornet-kalusto alkaa tulla käyttöikänsä päähän, painottaa Laura Puranen kannanotossaan, jota voitaneen luonnehtia selkeäsanaiseksi.
Strategisten hankkeiden ohjelmajohtaja ottaa voimakkaasti kantaa ilmavoimien hävittäjäkaluston nykyisen uusimisaikataulun puolesta.
Puolustusministeriön strategisten hankkeiden ohjelmajohtaja, kenraalimajuri evp Lauri Puranen ottaa blogissaan voimakkaasti kantaa ilmavoimien nykyisen Hornet-kaluston käyttöiän jatkamiseen.
”On sinänsä ihan totta, että koneiden käyttämistä voitaisiin teknisesti jatkaa vielä 2030-luvulla, mutta sitä ei voida tehdä kustannustehokkaasti eikä ilman merkittävää puolustuskyvyn laskua”, Puranen toteaa.
Kirjoitus voidaan tulkita reaktioksi ainakin Helsingin Sanomien alkuviikosta julkaisemaan artikkeliin, jonka mukaan nykykaluston käyttöä voitaisiin jatkaa 2–5 vuodella.
”Ilmavoimien Hornet-kalustoa on johdonmukaisesti käytetty ja ylläpidetty siten, että kalustolla saavutettaisiin aikanaan 1990-luvulla tavoitteeksi asetettu konekohtainen 30 vuoden käyttöikä. Kalusto poistuu suunnitellusti vuosina 2025–2030. Kun koneita poistetaan käytöstä ja HX-järjestelmä otetaan käyttöön, on Hornetien teknistä käyttöikää jäljellä lentoturvallisuuden näkökulmasta noin pari vuotta. Tekninen käyttöikä on kuitenkin eri asia kuin kaluston operatiivinen käyttöikä eli se, kuinka hyvin se täyttää tehtävänsä osana Suomen puolustusjärjestelmää”, Puranen kirjoittaa.
Purasen mukaan Hornetien käyttöiän jatkaminen romuttaisi hiljakseen Ilmavoimien taistelukyvyn.
”Näin tapahtuisi, koska yksittäisten koneiden teknisen elinkaaren jatkaminen vaatisi lentotuntien vähentämistä ja laivaston koon pienentämistä. Koneita tulisi lentää säästeliä
Olisiko halvempaa Suomen rakentaa itselleen Ydinohjukset ?
Pohjois Korea pystyy tekemään ydinohjuksen, niin kyllä Suomi myöskin pystyy.
Putina ei hyökkäisi Suomeen kun tietäisi että Suomi voisi iskeä takaisin ydinohjuksilla.
Minusta Super Hornet olisi sopiva hävittäjä Suomelle
Suomen hävittäjähankkeen johtajalta täystyrmäys: Hornetien jatkoaika romuttaisi taistelukyvyn ja johtaisi katastrofiin kriisitilanteessa – ”Kehäraakkeja”
Käyttöikä. Hornet-kalusto alkaa tulla käyttöikänsä päähän, painottaa Lauri Puranen kannanotossaan, jota voitaneen luonnehtia selkeäsanaiseksi.© Toimittanut Uusi Suomi Käyttöikä. Hornet-kalusto alkaa tulla käyttöikänsä päähän, painottaa Laura Puranen kannanotossaan, jota voitaneen luonnehtia selkeäsanaiseksi.
Strategisten hankkeiden ohjelmajohtaja ottaa voimakkaasti kantaa ilmavoimien hävittäjäkaluston nykyisen uusimisaikataulun puolesta.
Puolustusministeriön strategisten hankkeiden ohjelmajohtaja, kenraalimajuri evp Lauri Puranen ottaa blogissaan voimakkaasti kantaa ilmavoimien nykyisen Hornet-kaluston käyttöiän jatkamiseen.
”On sinänsä ihan totta, että koneiden käyttämistä voitaisiin teknisesti jatkaa vielä 2030-luvulla, mutta sitä ei voida tehdä kustannustehokkaasti eikä ilman merkittävää puolustuskyvyn laskua”, Puranen toteaa.
Kirjoitus voidaan tulkita reaktioksi ainakin Helsingin Sanomien alkuviikosta julkaisemaan artikkeliin, jonka mukaan nykykaluston käyttöä voitaisiin jatkaa 2–5 vuodella.
”Ilmavoimien Hornet-kalustoa on johdonmukaisesti käytetty ja ylläpidetty siten, että kalustolla saavutettaisiin aikanaan 1990-luvulla tavoitteeksi asetettu konekohtainen 30 vuoden käyttöikä. Kalusto poistuu suunnitellusti vuosina 2025–2030. Kun koneita poistetaan käytöstä ja HX-järjestelmä otetaan käyttöön, on Hornetien teknistä käyttöikää jäljellä lentoturvallisuuden näkökulmasta noin pari vuotta. Tekninen käyttöikä on kuitenkin eri asia kuin kaluston operatiivinen käyttöikä eli se, kuinka hyvin se täyttää tehtävänsä osana Suomen puolustusjärjestelmää”, Puranen kirjoittaa.
Purasen mukaan Hornetien käyttöiän jatkaminen romuttaisi hiljakseen Ilmavoimien taistelukyvyn.
”Näin tapahtuisi, koska yksittäisten koneiden teknisen elinkaaren jatkaminen vaatisi lentotuntien vähentämistä ja laivaston koon pienentämistä. Koneita tulisi lentää säästeliä
Olisiko halvempaa Suomen rakentaa itselleen Ydinohjukset ?
Pohjois Korea pystyy tekemään ydinohjuksen, niin kyllä Suomi myöskin pystyy.
Putina ei hyökkäisi Suomeen kun tietäisi että Suomi voisi iskeä takaisin ydinohjuksilla.
Minusta Super Hornet olisi sopiva hävittäjä Suomelle
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä niillä horneteilla vielä rajavalvontaa suorittaa seuraavat kymmenen vuotta...
No ei mikään ihme tuolla menolla, että miltei joka päivä on "harjoitukset" menossa useita tunteja.
Ja samalla häiriköivät laittomasti kotirauhaa ulinallaan ja toisinaan heittelevät lisäksi paukkupommeja koneistaan tai pitävät sammutusnappia hetken ajan pohjassa.
Uskomatonta sakkia, todennäköisesti jotain vihollisen agentteja, joiden tarkoitus aiheuttaa tarpeettomia kuluja suomelle.
Pridetouhussa niitä tarvitaan perseenpäristimenä, joten kuluuhan ne.