Mitä kuoleman jälkeen.

Anonyymi

Kerron sen nyt teille kaikille. kuoleman jälkeen ei ole mitään. Siellä ei ole taivasta eikä helvettiä. Siellä ei ole mitään.

Kuoleman jälkeen on samanlaista kuin ennen syntymää.

16

51

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miten niin "ei mitään"? Mitä on "ei mitään"?

      Siellä ei ole ainakaan näitä kieltämisiä.

      • Anonyymi

        Muistinsa menetettyään materialismiin suuntautuva sielu kieltää seuraavassa sijoituspaikassaan höpinät jostain "maapallosta" yliluonnollisena höpinänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistinsa menetettyään materialismiin suuntautuva sielu kieltää seuraavassa sijoituspaikassaan höpinät jostain "maapallosta" yliluonnollisena höpinänä.

        Tarkennus, ONTOSTA maapallosta. Sielun luonnollinen sijoituspaikka ja määränpää.


    • Anonyymi

      "Kuoleman jälkeen on samanlaista kuin ennen syntymää."

      Eli millaista?

    • Anonyymi

      Aloittajalla on oma uskontonsa johon hän taitaa uskoa.
      Tällaisia höpöttäjiä niitä on.

      Jumala loi taivaan ja maan. Aloittaja kävelee Jumala luomalla maapallolla.
      Jokaisessa ihmisessä on sielu. Jokainen ihminen joutuu vastuuseen sielunta tuhoamisesta. Sielu tuhoutuu ( pahenee) ja lopulta se haluaa valehdella esim. kuolemasta.
      Ihan itse jokainen joutuu vastaamaan omista teoistaan, puheistaan ja ajatuksistaan.
      Onnea vaan kaikille.
      Ai niin, synnin voi saada anteeksi.
      Jeesus tuli parantamaan maailmaa ja sanoi jollekin syntiselle, paranna tapasi.
      Jeesus paransi sairaita ja herätti kuolleistakin.
      Ihmeellistä?
      On se, mutta kaikki se piti tapahtua jotta ihmiset tajuaisivat paremmin, että hän on tullut pelastamaan ihmisen näiltä vääryyttä ja valhetta kauppaavilta pahoilta hengiltä.

    • Anonyymi

      Höpöhöpö, me tullaan äärettömyydestä ja mennään äärettömyyteen.

    • Anonyymi

      Meistä kukaan ei voi sanoa, onko kuoleman jälkeen jotain vai ei mitään, kun kukaan ei ole sitä tullut meille kertomaan. Meille kuolema näyttää aina samalta: eloton keho, joka aikanaan oli elävä, läsnä, ja sitten aikanaan sammuu ja hajoaa, lakkaa olemasta. Meillä on vain usko, mutta sitäkään ei olisi ilman informatiivisia kuvauksia ja määritelmiä. Emme tiedä, onko nämä informaatiot keksittyjä, vai onko ne peräisin jostain meitä suuremmasta, tai suuremmalta. Jokainen valitsee mihin uskoo ja mihin ei halua uskoa. Mutta kaiken tämän alla on kuitenkin se totuus, että meistä yksikään ei tiedä.

      • Anonyymi

        Joidenkin on monien elämiensä ja niiden välitilakokemusten puolesta kylläkin tiedettävä. Ja totta totisesti he tietävätkin.

        Muistavien on muistettava ja paistateltava tiedon valossa, muistamattomien on tyydyttävä epävarmuuteen ja uskoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joidenkin on monien elämiensä ja niiden välitilakokemusten puolesta kylläkin tiedettävä. Ja totta totisesti he tietävätkin.

        Muistavien on muistettava ja paistateltava tiedon valossa, muistamattomien on tyydyttävä epävarmuuteen ja uskoon.

        Varmimmista varmin on tieto ontosta maapallosta! Sen niin monet ovat kokeneet! He vain eivät tiedä vierailleensa onttouden terrastraalitasoilla! Sinne sielumme halajavat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joidenkin on monien elämiensä ja niiden välitilakokemusten puolesta kylläkin tiedettävä. Ja totta totisesti he tietävätkin.

        Muistavien on muistettava ja paistateltava tiedon valossa, muistamattomien on tyydyttävä epävarmuuteen ja uskoon.

        Tulkinnanvaraiset subjektiiviset kokemukset eivät ole objektiivista tietoa. Jos uskot onttoon maapalloon, voit yhtä hyvin selittää kaiken terrastraalitasoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulkinnanvaraiset subjektiiviset kokemukset eivät ole objektiivista tietoa. Jos uskot onttoon maapalloon, voit yhtä hyvin selittää kaiken terrastraalitasoilla.

        Subjektiivisten kokemusten ei pidä olla objektiivisia, miksi pitäisi?


      • Anonyymi

        #Mutta kaiken tämän alla on kuitenkin se totuus, että meistä yksikään ei tiedä.#
        Niin, emme tiedä kun emme muista.
        On 'kuolemanrajakokemuksia', joita ei voi sivuuttaa olankohautuksella ja niitä on paljon.

        Tarkoitus ei ole se, (näissä keskusteluissa) että joku on enemmän oikeassa, vaan se, että olisimme valmiita kohtaamaan elämää isoilla kirjaimilla 'kuoleman jälkeen'.


      • Anonyymi

        #Mutta kaiken tämän alla on kuitenkin se totuus, että meistä yksikään ei tiedä.#
        Niin, emme tiedä kun emme muista.
        On 'kuolemanrajakokemuksia', joita ei voi sivuuttaa olankohautuksella ja niitä on paljon.

        Tarkoitus ei ole se, (näissä keskusteluissa) että joku on enemmän oikeassa, vaan se, että olisimme valmiita kohtaamaan elämää isoilla kirjaimilla 'kuoleman jälkeen'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Subjektiivisten kokemusten ei pidä olla objektiivisia, miksi pitäisi?

        Unohditko jo, että väität subjektiivisten kokemusten tarjoavan tietoa: "Muistavien on muistettava ja paistateltava tiedon valossa"

        Oikea tieto on aina objektiivista. Sellainen on jokaisen oikeaksi ja todeksi varmennettavissa. Subjektiiviset kokemukset kokija sen sijaan tulkitsee aina oman maailmankatsomuksensa mukaisina. Siksi kokemusten omat tulkinnat eivät tarjoa "tietoa" vaan korkeintaan mielihyvää. Oman käsitykseni mukaan mukaan se, mitä välität "moniksi elämiksi" ja niitten "muistoksi" ovat jotain aivan muuta. Ne ovat yksi onton maapallon terrastraalitasojen aiheuttama, hyvin laajasti täysin väärintulkittu ilmiö. Ihminen näet kokee paljon juuri sitä mitä haluaa kokea. Mutta totta se ei ole. Elät valheessa koska koet valheessa elämisen miellyttävänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohditko jo, että väität subjektiivisten kokemusten tarjoavan tietoa: "Muistavien on muistettava ja paistateltava tiedon valossa"

        Oikea tieto on aina objektiivista. Sellainen on jokaisen oikeaksi ja todeksi varmennettavissa. Subjektiiviset kokemukset kokija sen sijaan tulkitsee aina oman maailmankatsomuksensa mukaisina. Siksi kokemusten omat tulkinnat eivät tarjoa "tietoa" vaan korkeintaan mielihyvää. Oman käsitykseni mukaan mukaan se, mitä välität "moniksi elämiksi" ja niitten "muistoksi" ovat jotain aivan muuta. Ne ovat yksi onton maapallon terrastraalitasojen aiheuttama, hyvin laajasti täysin väärintulkittu ilmiö. Ihminen näet kokee paljon juuri sitä mitä haluaa kokea. Mutta totta se ei ole. Elät valheessa koska koet valheessa elämisen miellyttävänä.

        Subjektiivinen kokemus on subjektiivista tietoa. Raamattu ei ole pääasiassa minkäänlaista tietoa vaan satua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohditko jo, että väität subjektiivisten kokemusten tarjoavan tietoa: "Muistavien on muistettava ja paistateltava tiedon valossa"

        Oikea tieto on aina objektiivista. Sellainen on jokaisen oikeaksi ja todeksi varmennettavissa. Subjektiiviset kokemukset kokija sen sijaan tulkitsee aina oman maailmankatsomuksensa mukaisina. Siksi kokemusten omat tulkinnat eivät tarjoa "tietoa" vaan korkeintaan mielihyvää. Oman käsitykseni mukaan mukaan se, mitä välität "moniksi elämiksi" ja niitten "muistoksi" ovat jotain aivan muuta. Ne ovat yksi onton maapallon terrastraalitasojen aiheuttama, hyvin laajasti täysin väärintulkittu ilmiö. Ihminen näet kokee paljon juuri sitä mitä haluaa kokea. Mutta totta se ei ole. Elät valheessa koska koet valheessa elämisen miellyttävänä.

        Tuo mitä esität on vain oma subjektiivinen ja sangen erehtyvä uskomuksesi ja mielipiteesi. Voit astua tiedon tielle kyseenalaistamalla uskomuksesi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      136
      4035
    2. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      88
      1982
    3. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      15
      1861
    4. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      57
      1487
    5. Haluaisin jo

      Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos
      Ikävä
      54
      1442
    6. Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.

      Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat
      Haapavesi
      133
      1385
    7. VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia

      Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu
      Maailman menoa
      99
      1312
    8. Nainen olet valoni pimeässä

      valaiset tietäni tietämättäsi ❤️
      Ikävä
      74
      1206
    9. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      94
      1067
    10. Mitä toivot

      Tulevilta päiviltä?
      Ikävä
      69
      1053
    Aihe