Kerron sen nyt teille kaikille. kuoleman jälkeen ei ole mitään. Siellä ei ole taivasta eikä helvettiä. Siellä ei ole mitään.
Kuoleman jälkeen on samanlaista kuin ennen syntymää.
Mitä kuoleman jälkeen.
Anonyymi
16
141
Vastaukset
- Anonyymi
Miten niin "ei mitään"? Mitä on "ei mitään"?
Siellä ei ole ainakaan näitä kieltämisiä.- Anonyymi
Muistinsa menetettyään materialismiin suuntautuva sielu kieltää seuraavassa sijoituspaikassaan höpinät jostain "maapallosta" yliluonnollisena höpinänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistinsa menetettyään materialismiin suuntautuva sielu kieltää seuraavassa sijoituspaikassaan höpinät jostain "maapallosta" yliluonnollisena höpinänä.
Tarkennus, ONTOSTA maapallosta. Sielun luonnollinen sijoituspaikka ja määränpää.
- Anonyymi
"Kuoleman jälkeen on samanlaista kuin ennen syntymää."
Eli millaista? - Anonyymi
Aloittajalla on oma uskontonsa johon hän taitaa uskoa.
Tällaisia höpöttäjiä niitä on.
Jumala loi taivaan ja maan. Aloittaja kävelee Jumala luomalla maapallolla.
Jokaisessa ihmisessä on sielu. Jokainen ihminen joutuu vastuuseen sielunta tuhoamisesta. Sielu tuhoutuu ( pahenee) ja lopulta se haluaa valehdella esim. kuolemasta.
Ihan itse jokainen joutuu vastaamaan omista teoistaan, puheistaan ja ajatuksistaan.
Onnea vaan kaikille.
Ai niin, synnin voi saada anteeksi.
Jeesus tuli parantamaan maailmaa ja sanoi jollekin syntiselle, paranna tapasi.
Jeesus paransi sairaita ja herätti kuolleistakin.
Ihmeellistä?
On se, mutta kaikki se piti tapahtua jotta ihmiset tajuaisivat paremmin, että hän on tullut pelastamaan ihmisen näiltä vääryyttä ja valhetta kauppaavilta pahoilta hengiltä. - Anonyymi
Höpöhöpö, me tullaan äärettömyydestä ja mennään äärettömyyteen.
- Anonyymi
Meistä kukaan ei voi sanoa, onko kuoleman jälkeen jotain vai ei mitään, kun kukaan ei ole sitä tullut meille kertomaan. Meille kuolema näyttää aina samalta: eloton keho, joka aikanaan oli elävä, läsnä, ja sitten aikanaan sammuu ja hajoaa, lakkaa olemasta. Meillä on vain usko, mutta sitäkään ei olisi ilman informatiivisia kuvauksia ja määritelmiä. Emme tiedä, onko nämä informaatiot keksittyjä, vai onko ne peräisin jostain meitä suuremmasta, tai suuremmalta. Jokainen valitsee mihin uskoo ja mihin ei halua uskoa. Mutta kaiken tämän alla on kuitenkin se totuus, että meistä yksikään ei tiedä.
- Anonyymi
Joidenkin on monien elämiensä ja niiden välitilakokemusten puolesta kylläkin tiedettävä. Ja totta totisesti he tietävätkin.
Muistavien on muistettava ja paistateltava tiedon valossa, muistamattomien on tyydyttävä epävarmuuteen ja uskoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joidenkin on monien elämiensä ja niiden välitilakokemusten puolesta kylläkin tiedettävä. Ja totta totisesti he tietävätkin.
Muistavien on muistettava ja paistateltava tiedon valossa, muistamattomien on tyydyttävä epävarmuuteen ja uskoon.Varmimmista varmin on tieto ontosta maapallosta! Sen niin monet ovat kokeneet! He vain eivät tiedä vierailleensa onttouden terrastraalitasoilla! Sinne sielumme halajavat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joidenkin on monien elämiensä ja niiden välitilakokemusten puolesta kylläkin tiedettävä. Ja totta totisesti he tietävätkin.
Muistavien on muistettava ja paistateltava tiedon valossa, muistamattomien on tyydyttävä epävarmuuteen ja uskoon.Tulkinnanvaraiset subjektiiviset kokemukset eivät ole objektiivista tietoa. Jos uskot onttoon maapalloon, voit yhtä hyvin selittää kaiken terrastraalitasoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulkinnanvaraiset subjektiiviset kokemukset eivät ole objektiivista tietoa. Jos uskot onttoon maapalloon, voit yhtä hyvin selittää kaiken terrastraalitasoilla.
Subjektiivisten kokemusten ei pidä olla objektiivisia, miksi pitäisi?
- Anonyymi
#Mutta kaiken tämän alla on kuitenkin se totuus, että meistä yksikään ei tiedä.#
Niin, emme tiedä kun emme muista.
On 'kuolemanrajakokemuksia', joita ei voi sivuuttaa olankohautuksella ja niitä on paljon.
Tarkoitus ei ole se, (näissä keskusteluissa) että joku on enemmän oikeassa, vaan se, että olisimme valmiita kohtaamaan elämää isoilla kirjaimilla 'kuoleman jälkeen'. - Anonyymi
#Mutta kaiken tämän alla on kuitenkin se totuus, että meistä yksikään ei tiedä.#
Niin, emme tiedä kun emme muista.
On 'kuolemanrajakokemuksia', joita ei voi sivuuttaa olankohautuksella ja niitä on paljon.
Tarkoitus ei ole se, (näissä keskusteluissa) että joku on enemmän oikeassa, vaan se, että olisimme valmiita kohtaamaan elämää isoilla kirjaimilla 'kuoleman jälkeen'. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Subjektiivisten kokemusten ei pidä olla objektiivisia, miksi pitäisi?
Unohditko jo, että väität subjektiivisten kokemusten tarjoavan tietoa: "Muistavien on muistettava ja paistateltava tiedon valossa"
Oikea tieto on aina objektiivista. Sellainen on jokaisen oikeaksi ja todeksi varmennettavissa. Subjektiiviset kokemukset kokija sen sijaan tulkitsee aina oman maailmankatsomuksensa mukaisina. Siksi kokemusten omat tulkinnat eivät tarjoa "tietoa" vaan korkeintaan mielihyvää. Oman käsitykseni mukaan mukaan se, mitä välität "moniksi elämiksi" ja niitten "muistoksi" ovat jotain aivan muuta. Ne ovat yksi onton maapallon terrastraalitasojen aiheuttama, hyvin laajasti täysin väärintulkittu ilmiö. Ihminen näet kokee paljon juuri sitä mitä haluaa kokea. Mutta totta se ei ole. Elät valheessa koska koet valheessa elämisen miellyttävänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohditko jo, että väität subjektiivisten kokemusten tarjoavan tietoa: "Muistavien on muistettava ja paistateltava tiedon valossa"
Oikea tieto on aina objektiivista. Sellainen on jokaisen oikeaksi ja todeksi varmennettavissa. Subjektiiviset kokemukset kokija sen sijaan tulkitsee aina oman maailmankatsomuksensa mukaisina. Siksi kokemusten omat tulkinnat eivät tarjoa "tietoa" vaan korkeintaan mielihyvää. Oman käsitykseni mukaan mukaan se, mitä välität "moniksi elämiksi" ja niitten "muistoksi" ovat jotain aivan muuta. Ne ovat yksi onton maapallon terrastraalitasojen aiheuttama, hyvin laajasti täysin väärintulkittu ilmiö. Ihminen näet kokee paljon juuri sitä mitä haluaa kokea. Mutta totta se ei ole. Elät valheessa koska koet valheessa elämisen miellyttävänä.Subjektiivinen kokemus on subjektiivista tietoa. Raamattu ei ole pääasiassa minkäänlaista tietoa vaan satua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohditko jo, että väität subjektiivisten kokemusten tarjoavan tietoa: "Muistavien on muistettava ja paistateltava tiedon valossa"
Oikea tieto on aina objektiivista. Sellainen on jokaisen oikeaksi ja todeksi varmennettavissa. Subjektiiviset kokemukset kokija sen sijaan tulkitsee aina oman maailmankatsomuksensa mukaisina. Siksi kokemusten omat tulkinnat eivät tarjoa "tietoa" vaan korkeintaan mielihyvää. Oman käsitykseni mukaan mukaan se, mitä välität "moniksi elämiksi" ja niitten "muistoksi" ovat jotain aivan muuta. Ne ovat yksi onton maapallon terrastraalitasojen aiheuttama, hyvin laajasti täysin väärintulkittu ilmiö. Ihminen näet kokee paljon juuri sitä mitä haluaa kokea. Mutta totta se ei ole. Elät valheessa koska koet valheessa elämisen miellyttävänä.Tuo mitä esität on vain oma subjektiivinen ja sangen erehtyvä uskomuksesi ja mielipiteesi. Voit astua tiedon tielle kyseenalaistamalla uskomuksesi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 843232
- 751291
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.1771220Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401030Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd103971Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.310932- 43849
Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os78835Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en124825- 95817