Mitä kuoleman jälkeen.

Anonyymi

Kerron sen nyt teille kaikille. kuoleman jälkeen ei ole mitään. Siellä ei ole taivasta eikä helvettiä. Siellä ei ole mitään.

Kuoleman jälkeen on samanlaista kuin ennen syntymää.

16

102

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miten niin "ei mitään"? Mitä on "ei mitään"?

      Siellä ei ole ainakaan näitä kieltämisiä.

      • Anonyymi

        Muistinsa menetettyään materialismiin suuntautuva sielu kieltää seuraavassa sijoituspaikassaan höpinät jostain "maapallosta" yliluonnollisena höpinänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistinsa menetettyään materialismiin suuntautuva sielu kieltää seuraavassa sijoituspaikassaan höpinät jostain "maapallosta" yliluonnollisena höpinänä.

        Tarkennus, ONTOSTA maapallosta. Sielun luonnollinen sijoituspaikka ja määränpää.


    • Anonyymi

      "Kuoleman jälkeen on samanlaista kuin ennen syntymää."

      Eli millaista?

    • Anonyymi

      Aloittajalla on oma uskontonsa johon hän taitaa uskoa.
      Tällaisia höpöttäjiä niitä on.

      Jumala loi taivaan ja maan. Aloittaja kävelee Jumala luomalla maapallolla.
      Jokaisessa ihmisessä on sielu. Jokainen ihminen joutuu vastuuseen sielunta tuhoamisesta. Sielu tuhoutuu ( pahenee) ja lopulta se haluaa valehdella esim. kuolemasta.
      Ihan itse jokainen joutuu vastaamaan omista teoistaan, puheistaan ja ajatuksistaan.
      Onnea vaan kaikille.
      Ai niin, synnin voi saada anteeksi.
      Jeesus tuli parantamaan maailmaa ja sanoi jollekin syntiselle, paranna tapasi.
      Jeesus paransi sairaita ja herätti kuolleistakin.
      Ihmeellistä?
      On se, mutta kaikki se piti tapahtua jotta ihmiset tajuaisivat paremmin, että hän on tullut pelastamaan ihmisen näiltä vääryyttä ja valhetta kauppaavilta pahoilta hengiltä.

    • Anonyymi

      Höpöhöpö, me tullaan äärettömyydestä ja mennään äärettömyyteen.

    • Anonyymi

      Meistä kukaan ei voi sanoa, onko kuoleman jälkeen jotain vai ei mitään, kun kukaan ei ole sitä tullut meille kertomaan. Meille kuolema näyttää aina samalta: eloton keho, joka aikanaan oli elävä, läsnä, ja sitten aikanaan sammuu ja hajoaa, lakkaa olemasta. Meillä on vain usko, mutta sitäkään ei olisi ilman informatiivisia kuvauksia ja määritelmiä. Emme tiedä, onko nämä informaatiot keksittyjä, vai onko ne peräisin jostain meitä suuremmasta, tai suuremmalta. Jokainen valitsee mihin uskoo ja mihin ei halua uskoa. Mutta kaiken tämän alla on kuitenkin se totuus, että meistä yksikään ei tiedä.

      • Anonyymi

        Joidenkin on monien elämiensä ja niiden välitilakokemusten puolesta kylläkin tiedettävä. Ja totta totisesti he tietävätkin.

        Muistavien on muistettava ja paistateltava tiedon valossa, muistamattomien on tyydyttävä epävarmuuteen ja uskoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joidenkin on monien elämiensä ja niiden välitilakokemusten puolesta kylläkin tiedettävä. Ja totta totisesti he tietävätkin.

        Muistavien on muistettava ja paistateltava tiedon valossa, muistamattomien on tyydyttävä epävarmuuteen ja uskoon.

        Varmimmista varmin on tieto ontosta maapallosta! Sen niin monet ovat kokeneet! He vain eivät tiedä vierailleensa onttouden terrastraalitasoilla! Sinne sielumme halajavat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joidenkin on monien elämiensä ja niiden välitilakokemusten puolesta kylläkin tiedettävä. Ja totta totisesti he tietävätkin.

        Muistavien on muistettava ja paistateltava tiedon valossa, muistamattomien on tyydyttävä epävarmuuteen ja uskoon.

        Tulkinnanvaraiset subjektiiviset kokemukset eivät ole objektiivista tietoa. Jos uskot onttoon maapalloon, voit yhtä hyvin selittää kaiken terrastraalitasoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulkinnanvaraiset subjektiiviset kokemukset eivät ole objektiivista tietoa. Jos uskot onttoon maapalloon, voit yhtä hyvin selittää kaiken terrastraalitasoilla.

        Subjektiivisten kokemusten ei pidä olla objektiivisia, miksi pitäisi?


      • Anonyymi

        #Mutta kaiken tämän alla on kuitenkin se totuus, että meistä yksikään ei tiedä.#
        Niin, emme tiedä kun emme muista.
        On 'kuolemanrajakokemuksia', joita ei voi sivuuttaa olankohautuksella ja niitä on paljon.

        Tarkoitus ei ole se, (näissä keskusteluissa) että joku on enemmän oikeassa, vaan se, että olisimme valmiita kohtaamaan elämää isoilla kirjaimilla 'kuoleman jälkeen'.


      • Anonyymi

        #Mutta kaiken tämän alla on kuitenkin se totuus, että meistä yksikään ei tiedä.#
        Niin, emme tiedä kun emme muista.
        On 'kuolemanrajakokemuksia', joita ei voi sivuuttaa olankohautuksella ja niitä on paljon.

        Tarkoitus ei ole se, (näissä keskusteluissa) että joku on enemmän oikeassa, vaan se, että olisimme valmiita kohtaamaan elämää isoilla kirjaimilla 'kuoleman jälkeen'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Subjektiivisten kokemusten ei pidä olla objektiivisia, miksi pitäisi?

        Unohditko jo, että väität subjektiivisten kokemusten tarjoavan tietoa: "Muistavien on muistettava ja paistateltava tiedon valossa"

        Oikea tieto on aina objektiivista. Sellainen on jokaisen oikeaksi ja todeksi varmennettavissa. Subjektiiviset kokemukset kokija sen sijaan tulkitsee aina oman maailmankatsomuksensa mukaisina. Siksi kokemusten omat tulkinnat eivät tarjoa "tietoa" vaan korkeintaan mielihyvää. Oman käsitykseni mukaan mukaan se, mitä välität "moniksi elämiksi" ja niitten "muistoksi" ovat jotain aivan muuta. Ne ovat yksi onton maapallon terrastraalitasojen aiheuttama, hyvin laajasti täysin väärintulkittu ilmiö. Ihminen näet kokee paljon juuri sitä mitä haluaa kokea. Mutta totta se ei ole. Elät valheessa koska koet valheessa elämisen miellyttävänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohditko jo, että väität subjektiivisten kokemusten tarjoavan tietoa: "Muistavien on muistettava ja paistateltava tiedon valossa"

        Oikea tieto on aina objektiivista. Sellainen on jokaisen oikeaksi ja todeksi varmennettavissa. Subjektiiviset kokemukset kokija sen sijaan tulkitsee aina oman maailmankatsomuksensa mukaisina. Siksi kokemusten omat tulkinnat eivät tarjoa "tietoa" vaan korkeintaan mielihyvää. Oman käsitykseni mukaan mukaan se, mitä välität "moniksi elämiksi" ja niitten "muistoksi" ovat jotain aivan muuta. Ne ovat yksi onton maapallon terrastraalitasojen aiheuttama, hyvin laajasti täysin väärintulkittu ilmiö. Ihminen näet kokee paljon juuri sitä mitä haluaa kokea. Mutta totta se ei ole. Elät valheessa koska koet valheessa elämisen miellyttävänä.

        Subjektiivinen kokemus on subjektiivista tietoa. Raamattu ei ole pääasiassa minkäänlaista tietoa vaan satua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohditko jo, että väität subjektiivisten kokemusten tarjoavan tietoa: "Muistavien on muistettava ja paistateltava tiedon valossa"

        Oikea tieto on aina objektiivista. Sellainen on jokaisen oikeaksi ja todeksi varmennettavissa. Subjektiiviset kokemukset kokija sen sijaan tulkitsee aina oman maailmankatsomuksensa mukaisina. Siksi kokemusten omat tulkinnat eivät tarjoa "tietoa" vaan korkeintaan mielihyvää. Oman käsitykseni mukaan mukaan se, mitä välität "moniksi elämiksi" ja niitten "muistoksi" ovat jotain aivan muuta. Ne ovat yksi onton maapallon terrastraalitasojen aiheuttama, hyvin laajasti täysin väärintulkittu ilmiö. Ihminen näet kokee paljon juuri sitä mitä haluaa kokea. Mutta totta se ei ole. Elät valheessa koska koet valheessa elämisen miellyttävänä.

        Tuo mitä esität on vain oma subjektiivinen ja sangen erehtyvä uskomuksesi ja mielipiteesi. Voit astua tiedon tielle kyseenalaistamalla uskomuksesi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaipaamasi miehen nimi?

      Ja maakunta tai kaupunki?
      Ikävä
      21
      3600
    2. Olit ihan

      Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu
      Ikävä
      30
      3413
    3. Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?

      Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt
      Maailman menoa
      50
      3371
    4. Oletko keskustellut kaivatustasi muiden

      Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka
      Ikävä
      51
      3045
    5. Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?

      "Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu
      Maailman menoa
      122
      2849
    6. Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue

      se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod
      Maailman menoa
      21
      2608
    7. Suomen veroaste 5 %-yks liian matala

      Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.
      Maailman menoa
      114
      2332
    8. MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa

      TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,
      Suomalaiset julkkikset
      14
      2145
    9. Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle

      Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S
      Maailman menoa
      28
      1737
    10. IL- KELA:n pääjohtaja, lääke- ja oikeustieteen tohtori Lasse Lehtonen sekavassa tilassa Brysselissä!

      "Iltalehden tietojen mukaan Lehtosen käytös Brysselin lentokentällä on herättänyt huomiota, ja hänen olemuksensa on tulk
      Maailman menoa
      134
      1370
    Aihe