Ateistien mielestä USA:n liittovaltion ja Suomenkin vangeista suurin osa on ollut uskovia teistejä tehdessään rikoksia.
Tämä väite perustuu siihen oletukseen, että vangin uskonnollista vakaumusta kysyttäessä ilmoitus jonkin uskonnollisen yhteisön jäsenyydestä kertoo samalla hänen uskonnollisen vakaumuksensa.
Niinpä luterilaisen kirkon jäsen on näiden tilastoja tulkitsevien ateistien mielestä tosi uskovainen teisti, vaikka ei uskoisi Jumalaan eikä noudattaisi oman uskontonsa ohjeita ja käskyjä.
Kun sitten tällainen rikosten tekemisen hetkellä käytännössä ateistina ja uskonnottomana ollut kirkon jäsen tulee uskoon vankilassa, niin miten ihmeessä se aiempi tosi uskova kristitty teisti voi tulla uskoon?
Onko nyt niin, että ateistit luokittelevat kaikki rikoksia tehneet vangit uskoviksi teisteiksi, jos he ovat kirkon tai jonkin muun uskonnollisen yhteisön jäseniä sillä hetkellä, kun heiltä on kysytty uskonnollista vakaumusta (käytännössä: mihin uskonnolliseen yhteisöön kuulut)?
Toinen hupaisa seikka siitä, miten ateistit tulkitsevat uskonnon ja rikosten välistä suhdetta, on se, että vangit tapaavat vankilapastoria tai osallistuvat hengellisiin tilaisuuksiin tai jopa rukoilevat ainakin muutaman kerran vankeudessa olon aikana. Se on ateistien mielestä varma todiste siitä, että vangit ovat syvästi uskonnollisia ja olivat sitä erityisesti rikosten tekemisen hetkellä, jolloin eivät rukoilleet, käyneet pastorin luona/ kirkossa eivätkä osallistuneet hengellisiin tilaisuuksiin (esim. vapaat kristityt suunnat).
Ovat ne tosi hupaisia nämä palstan totuutta vääristelevät ja valehtelevat ateistit!
Mielenkiintoista tässä on se, että jokainen ateisti ilman yhtä ainoaa poikkeusta pitää näitä ateistien tulkintoja pätevinä ja totuudellisina! Uskovat tekevät suhteessa paljon enemmän rikoksia kuin uskonnottomat ja ateistit, koska vangeista suurin osa on jonkin uskonyhteisön jäsen paperilla! :)
Mahtavatko ateistit itsekään uskoa väitteitään? On ikävä todeta se, että luulen heidän uskovan ja olevan tosissaan! Niin pimeäksi on ateistinen usko saanut heidän päänsä, että kieltävät systemaattisesti totuuden ja vääristelevät asioita omaksi edukseen! :(
Tämä väite perustuu siihen oletukseen, että vangin uskonnollista vakaumusta kysyttäessä ilmoitus jonkin uskonnollisen yhteisön jäsenyydestä kertoo samalla hänen uskonnollisen vakaumuksensa.
Niinpä luterilaisen kirkon jäsen on näiden tilastoja tulkitsevien ateistien mielestä tosi uskovainen teisti, vaikka ei uskoisi Jumalaan eikä noudattaisi oman uskontonsa ohjeita ja käskyjä.
Kun sitten tällainen rikosten tekemisen hetkellä käytännössä ateistina ja uskonnottomana ollut kirkon jäsen tulee uskoon vankilassa, niin miten ihmeessä se aiempi tosi uskova kristitty teisti voi tulla uskoon?
Onko nyt niin, että ateistit luokittelevat kaikki rikoksia tehneet vangit uskoviksi teisteiksi, jos he ovat kirkon tai jonkin muun uskonnollisen yhteisön jäseniä sillä hetkellä, kun heiltä on kysytty uskonnollista vakaumusta (käytännössä: mihin uskonnolliseen yhteisöön kuulut)?
Toinen hupaisa seikka siitä, miten ateistit tulkitsevat uskonnon ja rikosten välistä suhdetta, on se, että vangit tapaavat vankilapastoria tai osallistuvat hengellisiin tilaisuuksiin tai jopa rukoilevat ainakin muutaman kerran vankeudessa olon aikana. Se on ateistien mielestä varma todiste siitä, että vangit ovat syvästi uskonnollisia ja olivat sitä erityisesti rikosten tekemisen hetkellä, jolloin eivät rukoilleet, käyneet pastorin luona/ kirkossa eivätkä osallistuneet hengellisiin tilaisuuksiin (esim. vapaat kristityt suunnat).
Ovat ne tosi hupaisia nämä palstan totuutta vääristelevät ja valehtelevat ateistit!
Mielenkiintoista tässä on se, että jokainen ateisti ilman yhtä ainoaa poikkeusta pitää näitä ateistien tulkintoja pätevinä ja totuudellisina! Uskovat tekevät suhteessa paljon enemmän rikoksia kuin uskonnottomat ja ateistit, koska vangeista suurin osa on jonkin uskonyhteisön jäsen paperilla! :)
Mahtavatko ateistit itsekään uskoa väitteitään? On ikävä todeta se, että luulen heidän uskovan ja olevan tosissaan! Niin pimeäksi on ateistinen usko saanut heidän päänsä, että kieltävät systemaattisesti totuuden ja vääristelevät asioita omaksi edukseen! :(
Vastaukset 4
Vanhimmat
Et ole ainoa, joka on huomannut ateistien puolueellisen tavan tulkita tilastoja ja "tutkimuksia", jotka eivät olekaan tieteellisiä: ovat vain jonkun hihhuliateistin tekemiä tulkintoja tilastoista, joita USAn liittovaltion viranomaiset ovat heille pyynnöstä antaneet. Tai muuta vastaavaa.
Olen itse ollut mukana vankiloissa tapahtuvassa evankelioimisessa. Suurin osa vangeista ei ole ollut kiinnostunut hengellisistä tilaisuuksistamme. Ne harvat tosi uskovat vangit, jotka olen tavannut, ovat kertoneet avoimesti siitä, millaisia muut vangit ja he itse ovat olleet rikosten tekemisen hetkellä.
Yksikään vanki ei ole tunnustanut olleensa tosiuskovainen kristitty rikosten tekemisen hetkellä! Kaikki rikoksia tehneet mutta sen jälkeen vankilassa uskoon tulleet vangit ovat olleet uskonnottomia tai ateisteja rikosten tekemisen hetkellä! Tämä riippumatta siitä, ovatko he olleet kirkon jäseniä vai eivät!
Ihmisten kahtiajako uskoviin ja ei-uskoviin on nähtävänä jo päiväkodissa tai viimeistään alakoulussa. Muut lapset tietävät sen, jos joku toinen lapsi on uskossa tai uskovaisen perheen lapsi. Nämä uskovaiset merkataan varhaisessa vaiheessa ja heitä kohdellaan sen mukaan (syrjitään, kiusataan,..).
Kun työpaikalle tulee uusi työntekijä, joka on uskovainen, niin ei kestä kauaakaan, kun kaikki muut tietävät, että hän on uskovainen. Silti moni muukin on kirkon jäsen, mutta näin ne ateistit ja uskonnottomat osaavat erottaa uskovaiset keskuudessaan ihan arkielämässä! Tällä palstalla sitten käsitteet ja määritelmät menevät sekaisin, kun on tarkoitus edistää ateismin jaloa sanomaa!
Sitä minäkin ihmettelen, miten uskovainen teisti voi tulla uskoon vankilassa sen jälkeen, kun on tehnyt sitä ennen rikoksia ja jäänyt niistä kiinni?
Miten uskovainen teisti voi tulla uskoon?
Miten ateistit tilastonikkarit selittävät tämän asian tieteellisellä varmuudella ja luotettavasti?
Mitäs jos keskittyisit siihen, mitä itse väität sen sijaan, että fantasioit, mitä muut mielestäsi uskovat.
Teisti on ihminen, joka uskoo jumalan olevan olemassa. Tosi teisti on ihan sama asia - ihan kuten tosi, tosi, tosi teistikin. Minulla ei ole hajuakaan tilastoista, missä oltaisiin listattu kuinka moni vanki uskoi jumalaan vankilaan joutuessaan. Iske tilastot kehiin, niin voidaan pohtia niitä!
Teisti kuin teisti. On sama uskooko katolisen kirkon Jumalaan, islamin Jumalaan, jonkun pikku herätyskristillisen lahkon Jumalaan, joka tapauksessa uskoo Jumalaan. Sellainen ihminen on teisti. Vankilassa istuvista rikollisista lähes kaikki ovat teistejä.