Miten Suomi huijattiin äänestämään EU:n liittymisen puolesta?
Valtioneuvosto / Esko Ahon hallitus myi idean kansalle näin:
”EU:n jäsenmaat ovat itsenäisiä ja täysivaltaisia valtioita, jotka ovat vapaaehtoisesti päättäneet eräissä kysymyksissä harjoittaa toimivaltaansa yhteisesti.”
- todellisuudessa valtaa on siirretty asteittain Brysseliin ja omat lakimme ja niiden säädäntä tapahtuu EU:n säädösten mukaisesti. Kun itsenäisen valtion itsehallinnollisuudesta edes osa siirtyy toiselle valtakoneistolle, valtio ei ole enää itsehallinnollinen ja menettää suvereniteettinsa. Tämä fakta tarkoittaa sitä, että Suomi OLI itsenäinen ajalla 1917-1995. RIP.
”EU tavoittelee kestävää ja tasapainoista kehitystä. EU haluaa kohottaa kansalaistensa elintasoa ja elämisen laatua sekä parantaa kuluttajien suojaa ja ympäristön suojelua.”
EU-hypessä puhutaan menestyvistä yhteismarkkinoista, jossa mm. kaikilla jäsenmailla on mahdollisuus harjoittaa kauppaa yms. toimintaa ja ansaita tuottoja. Käytännössä tämä järjestelmä kuitenkin pirstoi kansallisvaltion oman hyvinvointijärjestelmän, josta osa on siirtynyt yhteismarkkinoiden voimavaraksi, ja ulkomaisten tahojen eduksi. Tämä tarkoittaa suuria taloudellisia tappioita esimerkiksi niille, joiden vientimarkkinat on pienet. Suomi on tässä aiheessa tunaroinut huolella: päättäjämme ovat vaikuttaneet omien kilpailukeinojemme myyntiin ulkomaisille tahoille, jonka seurauksena menetimme sähköverkot, kaivokset, massoittain tuottavia brändejä ja yrityksiä, valtaosa vientimarkkinoista jne. Tappioita mitataan sadoissa miljardeissa euroissa, jota kompensoidaan ottamalla lainaa eu-pankista. Ja tämä heijastuu myös suoraan maan työllisyystilanteeseen negatiivisesti, joka taas johtaa mm. sosiaalituista riippuvuuden kasvuun ja sosiaalitukien kasvuun (unohtamatta mamutusta), kuin myös tarpeeseen jatkuviin leikkauksiin, veronkorotuksiin jne.
”EU-jäsenyys vaikuttaa Suomen kansantalouteen merkittävällä tavalla. Useimmissa tutkimuksissa on arvioitu, että taloudellinen hyvinvointi lisääntyy jäsenyyden oloissa enemmän kuin EU:n ulkopuolella.”
Nauretaanko yhdessä tälle :D Integroitumisen seurauksena kokonaistappiot ja menetykset on niin valtavassa mittaluokassa, että sen vertaaminen JOS ja JOS tyyliin on hyödytöntä. Todellisuudessa kuitenkin EU:n ulkopuolella meidän hyvinvointimme perustuisi edelleen niihin voimavaroihin, joita oli siihen mennessä rakennettu, jonka vuoksi Suomi oli jo pitkään ollut yksi menestyneimmistä maista monella eri sektorilla. Oli työtä, vienti veti, työttömyysajat lyhyitä, omavaraisuusaste korkea. EU:n myötä tämä järjestelmä romahti, ja nyt olemme velkasuossa, resurssimme myyneinä, riippuvaisia ulkomaisen valtajärjestelmän lainoista. Kannattiko? Ei niin. Mutta oli vain liityttävä, koska (valheelliset) uhat oli niin suuret: jäämme yksin ja köyhdymme ja Venäjä uhkaa! Paskapuhetta. Rahamiehet ja EU-mieliset saivat haluamansa ja me tollot uskoimme kaiken.
Valtioneuvosto / Esko Ahon hallitus myi idean kansalle näin:
”EU:n jäsenmaat ovat itsenäisiä ja täysivaltaisia valtioita, jotka ovat vapaaehtoisesti päättäneet eräissä kysymyksissä harjoittaa toimivaltaansa yhteisesti.”
- todellisuudessa valtaa on siirretty asteittain Brysseliin ja omat lakimme ja niiden säädäntä tapahtuu EU:n säädösten mukaisesti. Kun itsenäisen valtion itsehallinnollisuudesta edes osa siirtyy toiselle valtakoneistolle, valtio ei ole enää itsehallinnollinen ja menettää suvereniteettinsa. Tämä fakta tarkoittaa sitä, että Suomi OLI itsenäinen ajalla 1917-1995. RIP.
”EU tavoittelee kestävää ja tasapainoista kehitystä. EU haluaa kohottaa kansalaistensa elintasoa ja elämisen laatua sekä parantaa kuluttajien suojaa ja ympäristön suojelua.”
EU-hypessä puhutaan menestyvistä yhteismarkkinoista, jossa mm. kaikilla jäsenmailla on mahdollisuus harjoittaa kauppaa yms. toimintaa ja ansaita tuottoja. Käytännössä tämä järjestelmä kuitenkin pirstoi kansallisvaltion oman hyvinvointijärjestelmän, josta osa on siirtynyt yhteismarkkinoiden voimavaraksi, ja ulkomaisten tahojen eduksi. Tämä tarkoittaa suuria taloudellisia tappioita esimerkiksi niille, joiden vientimarkkinat on pienet. Suomi on tässä aiheessa tunaroinut huolella: päättäjämme ovat vaikuttaneet omien kilpailukeinojemme myyntiin ulkomaisille tahoille, jonka seurauksena menetimme sähköverkot, kaivokset, massoittain tuottavia brändejä ja yrityksiä, valtaosa vientimarkkinoista jne. Tappioita mitataan sadoissa miljardeissa euroissa, jota kompensoidaan ottamalla lainaa eu-pankista. Ja tämä heijastuu myös suoraan maan työllisyystilanteeseen negatiivisesti, joka taas johtaa mm. sosiaalituista riippuvuuden kasvuun ja sosiaalitukien kasvuun (unohtamatta mamutusta), kuin myös tarpeeseen jatkuviin leikkauksiin, veronkorotuksiin jne.
”EU-jäsenyys vaikuttaa Suomen kansantalouteen merkittävällä tavalla. Useimmissa tutkimuksissa on arvioitu, että taloudellinen hyvinvointi lisääntyy jäsenyyden oloissa enemmän kuin EU:n ulkopuolella.”
Nauretaanko yhdessä tälle :D Integroitumisen seurauksena kokonaistappiot ja menetykset on niin valtavassa mittaluokassa, että sen vertaaminen JOS ja JOS tyyliin on hyödytöntä. Todellisuudessa kuitenkin EU:n ulkopuolella meidän hyvinvointimme perustuisi edelleen niihin voimavaroihin, joita oli siihen mennessä rakennettu, jonka vuoksi Suomi oli jo pitkään ollut yksi menestyneimmistä maista monella eri sektorilla. Oli työtä, vienti veti, työttömyysajat lyhyitä, omavaraisuusaste korkea. EU:n myötä tämä järjestelmä romahti, ja nyt olemme velkasuossa, resurssimme myyneinä, riippuvaisia ulkomaisen valtajärjestelmän lainoista. Kannattiko? Ei niin. Mutta oli vain liityttävä, koska (valheelliset) uhat oli niin suuret: jäämme yksin ja köyhdymme ja Venäjä uhkaa! Paskapuhetta. Rahamiehet ja EU-mieliset saivat haluamansa ja me tollot uskoimme kaiken.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Missä viipyy eu-palvojien valeet?
Kyllä tuo EU-vihaajan avaus on sen tason valetta, ettei siihen ole lisättävää.
Vastaavat on aiemmin kerran toisensa jälkeen kumottu.
Euroopan unioniin liittymistä perusteltiin aikanaan kansalle mielenkiintoisin valhein,eräs niistä oli talouskasvu sekä vakaus no kaikkihan nyt jopa eu mieliset ovat myöntäneet nämä Ahon&kumpp valheet myöhemmin,nyt esimerkiksi korona kriisin aikana ei euroopan unioni ole tukenut esimerkiksi Suomea,sitäpaitsi nyt euroopan unioni on tekemässä euroopan unionista liittovaltiota jossa ei enää olisi kansallisuuksia eli tällä tavalla se ihanne eu on demokraattinen pieni jäsenmaitaan kohtaan