Vaarallinen ideologia

Tässä taas loistava esimerkki siitä, miten kommunistien kanssa käy ellei heitä keinolla millä hyvänsä pysäytetä. 1960 - 70 - luvun Laaksot ja kumppanit tulisi edelleen saada teoistaan vastuuseen, koska samaan hekin pyrkivät aikoinaan. Yksipuoluejärjestelmään jota ei aanut "loukata",


https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006493933.html
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Suomalaisilla punikeilla ei tunnetusti ole mitään totalitaarisia kommunistidiktatuureja vastaan.

Äänestä
  • Siksi kannattavat eu:ta joka kehittyy liittovaltioksi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksi kannattavat eu:ta joka kehittyy liittovaltioksi

    Kerro yhdenkin lehtimiehen nimi, joka on joutunut vankilaan EUn loukkaamisesta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerro yhdenkin lehtimiehen nimi, joka on joutunut vankilaan EUn loukkaamisesta?

    Ei vielä mutta tulevaisuus on eri juttu. Gorbatshov sanoi eurostoliittoa samanlaiseksi systeemiksi kuin oli neukku. Hänen mukaansa se tulee kokemaan samankaltaisen lopun kuin koki esikuvansa.

    Tämä kommunismi ei ole näkyvästi esillä että kansat eivät huomaisi sitä petosta. Se on rakenteissa sisällä. Arvot vastaavat neukkulan arvoja monin kohdin. Politiikka aiheuttaa syrjäseutujen kurjistumista kuten konsanaan neukkulassa oli. Jne jne jne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei vielä mutta tulevaisuus on eri juttu. Gorbatshov sanoi eurostoliittoa samanlaiseksi systeemiksi kuin oli neukku. Hänen mukaansa se tulee kokemaan samankaltaisen lopun kuin koki esikuvansa.

    Tämä kommunismi ei ole näkyvästi esillä että kansat eivät huomaisi sitä petosta. Se on rakenteissa sisällä. Arvot vastaavat neukkulan arvoja monin kohdin. Politiikka aiheuttaa syrjäseutujen kurjistumista kuten konsanaan neukkulassa oli. Jne jne jne.

    Minkä helkkarin takia Junker kekkuloi viime vuonna Marxin muistelujuhlassa? Tämä vain kertoo jotain hänen sympatioista tuota partaukkoa kohtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei vielä mutta tulevaisuus on eri juttu. Gorbatshov sanoi eurostoliittoa samanlaiseksi systeemiksi kuin oli neukku. Hänen mukaansa se tulee kokemaan samankaltaisen lopun kuin koki esikuvansa.

    Tämä kommunismi ei ole näkyvästi esillä että kansat eivät huomaisi sitä petosta. Se on rakenteissa sisällä. Arvot vastaavat neukkulan arvoja monin kohdin. Politiikka aiheuttaa syrjäseutujen kurjistumista kuten konsanaan neukkulassa oli. Jne jne jne.

    Arvot ovat kansallisvaltioita vastaan kuten oli esikuvassaan. Arvot ovat antikristillisyyteen suuntautuvia. Nämä kaiken mädättävät arvot edustavat tarkasti kulttuurimarxismia. Mitään normaalia ei enää suosita, perinteisiä kristillisiä perhearvoja siirretään sivuun. Toki vielä saa toimia perinteisten arvojen mukaan yksilö, mutta kuinka kauan. Kaikella sukupuolineutraalius-tuputuksella pyritään nämä arvot murskaamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minkä helkkarin takia Junker kekkuloi viime vuonna Marxin muistelujuhlassa? Tämä vain kertoo jotain hänen sympatioista tuota partaukkoa kohtaan.

    Marxin teoksia kannattaa lukea. Varsinkin hänen Friedrich Engelsin kanssa kirjoittama kommunistinen manifesti. Siinä vähän viisastuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Arvot ovat kansallisvaltioita vastaan kuten oli esikuvassaan. Arvot ovat antikristillisyyteen suuntautuvia. Nämä kaiken mädättävät arvot edustavat tarkasti kulttuurimarxismia. Mitään normaalia ei enää suosita, perinteisiä kristillisiä perhearvoja siirretään sivuun. Toki vielä saa toimia perinteisten arvojen mukaan yksilö, mutta kuinka kauan. Kaikella sukupuolineutraalius-tuputuksella pyritään nämä arvot murskaamaan.

    Kommunismi sekä eräs uskonto joka leviää länsimaihin, ne ovat hyvää pataa keskenään. Siksi eu suosii tuota uskontoa. Kristinusko on sille eu:lle punainen vaate. Sanoin juutalaiset. Eu:n kaikki suvakit nostavat antisemitismia huimasti kun haalivat juutalaisten vihollisia lähi-idästä rajattomasti maanosaan. Persuja syytetään natseiksi, mutta ketkä tekevät "natsit" omalla tavallaan? Viherpunikki suvakit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kommunismi sekä eräs uskonto joka leviää länsimaihin, ne ovat hyvää pataa keskenään. Siksi eu suosii tuota uskontoa. Kristinusko on sille eu:lle punainen vaate. Sanoin juutalaiset. Eu:n kaikki suvakit nostavat antisemitismia huimasti kun haalivat juutalaisten vihollisia lähi-idästä rajattomasti maanosaan. Persuja syytetään natseiksi, mutta ketkä tekevät "natsit" omalla tavallaan? Viherpunikki suvakit.

    Katolinen kirkko joka on eu:n suurin kirkko, se ei edusta kristinuskoa. Siksi eu ei sitä kurmuta. Perustelen jos haluatte.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei vielä mutta tulevaisuus on eri juttu. Gorbatshov sanoi eurostoliittoa samanlaiseksi systeemiksi kuin oli neukku. Hänen mukaansa se tulee kokemaan samankaltaisen lopun kuin koki esikuvansa.

    Tämä kommunismi ei ole näkyvästi esillä että kansat eivät huomaisi sitä petosta. Se on rakenteissa sisällä. Arvot vastaavat neukkulan arvoja monin kohdin. Politiikka aiheuttaa syrjäseutujen kurjistumista kuten konsanaan neukkulassa oli. Jne jne jne.

    Ei sanonut. Gorba tiesi varsin hyvin, ettei Euroopan unioini ole yksipuoluejärjestelmä, jota hallitaan diktatuurisesti. Gorba tiesi myös, että maat pyrkivät EU:iin, eikä niitä liitetä siihen pakolla.

    Ajattelusi on suoraan sanottuna himmeää.

    Äänestä

"Kapitalismissa+raha+tuo+valtaa.Kommunismissa+valta+tuo+rahaa."Valvomattomana+korruptio+on+noin+100+%+kummassakin+järjestelmässä.+Ihminen+vaan+on+sellainen:+hirviö.

Äänestä

Vaarallinen ideologia öljyvarojen hyödyntämisessä teki Norjasta Euroopan vauraimman maan, kun kokoomuslainen rosvouskapitalismi teki Suomesta juutalaisbangstereiden velkaorjan yli 100 miljardin veloilla.

Äänestä

työn arvo pääoman suhteen toteutuu paremmin ääriliberalistisessa valtiossa

Äänestä
  • Aika huvittavaa ja ironista, että liberaali ja liberalisti tarkoittavat aivan eri asiaa. Liberalisti jättää enää tuottamattoman mummon kuolemaan pakkaseen, liberaali ehkä ei.

    Vastaava ratkaiseva ero on ekologilla ja ekonomilla! :D

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Aika huvittavaa ja ironista, että liberaali ja liberalisti tarkoittavat aivan eri asiaa. Liberalisti jättää enää tuottamattoman mummon kuolemaan pakkaseen, liberaali ehkä ei.

    Vastaava ratkaiseva ero on ekologilla ja ekonomilla! :D

    Tai astronomialla ja astrologialla ;-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tässä taas loistava esimerkki siitä, miten kommunistien kanssa käy ellei heitä keinolla millä hyvänsä pysäytetä. 1960 - 70 - luvun Laaksot ja kumppanit tulisi edelleen saada teoistaan vastuuseen, koska samaan hekin pyrkivät aikoinaan. Yksipuoluejärjestelmään jota ei aanut "loukata",


https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006493933.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu