Uskikset tarvitsisivat rehellisten ammattilaisten neuvoja ja apua että pääsisivät eroon harhaisista kuvitelmistaan.
Tämä olisi meidän kaikkien etu.
Tämä olisi meidän kaikkien etu.
Hei ihan oikeesti
Mirka... ... . .. .
31769
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kaikki Pakanat tulisi lukita Hullujenhuoneelle, kun eivät Jumalaan Usko. Se olisi kaikille Parasta. ;)
.. tule esiin kaapistasi Ace ...
*HALIPUSITTAA
Väärin, minulla jo homoudella ei ole mitään yhteistä. homoseksuaalisuus on Syntiä, Irstautta, Perkeleestä.
Etkö kärsi uskosi ja sukupuolisuutesi ristiriidasta?
Väärin. En minä mistään kärsi, koska en ole tyhmyri. Lukutaidossasi taitaa olla jotain vikaa, olenko sanonut että olisin homo? En ole , hairahtunut veli, ota siis vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas ja Saastainen tiesi.
www.Aslan.fi
Luovu heti perversiostasi!
Mistä minä Luopuisin? Katsos, olen senverta "Puhdas" , että minulla ei onneksi ole mitään Perversioita.. ;) onko sinulla? BTW. en ole lähelläkään Saastaista tai Irstasta, tiedätkö edes mitä nuo tarkoittavat?
Minä kyllä homona tunnen muut homppelit.Olet selvästi epävarma seksuaalisuudestasi. Sellainen on ihan normaalia teillä teineillä. Itse voin helpottaa elämääsi kertomalla, että olet selvästi homo.(ja söpö sellainen :)) Itse voit helpottaa elämääsi tunnustamalla tämän.
Katkeruutesi homoja kohtaan johtuu vain siitä, että olet munan puutteessa.
ritari, pidä molo housussa.
Auttaisikohan asiaa, jos uskonto-palsta siirrettäisiin minne se kuuluukin, huuhaa-kategorian alle.
Ehkä uskovaiset sitten paremmin ymmärtäisivät, mitä satujen siteeraaminen heistä oikein kertoo.
Miksi Mirka levittää omaa USKOAAN noin fanaattisesti?
Mirkan uskoa siihen, että uskikset voi vapauttaa kuvitelmistaan.
tosin siihen tarvitaan raamatullisia keinoja, eli sielun erottamista ruumiista ja me ateistithan emme pääsääntöisesti ole halukkaita toteuttamaan lähimmäisenrakkautta ihan tuossa mittakaavassa.
Vai mitä Elli?
Mirkalla on sama usko kuin melkein kaikilla tutkijoillakin. Jos uskoa pitäisi perustella tosiasioilla niin Mirka pesis teidät mennen tullen.
ellin uskoa siihen, että uskikset kuvittelevat uskonsa.
harva meistä tahtonee käyttää.
Mielessäni on käväissyt, että ehkä kaikkein parasta uskiksille (ja meille) on, jos hyväntahtoiset ateistipiispat onnistuvat johtamaan heitä porkkanalla ja kepillä harmittomia polkuja pitkin.
"Mielessäni on käväissyt, että ehkä kaikkein parasta uskiksille (ja meille) on, jos hyväntahtoiset ateistipiispat onnistuvat johtamaan heitä porkkanalla ja kepillä harmittomia polkuja pitkin."
Jos nuo polut ovat tarjolla niin saahan se piispakin olla uskossa (siis jos sellainen joskus löytyy)
pitäisi käyttää esikatselua (ei esikastelu eli rippiä) jotta saisi kerralla valmiimpaa viestintää.
Mainit Elli Kepin ja Porkkanan uskovaisten ohjailussa, oletan että pidät kolmatta keinoa, huijausta, uskontoon sisäänrakennettuna itsestäänselvyytenä kun et sitä maininnut?
ei lievä usko varmaankaan haittaa piispan tehtävien hoitoa.
mielijohteista tekstiä tässä kirjoittelen, joo, kyllä huijaus vaikuttaa aikanaan sisäänrakennetulta. Kauneimmin sitä kutsutaan toivon antamiseksi ihmisille.
että uskoa on olemassa.
Enkä pidä uskoa pääsääntöisesti minään henkisenä sairautena. Kaikille ei ole oikein tarjollakaan muuta kuin uskonnollista maailmankuvaa siinä vaiheessa kun maailmankuvia aktiivisimmin muodostetaan.
93% maailman tutkijoista ei voi olla väärässä.
HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis ...
olisi siitä, jos kukaan ei usko?
"Uskikset tarvitsisivat rehellisten ammattilaisten neuvoja ja apua"
Mistä löydämme rehellisen?
Mikä takaa, että löydetty "rehellinen" on rehelinen?
Menikö todella noin vaikeaksi? Tätä se harhainen uskonto teettää.
>>Mistä löydämme rehellisen?
"Menikö todella noin vaikeaksi?"
Ei mennyt vaikeaksi, koska en ajatellut alkaa etsimään rehellistä, koska on erittäin epätodennäköistä löytää rehellistä ja toisaalta on myös mahottoman vaikeata saada todisteet siitä, että joku olisi rehellinen.
Myönnän kyllä, että eihän tämä kuitenkaan mitenkään älykäs kommentti ollut, eli jatka vaan älyn huutelua, ehkä se vielä vastaa.
Luulo ei kuitenkaan ole tiedon värtti.
Lopeta ajoissa tuo touhusi, ennenkuin joudut vastaamaan sanoistasi.
Olisi oma etusi, jos sen ymmärtäisit ja samalla muidenkin etu, että pääsisit harhoistasi eroon.
Sinäkään et olisi tällä palstalla, ellet olisi saanut Jumalalta kutsua.
Eli siis olet saanut sen?
Ja siksi taistelet vastaan.
Eikö se ollutkin niin, että Jumala kutsuu meitä lähestymään itseään 2-3 kertaa elämän aikana?
Tuon vastustuksen ja raamatun lukemisen perusteella olet saanut kutsun, mutta et suostu siihen uskomaan. Olenko oikeassa?
Kerropa vähän meille, kuinka olet tähän päätynyt?
Pelottelu.
Kohtaa itse omat kaapissa olevat luurankosi, uskistumisesi tason perusteella lapsuutesi kotiolot olivat melkoisia vai kuinka?
Kuulun ilmeisesti siihen tiedemiesten enemmistöön jotka pitää teitä vainoharhaisinä höyrypäinä.
Koulutetut eivät usko mitään, kun taas kouluttamattomat uskovat kaiken.
(Kiinalainen sananlasku)
HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis ...