Täällä uskovaiset ovat vakuuttaneet Mooseksen Jumalan Jahven olevan myös kristittyjen Jumala, ja fariseus Paavalin sanoin tämä pitää myös paikkansa, kun hän kiroaa Kristuksen ristille galatalaiskirjeessään:
<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
Juutalaisuudesta:
<<I Mooseksen kirjan luomiskertomuksen mukaan ihminen on Jumalan luomistyön kruunu, jolle on uskottu vastuullinen asema maanpäällisen luomakunnan hallitsijana. Juutalaisen käsityksen mukaan ihminen ei ole luonnostaan vain hyvä tai paha, vaan hänellä on Jumalan luoma taipumus hyvään (jetser ha’tov) ja pahaan (jetser ha’ra) ja vapaa tahto valita hyvän ja pahan välillä.[12] Ihmisen sielun katsotaan olevan kuolematon, ja ruumiin elämän päättyessä sielu palaa takaisin Jumalan luokse.<<
Uskovaiset, miksi vain kristityillä on samasta luomiskertomuksesta syntiinlankeemus (1.Moos.), vaikka juutalaisilla ei sellaista ole, ja Jumala Jahve on sama Jumala samassa Paratiisi-tarinassa niin kristityillä kuin juutalaisillakin.
Syntiensovitusopin syntiinlankeemuksella on kaiken lisäksi tehnyt pitkälle kirjanoppinut juutalainen fariseus?
<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
Juutalaisuudesta:
<<I Mooseksen kirjan luomiskertomuksen mukaan ihminen on Jumalan luomistyön kruunu, jolle on uskottu vastuullinen asema maanpäällisen luomakunnan hallitsijana. Juutalaisen käsityksen mukaan ihminen ei ole luonnostaan vain hyvä tai paha, vaan hänellä on Jumalan luoma taipumus hyvään (jetser ha’tov) ja pahaan (jetser ha’ra) ja vapaa tahto valita hyvän ja pahan välillä.[12] Ihmisen sielun katsotaan olevan kuolematon, ja ruumiin elämän päättyessä sielu palaa takaisin Jumalan luokse.<<
Uskovaiset, miksi vain kristityillä on samasta luomiskertomuksesta syntiinlankeemus (1.Moos.), vaikka juutalaisilla ei sellaista ole, ja Jumala Jahve on sama Jumala samassa Paratiisi-tarinassa niin kristityillä kuin juutalaisillakin.
Syntiensovitusopin syntiinlankeemuksella on kaiken lisäksi tehnyt pitkälle kirjanoppinut juutalainen fariseus?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Taustatietoja Paavalista:
<<Paavali (n. 3–64) oli Uuden Testamentin mukaan varhaiskristillinen teologi ja lähetyssaarnaaja. Häntä pidetään apostolina, vaikka Paavali ei koskaan tavannut Jeesusta henkilökohtaisesti. Aiemmin hän käytti juutalaista nimeä Saul Tarsolainen ( vuoden 1938 raamatunsuomennoksessa Saulus), mutta käännyttyään alkoi käyttää roomalaista nimeään Paulus, joka suomenkielisessä Raamatussa on Paavali.[3]
Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin.[4] Paavalin kirjeet näyttivät suunnan kristinuskolle ja sen tulkinnalle. Uudessa Testamentissa on 13 Paavalin nimissä laadittua kirjettä, mutta tutkimuksen yleisimmän näkemyksen mukaan Paavalin aidoiksi kirjeiksi luetaan vain seitsemän.
Paavali oli alun perin fariseus.[11][12] Farisealaisen kasvatuksen hän sai varakkaan ja oppineen perheensä tukemana kuuluisalta rabbi Gamaliel Vanhemmalta[8]. Jouduttuaan tekemisiin kristittyjen kanssa Paavali ryhtyi ensin ankarasti vainoamaan heitä. Hänen kerrotaan esimerkiksi hyväksyneen Stefanoksen kivittämisen.[13] Paavali kääntyi kuitenkin itse kristinuskoon noin vuonna 33–36[14].
Paavali ei koskaan tavannut Jeesusta henkilökohtaisesti,[9] mutta kertoi ylösnousseen Kristuksen ilmestyneen hänelle<<
Lähde: wikipedia
Minä vuonna Paavali hyväksyi Stefanoksen surman? Tietääkö kukaan, että miksi Pyhän Stefanoksen yhteydessä on lisäys 'corona'? Espanjan kielinen muoto: <<Esteban (en griego: Στέφανος [Stephanos], ‘corona’)?<<
(Stefanosta sanotaan ensimmäiseksi kristityksi martyyriksi, ja joissa tiedoissa Jeesus on mainittu ensimmäiseksi kristinuskon martyyriksi.)
Sama Jumala ja sama paratiisi ja sama tapahtuma. Juutalaisilla ei syntiinlankeemusta, mutta juutalainen fariseus tekee kristityille Jeesuksen seuraajille syntiinlankeemuksen ja siihen syntiensovitusopin Jeesuksen kuolemalla, eikä kenelläkään ole mitään sanottavaa?!
Minusta tämä on ihan yhtä huippu juttu, kuin se, kun Hitler keksi antisemitismisanan juutalaisten vastustamiseen, vaikka juutalaiset eivät ole edes mitään seemiläistä rotua (kuten israelilaisten väitettin olleen), mutta nyt useimmat luulevat olevan tuosta syystä. Ja vielä holokausti ja juutalaistuhot rotuoppisanalla, jolloin juutalaisten oletetaan olevan samaa seemiläistä rotua. Mutta he saivat tuolla kauhealla tapahtumalla itselleen oman valtion Palestiinan alueelta. Tosin aika monta polttouhria siihen tarvittiin - holokausti tarkoittaa Raamatussa polttouhria Jumalalle.
Luther oivalsi tämän jo 1500-luvulla ja karrikoi siihen sellaisen uskonnon, jossa on ikuinen elämä tarjolla vain helvetissä ja poisti kaiken muun, jotta totuus loistaisi kaikkien silmille ja kirjoitti vielä kirjan 'Juutalaiset ja heidän valheensa' sekä 'Sidottu ratkaisuvalta' kirjoitus vihattavalla Paavalin luomalla ihmiskuvalla, joka ei armoa ole ansainnut.
Mitä muuta Luther olisi voinut tehdä 1500-luvulla? Toisina vaihtoehtoina olisi ollut rovio tai giljotiini. Vaan mitä ihmiset näkivät? Vai eivätkö edes halunneet nähdä, koska vielä sata vuotta uskonpuhdistuksen jälkeen vuona 1666 poltettiin naisia noitina Ahvenanmaalla ja oikeudenkäynnit käytiin jopa Suomen oikeuslaitoksessa?!
Mikä umpi mätä maailma.
Juupas eipäs sanoi uskovainen ja haali etuja itselleen.
<<Uskovaiset, miksi vain kristityillä on samasta luomiskertomuksesta syntiinlankeemus (1.Moos.), vaikka juutalaisilla ei sellaista ole, ja Jumala Jahve on sama Jumala samassa Paratiisi-tarinassa niin kristityillä kuin juutalaisillakin.
Syntiensovitusopin syntiinlankeemuksella on kaiken lisäksi tehnyt pitkälle kirjanoppinut juutalainen fariseus?<<
Sen vuoksi, koska Jeesus vastusti Jahvea, Jahven uhrikulttia ja rituaaleja, ja kaikki Jeesuksen seuraajat ovat tästä syystä syntiinlangenneita ja vihattavia sekä ansaitsevat rangaistuksen. Jahve määrää ihmeidentekijän tappamisen 5.Moos.13 ja seuraajien ylle nostettavaksi kostonkäden. Tämän juutalainen Paavali toteutti - tosin hyöty kannatti ottaa tästäkin irti, ja tehdä kristinuskosta palvelemaan juutalaisia, kuten Paavali toteaa Raamatussa. Tämähän mittavimmillaan varmasti näkyi holokaustissa, jolla Israelin valtio luotiin vuonna 1948, samalla luotiin suunnitelmat myös tulevalle rahasammolle nimeltä Euroopan Unioni rahoittamaan Israelin valtiota.
<<Noin puolet Israelin saamista taloudellisista ja sotilaallisista lainatakauksista ja muusta avusta tulee Yhdysvalloilta ja loput enimmäkseen Euroopan unionilta. Noin puolet Israelin ulkomaan velasta on peräisin Yhdysvalloista, ja huomattava osa kokonaisvelasta on peräisin yksityishenkilöiltä Israelin velkakirjaohjelman kautta. Saksa on antanut Israelille tuntuvia avustuksia ja solminut yhteistyösopimuksia teollisuuden ja asevoimien kehittämiseksi hyvityksenä natsi-Saksan rikoksista juutalaisia kohtaan.<<
Kun juutalaisrahoitteinen toinen maailmansota oli ohi, niin juutalaisilta - ja keneltä sitten kaikkineen olikin - takavarikoitu omaisuus siirrettiin Saksasta Israelin valtion perustamiseen vuonna 1952 Konrad Adenauerin toimesta - Saksan silloinen valtiovarainministeri - joka on EU:n tärkein perustajanimi niin puolueen EPP (maaton puolue, jolla on poliittinen valtajakauma EU:ssa, johon kuuluu mm. Merkel; Suomesta Niinistö kunniapuhejohtajana ja varapuheenjohtajana Katainen, sekä A Subb henkilöjäsenenä, Päivi Räsäsen puolue sekä kokoomus ) kuin myös Pan-eurooppaliikkeen kautta, Rahojen siirron jälkeen Saksa sai Maailmanpankilta valtiovelkansa anteeksi, kun samaan aikaan Suomi joutui maksamaan mittavia sotakorvauksia.
Tästä Euroopan Unionin perustamisesta on olemassa asiakirja Yhdysvaltain sotilastiedustelun raportti EW-Pa 128 agentin toimesta, joka oli soluttautunut natsi-Saksassa Strabourgin kokoukseen 10.8.1944 nimeltään ''Red house report'' sodan viimeisinä päivinä.
<<Paljastus: Salainen raportti natsien suunnittelemasta 4. valtakunnasta – EU:ssa
11.5.2009 20:04<<
Lähde: Uusi Suomi, blogit, Kalle Kataja
Kokouksessa määriteltiin hyvin yksityiskohtaisesti, että miten rahoitetaan Saksan teollisuusjohdolla kansallissosialistien uudelleen valtaannousu valtiosopimuksin sodan jälkeen.
Nimi, joka tänä päivänä yhdistää Euroopan Unionin ja tuon kyseisen raportin, on natsi-Saksan ekonomisti Ludwig Erhard, jonka suunnitelmiin yhteinen talousjärjestelmä tulevan EU:n jäsenvaltioille tulisi perustumaan.
Tuo sama nimi löytyy Euroopan Unionin perustuslaista, Lissabonin sopimuksesta Kolmannen tien politiikalla, joka on pakollinen kaikille Euroopan Unionin jäsenvaltioille, ja Lissabonin sopimuksen mukaan muuteittiin myös jokaisen valtion omat perustuslait yhteensopiviksi kyseiseen EU:n perustuslakiin jo vajaat kymmenen vuotta sitten.
Toisen maailmansodan natsi olivat itse juutalaisia ja sodan rahoitti Yhdysvalloista käsin rikkaat sionistijuutalaiset Israelin valtion saamiseksi, joka luotiin Palestiinan alueelle YK:n mandaatilla korvauksena Saksan suorittamasta, mittavasta holokausti-murhasta.
Tätä rodullista yhteyttä Palestiinaan ja Israelin kadonneisiin, seemiläisiin heimoihin vahvistettiin oman valtion saamiseksi termillä 'antisemitismi' sekä käyttämällä Hitlerin suulla tluhoamisen syynä sanaa 'rotuoppi'.
Syylliseksi operaatiolla leivottiin itävaltalainen polliitikko Adolf Hitler - myös Pan-eurooppaliikkeen kantava voima EU:ssa ja EPP-puolueessa oli itävaltalainen poliitikko, Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan viimeisen keisarin poika Otto Von Habsburg.
Ja mistä tämän kaiken tiedän? - Siitä, että olen penkonut ja penkonut totuutta sen jälkeen, kun Adolf Hitler itse antoi minulle 'kultaisen avaimen', että pystyisin vapauttamaan hänen nimissään kansallissosialismila vangitut ihmiset. Olemmeko me nyt vapaita?
"Uskovaiset, miksi vain kristityillä on samasta luomiskertomuksesta syntiinlankeemus (1.Moos.), vaikka juutalaisilla ei sellaista ole, ja Jumala Jahve on sama Jumala samassa Paratiisi-tarinassa niin kristityillä kuin juutalaisillakin."
Siksi, kun kyseessä on kaksi eri uskontoa.
Nk. Raamattuun perustuvia, muitakin uskontoja on, kuten. j.todistajat, osin mormoonit, ym...
Tarkoitatko, että vaikka on sama Jumala Jahve molemmissa uskonnoissa, niin toisille Jumala ei anna rankaisua yhden vaivaisen omenan(?) syömisestä, mutta toisille sama Jumala lyö elinikäisen syntituskan? Minkähän takia sitten tällainen ero?
Kaiken lisäksi vielä, kun juutalainen fariseus Paavali sanoi, että kristinusko oli nimenomaan uusi liitto Jahven kanssa, kun Jeesus Kristuksena nyt sitten kuoli ihmisen syntien vuoksi. Miksi se Jahve Paavalin mukaan tarvitsi kristityiltä tällaisen uuden liiton, mutta ei juutalaisilta - hänhän oli Raamatun mukaan loppuelämänsä juutalainen ei kristitty.
Ja tähän voin vastata itse. Siksi koska nyt ei enää tarvitse uhrata lampaita - sanoi uskovainen. Uhraavatko juutalaiset nyt sitten edelleen lampaita? Jeesushan oli kertakaikkinen uhrikorvaus - Paavalin sanoin - teurastettuna pääsiäisen lampaana Jumalan esikoispoikana. Jahve määrääsi 2.Moos.13 esikoispojat tapettavaksi pääsiäisenä hänen muistolle. Teurastavatko juutalaiset edelleen esikoislapsia Jahvelle, koska heillä ei ole tällaista kertakorvausta kuten kristityillä? Uhraavatko he nyt sitten kristittyjen lapsia?
Wiki tietä kertoa ihmisuhreista:
<<Ihmisuhri on ihmisen hengen uhraamista jumalalle.
Ihmisuhri oli näkyvässä asemassa etenkin Amerikan muinaisissa kulttuureissa kuten asteekeilla, mutta nykyisin tapa on maailmalla harvinainen. Ihmisen uhraamisella on voitu hakea esimerkiksi yhteyttä jumalaan tai menestystä, ja ihmisen elämää on pidetty kaikista uhrauksista suurimpana. Ihmisuhriin on yleensä liittynyt verenvuodatus, sillä veri on yhdistetty elämänvoimaan.
Mayoilla ihmisuhrit liittyivät usein luomisen ja uudelleensyntymisen käsitteisiin, ja niitä suoritettiin usein pallopelin yhteydessä. Ja uudella ajalla juutalaisia on joskus syytetty valheellisesti kristittyjen lasten uhraamisesta pääsiäisenä.[1]<<
Katsopas, siellä se oli. Kuka tietää, että se on valhetta? - Olihan holokaustikin polttouhritapahtuma Jumalalle oman valtion saamiseksi, josta juutalaiset ilmoittivat lehdissä ja omissa julkaisuissaan jo 1800-luvun lopulta että he tarvitsevat 6 miljoonaa juutalaisuhria oman valtion saamiseksi. Tästä syystä - huolimatta todellisesta määrästä - holokaustista puhutaan aina 6 miljoonan juutalaisen surmana.
Vedetäänpä tähänkin ketjuun egyptiläinen,
Uhraaminen on inhottava ajatus. Että annettaisiin lopulliseen kuolemaan jotakin toisen sijasta. Vain hyvin ilkeä jumala on tällä tavalla himokas näkemään kuolemaa.
Egyptiläiset lahjat Jumalalle, jumalille (tarille) eivät ole uhreja. Ensiksi; lahjassa ("käänteinen sakramentti") Ihminen antaa itsensä Jumalalle. Lahjan antaja ilmoittaa antavansa lahjan muodossa, se voi olla myös juoma, esimerkiksi * Hor:in silmät, (eli "Horuksen" mielen) Jumalalle.
Toiseksi. Jokainen elävä on sielu, jokaiselle sielulle on myös ikuinen elämä, siinä kuin ihmisillekin, Siis kaikille sieluille.
Ikuisuudessa on siis eläimiä. (Ihan viimeaikoina en ole siirtänyt eläimiä ikuisuuteen, syödessani kuitenkin muistan tämän asian).
Ihminen mm. antaa siis ("käänteisessä sakramentissä") lahjassa; sen muodossa itsensä jumalalle.
*) Setsh heitti likaa Hor:in silmille, sitten Hor riiistää Setsh: in kivekset. Se on "syntiinlankeemus".
(Sittemmin mainitaan tapahtuvaksi: " yrttejä tuodaan, Hor puhdistuu, ja Setsh tulee jumalaksi, sekä sama asia kääntäen". Toisaalla tekstissä Hor antaa menettämänsä silmät kuolleista nousseelle isälleen Sjir:lle ("Osiris). Toisaalta Setsh:stä tulee Sjir:in kannattelija, toisin sanoen ihailija).
t. Se pakana.
Atsteekkien "ihmisuhrissa" ihmisen ajateltiin siirtyvän jumalan luo. Hitlerin touhuissa taas juutalaisten ei.
Miksi ajattelet, ettei Hitlerin touhuissa ajateltu niin? Jos sana holokausti tulee VT:stä ja tarkoittaa Jumalalle uhrattua polttouhria, niin eikö se silloin 'siirry Jumalan luo'?
Kirjoitat mielenkiintoista tekstiä, mutta kun ei ole asiasta edes alkeellista tietoa, niin ei ymmärrä yhtään mitään näistä lauseista. Onko mahdollista, että kirjoittaisit jotenkin useammalla sanalla ja vähän enemmän selittäen tällaiselle tyhmälle ihmiselle, niin jotenkin pääsisi kärryille, että mistä on kyse?
Mikä esimerkiksi on käänteinen sakramentti? Ja mistä on tuo kirjoituksesi loppu - onko se jotakin egyptiläistä uskontoa, siellähän palvottiin Auringon jumalaa? Mikä on tarinan laajempi kokokonaisuus?
Koitan laittaa jotakin lisää, vaikka huomenna samoihin aikoihin. Ehkä siten saat jopa enemmän. Uskonto toki on niin alkuperäistä egyptiläistä uskontoa kuin voin sieluni silmin sydäntäni katsoa jumalan edessä.
t. Se sama pakana
<<Uhraaminen on inhottava ajatus. Että annettaisiin lopulliseen kuolemaan jotakin toisen sijasta. Vain hyvin ilkeä jumala on tällä tavalla himokas näkemään kuolemaa.<<
Eiköhän silloin kyseessä olisi jo Saatana?! Minua kauhistuttaa se, että jos joku ei näe Jeesuksen kidutuskuolemaa ristillä brutaalina tapahtumana - tai hänen verenjuontiaan ja ruumiinsyöntiään, kuten uskovaiset eivät näe - niin maailmassa voi gtodella olla samanlaisia ihmisiä, jotka myöskin näkevät lasten uhraamisen samalla tavalla pyhänä toimituksena!