Tähän ketjuun voi laittaa kysymyksiä joihin RaamattuOnTotuus ei ole ehtinyt tai pystynyt vastaamaan.
Katsotaan moneenko hän vastaa tässä ketjussa jotka omistettu noille kysymyksille.
Katsotaan moneenko hän vastaa tässä ketjussa jotka omistettu noille kysymyksille.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi hän puhuu koko ajan evoluutiosta, eikä palstan aiheesta?
No siksi, jos Uskovaiset myöntäisivät Nykytieteen,Evoluution Ja DNA-tutkimuksen toimivuuden, Raamatun saisi heittää roskapönttöön ja tämähän ei paatuneille Uskovaisille sovi!
Koska jos hän kumoaa evoluution niin luominen on ainoa järkevä vaihtoehto.
Koska nykymuodossaan kreationismi, joka on pseudotieteellistä apologiaa, on nimenomaan evoluutiodenialismia. Koska luomisesta ei ole mitään näyttöä, eikä pelkkä usko sinänsä joillekin uskoville näytä riittävän, niin luomisen näyttö yritetään väkisin nähdä siinä, että jostain muusta ei muka olisi näyttöä.
Tuo on tietysti kahdella tapaa virheellistä, koska 1) evoluutiosta on näyttöä ja 2) vaikka evoluutiosta ei olisi näyttöä, ei sen näytön mahdollinen puute olisi näyttöä luomisen puolesta, vaan vain virheelliseen dikotomiaan ripustautumista. Kreationismi ei ole mitään muuta kuin asia- j argumentointivirheitä, ja evoluutiodenialismi on niistä se keskeisin.
Millä perusteella joku uskonnollinen väite ilman todisteita olisi järkevä vvaihtoehto?
Eihän tuolle luomiselle ole kukaan edes pystynyt antamaan yhtään todistetta.
ROT onkin siitä ihmeellinen, että kun puhe on evoluutiosta, hän vaatii todisteita, mutta luomisen hän hyväksyy ilman todisteita koska se kuuluu hänen uskontoon.
Vielä hullummaksi asia menee YEC uskovaisilla, joiden mukaan maan nuori ikä on ainoa vaihtoehto jos ei olisi evoluutioteoriaa.
Itse aloitukseen kiinnostaisi saada se nuoren maan kreationisteja taksonomia, jota ROT on useasti määritelmällisesti viljellyt, mutta ei ole ikinä avannut sisältöä.
Tosin olen jo ihan tarpeeksi monta kertaa kysynyt asiaa, että voin olettaa ettei heillä ole vieläkään vastausta. Eihän heitä kiinnosta tutkia sitä omaa uskomusta, vaan koko uskomus on pelkkää olkiukkojen hakkaamista ilman sisältöä.
Eihän se millään perusteella sitä olekaan, mutta kreationistit jostain syystä kuvittelevat, että tuo virheellinen dikotomia menee läpi; että kun ensin valitaan, että on joko luominen tai evoluutio, ja sitten pudotetaan evoluutio pois niin jäljelle jää luominen. Eihän se oikeasti tietenkään noin mene, mutta mikään tolkku tässä maailmassa ei näytä auttavan kreationisteja näkemään tätä faktaa.
Näin on. Nähdäkseni kreationistit lähinnä ovat kytkeneet vanhan maan ja evoluution siten, että jos vanha maa kumotaan, niin evoluutiolla ei ole ollut aikaa tapahtua ja näin ollen evoluutiokin olisi kumottu. Tietysti tuo on täysin älyvapaata, kun kerran erikseen tiedetään, että maa on vanha ja, että evoluutio on totta.
Kiinnitin itse vasta varsin taannoin huomiota hauskaan juttuun, että kysytään kreationistien taksonomiasta, vaikka olenkin seurannut tätä keskustelua ja osallistunut siihen jo vuosia. Taksonomia on yksi harvoista jutuista, joiden edessä kreationistit yleensä vaikenevat aivan täysin sen sijaan, että koettaisivat vastata edes jotain, vaikka jotain typerääkin kuten yleensä kaikkeen muuhun,
Tuolla toisessa keskustelun aloituksessa Rot kirjoittaa:
"Nykytiede osoittaa nämä uskomukset totaalisen vääriksi ja paljastaa DNA:n merkityksen solulle vain passiivisena informaatiovarantona."
Tuohon avaukseen tarkennusta pyytävään kysymykseen Rot ei vielä ehtiny vastata:
"Tarkoittaako tuo sitä, että vaikkapa krokotiilin DNAsta voi sopivasti silmukoimalla ja epigeneettisellä säätelyllä syntyä ihminen?"
Krokotiilista (munista) syntyy krokotiileja, ei DNA:sta. DNA:sta ei myöskään saa ihmistä. Silmukointi tapahtuu pre-mRNA:ssa.
Terv. RoT
Olet oivaltanut oikeinj jälkeläisiä syntyy vain siittämisen tuloksena. Siittäminen siirtää DNAn jälkeläiseen, eli,jälkeläinen on vanhempiensa Evoluutio! DNA:lla astuu kuvaan, esim. kun halutaan tietää vanhemmista ja heidän historista jotain.
Aika hankala kysyms on, Raamattu on totuus asiantuntialle, Abraham kamelin paimeentajana, on käynyt ilmi, että kameli kesytettiin lähes 1000 vuotta myöhemmin,kuin mihin Abrahamin tarina on sijoitettu! Ajatelkaapas, jos nykyajasta otetaan 1000v pois, muistaako kukaan mitä silloin tapahtui? Eihän siinä sinäänsä mitään jos ei muista noin vanhoja tapahtumia tarkkaan vaan, pointti on siinä, että tässä paljastuu se, että Raamattua on kirjoitettu juurikin Kansantarujen pohjalta leirinuotioilla! Että se siitä, että Raamattu on Totuus!!!!!