Olenko ymmärtänyt oikein, että palstan pekut

Nyt varmaan voit sitten kertoa jonkun Ahvion huuhaajutun ja todistaa, että se on sitä 😃

usko_vainen kirjoitti:

Nyt varmaan voit sitten kertoa jonkun Ahvion huuhaajutun ja todistaa, että se on sitä 😃

Ne varmasti osaat ihan itsekkin löytää patmoksen sivuilta. Ne tunnistaa sieltä siitä että on Ahvion kirjoittama.

MrMorden_ kirjoitti:

Ne varmasti osaat ihan itsekkin löytää patmoksen sivuilta. Ne tunnistaa sieltä siitä että on Ahvion kirjoittama.

Ei niitä ole. Mutta sinä rehvakkaana tyyppinä nyt varmaan kerrot mitä huuhaata aloituksen linkissä Ahvio puhui 😃

MrMorden_ kirjoitti:

Ne varmasti osaat ihan itsekkin löytää patmoksen sivuilta. Ne tunnistaa sieltä siitä että on Ahvion kirjoittama.

Huuhaa olet sinä. Et kykene argumentoimaan.

usko_vainen kirjoitti:

Nyt varmaan voit sitten kertoa jonkun Ahvion huuhaajutun ja todistaa, että se on sitä 😃

Ahvio on paljon kirjoittanut ja puhunut.

Eniten mieleen jääneitä ovat hänen älyttömät uhkakuvien luomiset. Ei Ahvio mikään järjen jättiläinen ole.

torre12 kirjoitti:

Ahvio on paljon kirjoittanut ja puhunut.

Eniten mieleen jääneitä ovat hänen älyttömät uhkakuvien luomiset. Ei Ahvio mikään järjen jättiläinen ole.

Eikös ilmastonmuutos ole suurin uhkakuva mitä on esitetty

torre12 kirjoitti:

Ahvio on paljon kirjoittanut ja puhunut.

Eniten mieleen jääneitä ovat hänen älyttömät uhkakuvien luomiset. Ei Ahvio mikään järjen jättiläinen ole.

Nyt sinun on esitettävä niistä ainakin kolme 😃 onnistuu varmaan❓

usko_vainen kirjoitti:

Nyt sinun on esitettävä niistä ainakin kolme 😃 onnistuu varmaan❓

Sinun kannattaa lukea Ahvion kirjoituksia Patmoksessa.

Yksi aikoinaan Ahvion puheissa ollut uhkakuva oli yhteiskunnan tuhoutuminen, jos homoparit saavat mennä avioliittoon. Vieläkin huvittaa moinen.

torre12 kirjoitti:

Sinun kannattaa lukea Ahvion kirjoituksia Patmoksessa.

Yksi aikoinaan Ahvion puheissa ollut uhkakuva oli yhteiskunnan tuhoutuminen, jos homoparit saavat mennä avioliittoon. Vieläkin huvittaa moinen.

Lue lisää

Toki olen lukenut mutta pyysin sinua esittää niistä väitteillesi faktat 😃
Yhteiskuntahan on alkanut tuhoutua sen jälkeen. On tullut translain muutokset, sukupuolineutraaliuden vaatimus kaikille alueille, vanhemmuuden käsitteiden muutokset ym.

Sitten vielä kaksi jotka voin kumota 😄

usko_vainen kirjoitti:

Ei niitä ole. Mutta sinä rehvakkaana tyyppinä nyt varmaan kerrot mitä huuhaata aloituksen linkissä Ahvio puhui 😃

>Mutta sinä rehvakkaana tyyppinä nyt varmaan kerrot mitä huuhaata aloituksen linkissä Ahvio puhui 😃

Ei mitään, koska aloituksessa ei ole linkkiä. Olet kyllä mahoton pelle. 😁🤡

usko_vainen kirjoitti:

Toki olen lukenut mutta pyysin sinua esittää niistä väitteillesi faktat 😃
Yhteiskuntahan on alkanut tuhoutua sen jälkeen. On tullut translain muutokset, sukupuolineutraaliuden vaatimus kaikille alueille, vanhemmuuden käsitteiden muutokset ym.

Sitten vielä kaksi jotka voin kumota 😄

Lue lisää

Mitä ihmettä höliset?

Suomessa menee hyvin, kuten myös Espanjassa, jossa homojen avioliittoja on ollut jo parikymmentä vuotta.

Eikö Ahvion kirjoitukset ole sinulle faktaa?

usko_vainen kirjoitti:

Toki olen lukenut mutta pyysin sinua esittää niistä väitteillesi faktat 😃
Yhteiskuntahan on alkanut tuhoutua sen jälkeen. On tullut translain muutokset, sukupuolineutraaliuden vaatimus kaikille alueille, vanhemmuuden käsitteiden muutokset ym.

Sitten vielä kaksi jotka voin kumota 😄

Lue lisää

>Yhteiskuntahan on alkanut tuhoutua sen jälkeen. On tullut translain muutokset, sukupuolineutraaliuden vaatimus kaikille alueille, vanhemmuuden käsitteiden muutokset ym.

Nuohan ovat yhteiskunnan kehityksestä johtuvia lainsäädännön parannuksia, jotka eivät ole keneltäkään pois. Siis tuhoutumisen vastakohtaa. 👍

Tuhoutumista on varmaan sekin, että persut alkavat palata normaaleihin kannatuslukuihinsa ja demarit samoin: 18,8 vs 24,1 %. 😱

torre12 kirjoitti:

Mitä ihmettä höliset?

Suomessa menee hyvin, kuten myös Espanjassa, jossa homojen avioliittoja on ollut jo parikymmentä vuotta.

Eikö Ahvion kirjoitukset ole sinulle faktaa?

Lue lisää

En minä mitään hölise vaan kerroin tieteen ja biologian vastaiset seuraukset homoliittojen seurauksiesta 🤓

Ainakaan sinä et ole pystynyt osoittamaan, etteivät ne olisi faktaa.

usko_vainen kirjoitti:

En minä mitään hölise vaan kerroin tieteen ja biologian vastaiset seuraukset homoliittojen seurauksiesta 🤓

Ainakaan sinä et ole pystynyt osoittamaan, etteivät ne olisi faktaa.

Lue lisää

"tieteen ja biologian vastaiset seuraukset homoliittojen seurauksiesta"

nyt alkoi jo toistua samat jutut samalla lailla samalla sammaltaen.

Nyt kannattaa jo u.v:nkin muistaa, että tähän aikaan vuodesta ei kannata mennä heikoille jäille, jos ei osaa kävellä vetten päällä.

KUMOA LISÄÄ Cola Zeroa, usko_ kohta alat olla ytimessä!!!

👍

usko_vainen kirjoitti:

En minä mitään hölise vaan kerroin tieteen ja biologian vastaiset seuraukset homoliittojen seurauksiesta 🤓

Ainakaan sinä et ole pystynyt osoittamaan, etteivät ne olisi faktaa.

Lue lisää

Että jaa.

Se että monen asiat paranee, ei ole huono seuraus.

Faktaa on.

torre12 kirjoitti:

Että jaa.

Se että monen asiat paranee, ei ole huono seuraus.

Faktaa on.

Kyllä se valtaosalle on 😃

usko_vainen kirjoitti:

Kyllä se valtaosalle on 😃

Jos joillekin saadaan parannus, niin se on valtaosalle huono seuraus.???

Eihän sinun jutuissa ole mitään järkeä.

torre12 kirjoitti:

Jos joillekin saadaan parannus, niin se on valtaosalle huono seuraus.???

Eihän sinun jutuissa ole mitään järkeä.

Niin, juuri. Ei valtaosa ihmisistä tarvitse sukupulineutraaliutta vaan haluavat olla relusti sitä sukupuolta mitä ovat 😃

usko_vainen kirjoitti:

Niin, juuri. Ei valtaosa ihmisistä tarvitse sukupulineutraaliutta vaan haluavat olla relusti sitä sukupuolta mitä ovat 😃

Tollo. Se että ollaan erilaisia, tarkoita että valtaosan pitäisi olla jonkun muunlaisia.

Etkö osaa mitään muuta kuin esittää älyttömiä juttuja? Vai pelleiletkö vaan?

torre12 kirjoitti:

Tollo. Se että ollaan erilaisia, tarkoita että valtaosan pitäisi olla jonkun muunlaisia.

Etkö osaa mitään muuta kuin esittää älyttömiä juttuja? Vai pelleiletkö vaan?

Lue lisää

Olet kuin pieni kiukutteleva lapsi tolloluillasi 😃 missä sanoin, että valtaosan pitäisi olla jonkun muunlainen❓

Esitän täysin älyllisiä juttuja, yritä sinäkin,

usko_vainen kirjoitti:

En minä mitään hölise vaan kerroin tieteen ja biologian vastaiset seuraukset homoliittojen seurauksiesta 🤓

Ainakaan sinä et ole pystynyt osoittamaan, etteivät ne olisi faktaa.

Lue lisää

>En minä mitään hölise vaan kerroin tieteen ja biologian vastaiset seuraukset homoliittojen seurauksiesta

No jos tuo ei ole hölinää, niin käsittämätöntä sönkötystä se ainakin on. 🤪

RepeRuutikallo kirjoitti:

>En minä mitään hölise vaan kerroin tieteen ja biologian vastaiset seuraukset homoliittojen seurauksiesta

No jos tuo ei ole hölinää, niin käsittämätöntä sönkötystä se ainakin on. 🤪

Lue lisää

Sinulle kaikki tuntuu olevan käsittämätöntä.

Se ei tiedä, että biologiassa ja tieteessä, samoin kuin Suomen laissa on kaksi sukupuolta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle kaikki tuntuu olevan käsittämätöntä.

Kaikki järjetön sönkötys tosiaan on. Esimerkiksi yhteiskuntatieteellistä tekstiä luen kyllä ihan sujuvasti. Mites itse, Antsu?

torre12 kirjoitti:

Sinun kannattaa lukea Ahvion kirjoituksia Patmoksessa.

Yksi aikoinaan Ahvion puheissa ollut uhkakuva oli yhteiskunnan tuhoutuminen, jos homoparit saavat mennä avioliittoon. Vieläkin huvittaa moinen.

Lue lisää

Möliset täällä ihan turhia. Keksi itsellesi välillä joku toinen palsta.

usko_vainen kirjoitti:

Olet kuin pieni kiukutteleva lapsi tolloluillasi 😃 missä sanoin, että valtaosan pitäisi olla jonkun muunlainen❓

Esitän täysin älyllisiä juttuja, yritä sinäkin,

Lue lisää

Heh. Sanoit, että valtaosa haluaa olla sitä sukupuolta mitä on.

Niin minäkin haluan, mutta ei sillä mitään seurauksia ole, vaikka jotkut saavat lain saada olla jotain muuta.

Joskus ehkä opit ajattelemaan järkevästi.

Anonyymi kirjoitti:

Möliset täällä ihan turhia. Keksi itsellesi välillä joku toinen palsta.

Miksi Ahvion uhkakuvista kertominen on sinun mielestäsi ihan turhia?

torre12 kirjoitti:

Heh. Sanoit, että valtaosa haluaa olla sitä sukupuolta mitä on.

Niin minäkin haluan, mutta ei sillä mitään seurauksia ole, vaikka jotkut saavat lain saada olla jotain muuta.

Joskus ehkä opit ajattelemaan järkevästi.

Lue lisää

u_v ajattelee ja kirjoittaa järkevästi. Mutta sinä pistä samaa kummallista jankutustasi jo kymmenen vuotta.

torre12 kirjoitti:

Miksi Ahvion uhkakuvista kertominen on sinun mielestäsi ihan turhia?

Miksei saa varoittaa muustakin kuin ilmastonmuutoksesta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei saa varoittaa muustakin kuin ilmastonmuutoksesta?

Ahvio on varoittanut aivan tollosti. Mikään hänen varoittamansa asia ei ole toteutunut.

Kohta koittaa Ahvion mahalasku.

torre12 kirjoitti:

Ahvio on varoittanut aivan tollosti. Mikään hänen varoittamansa asia ei ole toteutunut.

Kohta koittaa Ahvion mahalasku.

Ihan turhaan jankutat. Sinulla ei ole mitään kompetenssia arvioida tri, dosentti Ahviota.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan turhaan jankutat. Sinulla ei ole mitään kompetenssia arvioida tri, dosentti Ahviota.

Ei vai? Saan sentään naureskella joka kerta, kun Ahvio on nolannut itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

u_v ajattelee ja kirjoittaa järkevästi. Mutta sinä pistä samaa kummallista jankutustasi jo kymmenen vuotta.

>Mutta sinä pistä samaa kummallista jankutustasi jo kymmenen vuotta.

Nin, usko.vainen, tietysti omasta ja äitisi mielestäsi kirjoittelet järkevästi, mutta kun meille muille omituiset lauseesi jotka eivät varsinaisesti edes ole mitään kieltä eivät oikein edusta järkevyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan turhaan jankutat. Sinulla ei ole mitään kompetenssia arvioida tri, dosentti Ahviota.

>Sinulla ei ole mitään kompetenssia arvioida tri, dosentti Ahviota.

Ja sinulla on mikä kompetenssi arvioida hänen uskonnollispoliittisia kirjoituksiaan?😀

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kaikki järjetön sönkötys tosiaan on. Esimerkiksi yhteiskuntatieteellistä tekstiä luen kyllä ihan sujuvasti. Mites itse, Antsu?

Onko se, että luet jotain tekstiä perustelu jollekin asialle?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mutta sinä rehvakkaana tyyppinä nyt varmaan kerrot mitä huuhaata aloituksen linkissä Ahvio puhui 😃

Ei mitään, koska aloituksessa ei ole linkkiä. Olet kyllä mahoton pelle. 😁🤡

Lue lisää

Jouduit sitten jäähylle tällä nikilläsi 😃 olet valehdellut, että sinulla on vain yksi nikki.

torre12 kirjoitti:

Ahvio on paljon kirjoittanut ja puhunut.

Eniten mieleen jääneitä ovat hänen älyttömät uhkakuvien luomiset. Ei Ahvio mikään järjen jättiläinen ole.

Sinä et pysty edes nimeäsi kirjoittaan.

usko_vainen kirjoitti:

Ei niitä ole. Mutta sinä rehvakkaana tyyppinä nyt varmaan kerrot mitä huuhaata aloituksen linkissä Ahvio puhui 😃

Ei pysty .

MrMorden_ kirjoitti:

Ne varmasti osaat ihan itsekkin löytää patmoksen sivuilta. Ne tunnistaa sieltä siitä että on Ahvion kirjoittama.

"Kaikki" on tosiaan aika hyvä vastaus.

Usko.vainen haluaisi kuitenkin jonkun yksittäisen blogin, josta hän sitten voisi olla keskustelematta. Onhan se vähemmän raskasta olla keskustelematta vain yhdestä kirjoituksesta kuin monista.

usko_vainen kirjoitti:

Ei niitä ole. Mutta sinä rehvakkaana tyyppinä nyt varmaan kerrot mitä huuhaata aloituksen linkissä Ahvio puhui 😃

Missä aloituksen linkissä? 😮

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ilmastonmuutos ole suurin uhkakuva mitä on esitetty

Se ei olekaan kenenkään päässä poliittisiin tarpeisiin luotu vaan kaikkien ilmastotieteilijöiden mielestä täyttä totta.

usko_vainen kirjoitti:

Toki olen lukenut mutta pyysin sinua esittää niistä väitteillesi faktat 😃
Yhteiskuntahan on alkanut tuhoutua sen jälkeen. On tullut translain muutokset, sukupuolineutraaliuden vaatimus kaikille alueille, vanhemmuuden käsitteiden muutokset ym.

Sitten vielä kaksi jotka voin kumota 😄

Lue lisää

>Yhteiskuntahan on alkanut tuhoutua sen jälkeen. On tullut translain muutokset, sukupuolineutraaliuden vaatimus kaikille alueille, vanhemmuuden käsitteiden muutokset ym.

Nuohan ovat pääosin hyvää kehitystä. Piti olla tuhoutumista. 🥱

Repe.Ruutikallo kirjoitti:

>Yhteiskuntahan on alkanut tuhoutua sen jälkeen. On tullut translain muutokset, sukupuolineutraaliuden vaatimus kaikille alueille, vanhemmuuden käsitteiden muutokset ym.

Nuohan ovat pääosin hyvää kehitystä. Piti olla tuhoutumista. 🥱

Lue lisää

Heh, nyt vasta huomasin että usko.vainen oli nostanut vanhan ketjunsa. 😄

usko_vainen kirjoitti:

Nyt varmaan voit sitten kertoa jonkun Ahvion huuhaajutun ja todistaa, että se on sitä 😃

Ei se osaa...

torre12 kirjoitti:

Että jaa.

Se että monen asiat paranee, ei ole huono seuraus.

Faktaa on.

Onko kurjaa olka aina yksin?

torre12 kirjoitti:

Ahvio on paljon kirjoittanut ja puhunut.

Eniten mieleen jääneitä ovat hänen älyttömät uhkakuvien luomiset. Ei Ahvio mikään järjen jättiläinen ole.

Sinä et ole mitään Ahvion verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole mitään Ahvion verrattuna.

Ei voi puhua sanana päivänäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ilmastonmuutos ole suurin uhkakuva mitä on esitetty

Ahvio salaliittoteoreetikoiden harhaista maailmankuvaa komppaamalla on asemoinut itsensä vankasti täysvajakkien joukkoon. Ja hyvä niin.

-ateisti-

torre12 kirjoitti:

Mitä ihmettä höliset?

Suomessa menee hyvin, kuten myös Espanjassa, jossa homojen avioliittoja on ollut jo parikymmentä vuotta.

Eikö Ahvion kirjoitukset ole sinulle faktaa?

Lue lisää

Oletko jäähyllä?

No, näytä nyt se järkesi ja kumoa vaikka kolme näin alkuun 😃

Paljon haastavampaa on löytää kolme Ahvion juttua jotka pitäisivät paikkansa. Suorastaan mahdotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon haastavampaa on löytää kolme Ahvion juttua jotka pitäisivät paikkansa. Suorastaan mahdotonta.

No sitten varmaan heität kevyesti 10 mikä ei pidä paikkaansa 😃

usko_vainen kirjoitti:

No, näytä nyt se järkesi ja kumoa vaikka kolme näin alkuun 😃

Jahas, siellä usko-päässä on taidettu kumota vappuna taas muutakin kuin Cola Zeroa. Ja vielä muitakin yllyttää kumoamaan kolme :/

Joko Nekala on avannut terassit vai kotonako tissuttelet ja itsellesi nostelet maljaa?

Vai grillaatteko taas koko perheen voimin?

👍

Anonyymi kirjoitti:

Jahas, siellä usko-päässä on taidettu kumota vappuna taas muutakin kuin Cola Zeroa. Ja vielä muitakin yllyttää kumoamaan kolme :/

Joko Nekala on avannut terassit vai kotonako tissuttelet ja itsellesi nostelet maljaa?

Vai grillaatteko taas koko perheen voimin?

👍

Lue lisää

Mitä jos esittäisit ne asiat mitä pyysin ja jatkat sitten lapsellista länkytystäsi 😃❓

usko_vainen kirjoitti:

Mitä jos esittäisit ne asiat mitä pyysin ja jatkat sitten lapsellista länkytystäsi 😃❓

Ethän sinä minulta ole mitään pyytänyt...

Vai luuletko, että olen Mr. Morden? Voi sentään :( pahemmiin viiraa siellä 🐷 päässä kuin ajattelinkaan.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinä minulta ole mitään pyytänyt...

Vai luuletko, että olen Mr. Morden? Voi sentään :( pahemmiin viiraa siellä 🐷 päässä kuin ajattelinkaan.

👍

Lue lisää

Silti tulit siihen länkyttään 😃 näytä nyt, että osaat muutakin ja esität ne 10 Ahvion sanoaa aasiaa, mitkä eivät pidä paikaansa.

usko_vainen kirjoitti:

Silti tulit siihen länkyttään 😃 näytä nyt, että osaat muutakin ja esität ne 10 Ahvion sanoaa aasiaa, mitkä eivät pidä paikaansa.

"sanoaa aasiaa paikaansa"

Kumoa vielä kolme :P Sanavarastosi paranee ihan silmissä :)

👍

Anonyymi kirjoitti:

"sanoaa aasiaa paikaansa"

Kumoa vielä kolme :P Sanavarastosi paranee ihan silmissä :)

👍

Jatkat länkytystäsi, jatka sitten ilman minua 😃

😃 kattos täällähän sinäkin taas.

usko_vainen kirjoitti:

No sitten varmaan heität kevyesti 10 mikä ei pidä paikkaansa 😃

Ei liene sinullekaan ylivoimaista valita vapaasti mitkä tahansa 10 hänen juttuaan koska ne ovat kaikki soopaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei liene sinullekaan ylivoimaista valita vapaasti mitkä tahansa 10 hänen juttuaan koska ne ovat kaikki soopaa.

Maalitolppien siirtelysi kertoo vain sen, että olet trolli 😃 länkkää keskenäsi.

Täällä missä sinäkin 😃

Anonyymi kirjoitti:

Ei liene sinullekaan ylivoimaista valita vapaasti mitkä tahansa 10 hänen juttuaan koska ne ovat kaikki soopaa.

Nyt sanoit pahasti. Soopa loukkaantui tultuaan verratuksi u.v.:hen.

👍

Ei toi sentään niin hyvä ole, että pitäisi urakalla postata 😃

Ei toi sentään niin hyvä ole, että pitäisi urakalla postata 😃

usko_vainen kirjoitti:

Ei toi sentään niin hyvä ole, että pitäisi urakalla postata 😃

Tämä sen sijaan on:

(mistä syystä se on poistettu jo kertaalleen, vaikkei sisällä mitään sääntöjen vastaista)

Kevätauringossa täytyy välttää haitallista u.v.-säteilyä.

Muistakaa maskit ja foliohattuun sitten propellin lisäksi myös lippa. U.v.-suojakertoimeksi vähintään ÄÖ 30.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Tämä sen sijaan on:

(mistä syystä se on poistettu jo kertaalleen, vaikkei sisällä mitään sääntöjen vastaista)

Kevätauringossa täytyy välttää haitallista u.v.-säteilyä.

Muistakaa maskit ja foliohattuun sitten propellin lisäksi myös lippa. U.v.-suojakertoimeksi vähintään ÄÖ 30.

👍

Lue lisää

Mitä tarkoittaa "ÄÖ 30"?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "ÄÖ 30"?

Se on tuon Anon testitulos. Asteikko loppui...

Anonyymi kirjoitti:

Se on tuon Anon testitulos. Asteikko loppui...

Mitä sinä olet testannut?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä olet testannut?

Kuka sanoi, että minä olen sinut testannut?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sanoi, että minä olen sinut testannut?

Sinä olet ainoa, joka on mitään sen suuntaista sanonut.

Joko osaat kertoa, mitä tarkoittaa "ÄÖ 30"?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet ainoa, joka on mitään sen suuntaista sanonut.

Joko osaat kertoa, mitä tarkoittaa "ÄÖ 30"?

Sanoihan se testaajasikin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "ÄÖ 30"?

Se on usko-henkilön kaikkien 14 sivuhahmon yhteenlaskettu Älykkys Ösämäärä.

Eniten kyllä tässä ketjussa on ihmetyttänyt, miten hän on aloituksessa kirjoittanut henkilöiden nimet oikein.

Räivi Räsäsen perusteella tämänkin ketjun aiheena pitäisi olla Rekka Reinikainen ;D Tarkkuutta, uskis, valitussa tyylissä pitää pysyä trollinkin ;D

👍

Anonyymi kirjoitti:

Se on usko-henkilön kaikkien 14 sivuhahmon yhteenlaskettu Älykkys Ösämäärä.

Eniten kyllä tässä ketjussa on ihmetyttänyt, miten hän on aloituksessa kirjoittanut henkilöiden nimet oikein.

Räivi Räsäsen perusteella tämänkin ketjun aiheena pitäisi olla Rekka Reinikainen ;D Tarkkuutta, uskis, valitussa tyylissä pitää pysyä trollinkin ;D

👍

Lue lisää

Vai oikein "Älykkyys Ösämäärä". Jos kyseessä olisi ollut älykkyysosamäärä, olisin kysynyt testin keskihajontaa, mutta tuo vastaus kyllä kertoi sen, että se olisi ollut liian vaikea vastattavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vai oikein "Älykkyys Ösämäärä". Jos kyseessä olisi ollut älykkyysosamäärä, olisin kysynyt testin keskihajontaa, mutta tuo vastaus kyllä kertoi sen, että se olisi ollut liian vaikea vastattavaksi.

Lue lisää

Et osannut lukea, etkä ymmärtää lukemaasi, joten ei nyt mennyt ihan putkeen sinultakaan.

Se on Älykkys Ösämäärä. Vaikka ymmärrän tarpeesi korjata, niin korjasit väärin, koska väärinkirjoitus oli tahallinen tehokeino.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Et osannut lukea, etkä ymmärtää lukemaasi, joten ei nyt mennyt ihan putkeen sinultakaan.

Se on Älykkys Ösämäärä. Vaikka ymmärrän tarpeesi korjata, niin korjasit väärin, koska väärinkirjoitus oli tahallinen tehokeino.

👍

Lue lisää

Tunnen myötähäpeää sinun typeryytesi tähden.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen myötähäpeää sinun typeryytesi tähden.

Ei se mitään, koen vastaavaa myötähäpeää sinun hävitessäsi jonnekin puskiin rekattuna persoonana ketjusta ja silti epätoivoisesti peukuttaessasi omia kommenttejasi :D

👍

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mitään, koen vastaavaa myötähäpeää sinun hävitessäsi jonnekin puskiin rekattuna persoonana ketjusta ja silti epätoivoisesti peukuttaessasi omia kommenttejasi :D

👍

Lue lisää

Itsekin olet puskista huuteleva Ano.

Anonyymi kirjoitti:

Itsekin olet puskista huuteleva Ano.

EI se ole mikään puolustus SINUN käytöksellesi.

Katsos kun kaikki eivät tarvitse lisäpersoonia eikä itsepeukutusta tai huomionkerjuualoituksia tai hankalien vastausten poistattamista, vaikka miljoona muuta palstalaista niin tekisi. Itsenäinen ja omilla aivoillaan ajatteleva ihminen pärjää tässä someviidakossa varsin hyvin ihan vaan maalaisjärjellä ja tässäkin ketjussa olen tämän ylivertaisuuden osoittanut.

Anona on ihan hyvä olla. Ne, joilla on se ÄÖ alta 30 ja 14 varapeukkupersoonaa, mankuvat aina rekkautumista tänne ja sen jälkeen poikkeuksetta alkavat maalittaa rekkautuneita, ihan asiallisia kirjoittajia.

TIetystihän se sitten v*tuttaa kun tämmöinen fiksumpi kirjoittaja sattuu paikalle, eikä pelaa teidän pelienne mukaan ;D

👍

Anonyymi kirjoitti:

Paljon haastavampaa on löytää kolme Ahvion juttua jotka pitäisivät paikkansa. Suorastaan mahdotonta.

Höh, helposti löytyy kolme: Etunimi, sukunimi ja tehtävänimike Patmoksessa. Ne ovat kaikki faktoja. Tuosta eteenpäin haastavuus kasvaa sitten olennaisesti. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

"sanoaa aasiaa paikaansa"

Kumoa vielä kolme :P Sanavarastosi paranee ihan silmissä :)

👍

Sanat taitaa tosiaan olla varastossa, kun tänne riittää vain sanoja etäisesti muistuttavia kirjainrimpsuja. 😁

Jotakuinkin noin. Olen jo niin monta tarinaa käynyt läpi, ettei tilaa jossitteluille jää.

mummomuori kirjoitti:

Jotakuinkin noin. Olen jo niin monta tarinaa käynyt läpi, ettei tilaa jossitteluille jää.

Jotakuinkin MITÄ?

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinä minulta ole mitään pyytänyt...

Vai luuletko, että olen Mr. Morden? Voi sentään :( pahemmiin viiraa siellä 🐷 päässä kuin ajattelinkaan.

👍

Lue lisää

Voitko hyvin?

usko_vainen kirjoitti:

No sitten varmaan heität kevyesti 10 mikä ei pidä paikkaansa 😃

No sanoisin, että Ahvion jutut, että 100 vuotta sitten ollut USA ja viime vuosina Uuden Seelannin poliittisten nuorten annettu lausunto.

Että eivät ne liity millään tavalla Suomen tehtyyn uuteen avioliittolakiin.

Ahvio on aina ollut aivan hakoteillä.

usko_vainen kirjoitti:

Ei toi sentään niin hyvä ole, että pitäisi urakalla postata 😃

Niitä oli lähes 200

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "ÄÖ 30"?

Se ei tarkoita pohjimmiltaan mitään tosiasiallista, esimerkiksi tieteellistä syytä vaan kertoo vain halusta loukata toista ihmistä sanoin. Sodissa sama tapahtuu asein.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinä minulta ole mitään pyytänyt...

Vai luuletko, että olen Mr. Morden? Voi sentään :( pahemmiin viiraa siellä 🐷 päässä kuin ajattelinkaan.

👍

Lue lisää

Mikähän sinun ongelmasi on?

Mitä sinulla Reinikaisen henkilöä vastaan on?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinulla Reinikaisen henkilöä vastaan on?

Ei henkilönä oikeastaan mitään, vaikka siitä en pidäkään, että hän vääristelee tieteen tuloksia uskonpönkityksen nimissä. Mutta höppänät, joita hän jutuillaan edelleen höynäyttää, ovat kuitenkin itse valinneet ryhtyä kiihkouskon menetelmin höynäytettäviksi, joten nähdäkseni tuon ilmiön haitta ei ole niin suuri, että paheksuisin Reinikaista henkilönä tämän takia erityisesti. Kuten yllä kerroinkin, niin minä tosiaan ilmeisesti vastoin odotuksiasi hyväksyn hänet ihmisenä, ja siitä voisit päätellä (jos sinulla järkeä on käytössäsi), ettei minulla ole häntä vastaan henkilönä mitään. Miten hän muita höynäyttää, on hän itsekin höynäytetty. Ja kun seurataan jälkiä sylttytehtaalle, tulisi paheksunta kohdistaa amerikkalaisiin kreationismiorganisaatioihin, joissa kreationismia tiedetysti tuotetaan uskonnollispoliittisen vallan takaamiseksi, ei vain vilpittömän uskon takia itsessään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei henkilönä oikeastaan mitään, vaikka siitä en pidäkään, että hän vääristelee tieteen tuloksia uskonpönkityksen nimissä. Mutta höppänät, joita hän jutuillaan edelleen höynäyttää, ovat kuitenkin itse valinneet ryhtyä kiihkouskon menetelmin höynäytettäviksi, joten nähdäkseni tuon ilmiön haitta ei ole niin suuri, että paheksuisin Reinikaista henkilönä tämän takia erityisesti. Kuten yllä kerroinkin, niin minä tosiaan ilmeisesti vastoin odotuksiasi hyväksyn hänet ihmisenä, ja siitä voisit päätellä (jos sinulla järkeä on käytössäsi), ettei minulla ole häntä vastaan henkilönä mitään. Miten hän muita höynäyttää, on hän itsekin höynäytetty. Ja kun seurataan jälkiä sylttytehtaalle, tulisi paheksunta kohdistaa amerikkalaisiin kreationismiorganisaatioihin, joissa kreationismia tiedetysti tuotetaan uskonnollispoliittisen vallan takaamiseksi, ei vain vilpittömän uskon takia itsessään.

Lue lisää

Tieteen tulokset ovat tulkittavia asioita. Jos oikein ymmärrä sinä tulkitset ne ateistisesta kontekstista.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteen tulokset ovat tulkittavia asioita. Jos oikein ymmärrä sinä tulkitset ne ateistisesta kontekstista.

Ja hölynpölyä. Luotettavat tieteelliset tutkimukset antavat tulokseksi juuri sen mikä se tulos on ja jos ei saada täysin selkeää tulosta sekin mainitaan.

Jokatapauksessa tulos on täsmälleen se sama ihan kaikille .

TolkunIhminen kirjoitti:

Ja hölynpölyä. Luotettavat tieteelliset tutkimukset antavat tulokseksi juuri sen mikä se tulos on ja jos ei saada täysin selkeää tulosta sekin mainitaan.

Jokatapauksessa tulos on täsmälleen se sama ihan kaikille .

Lue lisää

Mikä evoluutioteorissa ja alkuräjähdyksessä on tieteellisesti kiistatta todistettu?

TolkunIhminen kirjoitti:

Ja hölynpölyä. Luotettavat tieteelliset tutkimukset antavat tulokseksi juuri sen mikä se tulos on ja jos ei saada täysin selkeää tulosta sekin mainitaan.

Jokatapauksessa tulos on täsmälleen se sama ihan kaikille .

Lue lisää

Sinä itse valitse omasta kontekstistasi ne ”luotettavat” tutkimukset joihin uskot.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteen tulokset ovat tulkittavia asioita. Jos oikein ymmärrä sinä tulkitset ne ateistisesta kontekstista.

>Tieteen tulokset ovat tulkittavia asioita.

Laitteessasi on mikroprosessori, joka on ankaran tieteellisen työn ja vuosikymmenten tutkimuksen tulos. Millä tavalla se on "tulkittava asia"?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä evoluutioteorissa ja alkuräjähdyksessä on tieteellisesti kiistatta todistettu?

Ainakaan evoluutioteoriasta ei vallitse biologien tiedeyhteisön yli 99 prosentissa minkäänlaista sanottavaa kiistelyä.

Tämä onkin luonnollista, koska koko biologia on täysin synkassa evoluutioteorian kanssa ja muut luonnontieteet pitkälti samoin. Sadat tuhannet nykyluonnotieteiden rakentajat eivät tietenkään voi olla kaikki väärässä ja yleensä täysin kouluttamattomat uskovat kreationistit oikeassa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ainakaan evoluutioteoriasta ei vallitse biologien tiedeyhteisön yli 99 prosentissa minkäänlaista sanottavaa kiistelyä.

Tämä onkin luonnollista, koska koko biologia on täysin synkassa evoluutioteorian kanssa ja muut luonnontieteet pitkälti samoin. Sadat tuhannet nykyluonnotieteiden rakentajat eivät tietenkään voi olla kaikki väärässä ja yleensä täysin kouluttamattomat uskovat kreationistit oikeassa.

Lue lisää

Teoria on asia jonka sovitaan olevan totta. Ei sillä ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä itse valitse omasta kontekstistasi ne ”luotettavat” tutkimukset joihin uskot.

Kaikki vertaisarvioidut tutkimukset ovat perustaltaan luotettavasti tehtyjä. Sen kummempaa valintaa ei tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Teoria on asia jonka sovitaan olevan totta. Ei sillä ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.

Niinpä, on jo tullut selväksi että jotkut Antsut eivät ymmärrä tieteestä yhtään mitään. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Tieteen tulokset ovat tulkittavia asioita. Jos oikein ymmärrä sinä tulkitset ne ateistisesta kontekstista.

Tieteen tulokset eivät ole tulkittavia asioita.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niinpä, on jo tullut selväksi että jotkut Antsut eivät ymmärrä tieteestä yhtään mitään. 😁

Tiede ei ole teoriaa mikä sovitaan konsensuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteen tulokset eivät ole tulkittavia asioita.

Evoluutioteoria ei siksi olekaan tiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä evoluutioteorissa ja alkuräjähdyksessä on tieteellisesti kiistatta todistettu?

Evoluutioteorian osalta kiistatonta on, että eliöstön perimä muuttuu, ja ne muutokset heijastuvat niiden ilmiasuun, johon puolestaan vaikuttaa luonnonvalinta. Alkuräjähdyksessä on kiistatonta se, että kosmisesta inflaatiosta aiheutuneessa ns. kuumassa alkuräjähdyksessä syntyi aine ja aika-avaruus sellaisena kuin se nyt tunnetaan.

usko_vainen kirjoitti:

Evoluutioteoria ei siksi olekaan tiedettä.

Sanoo heppu joka ei ole pystynyt käymään lukiota, inttiä eikä autokoulua. 😁

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sanoo heppu joka ei ole pystynyt käymään lukiota, inttiä eikä autokoulua. 😁

Lässytät omia lässytyksiäsi. Saatko siitä jotain tyydytystä ?
Et edes tunne henkilöä, saatikka pysty mitään näyttöä antaan.

Samasta syystä kun sinä et kirjoittanut sen henkilön nikillä jolle vastasin.

Anonyymi kirjoitti:

Lässytät omia lässytyksiäsi. Saatko siitä jotain tyydytystä ?
Et edes tunne henkilöä, saatikka pysty mitään näyttöä antaan.

Syytön minä siihen olen, ettei hän ole kyennyt käymään lukiota, inttiä eikä autokoulua. Kyllä tällaiset asia vuosien mittaan tuhansista viesteistä selviävät, ja siksi sinäkin olet Antsu, jottei selviäisi. Usko.vaiselle pojot siitä, että sentään on aika paljon kirjoittanut rekattunakin. Mutta siitä ei pojoja heru, että ääriuskovaisena denialistina kuvittelee voivansa sanoa jotain tieteestä..

RepeRuutikallo kirjoitti:

Syytön minä siihen olen, ettei hän ole kyennyt käymään lukiota, inttiä eikä autokoulua. Kyllä tällaiset asia vuosien mittaan tuhansista viesteistä selviävät, ja siksi sinäkin olet Antsu, jottei selviäisi. Usko.vaiselle pojot siitä, että sentään on aika paljon kirjoittanut rekattunakin. Mutta siitä ei pojoja heru, että ääriuskovaisena denialistina kuvittelee voivansa sanoa jotain tieteestä..

Lue lisää

Entä ne todisteet jorinoillesi?

Anonyymi kirjoitti:

Entä ne todisteet jorinoillesi?

Niitä ei näytä olevavan 😃 erikoista, että se mitä en kerro kääntyykin minua vastaan.
Heidän on nyt vaan tyydyttävät Cokikseen ja Heseen 😃

Anonyymi kirjoitti:

Entä ne todisteet jorinoillesi?

Niitä ei näytä olevavan 😃 erikoista, että se mitä en kerro kääntyykin minua vastaan.
Heidän on nyt vaan tyydyttävät Cokikseen ja Heseen 😃

"olevavan" "tyydyttävät"

Kyllä tuossa on vahvasti dementian alkua.

Tavujen toistoa ja persoonapronomien kanssa sekoilua. Puhumattakaan siitä, että jo aloituksessa epäilee itseään, onko ymmärtänyt oikein :(

Ja jo niin nuorena menetämme tämänkin lahjakkuuden :(

👍

Anonyymi kirjoitti:

"olevavan" "tyydyttävät"

Kyllä tuossa on vahvasti dementian alkua.

Tavujen toistoa ja persoonapronomien kanssa sekoilua. Puhumattakaan siitä, että jo aloituksessa epäilee itseään, onko ymmärtänyt oikein :(

Ja jo niin nuorena menetämme tämänkin lahjakkuuden :(

👍

Lue lisää

Ihan kirjoitusvirhe sa vaan on joten pidä sinä huoli vain omasta terveydestäsi koska ainakaan mielesi ei näytä voivan hyvin

👎

usko_vainen kirjoitti:

Evoluutioteoria ei siksi olekaan tiedettä.

Non sequitur! Evoluutioteorian oleminen tiedettä ei seuraa siitä ovatko tieteen tulokset tulkittavia asioita vai eivät. Sen sijaan evoluutioteoria on nimenomaan tiedettä, koska se perustuu tieteellistä menetelmää noudattaen tehtyyn tutkimukseen ja kestää tiedeyhteisön tarkastelun:

https: //en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent
https: //en.wikipedia.org/wiki/Level_of_acceptance_for_evolution

Anonyymi kirjoitti:

Non sequitur! Evoluutioteorian oleminen tiedettä ei seuraa siitä ovatko tieteen tulokset tulkittavia asioita vai eivät. Sen sijaan evoluutioteoria on nimenomaan tiedettä, koska se perustuu tieteellistä menetelmää noudattaen tehtyyn tutkimukseen ja kestää tiedeyhteisön tarkastelun:

https: //en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent
https: //en.wikipedia.org/wiki/Level_of_acceptance_for_evolution

Lue lisää

Pelkkää teoriaa, ei mitään tiedettä!

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kirjoitusvirhe sa vaan on joten pidä sinä huoli vain omasta terveydestäsi koska ainakaan mielesi ei näytä voivan hyvin

👎

Ja sitten menit tietysti peukuttamaan omaa kommenttiasi, etkä uskaltanut rekattuna versionasi vastata, koska se, jos mikä on mielettömän tervettä :DDDD

👍

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkää teoriaa, ei mitään tiedettä!

Teoria toki edustaa edelleen tieteen korkeinta astetta: faktojen perusteella tehtyä selityskokonaisuutta, jota parempaa ei alan tiedeyhteisö tunne.

Mitenpä sä voisit tätä tietää, vaikka se on kerrottu täällä vasta muutamia kymmeniä kertoja... 😏

”Ei siis riitä, että joku on eri mieltä jostain, että en hyväksyisi hänen olemassaoloaan ja hyväksyisi häntä ihmisenä.”

Näin se tulisi mennä, eli asiat voivat riidellä, mutta ihmisten ei tarvitse. Eikä etenkään tehdä jyrkkiä vastakohtaisuuksia mielipiteiden perusteella.

”…luulet, että jos on yksikin erimielisyys, niin sitten ollaan lähtökohtaisesti jotenkin kaikin keinoin vastakkaista puolta.”

Niin, tämä tulee joidenkin asenteessa aika selvästi esille. Kyse on moraalisesta dualismista, jossa ihmiset jaetaan jyrkästi hyviin ja pahoihin. Eikä mitään välimuotoja ole.

mummomuori kirjoitti:

”Ei siis riitä, että joku on eri mieltä jostain, että en hyväksyisi hänen olemassaoloaan ja hyväksyisi häntä ihmisenä.”

Näin se tulisi mennä, eli asiat voivat riidellä, mutta ihmisten ei tarvitse. Eikä etenkään tehdä jyrkkiä vastakohtaisuuksia mielipiteiden perusteella.

”…luulet, että jos on yksikin erimielisyys, niin sitten ollaan lähtökohtaisesti jotenkin kaikin keinoin vastakkaista puolta.”

Niin, tämä tulee joidenkin asenteessa aika selvästi esille. Kyse on moraalisesta dualismista, jossa ihmiset jaetaan jyrkästi hyviin ja pahoihin. Eikä mitään välimuotoja ole.

Lue lisää

Tuossa lopussa kuvasit hyvin Pe.kua. Tosin Pe.kun tekemä jaottelu perustuu useimmiten valehteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa lopussa kuvasit hyvin Pe.kua. Tosin Pe.kun tekemä jaottelu perustuu useimmiten valehteluun.

Juuri näin!

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa lopussa kuvasit hyvin Pe.kua. Tosin Pe.kun tekemä jaottelu perustuu useimmiten valehteluun.

Ei asia ihan noin ole. Tosin Pe.ku on ottanut mallia joistakin uskovista, jotka esittävät asiansa aivan samaan tyyliin.

Se joka uskoo Jumalaan, ei ole uskova

Kuka sitten on uskova? Ateisti?

torre12 kirjoitti:

Se joka uskoo Jumalaan, ei ole uskova

Kuka sitten on uskova? Ateisti?

Kysy tätä fb-seinälläsi siellä on paljon uskovia, ex-vaimostasi lähtien🤓

usko_vainen kirjoitti:

Kysy tätä fb-seinälläsi siellä on paljon uskovia, ex-vaimostasi lähtien🤓

Käsittääkseni he pitävät uskovana sitä joka uskoo Jumalaan ja Jeesukseen.

Että siitä erottaa, ettei ole ainakaan ateisti.

Juuri näin.

torre12 kirjoitti:

Käsittääkseni he pitävät uskovana sitä joka uskoo Jumalaan ja Jeesukseen.

Että siitä erottaa, ettei ole ainakaan ateisti.

Kysy heiltä niin katsotaan mitä vastaavat. Kerro samalla miten tolloina heitä pidät 😃

usko_vainen kirjoitti:

Kysy heiltä niin katsotaan mitä vastaavat. Kerro samalla miten tolloina heitä pidät 😃

He eivät ole yhtään tolloja.

Täällä on aivan toinen tilanne.

torre12 kirjoitti:

He eivät ole yhtään tolloja.

Täällä on aivan toinen tilanne.

Ei vaan sinä et uskalla 😂 esität siellä aivan toista ihmistä kuin täällä olet.

usko_vainen kirjoitti:

Ei vaan sinä et uskalla 😂 esität siellä aivan toista ihmistä kuin täällä olet.

Minun ei tarvitse esittää mitään. Facebookissa minulla on valtaosin minut nähneitä ihmisiä, kuten Torreviejan väkeä. Kyllä he minut tuntevat.

Täällä olen enimmäkseen kertonut mitä Raamatussa sanotaan, sekä paheksun joidenkin tolloja kirjoituksia.

Tuo sinun tämä esitys on myös aivan tollo.

torre12 kirjoitti:

Minun ei tarvitse esittää mitään. Facebookissa minulla on valtaosin minut nähneitä ihmisiä, kuten Torreviejan väkeä. Kyllä he minut tuntevat.

Täällä olen enimmäkseen kertonut mitä Raamatussa sanotaan, sekä paheksun joidenkin tolloja kirjoituksia.

Tuo sinun tämä esitys on myös aivan tollo.

Lue lisää

Älä sinä tollottele vaikka et muuhun kykenisikään. Lapin ja Pohjanmaan väkeä siellä nyttää olevan mutta et vänkää heidän uskostaan koskaan 😃

usko_vainen kirjoitti:

Älä sinä tollottele vaikka et muuhun kykenisikään. Lapin ja Pohjanmaan väkeä siellä nyttää olevan mutta et vänkää heidän uskostaan koskaan 😃

Uskonnollista keskustelua on vain vähän.

Olen katsonut miten joidenkin uskonnollisiin juttuihin on reagoitu, ja usein kukaan ei tykännyt eikä kommentoinut. En minäkään. Nämä ovat hyvin tuttuja ihmisiä.

Lapin ihmisellä on kavereita kotiseudulta. Moni on muuttanut muualle, kuten naapuri Hollantiin.

usko_vainen kirjoitti:

Älä sinä tollottele vaikka et muuhun kykenisikään. Lapin ja Pohjanmaan väkeä siellä nyttää olevan mutta et vänkää heidän uskostaan koskaan 😃

StaIkkaat Turrea monta kertaa päivässä.

torre12 kirjoitti:

Uskonnollista keskustelua on vain vähän.

Olen katsonut miten joidenkin uskonnollisiin juttuihin on reagoitu, ja usein kukaan ei tykännyt eikä kommentoinut. En minäkään. Nämä ovat hyvin tuttuja ihmisiä.

Lapin ihmisellä on kavereita kotiseudulta. Moni on muuttanut muualle, kuten naapuri Hollantiin.

Lue lisää

Sitä on juuri niin vähän tai paljon kuin sinä sitä omalla seinälläsi avaat 😃
Täällä jaksat jauhaa kaiket päivät vuodesta toiseen samoja juttujasi. Kokeile ilmeessä sielläkin välillä niitä.

Anonyymi kirjoitti:

StaIkkaat Turrea monta kertaa päivässä.

En minä kuten sinä 😂

usko_vainen kirjoitti:

Älä sinä tollottele vaikka et muuhun kykenisikään. Lapin ja Pohjanmaan väkeä siellä nyttää olevan mutta et vänkää heidän uskostaan koskaan 😃

Voithan sinä keskustella myös Turren Face-seinällä uskonnosta.

usko_vainen kirjoitti:

Sitä on juuri niin vähän tai paljon kuin sinä sitä omalla seinälläsi avaat 😃
Täällä jaksat jauhaa kaiket päivät vuodesta toiseen samoja juttujasi. Kokeile ilmeessä sielläkin välillä niitä.

Lue lisää

Laitan Facebookiin kuvia, videoita ja tekstejä.

Tämä on keskustelupalsta, jossa kirjoitan uskonnoista, Raamatusta sekä uskovista. Näetkö mitään eroa?

Samoja juttuja tulee väkisinkin, kun samat aiheet pyörii, eikä Raamattu muutu. Eivät uskovatkaan.

torre12 kirjoitti:

Laitan Facebookiin kuvia, videoita ja tekstejä.

Tämä on keskustelupalsta, jossa kirjoitan uskonnoista, Raamatusta sekä uskovista. Näetkö mitään eroa?

Samoja juttuja tulee väkisinkin, kun samat aiheet pyörii, eikä Raamattu muutu. Eivät uskovatkaan.

Lue lisää

Eikö nämä höpinäsi täälläkin ole sinun tekstejäsi vaikka ovatkin x 100 😂❓

usko_vainen kirjoitti:

Eikö nämä höpinäsi täälläkin ole sinun tekstejäsi vaikka ovatkin x 100 😂❓

Koetko todellakin tosiasioista kirjoittamisen "höpinäksi"?

Olet jotenkin outo.

torre12 kirjoitti:

Koetko todellakin tosiasioista kirjoittamisen "höpinäksi"?

Olet jotenkin outo.

Kyllä se kuule höpinää on kun samaa jauhat vuodesta toiseen kymmeniä kertoja hokemiasi tajuamatta yhtään mitään siitä mitä sinulle on jo vastattu 😃

usko_vainen kirjoitti:

Kyllä se kuule höpinää on kun samaa jauhat vuodesta toiseen kymmeniä kertoja hokemiasi tajuamatta yhtään mitään siitä mitä sinulle on jo vastattu 😃

Heh.

Sinulla ei näytä olevan mitään muuta kuin solvata ja sättiä meikäläistä. On sekin harrastus!

Ja vuodesta toiseen.

torre12 kirjoitti:

Heh.

Sinulla ei näytä olevan mitään muuta kuin solvata ja sättiä meikäläistä. On sekin harrastus!

Ja vuodesta toiseen.

Itsehän sinä täällä ihmisiä tolloiksi sätit 😃 minä sanoin vain sen miten sinä toimit.

usko_vainen kirjoitti:

Itsehän sinä täällä ihmisiä tolloiksi sätit 😃 minä sanoin vain sen miten sinä toimit.

No jos kirjoitetaan aivan päättömiä juttuja, niin kai kirjoittajaa voi tollona pitää.

On parempi kirjoittaa järkeviä. Saa parempaa palautetta.

torre12 kirjoitti:

No jos kirjoitetaan aivan päättömiä juttuja, niin kai kirjoittajaa voi tollona pitää.

On parempi kirjoittaa järkeviä. Saa parempaa palautetta.

Sinua voi siis sanoa tàukiksi.

Hyvä tietää.

usko_vainen kirjoitti:

En minä kuten sinä 😂

Olet staIkkàaja🕵️‍♂️

Näin on.

Näet kaiken minussa kaameana. Niin aivosi toimivat.

torre12 kirjoitti:

Koetko todellakin tosiasioista kirjoittamisen "höpinäksi"?

Olet jotenkin outo.

En ole nähnyt sinun kirjoittavan ”tosiasioita”.

Anonyymi kirjoitti:

En ole nähnyt sinun kirjoittavan ”tosiasioita”.

Etkö ymmärrä mitä on keksitty tarina ja mikä on tosiasia?

Minä ymmärrän.

torre12 kirjoitti:

Etkö ymmärrä mitä on keksitty tarina ja mikä on tosiasia?

Minä ymmärrän.

Toki ymmärrän kaikki vaIheesi hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Toki ymmärrän kaikki vaIheesi hyvin.

"En jaksa ottaa asioista selvää".

Minä jaksan loputtomiin. Kannattaa tietää, niin ei joudu huijatuksi.

torre12 kirjoitti:

Etkö ymmärrä mitä on keksitty tarina ja mikä on tosiasia?

Minä ymmärrän.

Sinä et ymmärrä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ymmärrä yhtään mitään.

Niinhän sinä luulet.

Luulo ei ole tiedon väärtti.

torre12 kirjoitti:

Niinhän sinä luulet.

Luulo ei ole tiedon väärtti.

Kuulin äsken, että mieheni työpaikalla on ollut kolme koronaan sairastunutta. Yksi pahasti, kaksi saivat lieviä oireita.

Mieheni on tehnyt töitä kotona siitä lähtien. Yhtenä torstaina työpaikalla oli yksi yskinyt rajusti. Lauantai ja maahan tuli ulkonaliikkumiskielto.

Mieheni yski rajusti ja minäkin sain tartunnan.

Anonyymi kirjoitti:

Voithan sinä keskustella myös Turren Face-seinällä uskonnosta.

Ei täällä tarvitse! Rauhaa palstalle.

usko_vainen kirjoitti:

Ei vaan sinä et uskalla 😂 esität siellä aivan toista ihmistä kuin täällä olet.

Niin tekee.

usko_vainen kirjoitti:

Itsehän sinä täällä ihmisiä tolloiksi sätit 😃 minä sanoin vain sen miten sinä toimit.

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede ei ole teoriaa mikä sovitaan konsensuksella.

Eikä tiede ole sitäkään, että valitaan mitä tieteeksi hyväksytään vain sillä perusteella, mikä jo vallitsevaan uskonnolliseen uskoon sattuu sopimaan. Kreationistithan yrittävät juuri siten määritellä uudelleen mikä olisi tiedettä, ja mitä tiede olisi luonteeltaan. Totuus on kuitenkin se, että kreationistit suorittavat pseudotieteellistä apologiaa, jossa tieteenä pidetään vain sitä, mikä tuntuu tukevan kirjaimellista raamatuntulkintaa.

Tiede ei tosiaan ole teoriaa, joka sovitaan konsensuksella. Tiede on menetelmä, jolla hankitaan tietoa systemaattisella, alati kohenevaan tarkkuuteen pyrkivällä menetelmien kirjolla, mitä tulee itse havaintojen tekemiseen sekä tulosten tarkasteluun ja tulkintaan. Tämän menetelmän tuottamat tietokokonaisuudet ovat nimeltään teorioita sitten, kun ne vakintuvat tiedeyhteisön mielestä riittävän vakuuttaviksi. Tätä korkeampaa ja oikeampaa tiedon tasoa ei tieteessä ole.

Tiedeyhteisössä siis kyllä on merkitystä konsensuksella, mutta tämä konsensus on meritokraattista ja teknokraattista; tiedettä vievät eteenpäin aina kunkin alan parhaat osaajat, ja kritiikki tiedettä kohtaan tapahtuu vastaavasti aloittain keskuudessa niiden, jotka keskusteltavasta asiasta myös tietävät jotain, ja pystyvät sen myös uskottavasti osoittamaan. Kreationismi kuitenkin yrittää esittää tämän väärin niin, että tiedeyhteisössä vallitsisi korruptoitunut konsensus, jota väitetty kreationismin totuus yrittäisi valottaa ns. oikealla "raamatullisella tieteellä".

Kreationismi on vain lapsellista vaihtoehtouskoisten hömppää niille, jotka eivät ole päässeet filosofisesti vielä sille asteelle, etteivät uskon ja tiedon, hengellisyyden ja tieteen menetelmät liity toisiinsa, eikä niiden välillä tarvitse olla mitään vastakkainasettelua. Kreationismi edustaa tänä päivänä uskonyhteisöissä vallitsevaa sitä älyllistä keskenkasvuisuutta, josta monet uskovat ovat jo ennen kreationismin keksimistä päässeet yli. Kreationismi on käytännössä hengellisten juttujen maailmassa sitä samaa paskaa, mitä kaikenlainen ääriajattelu ja populistinen öyhötys on politiikassa.

Ahvio ei ole pilannut yhtään mitään, hänen tarkoituksensakin on olla miellyttämättä teikäläisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio ei ole pilannut yhtään mitään, hänen tarkoituksensakin on olla miellyttämättä teikäläisiä.

Juhis onnistuu kyllä erittäin hyvin, jos hänen tarkoituksensa on olla miellyttämättä "meikäläisiä" eli 95:ä prosenttia ihmisistä. Niinpä hänen oma poliittinen uransa on kroonisesti tuhoon tuomittu ja myös Juhiksen ylistyksen kohteeksi joutuminen kuin kuoleman suudelma, kuten Mika Ebelingistä viime vaaleissa näimme.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juhis onnistuu kyllä erittäin hyvin, jos hänen tarkoituksensa on olla miellyttämättä "meikäläisiä" eli 95:ä prosenttia ihmisistä. Niinpä hänen oma poliittinen uransa on kroonisesti tuhoon tuomittu ja myös Juhiksen ylistyksen kohteeksi joutuminen kuin kuoleman suudelma, kuten Mika Ebelingistä viime vaaleissa näimme.

Lue lisää

Ahvio ei ole koskaan halunnut politiikkaan. Mutta sinä ilmeisesti olet ja olet siinäkin epäonnistunut.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio ei ole koskaan halunnut politiikkaan. Mutta sinä ilmeisesti olet ja olet siinäkin epäonnistunut.

Poliittinen julistaja, joka ei halua politiikkaan, on otus jonka vain aitouskovainen kykenee luomaan. 😀

RepeRuutikallo kirjoitti:

Poliittinen julistaja, joka ei halua politiikkaan, on otus jonka vain aitouskovainen kykenee luomaan. 😀

Ei koska muuten siellä olisi koko media.

Anonyymi kirjoitti:

Ei koska muuten siellä olisi koko media.

Aivan, repen logiikka ontuu TAAS!

Anonyymi kirjoitti:

Ei koska muuten siellä olisi koko media.

Kovin on kryptistä ilmaisua. Koetas vähän selkeyttää, Antsu. 😛

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, repen logiikka ontuu TAAS!

Tässä ketjussa on taas huomattu olevan "kosminen inflaatio" silloin kun eräille on aivoja jaettu :DDD

Oi joi, nyt ei enää jaksa, on vatsa naurusta jo niin kipeänä.

Hyvää yötä.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio ei ole pilannut yhtään mitään, hänen tarkoituksensakin on olla miellyttämättä teikäläisiä.

Ei todellakaan "miellytä".

Älyttömien uhkakuvien luominen on ehkä tarkoitettu pelleilyksi. Ei uskoisi Ahviosta.

torre12 kirjoitti:

Ei todellakaan "miellytä".

Älyttömien uhkakuvien luominen on ehkä tarkoitettu pelleilyksi. Ei uskoisi Ahviosta.

Olet varmaan kauhusta jäykkänä kun vihervasemmisto luo koko ajan uhkakuvaa ilmastonmuutokseen tuhoutumassa maapallosta?

Anonyymi kirjoitti:

Olet varmaan kauhusta jäykkänä kun vihervasemmisto luo koko ajan uhkakuvaa ilmastonmuutokseen tuhoutumassa maapallosta?

En siitä.

Mutta tällä seudulla on viime vuosina moni kuollut rankkasateiden seurauksena. Uimarannat ovat menneet pilalle.

Ei naurata. Uhkakuva on jo päällä.

torre12 kirjoitti:

En siitä.

Mutta tällä seudulla on viime vuosina moni kuollut rankkasateiden seurauksena. Uimarannat ovat menneet pilalle.

Ei naurata. Uhkakuva on jo päällä.

Lue lisää

Ja viime syksynä armeija tuli tänne korjaamaan vaurioita ja sotkua.

torre12 kirjoitti:

En siitä.

Mutta tällä seudulla on viime vuosina moni kuollut rankkasateiden seurauksena. Uimarannat ovat menneet pilalle.

Ei naurata. Uhkakuva on jo päällä.

Lue lisää

Mikset ole kauhuissasi siitä, että koko maailma tuhoutuu ilmastonmuutokseen, etkä tuomitse sillä pelottelijoita?

Anonyymi kirjoitti:

Mikset ole kauhuissasi siitä, että koko maailma tuhoutuu ilmastonmuutokseen, etkä tuomitse sillä pelottelijoita?

Onhan nähty kuinka hirmumyrsky ovat pahentuneet.

Esimerkiksi Australia on nykyään kaamea paikka, kun on kuumuutta ja maastopaloja, sekä päälle valtavia tulvia.

Entinen kiva lomakohde Mallorca on nykyään myrskyjen ja rankkasateiden tyyssija.

Mikään ei ole niinkuin ennen. Sen tietävät kaikki. Turha ketään tuomita.

torre12 kirjoitti:

Onhan nähty kuinka hirmumyrsky ovat pahentuneet.

Esimerkiksi Australia on nykyään kaamea paikka, kun on kuumuutta ja maastopaloja, sekä päälle valtavia tulvia.

Entinen kiva lomakohde Mallorca on nykyään myrskyjen ja rankkasateiden tyyssija.

Mikään ei ole niinkuin ennen. Sen tietävät kaikki. Turha ketään tuomita.

Lue lisää

Älä sitten tuomitse Ahviota !

Anonyymi kirjoitti:

Älä sitten tuomitse Ahviota !

Turha tuomita ketään, joka pitää ilmastonmuutosta todellisena.

Ahvio on näyttänyt olevan eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet varmaan kauhusta jäykkänä kun vihervasemmisto luo koko ajan uhkakuvaa ilmastonmuutokseen tuhoutumassa maapallosta?

99 % maailman ilmastotieteilijöistä on siis vihervasemmistolaisia? En kyllä ihmettelisi, sillä eivät he tietämyksensä perusteella oikein voine oikeistopopulistejakaan olla. 🤔

torre12 kirjoitti:

Turha tuomita ketään, joka pitää ilmastonmuutosta todellisena.

Ahvio on näyttänyt olevan eri mieltä.

Älä sitten jatka tuomitsemistasi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikset ole kauhuissasi siitä, että koko maailma tuhoutuu ilmastonmuutokseen, etkä tuomitse sillä pelottelijoita?

Ilmastonmuutos on fakta, Ahvion jutut taas enimmäkseen huuhaata.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ilmastonmuutos on fakta, Ahvion jutut taas enimmäkseen huuhaata.

Niin.

Espanjassa Ahvio naurettaisiin suohon.

torre12 kirjoitti:

Niin.

Espanjassa Ahvio naurettaisiin suohon.

Joko ne on kyllästyneet nauraan sulle......

Anonyymi kirjoitti:

Joko ne on kyllästyneet nauraan sulle......

Ei ne mulle naura.

Enkä näytä 90- vuotiaalta: muutenhan poliisi olisi pidättänyt minut oltuani ulkoilemassa 15-69 vuotiaiden ajalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei koska muuten siellä olisi koko media.

Mitä tämä tarkoittaa?

torre12 kirjoitti:

Ei ne mulle naura.

Enkä näytä 90- vuotiaalta: muutenhan poliisi olisi pidättänyt minut oltuani ulkoilemassa 15-69 vuotiaiden ajalla.

Nähtät ihan kasivitoselta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Poliittinen julistaja, joka ei halua politiikkaan, on otus jonka vain aitouskovainen kykenee luomaan. 😀

Toinen nikkisi menossa 😂

Lue aloitus ja kysymys uudelleen 😃

usko_vainen kirjoitti:

Lue aloitus ja kysymys uudelleen 😃

Luin, eikä tarvitse enää kysyä.

Anonyymi kirjoitti:

Luin, eikä tarvitse enää kysyä.

Hyvä 😃

Ja sinä Hes`en nainen?

Pitäisikö olla?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö olla?

Suosittelisin sitä keskimmäiseksi nimeksi.

Etunimeksi Citius ja sukunimeksi Fortius.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelisin sitä keskimmäiseksi nimeksi.

Etunimeksi Citius ja sukunimeksi Fortius.

👍

Naisen nimi voisi olla Altia. Hmm.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Naisen nimi voisi olla Altia. Hmm.

En ole yllättynyt että tuo sana mielessäsi.

Anonyymi kirjoitti:

En ole yllättynyt että tuo sana mielessäsi.

Mitä ajattelit predikaatiksi?

En tiedä vihataanko Ahviota.

Lähinnä häntä pidetään vähän hönttinä.

torre12 kirjoitti:

En tiedä vihataanko Ahviota.

Lähinnä häntä pidetään vähän hönttinä.

Vihaaminen on todellakin hyvin voimakas asia. En usko, että Ahviota vihataan, lähinä normaali järkiset naureskelevat ja tuosta on todella pitkä matka vihaan.

TolkunIhminen kirjoitti:

Vihaaminen on todellakin hyvin voimakas asia. En usko, että Ahviota vihataan, lähinä normaali järkiset naureskelevat ja tuosta on todella pitkä matka vihaan.

"En usko, että Ahviota vihataan, lähinä normaali järkiset naureskelevat ja tuosta on todella pitkä matka vihaan."

Kysypäs vain koulu-, työpaikka- tai perhekiusatuilta kuinka pitkä matka!!

Anonyymi kirjoitti:

"En usko, että Ahviota vihataan, lähinä normaali järkiset naureskelevat ja tuosta on todella pitkä matka vihaan."

Kysypäs vain koulu-, työpaikka- tai perhekiusatuilta kuinka pitkä matka!!

Lue lisää

Varmasti maailmalla on pullollaan oikeita traagisia tarinoita kiusatuista ihmisistä.

Ahvio ei kuitenkaan tuohon joukoon kuulu. Hän on ihan itse keitellyt soppansa puhumalla ja kirjoittelemalla täysin tuulesta temmattuja omia mutujaan , eli tuo on se syy miksi hänelle naureskellaan ei siksi, että olisi Ahvio .

TolkunIhminen kirjoitti:

Varmasti maailmalla on pullollaan oikeita traagisia tarinoita kiusatuista ihmisistä.

Ahvio ei kuitenkaan tuohon joukoon kuulu. Hän on ihan itse keitellyt soppansa puhumalla ja kirjoittelemalla täysin tuulesta temmattuja omia mutujaan , eli tuo on se syy miksi hänelle naureskellaan ei siksi, että olisi Ahvio .

Lue lisää

Voisitko sinä muuten vastata miksi ateistit vihavat Ahviota enemmän kuin Reinikasta?

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko sinä muuten vastata miksi ateistit vihavat Ahviota enemmän kuin Reinikasta?

Vastaan vain itseni puolesta ja en ole ateisti.

Täytyy sanoa, että ennen tuota aloitusta tiesin Ahvion mutta en tuota Reinikaista . Ja tosiaankin katselin pätkiä hänen puheistaan you tubessa.

Itse en Ahviota missään nimessä vihaa mutta en pidä hänen kirjoittelujaan ja puheitaan kovin arvossa. Ihan siitä syystä, että ne eivät pidä paikkansa. Ja ennenkuin joku nyt tähän tulee sanomaan, että mikä ei pidä paikkansa, mitkä kolme, niin laittakaa te ne kolme mitkä ovat toteutuneita skenaarioita Ahvion salaliitto tehtaalta.

Reinikaisesta täytyy sanoa, että koska kokemus rajoittuu vain muutamaan videoklippiin niin en osaa muodostaa mitään eksanttia mielipidettä. Varma olen kuitenkin siitä, että ei hänkään mitään varsinaista vihaa minussa herättäisi.

TolkunIhminen kirjoitti:

Vastaan vain itseni puolesta ja en ole ateisti.

Täytyy sanoa, että ennen tuota aloitusta tiesin Ahvion mutta en tuota Reinikaista . Ja tosiaankin katselin pätkiä hänen puheistaan you tubessa.

Itse en Ahviota missään nimessä vihaa mutta en pidä hänen kirjoittelujaan ja puheitaan kovin arvossa. Ihan siitä syystä, että ne eivät pidä paikkansa. Ja ennenkuin joku nyt tähän tulee sanomaan, että mikä ei pidä paikkansa, mitkä kolme, niin laittakaa te ne kolme mitkä ovat toteutuneita skenaarioita Ahvion salaliitto tehtaalta.

Reinikaisesta täytyy sanoa, että koska kokemus rajoittuu vain muutamaan videoklippiin niin en osaa muodostaa mitään eksanttia mielipidettä. Varma olen kuitenkin siitä, että ei hänkään mitään varsinaista vihaa minussa herättäisi.

Lue lisää

Näin, kun kysymystä jankataan, eikä tajuta.

Ahvio ei ole mitään järjen jättiläinen, vaan vaikuttaa typerykseltä.

TolkunIhminen kirjoitti:

Vastaan vain itseni puolesta ja en ole ateisti.

Täytyy sanoa, että ennen tuota aloitusta tiesin Ahvion mutta en tuota Reinikaista . Ja tosiaankin katselin pätkiä hänen puheistaan you tubessa.

Itse en Ahviota missään nimessä vihaa mutta en pidä hänen kirjoittelujaan ja puheitaan kovin arvossa. Ihan siitä syystä, että ne eivät pidä paikkansa. Ja ennenkuin joku nyt tähän tulee sanomaan, että mikä ei pidä paikkansa, mitkä kolme, niin laittakaa te ne kolme mitkä ovat toteutuneita skenaarioita Ahvion salaliitto tehtaalta.

Reinikaisesta täytyy sanoa, että koska kokemus rajoittuu vain muutamaan videoklippiin niin en osaa muodostaa mitään eksanttia mielipidettä. Varma olen kuitenkin siitä, että ei hänkään mitään varsinaista vihaa minussa herättäisi.

Lue lisää

Jos et ole ateisti, niin kerro mihin sitten uskot.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et ole ateisti, niin kerro mihin sitten uskot.

Jumalaan tietenkin vaikkei tuo olekkaan mikään ihan noin mustavalkoinen miksi sen haluat esittää.

TolkunIhminen kirjoitti:

Jumalaan tietenkin vaikkei tuo olekkaan mikään ihan noin mustavalkoinen miksi sen haluat esittää.

Jumalaan, mihin niistä miljoonista?

Ahvio näkyy enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio näkyy enemmän.

Kyllä ja sekös noita ärsyttää.....

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja sekös noita ärsyttää.....

Ketä ärsyttää?

Jokainen näkyy enemmän kuin Jumala.

TolkunIhminen kirjoitti:

Jumalaan tietenkin vaikkei tuo olekkaan mikään ihan noin mustavalkoinen miksi sen haluat esittää.

Häpeätkö uskoasi kun et kerro siitä?

Anonyymi kirjoitti:

Jumalaan, mihin niistä miljoonista?

Kannattaisko sun perehtyä kristinuskon ja luterilaisuuden perusteisiin, niin ei tarvisi kysellä utopisia kysymyksiä ....

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisko sun perehtyä kristinuskon ja luterilaisuuden perusteisiin, niin ei tarvisi kysellä utopisia kysymyksiä ....

Kerro toki mihin sinä uskot.

TolkunIhminen kirjoitti:

Jumalaan tietenkin vaikkei tuo olekkaan mikään ihan noin mustavalkoinen miksi sen haluat esittää.

Kerro siitä jumalastasi.

Anonyymi kirjoitti:

Häpeätkö uskoasi kun et kerro siitä?

Ei voi hävetä sitä mitä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi hävetä sitä mitä ei ole.

Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko sinä muuten vastata miksi ateistit vihavat Ahviota enemmän kuin Reinikasta?

>vihavat
>Reinikasta

Tämä on sitä wanhan hyvän ajan usko.vaista. 👍🏻

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisko sun perehtyä kristinuskon ja luterilaisuuden perusteisiin, niin ei tarvisi kysellä utopisia kysymyksiä ....

Utopia tarkoittaa fiktiivistä ihanneyhteiskuntaa. Mikä tekee miljoonia jumalia koskevasta kysymyksestä ihanteellisen?

Anonyymi kirjoitti:

Utopia tarkoittaa fiktiivistä ihanneyhteiskuntaa. Mikä tekee miljoonia jumalia koskevasta kysymyksestä ihanteellisen?

Höpöhöpö!

Kiitos varmistuksesta!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos varmistuksesta!

Ole hyvä.

joo, jännä juttu.

Anonyymi kirjoitti:

joo, jännä juttu.

Oikeinpa hyvinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeinpa hyvinkin.

Kyllä, kyllä.

Kerro muutama nimeltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro muutama nimeltä.

Ei se pysty kun valehtelee.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se pysty kun valehtelee.

Toden totta!

Sitä juuri.

Mitä selvisi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä selvisi?

Ei se osaa edes googlata...

Anonyymi kirjoitti:

Ei se osaa edes googlata...

Ok.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se osaa edes googlata...

Onneksi se ei enää ole täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi se ei enää ole täällä.

Totta!

Onhan, kai hän sen itse tietää paremmin kuin sinä!

Anonyymi kirjoitti:

Onhan, kai hän sen itse tietää paremmin kuin sinä!

Juuri niin!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin!

No laita joku lähdeviite, jonka perusteella Reinikainen toteaa itse olleensa "ääriateisti". Jos tällaista viitettä ei ala näkyä, niin sinut todetaan paskaa jauhaneeksi. Taas kerran.

Anonyymi kirjoitti:

No laita joku lähdeviite, jonka perusteella Reinikainen toteaa itse olleensa "ääriateisti". Jos tällaista viitettä ei ala näkyä, niin sinut todetaan paskaa jauhaneeksi. Taas kerran.

Lue lisää

Miten minä laitan hänen autenttisen puheensa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten minä laitan hänen autenttisen puheensa?

Etkö itse tiedä.

Olet tietävinäsi paremmin kuin henkilö itse,

Anonyymi kirjoitti:

No laita joku lähdeviite, jonka perusteella Reinikainen toteaa itse olleensa "ääriateisti". Jos tällaista viitettä ei ala näkyä, niin sinut todetaan paskaa jauhaneeksi. Taas kerran.

Lue lisää

Pekka on muistaakseni sanonut olleensa "kiihkeä ateisti". Tämä on täysin normaalia uskosta osattoman elämänvaiheen jälkidemonisointia. Todellisuudessa tuolloin on aina oltu niin sanotusti kova haku päällä, ja sitten on löytynyt kaikenkattava maailmanselitys jossa on kaikki tarvittava. Joillakin se on islam, Suomessa kuitenkin yleisimmin jokin hyvin vanhoillinen kristillinen suuntaus.

Repe.Ruutikallo kirjoitti:

Pekka on muistaakseni sanonut olleensa "kiihkeä ateisti". Tämä on täysin normaalia uskosta osattoman elämänvaiheen jälkidemonisointia. Todellisuudessa tuolloin on aina oltu niin sanotusti kova haku päällä, ja sitten on löytynyt kaikenkattava maailmanselitys jossa on kaikki tarvittava. Joillakin se on islam, Suomessa kuitenkin yleisimmin jokin hyvin vanhoillinen kristillinen suuntaus.

Lue lisää

”Tämä on täysin normaalia uskosta osattoman elämänvaiheen jälkidemonisointia.”

Hyvin todennäköisesti. Enkä ymmärrä, mitä tuo ”ääriateisti” edes tarkoittaa. Ehkä sillä Reinikainen vain koettaa saada draaman tuntua?

Valtaosa ateisteista taitaa vain olla välinpitämättömiä näitä uskoon liittyviä asioita kohtaan.

mummomuori kirjoitti:

”Tämä on täysin normaalia uskosta osattoman elämänvaiheen jälkidemonisointia.”

Hyvin todennäköisesti. Enkä ymmärrä, mitä tuo ”ääriateisti” edes tarkoittaa. Ehkä sillä Reinikainen vain koettaa saada draaman tuntua?

Valtaosa ateisteista taitaa vain olla välinpitämättömiä näitä uskoon liittyviä asioita kohtaan.

Lue lisää

Et ymmärrä koska et halua ymmärtää. Vain ateistit komppaa sinua, mistähän johtuu?

Repe.Ruutikallo kirjoitti:

Pekka on muistaakseni sanonut olleensa "kiihkeä ateisti". Tämä on täysin normaalia uskosta osattoman elämänvaiheen jälkidemonisointia. Todellisuudessa tuolloin on aina oltu niin sanotusti kova haku päällä, ja sitten on löytynyt kaikenkattava maailmanselitys jossa on kaikki tarvittava. Joillakin se on islam, Suomessa kuitenkin yleisimmin jokin hyvin vanhoillinen kristillinen suuntaus.

Lue lisää

Ilmiselväähän tuo on, ateismi saa boostia sitten jälkikäteen ja tarina sovitetaan aitouskovien odotuksiin sopivaksi jälkikäteen, evankelistahan Puolimatka nimenomaan ensisijaisesti on.

Erikoista Puolimatkan ateismissa on, että on jossakin nettikirjoituksessaan maininnut aina tienneensä Jumalan olevan olemassa. Eihän tohtorismies voi sekoilla näin. Paitsi uskossa vaan voikin.

-a-teismi-

Anonyymi kirjoitti:

Ilmiselväähän tuo on, ateismi saa boostia sitten jälkikäteen ja tarina sovitetaan aitouskovien odotuksiin sopivaksi jälkikäteen, evankelistahan Puolimatka nimenomaan ensisijaisesti on.

Erikoista Puolimatkan ateismissa on, että on jossakin nettikirjoituksessaan maininnut aina tienneensä Jumalan olevan olemassa. Eihän tohtorismies voi sekoilla näin. Paitsi uskossa vaan voikin.

-a-teismi-

Lue lisää

Ethän sinäkään ole koskaan epäillyt homouden olevan oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinäkään ole koskaan epäillyt homouden olevan oikein.

Minulle asiani ei ole kenenkään homous, olkoon kukin kuten tahtoo, ei ole minulta pois. Eikä ilmeisesti monelta muultakaan, ainakin meidän ystäväpiirissä pääsääntöisesti homoihin ja lesboihin suhtaudutaan kuten muihinkin. Ihminen ratkaisee, ei se ketä hän panee.

-ateisti-

Anonyymi kirjoitti:

Minulle asiani ei ole kenenkään homous, olkoon kukin kuten tahtoo, ei ole minulta pois. Eikä ilmeisesti monelta muultakaan, ainakin meidän ystäväpiirissä pääsääntöisesti homoihin ja lesboihin suhtaudutaan kuten muihinkin. Ihminen ratkaisee, ei se ketä hän panee.

-ateisti-

Lue lisää

Vedin minä homoa joku vuosi sitten pataan. Sietämätön tyyppi. En siksi, että oli homo vaan siksi, että hyppi silmille. Teki rikosilmoituksen. Meni sovitteluun ja oltiin asia jo sovittu keskenämme ennen prosessia. Käytiin nyt kuitenkin siellä vielä lyömässä kättä päälle.

Olishan tuo saanut jäädä tekemättä mutta turpiinsa se olisi saanut vaikka olisi ollut hetero.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Vedin minä homoa joku vuosi sitten pataan. Sietämätön tyyppi. En siksi, että oli homo vaan siksi, että hyppi silmille. Teki rikosilmoituksen. Meni sovitteluun ja oltiin asia jo sovittu keskenämme ennen prosessia. Käytiin nyt kuitenkin siellä vielä lyömässä kättä päälle.

Olishan tuo saanut jäädä tekemättä mutta turpiinsa se olisi saanut vaikka olisi ollut hetero.

-a-teisti-

Lue lisää

Väitti baarissa avovaimolleni, että olen häntä huoraksi ja halvaksi lumpuksi kutsunut kantabaarissa ja vaikka siinä jo moni totesi, että nyt meni kaveri yli eikä tällaista ole tapahtunut ja ei sanojaan vetänyt takaisin, joten vedin turpaan. 😀

Nimenomaan.

Vähän on siis faktanpuhujia Suomenmaassa, ja heille kaikille on yhteistä, että eivät puhu "faktojaan" yliopistoissa tai tieteellisissä kokoontumisissa vaan vain uskonnollisissa tai poliittisissa yhteyksissä. Jopa se ainoa proffa.

Repe.Ruutikallo kirjoitti:

Vähän on siis faktanpuhujia Suomenmaassa, ja heille kaikille on yhteistä, että eivät puhu "faktojaan" yliopistoissa tai tieteellisissä kokoontumisissa vaan vain uskonnollisissa tai poliittisissa yhteyksissä. Jopa se ainoa proffa.

Lue lisää

Kyllä monet muutkin puhuvat faktaa. Harva faktanpuhuja tosin on evoluutiouskovainen

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä monet muutkin puhuvat faktaa. Harva faktanpuhuja tosin on evoluutiouskovainen

Yksikään ei ole, se on varmaa. Evoluutiouskovainenhan on kreationistien keksimä satuolento ja uskonlahkoissa aina välttämätön viholliskuva.

Repe.Ruutikallo kirjoitti:

Yksikään ei ole, se on varmaa. Evoluutiouskovainenhan on kreationistien keksimä satuolento ja uskonlahkoissa aina välttämätön viholliskuva.

Sinä itse olet juuri evouskovainen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä itse olet juuri evouskovainen.

Varmasti kuulun viholliskuvaanne, ei epäilystäkään siitä.

Se ei koskaan keskustele mistään vaan suoltaa valheitaan.