... muuta kuin että se asustelee uskovaisten päässä ja antaa katteettomia lupauksia?
Mitä me tiedämme jumalasta
Anonyymi
41<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Jumala on aukkojen jumala, jolla uskova täyttää ne aukot jotka uskovalla on ymmäryksessään. Jumalalla uskova selittää ne asiat joita uskova ei millään ymmärrä, eli siis tietenkin lähes kaiken.
Siinä tarvitsee olla myös hyötynäkökohta, muuten evoluutio olisi tällaiset vajakit karsinut historian saatossa.
Et siis edes ymmärä miten evoluutio toimii.
Eikä se ymmärrä, ettei kaikki mikä on olemassa, ole välttämättä hyödyllistä.
Esim. tietämättömyys ja ymmärtämättömyys... höynäytettävyydestä puhumattakaan.
Se antaa uskovaisjoukolle etulyöntiaseman.
Uskovaisjoukon on helpompi käydä yhtenäisenä kerettiläisten tai yleensä vain muiden ryhmien kimppuun, kun papit yllyttävät hyökkäyksen olevan jumalan tahto.
Lisäksi jumalan suojelus tai paratiisiin pääsy tekee hyökkääjästä pelottomamman, raivokkaamman ja armottomamman.
Tällä konseptilla jumaluskovat hävittivät ja ävittävät demonisoimansa kansat tieltään.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005356972.html
Huonoja uutisia kaikille röökin himoisille. Himonne on kohta historiaa.
Tupakointi, ryyppääminen, huumeidenkäyttö, muut terveydenvastaiset ja ihmispsykologian vastaiset taipumukset karsivat.
Jumala on erittäin hyvä keino rahastaa typeryksiä ja tienata itselleen leveä elanto ilman että tarvitsee koskaan tehdä mitään oikeaa työtä.
https://www.kaleva.fi/juttutupa/talous/piispan-suuri-palkkapussi/6839334
Ja mikäli haluaa vihata ja sortaa tiettyjä ihmisryhmiä, kuten vaikkapa homoja tai vääräuskoisia, niin mikään ei tarjoa siihen parempaa keinoa kuin uskonto.
Markkinateologian mukaan on rikollista antaa tyhmien pitää rahansa.
>Viha ja pelko heikentävät immuunijärjestelmäämme, kun taas lämminsydämisyys<
>tuo mielenrauhan. Siksi, kuten opetamme lapsia noudattamaan fyysistä hygieniaa<
>heidän terveytensä hyväksi, meidän tulisi neuvoa heitä myös eräänlaisessa<
>tunteiden hygieniassa.<
-Dalai Lama
Jumalanpelko on viisauden alku.
Väärä foorumi, ei me täällä tiedetä mitään jumalista, täällä ollaan ateisteja. Kysy tuolta uskovaisten ryhmistä aika idiootti kun ei tiedä mitä on ateismi.
Tässä+perustietoja
Ja vielä lisää
Kristityt uskovat persoonalliseen Jumalaan joka on luonut kaiken, joka on kaikkialla läsnäoleva ja kaikkivaltias. Kristinuskon mukaan on olemassa vain yksi Jumala jolla on kolme persoonaa: Isä, Poika ja Pyhä Henki.[1] Jumala esiintyy myös nimillä JHVE (”Minä olen se joka olen"). [7] Kristinusko korostaa Jumalaa maailman luojana ja luomakunnan persoonallisena ylläpitäjänä,[8] eikä kristinuskossa ole muita jumalia tai jumaluuksia, joskin Vanhassa testamentissa puhutaan jumalien kokouksesta (Psalmit 82:1).
Kristitylle Jumala on yhtäältä Isä, joka on luonut taivaan ja maan, toisaalta tämän Isän Poika, joka on Jeesus Nasaretilaisen persoonassa lihaksi tullut ihmiskunnan Pelastaja, ja kolmanneksi eläväksi tekevä Henki. Tämä käsitys Jumalasta kolmena persoonana – Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä – on kristinuskon kulmakivi ja keskeinen opillinen ero kristinuskon ja muiden monoteististen uskontojen välillä.[9] Kristinuskon mukaan Jumalasta ei saa tehdä kuvaa, koska hän on kaikkialla läsnäoleva henki[10].
Kristinuskon mukaan Jumalasta voidaan saada tietoa yleisen ilmoituksen kautta (Jumalan toiminta luonnossa ja kulttuurissa) sekä erityisen ilmoituksen kautta (Jumalan lihaksi tullut Sana, Jeesus Kristus). Erityisen ilmoituksen tärkein lähde on Raamattu, kristityille ohjeellisiksi tulkittujen kirjoitusten kokoelma.
Kristinuskon opetuksen mukaan Jumala on tuonut ilmi kirkkautensa, nimensä ja kasvonsa Jeesuksessa, joka on näkymättömän Jumalan kuva[11]. Toisaalta kukaan ei ole kuitenkaan nähnyt Jumalaa, eikä voi häntä nähdä. Tässä mielessä kristinuskon Jumala on perimmältään aina salattu. Eri aikoina ihminen on kuitenkin kristinuskon mukaan pyrkinyt muodostamaan itselleen Jumalasta käsityksen, joka pohjautuu tulkintoihin erityisestä ja yleisestä ilmoituksesta, vallitsevasta todellisuuskäsityksestä sekä ihmisen omista mielikuvista. Kristinuskon alkuajoista lähtien kristityt ovat kuvanneet Jumalaa erilaisin sanallisin ja kuvallisin vertauskuvin.
Merkittävin kristillisen jumalakäsityksen ero juutalaiseen on oppi Jumalan kolminaisuudesta. Jumalan kolminaisuuden avulla selitettään Jumalan toimintaa kolmessa ilmenemismuodossa tai roolissa Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä. Vaikka jokainen persoona on erillinen, kristinuskossa korostetaan, että Jumala on olemukseltaan yksi.
Toisena kristinuskon jumalakäsityksen erona juutalaiseen voidaan pitää suurempaa rakastavan Jumalan painottamista. Kristinuskon opin mukaan keskeisin Jumalaa luonnehtiva ominaisuus on hänen rakkautensa luotujaan kohtaan. Tämä ilmenee erityisesti siinä, että hän antoi Poikansa, Jeesuksen, tulla ihmiseksi, jottei kukaan joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän hänen luonaan taivaassa. Juutalaisuudessa esiintyneet eläinuhrit viittasivat ennakkokuvana Jeesuksen uhriin ristillä, joka oli lopullinen ja tämän jälkeen muille uhreille ei ollut enää tarvetta.[12]
Jumaluusoppineet ovat kuitenkin keskustelleet siitä, voidaanko Vanhan ja Uuden testamentin Jumalaa pitää täysin samana jumalana. Perusteluja ovat olleet muun muassa seuraavat
Kolminaisuusoppi ei ole selkeästi esillä Vanhassa testamentissa.
Vanhassa testamentissa puhutaan ”Jumalan pojista”,[13] mutta sillä tarkoitetaan ilmeisesti enkeleitä. Jahvella ei ole yhtä ainokaista poikaa, joka olisi syntynyt, ei tehty, ennen aikojen alkua.
Vastaperusteluja edellisiin ovat muun muassa seuraavat:
Jumala on tavallaan määritelty monikolliseksi. Heprean sana elohim (”jumala”) on monikkomuotoinen (-im).
Jumala puhuu itsestään monikkomuodossa kuitenkin niin, että verbi on yksikössä. Esimerkiksi ”Alussa Jumala (Elohim, mon.) loi (yksikkö) taivaat ja maan" ”[14]
Luomiskertomuksen johdantolause ”Alussa Jumala loi...”, hepreaksi bereshit bara, voidaan kääntää myös ”Jumala loi viisauden kautta”. Vanhan testamentin sananlaskuissa viisaus on persoona joka ilmoittaa olleensa olemassa jo ennen maailman luomista. Kristillisten tulkintojen mukaan Jeesuksen on ajateltu olevan muun muassa Sana[15] ja Valkeus,[16] jolla ja jonka Jumala ensimmäisenä loi,[17] tai Viisaus, joka oli ennen aikojen alkua, ensimmäisenä Jumalan luomistöistä ja mukana seuraamassa maailman luomista.[18][19]
Heprealaiskirjeessä sanotaan, että kaikki on luotu Jeesuksen kautta: ”...on näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut.”[20]
Isä Jumala sekä profeettoja ja sibylloja (Pietro Perugino, 1497–1500)
Kristinuskon Jumalasta käytetään useaa nimeä, joilla on eri painotuksia. Erityisesti Jeesuksen henkilöön liittyviä nimiä on monta.
Jumala pitää omistansa huolen ja kuka käy Jumalaa vastaan, sillä koittaa ennemmin tai myöhemmin tuho.
Jumala pitää lomistaan huolen.
Siksi hän on aina lomilla.
Hän on ikään kuin olemattomissa.
Sitä paitsi jumalaa kehutaan hyväksi.
Ei sellainen mitään pahaa kenellekään tee.
Jos ei tosiaan hyvääkään. Hän on vain lomilla.
<<Jumala pitää lomistaan huolen.
Siksi hän on aina lomilla.
Hän on ikään kuin olemattomissa.
Sitä paitsi jumalaa kehutaan hyväksi.
Ei sellainen mitään pahaa kenellekään tee.
Jos ei tosiaan hyvääkään. Hän on vain lomilla.>>
Tuo pitää paikkansa. Jumala ei tosiaan tee itse mitään. Monien uskontojen mukaan hän on antanut ohjeet kuinkaa elää hyvä elämä joka päättyy hyvään kuolemaan, hän itse ei tee mitään, tekeminen jää ihmiselle. Ateisti ei näitä ohjeita saa joten mopon korjaus täytyy lukea ohjekirjasta, samoin hyvän elämän ohjeet muualta.
"Ateisti ei näitä ohjeita saa joten mopon korjaus täytyy lukea ohjekirjasta, samoin hyvän elämän ohjeet muualta."
Itse huollatan moottoripyöräni valtuutetussa merkkikorjaamossa. Raamatun ohjeiden mukaisesti hakkaan lapseni aina verille, sillä se joka vitsaa säästää se lastaan vihaa. Kyl on niin hyvää elämää.
Lasten piiskaaminen on rikos Suomen lain mukaan. Raamatussa kehoitetaan olemaan kuuliainen esivallalle, valtion omat lait menevät Raamatun ohjeiden ylitse. Jumala on antanut ihmisille järjen jonka mukaan he myös Raamattua tulkitsevat.
Ikävää jos sinua on lapsena pahoinpidelty ja nyt jatkat samaa pahoinpitelyä omiin lapsiisi. Olet esimerkki jonkin sairaan uskonnollisen lahkon uhrista joka sitten on kääntynyt ateismiin, hyvin yleistä.
Vielä ymmärryksesi lisäämiseksi
Toisen tappaminen on kielletty koska hyvä ohje elämälle on "Älä tapa", noudatamme sitä emme siksi että Raamattu sanoo niin vaan siksi että se on hyvä ohje ja siksi Raamattu sanoo niin.
"Ateisti ei näitä ohjeita saa joten mopon korjaus täytyy lukea ohjekirjasta, samoin hyvän elämän ohjeet muualta."
Niinkö
Juuri näin.
Kristinusko on pelon ja vihan uskonto.
Uskonon mukaan Jumala vihaa ihmiskuntaa niin paljon että haluaa kiduttaa heitä ikuisesti.
Jumala tuli kuitenkin katumapäälle ja vei poikansa tai oikeastaan itsensä maan päälle kidutettavaksi.
Tämä rauhoitteli Jumalaa niin, että jos tähän tarinaan uskoo, niin ei saa äärimmäistä rangaistusta vaan äärimmäisen palkinnon.
Minusta tuo kuullostaa pappien huonolta keksinnöltä jolla ne paimentavat pelolla karjaansa.
Toisaalta heikkoihin mieliin se tuntuu toimivan tehokkaasti.
¨ valtion omat lait menevät Raamatun ohjeiden ylitse.¨
Varsin järkevä lähtökohta. On tärkeää, että ihmisten lait ovat ihmisten kuvittelemien jumalien lakien yläpuolella. Jos jotain toivoisin muidenkin kristittyjen ymmärtävän, niin se on juuri tuo.
<<On tärkeää, että ihmisten lait ovat ihmisten kuvittelemien jumalien lakien yläpuolella. >>
Raamatun lait ovat sen aikalaisten ihmisten lakeja, raamattu on kokoelma useiden satojen vuosien ajalta, perimätietoa, kansantaruja, jumalat profeettojen kautta olivat puhuneet. Joitakin historiallisia todisteita löytyy raamatun tapahtumista, vertaan raamattua samanlaiseen kuin meidän Kalevala. En kiellä etteikö raamatussa ole myös hyviä ohjeita kuinka elää hyvä elämä, ehkä enemmän kuin Kalevalassa.
Mutta ei siellä mopon korjauksesta ole mitään, pelkästään ohjeita kuinka elää hyvä elämä joka päättyy hyvään kuolemaan. Ateismin "raamatussa" ei ole tällaisia ohjeita.
Olisiko syy siinä,ettei mopedia oltu vielä keksitty kun Raamattu koottiin ja julkaistiin.
Siitä se johtuu.
"Jumala pitää lomistaan huolen".
Jumala nimenomaan pitää omistansa huolen.
"Siksi hän on aina lomilla.
Hän on ikään kuin olemattomissa."
Sellaisilta ihmisiltä on Jumala kadoksissa, jotka eivät usko Jeesukseen Kristukseen, eivätkä ole asian eteen valmiit tekemään mitään.
"Jos ei tosiaan hyvääkään. Hän on vain lomilla."
Jumalan hyvät teot näkyvät, ihmisten hyvinä tekoina.
"Sitä paitsi jumalaa kehutaan hyväksi.
Ei sellainen mitään pahaa kenellekään tee".
Ei Jumala sellaiselle teekkään mitään pahaa, joka noudattaa sääntöjä ja määräyksiä. Ei se Jumala teekkään, vaan saatana tekee pahojaan.
Jumala nimenomaan pitää lomistansa huolen. Ei näy missään.
"Sellaisilta ihmisiltä on Jumala kadoksissa, jotka eivät usko Jeesukseen Kristukseen,"
Näyttää se olevan kadoksissa sinultakin.
"Jumalan hyvät teot näkyvät, ihmisten hyvinä tekoina."
Niin uskonsotina, noitavainoina ja toisten tuomitsemisena.
"Ei Jumala sellaiselle teekkään mitään pahaa, joka noudattaa sääntöjä ja määräyksiä. Ei se Jumala teekkään, vaan saatana tekee pahojaan."
Sinähän se saatanapalvoja juuri olet. Minä en usko sellaisiin mikkihiiriin. Ja jumala pitää lomistaan huolen. Nytkin lomilla. Vai onko käynyt teillä viime aikoina kylässä?
Jumala nimenomaan pitää lomistansa huolen. Ei näy missään.
"Sellaisilta ihmisiltä on Jumala kadoksissa, jotka eivät usko Jeesukseen Kristukseen,"
Näyttää se olevan kadoksissa sinultakin.
"Jumalan hyvät teot näkyvät, ihmisten hyvinä tekoina."
Niin uskonsotina, noitavainoina ja toisten tuomitsemisena.
"Ei Jumala sellaiselle teekkään mitään pahaa, joka noudattaa sääntöjä ja määräyksiä. Ei se Jumala teekkään, vaan saatana tekee pahojaan."
Sinähän se saatanapalvoja juuri olet. Minä en usko sellaisiin mikkihiiriin. Ja jumala pitää lomistaan huolen. Nytkin lomilla. Vai onko käynyt teillä viime aikoina kylässä?
"Jumala nimenomaan pitää lomistansa huolen. Ei näy missään".
Ei sitä jumalaton näekkään.
"Sellaisilta ihmisiltä on Jumala kadoksissa, jotka eivät usko Jeesukseen Kristukseen,"
Näyttää se olevan kadoksissa sinultakin".
Ei se minulta ole kadoksissa, en kiellä Jumalan, enkä Jeesuksen olemassa oloa, enkä ole kaltaisenne.
""Jumalan hyvät teot näkyvät, ihmisten hyvinä tekoina."
Niin uskonsotina, noitavainoina ja toisten tuomitsemisena"".
No se on heidän asiansa ja tuhonsa, jotka lähtevät siihen mukaan.
""Ei Jumala sellaiselle teekkään mitään pahaa, joka noudattaa sääntöjä ja määräyksiä. Ei se Jumala teekkään, vaan saatana tekee pahojaan."
Sinähän se saatanapalvoja juuri olet. Minä en usko sellaisiin mikkihiiriin. Ja jumala pitää lomistaan huolen. Nytkin lomilla. Vai onko käynyt teillä viime aikoina kylässä""?
Sit varmaan Jumalakin joutaa pitämään lomia, kerta ihmiset eivät usko häneen ja Jeesukseen Kristukseen. ateisti kun ei ole valmis tekemään asian eteen mitään, vaan kirjoittelee ja valittelee täällä, jumalan olemattomuutta. Jumala ei hylkää ketään, vaan ihminen itse hylkää Jumalan.
Ei ole historiaa luettu, jos ajatellaan että Jumala pitää omistaan huolen ja mitä kävi Jobin kirjassa?
"Jumala ei hylkää ketään, vaan ihminen itse hylkää Jumalan."
Ei olematon ketään pysty hylkäämään. Niin että onko se jumala käynyt teillä kylässä? Katkeruudestasi päätellen ei ole kerennyt. Ymmärrän, että se harmittaa, vaikka niin paljon hänelle yksinpuheluita pidät. Sinulla on yksinäinen loppu. Ja yksinäinen tunnut olevan, koska haet seuraa täältä palstoilta. Seurakunnassa valheitasi ei kukaan enää jaksa kuunnella.
"Jumala ei hylkää ketään, vaan ihminen itse hylkää Jumalan."
Ei olematon ketään pysty hylkäämään".
Silloinhan ihminen hylkää Jumalan, kun se käy tekemään Jumalan sanaa vastaan.
" Niin että onko se jumala käynyt teillä kylässä"?
Joo on se henkenä käynyt, siksi tiedän myöskin sen, että Jumala on olemassa. "
"Katkeruudestasi päätellen ei ole kerennyt".
Ei minun tarvitse olla katkera mistään, minulla on kaikkea mitä tarvitsen ja mitä minulla ei ole, sitä en tarvitse tällä hetkellä. etkö huomaa että mitä maailmassa sinulla on joudut kuitenkin luopumaan kaikesta.
"Ymmärrän, että se harmittaa, vaikka niin paljon hänelle yksinpuheluita pidät. Sinulla on yksinäinen loppu".
Ei minun tarvitse mitään yksinpuheluita pitää mikäli en halua, sitä paitsi minun yksityis asiat taas eivät kuulu sinulle mitään, koska ne ovat minun Jumalan välisiä asioita. Enhän minäkään puutu kuinka sinä joku päivä täältä maailmasta lähdet, eli oletko tehnyt asiat selväksi vai et, se on oma asiasi.
"Ja yksinäinen tunnut olevan, koska haet seuraa täältä palstoilta. Seurakunnassa valheitasi ei kukaan enää jaksa kuunnella".
Ensinnäkin minun ei tarvitse olla ysinäni minulla on harrastusten kautta kavereita ja muutenkin. Eikä se välttämättä tarkoita sitä, että kun on uskossa että käy seurakunnan tapailussa ja vähemmän kiinnostaa, kun on noita homopappeja , naispappeja ja homoliittoja, onneksi nyt on tullut jo muita tapaamis paikkoja joissa näitä ei ole, eivätkä ole harhautuneet. Luuletko todellakin, että hakisin atesteista seuraa, ei kuule kiinnosta, vaan olen sitä varten, että mitä aidosta jumalattomuudesta seuraa, se on tuhon tie.
Kun elettiin metsästäjä keräilijöinä oli vain vainajien ja eläinten henkiä, ei varsinaista jumalaa. Alettiin viljellä maata, kertyi omaisuutta. Sanotaan vaikka viljavarasto. Laitettiin sinne vartijat, mutta yöllä joku saattoi silti varastaa sieltä. Fiksu hallitsija keksi jumalan. Se on henkiolento, joka näkee senkin mitä teet yöllä ja rankaisee siitä. Jumalpeloite oli keksitty. Jossain vanhassa kivitaulussa on tämä tarina, en vain muista missä.
Paljon mahdollista. Pelottelulla Jumala on saanut monesti valtansa, jotkut ovat kasvaneet lahkoissa joissa jumalanpelko on saanut heidät hylkäämään koko Jumalan ja ryhtyneet "ateisteiksi", tosiasiassa taleban ateisteiksi. Ateistit melkein pelkästään kirjoittavat uskovaisten asioista...miksi eivät kirjoita ateismista ?
Ateismihan on tällainen ei sen kummempi juttu:
Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa käsitystä, jonka mukaan jumalia tai jumalaa ei ole olemassa. Ateismin vastakohta on jumalausko eli teismi. Uskontokriittisenä käsityksenä ateismi voimistui länsimaissa vähitellen valistuksen johdosta uudella ajalla, mutta saavutti merkittävän aseman vasta 1900-luvulla ajatuksenvapauden turvaavan lainsäädännön myötä.
Ateismi voidaan käsittää joko väitelauseena, joka ottaa kantaa kysymykseen jumalan olemassaolosta, tai käsityksenä, että jumalien olemassaolosta ei ole tietoa. Tietoteoreettisena käsityksenä ateismi voidaan jakaa positiiviseen ateismiin, jossa otetaan jumalien olemassaolon vastainen kanta, ja negatiiviseen ateismiin, joka on uskon puutetta jumalien olemassaoloon.
no...se tiedetään että on sadisti ja homojen ja lesbojen suojelija.....
Tarkoittaako aloittaja, että hän ja hänen tuttavat tai he, joihin hän samaistuu, tietävät Jumalan olevan olemassa ja asuvan uskovaisten päässä lupaillen katteettomia?
Eroaako tämän kaltainen tietoisuus Jumalasta kuinka paljon verrattaessa uskovaisten käsitykseen Jumalasta?
> Mitä me tiedämme jumalasta
Ette varmaan mitään, mutta minä tiedän:
"Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa."
Joh. 4:24
"Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
1 Joh. 4:8
"Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
Tässä pari esimerkkiä siitä Jumalan rakkaudesta, suoraan raamatusta:
"Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen." Leevin heimon miehet tekivät Mooseksen käskyn mukaisesti ja kansasta sai sinä päivänä surmansa noin kolmetuhatta miestä. Mooses sanoi: "Teidät on tänään vihitty palvelemaan Herraa. Te olette käyneet jopa poikianne ja veljiänne vastaan, ja siksi te saatte tänään siunauksen."
Eli kun olet ensin tappanut omat poikasi ja tappanut omat veljesi, niin sinut on vihitty palvelemaan Jumalaa ja saat tästä omien sukulaistesi tappamisesta vielä siunauksen. Kylläpä onkin todella kaunista ja rakastavaa. Tai entäs sitten tämä:
"Ja Herra sanoi hänelle:
"Kulkekaa hänen perässään kaupungin halki ja tappakaa säälittä, ketään säästämättä. Tappakaa vanhukset ja nuoret miehet, neidot, naiset ja lapset, tappakaa heidät viimeistä myöten. Saastuttakaa temppelirakennus, surmatkaa ihmisiä esipihat täyteen. Menkää sen jälkeen kaupunkiin ja tappakaa siellä.”
Eli tappakaa Jumalan käskystä säälittä ja ketään säästämättä vanhukset, neidot, naiset ja lapset. Onpahan taas niin kaunista rakkautta että ihan puistattaa. Mitenkäs tuo muka eroaa siitä mitä ne isiksen tyypit tekivät?
"Jumala" on ihmisen luoma käsite, johon sisältyy ko. olennon olemus, tarkoitus, tehtävä, ulkonäkö jne. Se eksyttää uskovan todellisen korkeimman voiman luomalta tieltä sivukaduille palvomaan omia jumalkuviaan ja kilpailemaan oman jumalkuvansa aitoudesta, joka on silti aina väärä. Todellisen korkeimman voiman olemassaolosta ei ole todisteita, eikä tiedetä mikä ja kuka tai millainen hän on. Ainoa mitä meillä on, on usko. Ja se usko täytyy pitää puhtaana, eikä saastuttaa sitä maallisilla häpäisevillä itsekeksityillä legendoilla. Jos haluat yhteyden tai löytää sen oikean tien, vältä harhaanjohtavia maallisia opetusaineistoja. Yhteys korkeimpaan ei muodostu lukemalla jotain valmiiksi pureskeltua määritelmää jostain "suuresta olennosta" ja uskomalla siihen. Näin uskosi on kohdistunut väärään asiaan. Usko on määrittelemätön ja sanaton tunne, joka syntyy sydämesi ja tietoisuutesi yhteydestä korkeimpaan, jota ei löydy teksteistä, eikä opetuksista. Ateistikin on korvannut sen tunteen luomalla oman "jumalansa", maailmankaikkeuden johon ei tarvita älyllistä tekijää.