Timo Harakka: Voisivatko hyväosaiset tinkiä eduistaan?
https://www.verkkouutiset.fi/timo-harakka-voisivatko-hyvaosaiset-tinkia-eduistaan/
Harakka vappupuheessa: Miljardi lisäveroa suurituloisille
"Verkkouutiset uutisoi Timo Harakan (SDP) vappupuheesta, jonka mukaan julkista taloutta ei saa tasapainottaa vain menoja leikkaamalla. Hänen mukaansa suurlaman iskettyä tarvitaan solidaarisuutta, joten miljardin verran lisäveroja suurituloille?
”On syytä toimia epäitsekkäästi, tarjota apua ja muistaa muitakin. Olisivatko myös kaikkein varakkaimmat omistajat valmiita ojentamaan kätensä vähävaraisimmille yrittäjille, jotka taistelevat olemassaolostaan? Voisiko pienyrittäjien sosiaaliturvaa rahoittaa varakkaiden omistajien eduista tinkimällä?,” kysyi ministeri Harakka vappupuheessaan.
Listaamattomien yritysten osinkotuloja tuetaan Harakan mukaan erittäin avokätisesti.
”Finnwatchin tuoreen selvityksen mukaan kaikkein varakkain väki, Suomen hyvätuloisin kymmenys saa verovapaasti yli miljardin euron pääomatulot. Se on miljardin tulonsiirto kaikilta veronmaksajilta vauraimmille omistajille,” ministeri summaa Verkkouutisten mukaan."
Nyt SDP:llä on tilaisuus palauttaa pääomatulot saman progressiivisen verokannan piiriin, jossa ovat työn ansiotulot. Kaikki henkilötulot samaan veroprogressioon, jonka kepuporvari Esko Aho eriytti ja joka johti Suomen velkaantumiseen.
Koronakriisi lisää valtion velkaantumista huomattavan paljon ja tästä suuri osa on yritysten sossutukemista mm. Business Finlandin ja Ely-keskusten kautta. Tätä tukirahaa on levittänyt vastuuministeri elinkeinoministeri kepun Mika Lintilä, eikä myöskään rahaministeri kepun valtiovarainministeri Katri Kulmuni ole ollut pelkkä sivusta seuraaja. Kepu on aiheittanut nyt miljardien lisävaltiovelan leväperäisellä FB ja Ely rahanjaollaan yrityksille, joten myös kepun eriytetty verokanta pääomatuloissa suhtteessa ansiotuloihin pitää poistaa. Tämä maksukyvyn mukainen oikeudenmukainen ja tasapuolinen kaikkien henkilöverojen yhtäläinen verokohtelu on koronakriisistä seuraava koronasolidaarisuusvero.
Näin pääsemme koronakriisiä seuraavasta valtionvelkakriisistä siististi pois, ilman että kenenkään tarvitsee kärsiä. Kun SDP asettaa tämän yhtäläisen verokohtelun kaikille henkilötuloille, puolueen kannatus nousee nykyisestä 25%:sta 30%:iin tai ylikin. Nyt Sanna Marin ja Timo Harakka pelastakaa koko Suomi, ei pelksätään yrittäjiä.
https://www.verkkouutiset.fi/timo-harakka-voisivatko-hyvaosaiset-tinkia-eduistaan/
Harakka vappupuheessa: Miljardi lisäveroa suurituloisille
"Verkkouutiset uutisoi Timo Harakan (SDP) vappupuheesta, jonka mukaan julkista taloutta ei saa tasapainottaa vain menoja leikkaamalla. Hänen mukaansa suurlaman iskettyä tarvitaan solidaarisuutta, joten miljardin verran lisäveroja suurituloille?
”On syytä toimia epäitsekkäästi, tarjota apua ja muistaa muitakin. Olisivatko myös kaikkein varakkaimmat omistajat valmiita ojentamaan kätensä vähävaraisimmille yrittäjille, jotka taistelevat olemassaolostaan? Voisiko pienyrittäjien sosiaaliturvaa rahoittaa varakkaiden omistajien eduista tinkimällä?,” kysyi ministeri Harakka vappupuheessaan.
Listaamattomien yritysten osinkotuloja tuetaan Harakan mukaan erittäin avokätisesti.
”Finnwatchin tuoreen selvityksen mukaan kaikkein varakkain väki, Suomen hyvätuloisin kymmenys saa verovapaasti yli miljardin euron pääomatulot. Se on miljardin tulonsiirto kaikilta veronmaksajilta vauraimmille omistajille,” ministeri summaa Verkkouutisten mukaan."
Nyt SDP:llä on tilaisuus palauttaa pääomatulot saman progressiivisen verokannan piiriin, jossa ovat työn ansiotulot. Kaikki henkilötulot samaan veroprogressioon, jonka kepuporvari Esko Aho eriytti ja joka johti Suomen velkaantumiseen.
Koronakriisi lisää valtion velkaantumista huomattavan paljon ja tästä suuri osa on yritysten sossutukemista mm. Business Finlandin ja Ely-keskusten kautta. Tätä tukirahaa on levittänyt vastuuministeri elinkeinoministeri kepun Mika Lintilä, eikä myöskään rahaministeri kepun valtiovarainministeri Katri Kulmuni ole ollut pelkkä sivusta seuraaja. Kepu on aiheittanut nyt miljardien lisävaltiovelan leväperäisellä FB ja Ely rahanjaollaan yrityksille, joten myös kepun eriytetty verokanta pääomatuloissa suhtteessa ansiotuloihin pitää poistaa. Tämä maksukyvyn mukainen oikeudenmukainen ja tasapuolinen kaikkien henkilöverojen yhtäläinen verokohtelu on koronakriisistä seuraava koronasolidaarisuusvero.
Näin pääsemme koronakriisiä seuraavasta valtionvelkakriisistä siististi pois, ilman että kenenkään tarvitsee kärsiä. Kun SDP asettaa tämän yhtäläisen verokohtelun kaikille henkilötuloille, puolueen kannatus nousee nykyisestä 25%:sta 30%:iin tai ylikin. Nyt Sanna Marin ja Timo Harakka pelastakaa koko Suomi, ei pelksätään yrittäjiä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Perintövero olisi syytä nostaa tässä yhteydessä täyteen 100 prosenttiin.
Kelan pummillehan se käy.
Se käy jokaiselle ihmisten yhdenvertaisuutta arvostavalle.
Kerrotko miten yhdenvertaisuus liittyy asiaan? Rikkaus kertyy työtä tekevälle ja laiska ja juoppo päätyy aina edellämainittujen elätiksi.
Kaikki ovat samalla viivalla, kun kenellekään ei anneta ilmaiseksi toisen omaisuutta.
Korvamerkitään perintöverotuotto maksuttoman opetuksen laajentamiseen. Silloin perinnöt menevät yhteiseksi hyväksi.
Bandalissimusharakka tanssii!
Eivät voi, paskanheittäjä nakkaa paskaa.
EI voi ja Lii tunkee vappusatasta rikkaimmille.
Hyvätuloisille niin kovat verot ettei tästä maasta löydy enää yhtään hyvätuloista vaan kaikki ovat pienutuloisia, joiden ei tarvitse maksaa veroa vaan ovat saama puolella kaikki
Hieno idea.
Koska kaikista ei voi tehdä yhtä rikkaita, ainoa vaihtoehto on tehdä kaikista yhtä köyhiä.
Opettajatkin määrättiin 11 päiväksi altistumaan korona virukselle, koska pienituloiset kaupankassat ja bussikuskitkin altistuvat.
Herlinin useamman miljardin omaisuus pienituloisen. Ok annetaan kaikille sama pieni tulo ok.
Ei se auta. Jos tänäpäivänä pistettäisiin kaikki omaisuus tasan, niin huommenna olisi jo eroja.
" Niin se menee".
Harakan osakkeethan voikin ulosmitata valtiolle ensimmäisenä
.-
Kaikki tulot laskettava yhteen, ja niille asetettava progressiivinen vero.
Aivan.+Kaikki+henkilötulot+niin+työn+ansiotulot,+palkkiot,+pääomatulot,+optiot+ja+bonukset+lasketaan+yhteen+ja+kokonaishenkilötuloista+progressiivinen+vero+kuin+nykymalliin+ansiotuloille+ja+50%+maksimivetotus,+kun+se+nyt+ansiotuloissa+voi+olla+jopa+60%.+Verot+tasapuolisesti,+oikeudenmukaisesti+maksukyvyn+mukaan+kuten+laki+sanoo.
Lisätään kokonaismäärään vielä lahja- ja perintötulot.
Käytännössä omistava luokka (suuromistajat yms.) ei osallistu tuleviin LAMA-talkoisiin millään tavalla, eikä heidän siihen edellytetä osallistuvankaan, päin vastoin. Jos bisnekset ei luista yms., valtio fiksailee verotusta ja tukiaisia niin, että laman aikanakin alati kasvavat tuotot toteutuvat. Juuri näin se on mennyt 90-luvun laman jälkeen enkä näe, että mitään muutosta käytäntöön olisi tulossa.
Nyt kun näitä rahoja huiskitaan vähän sinne ja tänne, köyhän ei kannata riemastua vaikka jollain hullun tuurilla osuiusi omalle kohdallekin roposia - ne maksetaan KORRRRRKOJENNN kanssa kohta takaisin!
Suomessa on surkean vähän mitään "suuromistajia". Peritty raha on kiusallisen liukasta ja katoaa helposti kaikenlaiseen humputteluun. Ne, joilla rahaa on, myös kyllä ymmärtävät siitä jotain, ja osaavat sitä käyttää sijoituksiin. Sijoituksiin tarvittava raha on välttämätöntä markkinataloudessa.
Suomessa tuetaan verovaroilla yrityksiä ja yksityisiä aivan liikaa. Se ei ole markkinataloutta.
Vähän+on+suuromistajia+kuten+kaikkialla+muuallakin.+Suomessa+noin+1+%+omistaa+lähes+puolet+kaikesta+(tiedossa)+olevasta+rahasta+ja+omaisuudesta.
Suomessa on jo yhtiöitä, jotka ovat jättäneet maksamatta osinkoa. Se on todella huolestuttavaa, koska osinkorahat menevät suurelta osin eläkerahastoille ja sitä kautta eläkeläisille. Eläkerahastot eivät saa kassavirtaa sijoitetulle rahalle mistään, koska korkotasokin on niin alhainen.
Joten mielestäsi eläkeyhtiöiden yms. osinkotuotot yms. ovat ne, jotka ensisijaisesti pitäisi turvata. Jos jo lähtökohtaisesti ajatellaan näin, silloin automaattisesti laman maksajana on nimenomaan suorittavan portaan duunarit ja muut pienituloiset, ja en sitä kiellä, näinhän se varmaan taas menee.
Toinen vaihtoehto on painostaa myös reaalitalouteen eli riittävään kysyntään, jolloin järkevintä olisi kääntää tuo sinun edustamasi malli ainakin osin siihen suuntaan ts. tasoitettaisiin pienituloisten kurjistamista tasan kaikkien osapuolten kesken.
Pieni- ja keskituloiset on se populaatio joka vastaa suhteessa suurimmasta osuudesta reaalitalouden rahan kierrosta.
Kierto voidaan tilapäisesti järjestää myös niin, että tukien lisääntyessä lomautusten takia kiristetään progressiota voimakkaasti ja otetaan vaikkapa pakkolainaa paljon omistavilta, jolloin luotu raha päätyy takaisin yhteiskunnalle (lähes kaikki) eikä aiheuta tolkutonta hintojen nousua (eikä siten säännöstelyn tarvetta)
Totta kai tulee myös etsiä keinoja pitää tuotanto mahdollisimman korkealla vaarantamatta ihmisiä. Siinä yritysmaailma voisi olla oma-aloitteiesempi rahan huutamisen sijaan.
Yrittäjien paapominen on tehnyt heistä kuin imetysikäisiä.
Ja siis positiivisiakin esimerkkejä yrittäjistä löytyy. Kriisi näyttää sielläkin seulovan kultajyvät roska-akanoista.
Suorittavan portaan duunarit kai pärjää melko kivasti, kun yhteiskunta ylipäätään toimii. Busseja ajetaan, kaljaa ja hamppareita tarjoillaan. Jos ei duunia ole, saa ansiosidonnaista. Eikös se näin mene.
Mutta ravintolanpitäjä tai liikenneyrittäjä voi menettää kaiken. Jos olet vaikka optikko- tai parturiliikkeen omistaja, lomautetut työntekijät saavat jotain tuloa, mutta yrittäjä joutuu kerjäämään liikehuoneiston vuokraan alennusta, ettei joudu konkurssiin.
Heh,nopeasti kääntyy kokkareen kanta sosialistiseksi ja alkaa tuetkin kelpaamaan , missä nyt se yrittäjän riski . Sinne vaan samaan jonoon muiden kanssa , ei aina voi tahkota pelkästään voittoja , joskun pitää velkaantuakkin jokaisen meistä tasapuolisesti.
Timo puhuu täyttä asiaa. On niitä, jotka ovat jo nyt hyötyneet kriisistä. Lääkefirmat esimerkiksi. Tuotekehittelyn aikana niitä ei ehkä nyt ole syytä verottaa, mutta jos ja kun rokote tulee, niin totta kai niiden voitoista pitää ottaa. Niille jää ruhtinaallisesti jaettavaa omilleen vielä sittenkin.
Ajatus tämän kriisin maksattamisesta pienituloisilla leikkauksin ja välilliisiä veroja kiristämällä on kerta kaikkiaan moraaliton ja järjetön.
Jos ne suuret tulot tosiaan saadaan korvauksena otetusta riskistä, niin ei voi olla, että aina kun riski toteutuu, sen kuittaavat muut! Sipilän kaltaiset "yrittäjät" ovat pahempia kuin pankkiryöstäjät, heillä ei ole edes kiinnijäämisen riskiä.
Neuvostoliiton kaatuminen ja sen muodostaman uhan poistuminen on ollut hirveä onnettomuus, sillä se nujersi myös meidän oman äärivasemmistomme, joka sentään piti lurjusoikeiston kurissa, jättäen pelikentän siten rehellisemmille ihan oikeille yrittäjille ja kauppiaille. Nyt sen sijaan kohta jo 30 vuoden ajan lurjukset ovat saaneet ihan vapaasti järjestellä asioita ja saaneet jopa edustajansa pääministeriksi maahan ja katso: maa on korviaan myöten veloissa ja valmis Ruotsin tapaan tapattamaan omia kansalaisiaan nousukastatutoitujen muutaman surkean euron eteen, joita sillä tapattamaisella ei tietenkään todellisuudessa tulla säästämään.
Kapitalismi tarvitsee aina toimiakseen aseellisella vallankumouksella uhkaamaan pystyvän äärivasemmiston, jolla on saarislaisen SKP moraalinen selkäranka: he ajoivat ainoana puolueena läpi myös pienten kansaneläkkeiden korotuksia aikana, jolloin kaikki muut olivat valmiita aina vaihtamaan ne omiin etuihinsa.
On tietenkin aina parempi, jos aseellisella vallankumouksella uhkaajat ovat naapurissa, eivät omalla alueella, mutta kunhan ovat sellaisen matkan päässä, että pelottavat ihan oikeasti.
Herran pelko on viisauden alku. Kommunismin pelko hyvinvoinnin.
Ruotsi on pitänyt huolta siitä, että valtio ei ole ottanut lisää velkaa aikoihin, vaan maksanut vanhojakin velkoja pois. Senpä takia nyt Ruotsilla on perustellusti varaa kattaa pandemian kulut velkaa ottamalla. Siitä ei seuraa mitään taloudellista paniikkia tai poikkeustilaa.
Tässä yksi pelottava maksatustapa:
VappuSatu Elätin tienpidosta Vilungin kunnassa.
Kauan sitten salatut voimat aiheuttivat muutoksia Elätin yksityistiekunnassa.
Tiekuntaan tuli kaksi uutta osakasta Vanhempi ja Nuorempi. Pian heistä tuli hyvät kaverukset.
Vanhempi oli ollut jo kauan Vilungin kunnan palveluksssa ja tunsi kunnan asiat kuin omat taskunsa.
Hän myös huomasi Nuoremmalla olevan paljon äänivaltaa tiekunnassa…
Pian alkoi tapahtua: Vanhempi järjesti Nuoremmankin kunnan leipiin ja jotenkin sitten Nuoremmalle kuului pitää Vanhemman tieyksiköt vähälukuisina. Mutta tämä alkoi tulla kalliiksi Nuoremmalle tienpidon kulujen kasvaessa, kun Nuorempi isona osakkaana maksoi valtaosan kuluista.
No, kaverukset päättivät laittaa lisää yksiköitä niin lutuselle vaikuttavalle Paksukaiselle, joka tuskin pystyisi puolustautumaan – jos edes uskaltaisi yrittää. Saattoihan Vanhempi ja Nuorempi vielä hyödyntää Vilungin kunnan tieasiantuntijan ja lainoppineiden neuvoja.
Kokouksia pidettiin puoli vuotta, mutta kaikkien kokousten kutsua ei lähetetty kaikille tieosakkaille! Uskomatonta ja lainvastaista, tapahtui kuitenkin.
Paksuksisella on vieläkin ajojaan enemmän yksiköitä ja Vanhempi ajaa edelleen enemmän kuin on yksiköitä eikä ole tyytyväinen, koska Paksukaisella on vain kaksinkertainen yksikkömäärä ajoihinsa nähden.
Oikeudenmukaisesti toimivalla tiekunnan toimitsijalla ei ole yhtään ystävää. Mutta nyt Nuoremmalla, joka on toimitsija, on edelleen ystävä – se Vanhempi ja melkein koko tiekunta! Mutta ei Paksukainen.
Tämä on normimenettely ja oikeuden ”ostaminen” maaoikeudelta ei kannata.