Maailman kansanheimojen keskuudesta on löydetty n. 150 vedenpaisumus kertomusta, jossa vesi mainitaan suuren tuhon aiheuttajana. Useissa kertomuksissa sanotaan laivan ajautuneen vedenpaisumuksen päätyttyä vuorelle. Arkeologinen tiede todistaa Raamatun opettamasta vedenpaisumuksesta.
Vedenpaisumus on faktaa!
Anonyymi
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Arkeologia ei ole löytänyt mitään tuon sadun tueksi, joten lopeta heti valehtelusi ja häpeä.
Olet saatanan mies, elät sen faktan kanssa joka pv!
Ipuwer-papyrus (I-P) on muinainen egyptiläinen kertomus, joka kuvaa egyptiläisiä kohdanneita vitsauksia. Siinä on kymmenen vitsausta, jotka ovat samat kuin Raamatun kuvaamat vitsaukset, jotka kohtasivat egyptiläisiä:
Vitsauksia on tänäänkin, kuten ehkä olet huomannut.
Niillä ei ole mitään tekemistä epäjumalasi kanssa.
Tarinoita tulvista ja vedenpaisumuksesta on varmasti. Koko Maan kattavaa vedenpaisumusta ei ole ikinä ollut, puhumattakaan historiallisesta ajasta. Mitään geologisia merkkejä ei ole samanaikaisesta tulvasta ympäri maapalloa. Lisäksi se olisi luonnontieteiden valossa mahdotonta.
Nooan tarina on lainattu vanhemmasta Gilgamesh eepoksesta.
.........
samanaikaisesta tulvasta ympäri maapalloa. Lisäksi se olisi luonnontieteiden valossa mahdotonta.
Nooan tarina on lainattu vanhemmasta.....
Se olisi myös logistisesti mahdotonta. Vai miten selittäisitte seuraavat kohdat:
Jos ei puhuta vedestä ja mistä se tuli, ihmetellään eläimiä.
Maailmassa on:
"Nisäkästutkimuksen perusteoksiin lukeutuvan Mammal Species of the World -kirjan kolmannen painoksen (2005) mukaan maailmassa elää 5 416 nisäkäslajia."
Näiden lisäksi arkkiin piti ahtaa matelijoita, lintuja ja hyönteisiä.
Lisäksi Nooan perhe ja lihansyöjät tarvitsivat teuraseläimiä valtavan määrän ruuaksi.
Miten selittäisitte että nämä eläimet saatiin arkkiin? Ja miten eläimet pääsivät omille alueille, veden laskiessa takaisin.
Ymmärrättekö että edes SiljaLineen ei saa mahtumaan noita eläimiä ja niiden ruokaa. Ja Noan aikana (?) ei osattu rakentaa laivoja vaan pieniä veneitä puusta.
Mietikkää myös miten Noa perheensä kanssa hoiti noita eläimiä mm. lapioi lantaa yli laidan.
Ruokaa piti olla valtavat määrät ja vielä lajikohtaisesti eri puolelta maailmaa. Oli siinä Noalla kärräämistä.
Voitko selittää miten tämä kaikki onnistui?
Mutta onneksi sinne ei tarvinnut ahtaa puupäitä, niinkuin sinua.
Tulkittaneen puupäävastaus, että tehtävä oli mahdoton.
Hakea kenguruita Australiasta, vaikka ei
Ei tiedetty Australian olemassaoloa
Ei ollut kompassia, ei sekstanttia suuntimiseen
Australiassa ei ollut satamaa. Kengurut olisi pitänyt viedä uiden selän päällä ankkuroituun alukseen
Näin myös tiikerin kanssa Etelä-Amerikasta, eikä se olisi kyennyt hymyyn tuossakaan tilanteessa
Tätä yritin puupäänä esittää pohdittavaksi, liekö mahdollista noutaa kaikki eläimet.
Mutta myös sitä, mistä Noa teki sen valtavan aluksen. Yksin?
Ja myös sitä, kuinka pystyi hoitamaan elukat vedenpaisumuksen ajan.
Puupäänä en muuten olisi halunnut lähteä mukaan arkkiin vaan olisin jäänyt kellumaan pääni varaan.
Tiikeri on tosin aasialainen juttu, et. amer. kun löytyy jaguaari, muurahaiskkäpy mutta myös Amazonasin miljoonia hyönteislajeja joita siis hurskas Nooa perhoshaaviin vangitsi, taimikauhalla kaivoi maasta, kivikirveellä (?) halkaisten kaarnan poimi rungon pinnalta.
"Maailman kansanheimojen keskuudesta on löydetty n. 150 vedenpaisumus kertomusta, jossa vesi mainitaan suuren tuhon aiheuttajana"
No voipi olla, varmaa on kuitenkin, että raamatun stoorit eivät ole vanhimpia, ja paikoin lähes kopio Gilgames eepoksesta. Joka siis on vanhempi kuin raamatun tarinat.
Se, että maailmalla on kertomuksia, ei tarkoita, että kertomukset ovat totta. On kansoja, jotka eivät tiedä raamatun globaalista vedenpaisumuksesta hevon peetä raamatun ajanlaskulla.
Ja jos kertomukset olisivat todiste, silloin keijutkin ovat totta ja lohikäärmeet, menninkäiset, trollit, haamut, henget ja ties mitä.
Mitä Ipuwer-papyruksessa muuten sanotaan vedenpaisumuksesta?
Jos vartiotornin ajoitus olisi totta, niin ihmiskulttuurin leviämisen merkit alkaisivat sieltä Araratin ympäristöstä määrällä 0 sen 5 000 v sitten ja vähitellen kasvaen.
Vanhimmat Egyptin muumiot olisivat tuhoutuneet, samoin luolamaalaukset esim. Altamirasta ja Lascaouxista (tarkista oikeinkirjoitus)
Geenit ihmisillä osoittaisivat myös yhteisen lähtökohdan 5 000 v vanhana.
Mutta kun nykyeurooppalaisella on jo se Neanderthalin ihmisen geeni noin 40 000 vuoden takaa.
ipuver-paperisuksessa on hotapulverin käynnistysohje kiljun tekoa varten.
Tarvitaan tietenkin vettä, joka paisuu.
Tyrnävän pääpiruntorjuntakeskuksen pomolta aimo annos huolikaasua, hiivaa, sokeria, hiivaa, tyrnävän torin viinarypäleitä, hiivaa, aromiksi ja mausteeksi jotaki jeesuksen pesemättömien kumiteräsaappaiden jalkasienijuurta, hiivaa, käyntiinlähtenyttä hotapulveria ja hiivaa.
Niin siinä ibuprofer- paperissa seisoo vielä tänäkin päivänä.
Lukuiset kertomukset eri kansojen keskuudesta eri puolilla maailmaa todistavat, että ukkosen aiheuttaa erityinen ukkosenjumala.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_thunder_gods
No niinpä! Myös Thor on mainittu ja hänestä on tehty elokuviakin, ei savua ilman tulta, tai tässä kohden ehkä ei vasaraa ilman salamaa.
Näille puupäille ei kannata esittää mitään todisteita kun mikään todiste ei kelpaa,vaikka se olisi argeoloogisesti todistettu.En viitsi kirjoittaa todisteita kun se on sama kun esittäisi ne paviaanille .Samoin elämän synty maapallolle.Monelle on jämähtänyt koulussa opetettu evoluutiosadusta,kumma että se kelpaa,vaikka se on aivan mahdoton.Että alkuliemessä syntyi solu ja monen muodonmuutoksen jälkeen siitä kehittyi ihminen.Uskottavampi on aku ankka kuin tuo satu.Darwin sanoi että hylätkää teoria jos ei välimuotoja löydy,ja niitähän ei ole löytynyt vaikka ovat 100 vuotta kaivelleet maata.Teorian tueksi viedään kaivauksista löytyny hammas taiteilijalle ja annetaan rakentaa tämä muinainen olento,joka eli miljoona vuotta sitten.Nyt naama vakavana sanotaan sitä todisteeksi.
Piditpä siitä tai et, evoluutio on tällä hetkellä vallitseva näkemys lajien synnystä, ja sen asema tiedeyhteisössä on niin vahva, ettei sille ole edes haastajaa. Kuvitteletko tosiaan evoluution saaneen asemansa ilman todisteita?
Vartiotorniuskonto riippuu myös mistä vartiotornista sitä tarkastelee.
Yksi painotuote (löytyy JoPon kotivuilta) kertoo että Nooa ei vienyt kaikkia lajeja arkkiinsa, vaan kantamuotoja joista jonkinlaisessa "pikaevoluutiossa" nykylajit kehittyivät.
Tiede taas käsittää että evoluutio on pitkäaikainen, hidas prosessi. Siihen maailmanhistoria miljardeine vuosineen on kuitenkin tarjonnut mahdollisuuden.
Vaikka se olisi vienyt kantamuodot (Mitä ne ovat?) ei olisi ehtinyt ja pystynyt.
Älä laajenna liikaa keskustelua ja lopeta ihmisten haukkuminen.
Raamatun vedenpaisumukselle ei ole yleisesti hyväksyttyjä todisteita.
Sen sijaan pidetään mahdottomana veden nousua eli vettä ei ole maapallolla niin paljoa vaikka jäöt sulaisi.
Noa ei olisi pystynyt keräämään kaikkia maapallon eläimiä.
Hän ei olisi pystynyt rakentamaan riittävän isoa alusta puusta.
Eläimet eivät olisi voineet elää ilmoitettua aikaa ja matkaa arkille ilman omaa lajikohtaista ruokaa.
Noa perheineen ei olisi pystynyt hoitamaan noin valtavaa eläinmäärä.
Sateenkaari on aina ollut kun on vettä ja aurinko.
Noa ei olisi voinut elää lähes tuhat vuotiaaksi.
Noan perillisten sukurutsa samoin eläinten olisi aiheuttanut isoja ongelmia lajien jatkumiselle.
Jnejne. Tee asiallisesti vasta argumentti.
"Näille puupäille ei kannata esittää mitään todisteita kun mikään todiste ei kelpaa"
Uskis sanoo: Vedenpaisumus on FAKTA.
Uskis jatkaa: Paviaani ei usko faktaan
Uskis ei sano muuta
Uskis lopettaa.
Siinä on todisteet vedenpaismukskudokselle.
Usko TAI......!!! mato tulee kohta.