Fiiliksiä Raamatusta

En tuosta "fiilis puolesta" niin tiedä mutta kaiken kaikkiaan olen saanut sen kuvan että kysymyksessä on monitasoinen ja hyvin "ovelasti" (psykologisesti) kirjailtu teos.

Polveileva kerronta sukuluetteloista ja yksinkertaisista kuvauksista aina---> jumalallisiin näkyihin ja ennustuksiin on mielenkiintoista luettavaa.

Kenties kirjaan on kätketty salaisuuksia jotka avautuvat vain kirjaan todella perehtyneille, esimerkiksi alkukielen kirjain/numero vastaavuudet ovat yksi tälläinen alue jota tutkineet ovat jotain ihmeellisyyksiä löytäneetkin?

Se että Raamattu olisi kokonaan Jumalan henkeyttämä ja ehjä kokonaisuus tuntuu kaukaa haetulta,,mutta eihän näistä tiedä,,se täytyy todeta että mielenkiintoni on lähinnä kohdistunut Jeesus Nasarettilaisen elämän ja opetuksen kerrontaan kreikkalaisissa kirjoituksissa ja nuo tekstit ovat todella hienoa luettavaa (vuorisaarna vaikkapa).
Viime aikoina olen tutustunut kaanonista pois jätettyihin teksteihin jotka ovat todella mielenkiintoisia ja avartavia monella lailla,,, niin sanoakseni.

Jobin kirja arvelutti minuakin joskus, kunnes tajusin sen merkityksen.

Job oli hurskas mies, mutta oli liian ylpeä.

Jumala kuritti Jobia kunnes tämä tajusi vikansa.

Jobin kirja on mielestäni loistava!

Raamatussa sanotaan myös että jos lukee raamattua väärällä mielellä niin se voi osoittautua myös kompastuskiveksi. Hyvää jatkoa kalalle!

Ancient astronaut -teorian innostuneena fanina olen eniten diggaillut Raamatussa niitä kohtia jotka viittaisivat siihen että avaruudesta tulleet TAI jonkinlaisesta maailmanlaajuisesta katastrofista selvinneet kehittyneemmän teknisen tietämyksen omaavat olennot olisivat puuttuneet raskaalla kädellä Homo sapiensin kehitykseen. Ehkä jopa olisivat vastuussa Homo sapiens sapiensiksen (nykyihminen) olemassaolosta.

Suuri osa lähi-idän alueelle ominaisesta perinteestä ja tarinoista on ikävä kyllä melkoisen yhdentekevää minulle. Juutalaisilla, arabeilla ja muilla kansoilla vanhoista sumereista lähtien oli noita kaikenlaisia satuja ja tarinoita joista voi toki repiä jonkinlaista viisautta, mutta niin voi niin monesta muustakin. Minkähän vuoksi meitä länsimaalaisia ihmisiä niin harvoin kiinnostaa esim. intiaanien korkeakulttuureissa kerrotut tarut ja legendat? Kyllä niitäkin kirjoihin on pantu, esimerkkinä Popol Vuh. Pahimmillaan löytyy jopa kirjoja joiden korskea nimi on "Maailman uskonnot" - ja sitten niissä pyöritään vaan tässä lähi-idän alueella. Minusta se on yksinkertaisesti törkeää unohtaa intiaanit; joskus jätetään jopa Aasia täysin huomiotta.

Mietittäessä esim. 10 käskyn nykymielelle kömpelöä asua tulee aina muistaa millaisessa kulttuuripiirissä nämä ovat syntyneet. Hammurabin laki, egyptiläiset lait... Kaikki ne oli suunnattu yksinkertaiselle mielelle. Meidän hienostuneemmat mielemme ymmärtäisivät jo hienompiakin nyansseja kuin että älä himoitse naapirisi lehmää. Harvemmalla kun edes lehmää nykyään onkaan. (En nyt muista että oliko se lehmä, mutta joku kotielukka kumminkin jossain käskyssä.)

Todella hienosäädetty ihmismieli ei tietenkään edes tarvitse mitään käskyä "älä tapa", koska tämä hieno mieli ahdistuu jo siitä että huomaa sanoneensa pahasti lähimmäiselleen. Useimmat Jeesuksen sanatkin ovatkin vallan ok ja sopivat paremmin nykyaikaan kuin VT. Sitä en taas ymmärrä että minkä hemmetin takia se Paavali on niin pirun tärkeä k-uskovaisille. Muslimit sentään tyytyvät siihen Muhammediinsa, eivätkä pyöritä siinä ohessa mitään muita sanojia kansien välissä. Vaikka kyllä hekin toki konsultoivat kaikenlaisia mullaheita ja imaameja ja mitä näitä on, ajatollaheja. Se on sitä että kun ihminen on vähän yksinkertainen ja lapsekas, niin ei osata ajatella itse. Ja nuo yksinkertaiset miehet kuvittelevat että naiset ovat vieläkin yksinkertaisempia kuin he itse ovat.

Niin no se Raamattu. Minä puolestani en oikein usko kritiikittömästi että sinne olisi jotain sanomaa koodattu. Onhan se helppo alkuperäisestä heprealaisesta versiosta löytää mitä tahansa, kun vokaalit puuttuvat. Sitten kun otetaan tietyssä järjestyksessä niitä konsonantteja ja pannaan väliin mitä miellyttää, niin saa ihan mitä tahansa. Vaikka että "Bush on antikristus" (mitä en toisaalta ihmettelisi...)

Mutta kyllä siellä jotain salaisuuksia voi toki olla, jos olettaa että ne avaruuden uhvomiehet tai muuten vaan korkeamman älyn edustajat olisivat jotenkin alkuperäisten kirjoitusten takana. Tuskin kaikenmaailman Jeremioiden ja sen sellaisten, mutta Mooseksen kirjojen ehkä.

Evankeliumeissa puolestaan saattaakin olla roomalaisia vastaan taistelleiden sissien koodikieltä. Se on mielestäni varsin varteenotettava näkemys siinä missä mikä tahansa muukin. Ilmestyskirja varsinkin voisi olla tuollainen viesti vapaustaistelijaryhmältä toiselle. Tai sitten se on vanhan mysteeriokirjallisuuden kukkanen, samoin kuin joku Enokin (Henokin kirja), ja onhan siinä samankaltaista kieltä kuin vaikkapa Hesekielin näyssä. Joka muuten on paras kandidaatti abduktiokokemukseksi...

Sellainen fiilis tietysti minulla on vielä että ei kaikesta olemassaolevasta vastuussa oleva "jumala" ole niin pikkuruinen juttu että se mahtuu minkään kirjan kansien väliin. Raamattu siis ei ole Jumalan sanaa, ei jumalallista sanaa, mutta ehkä jumalaista sanaa paikoittain. Minusta on törkeää ajatellakaan että Jumala kuuluisi yksin heille jotka jostain syystä ovat päätyneet k-uskon vaikutuspiiriin. Pitäisikö suurta osaa maailman väestöstä halveksua ja kuvitella että he painelevat suoraan helvettiin, koskapa heillä ei ole kirjaa josta lukea kuinka Loot makasi tytärtensä kanssa, Israelin heimo meni ja tappoi kaikki yhteen läjään, Jumala käski Moosesta tehdä viittansa kulmiin tupsut etc.?

Että semmoista nyt ensituimaan...