johtui Talvisodasta niin kai sitten Talvisotakin johtui edellissodasta. Olisiko ollut se kun Englanti itsenäisen Suomen Koivistoon tukeutuen sai surutta hyökkäillä Neuvosto-Venäjälle ja Suomen puolelta tehtiin kaksi melko voimakasta hyökkäystä Itä-Karjalaan.
Täten on toteennäytetty, että uusi sota johtuu aina edellisestä, MOT.
Täten on toteennäytetty, että uusi sota johtuu aina edellisestä, MOT.
Vastaukset 9
Vanhimmat
” Kun niin kiihkolla toistellaan, että Jatkosota johtui Talvisodasta niin kai sitten Talvisotakin johtui edellissodasta”
Tyypillinen Tarkkispojan avaus liioitteluineen ja valehteluineen?
Lyhyesti:
- mitään kiihkoa tai toistelua ei ole
- ei voi sanoa, että ’johtui’, MUTTA Talvisodalla oli suuri merkitys Jatkosodan syntyyn
- Talvisotaa taas ei EDELTÄNYT mikään merkittävä sota
Suomessa koettiin Talvisota eli sen aloittaminen , hyökkäys, tappiot ja maa-anastukset suurena vääryyteenä!
Suuri vaikutus asuiaan oli myös neukun ulkoministeri Molotovin ilmoitus marraskuussa 1940 Berliinissä, jonka mukaan hänen maansa tarkoitus oli saattaa Talvisota päätökseen!
KAIKKI nämä YHDESSÄ johti siihen, että Suomi haki turvaa SILTÄ AINOALTA SUUNNALTA, joka sillä hetkellä sitä tarjosi eli Saksalta!
Neukku otse oli melkoinen osasyyllinen omalla toiminnallaan sodan alkuun!
Millä tavalla neukku oli syyllinen Suomen heikkoon laivastoon tai maataloudelle sopimattomaan ilmastoon? Syyllisiä olivat sinussakin jylläävät sisäsiittoiset geenit. Ei kukaan järkevä ihminen harrasta maataloutta Pirkanmaan olosuhteissa ja vaadi vielä valtiolta tukea siihen. Maanviljelijöiden ei Suomessa tarvinnut maksaa 60-luvun lopulle asti eläkemaksuja laisinkaan. 30-luvulla syntynyt eläkkeellä oleva ilmajokilainen ohrakaljan puija on kulakkiloinen eli Suomen yhteiskunnan riippakivi.
Kohtele ilmajokista kunnitoituksella että saat sen oluesi koronakriisin alkaessa nostaa ruuan hintoja maailmalla.
Mistä Suomi olisi saanut ruokaa ja hiiltä ilman jatkosotaa? Oltaisiko sellupaska luovutettu ilmaiseksi natseille sinun sukusi ruokkimiseksi. Leningradissa kuoli tasan miljoona ihmistä naapurissa.
Koulupudokkaamme avaukset ovat todella kiihkeitä. Hän jaksaa innokkaasti puolustaa vaihtoehtohistoriaansa.
Mitä, onko muka olemassa joku vaihtoehdotonkin historia? -Nymmää olen hämmästyny, iha
ku klavul päähä lyötty! Emmää sentäs tommosee usko. ;)))
Eihän Tarkkispoika usko muita kuin omia valeitaan....
Avaajan logiikalla NL olisi tietenkin julistanut sodan Englannille. Näin se ei kuitenkaan tehnyt, vaan solmi jostain syystä pikaisesti rauhan, kun kuuli Kannakselle ilmaantuneen englantilaisia pommikoneita.
Liittoutuneiden sotatoimet bolsevikkeja vastaan johtuivat sen tekemästä rauhasta Saksan kanssa. Se katsottiin siis vihollismaaksi, jota bolsevikit hallitsivat vallankaappaajina. Vain Saksa oli sen laillisuuden tunnustanut.
NL solmi rauhan länsivaltojen kanssa vasta 20-luvun lopulla.Sillä oli sotilassopimus Saksan kanssa 1923 alkaen.
Suomi oli Mannerheimin johdolla siirtynyt läntiseen leiriin ja oli muutenkin sotatilassa punakapinaa tukeneiden bolsevikkien kanssa.
Suomessa eli voimakkaana heimohenki, joka uskoi itäkarjalaisten kuuluvan muun Suomen yhteyteen. Todellisuudessa venäläistynyt alue halusi vain olla rauhassa niin suomalaisilta kuin bolevikeiltakin.