Siten onkin selvää että pitää maan ravittuna. Meille aikanaan luotu hyvä järjestelmä, jonka silloinen isä lienee ollut SDP, joka tehnyt aloitteen maataloustuista, että olisi köyhemmillekin ruoka kaupoissa halvempaa. Myös viljelijät tuskin ilman tukeja voisi maata viljellä ja karjaa kasvattaa.- jotkut sanoneet että rikkaimille ruokka tehdä kaupoissa kalliimmaksi, miten ? Sikäli että he juuri maataloustuen maksaa, joka on vain valtioverotuksessa, yli 35000 € tienaavilla. Ettei maksaja saisikaan samaan hintaan !
Keskusta hallitsee maa-alasta suurimman osan maassa
Anonyymi
2451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Voi+hyvänen+aika+tuonkin+tietoja+MPP,+ettei+metsäteitä+käytetä+puun+ajoon.+HUH+!
Ruotsissa on maataloustuet kuten meilläkin, maksatus vain menee eri linjoja pitkin.
Saa maksatus EUn kautta tuntumaan heikompi osaajilta ettei maksaisi.
Metsäautoteillä Maitoautoja ? heh...voi perkules ! heheh heheh.
Kyllä nämä sossut on eriperkeleitä ! heheh hehehe...
-täällä joku sanoi: va kessu nousi kerholla pöydälle ja julisti : " KYLLÄ ME HERRAT OLLAAN ERIPERKELEITÄ "
MPP tainnut katsoa Disney piirrettyjä jossa lapset lypsää käpylehmiä.
Et tunnu oikein hallitsevan kirjoittamista suomenkielellä, minkä vuoksi ymmärrän hyvin se, ettet myöskään ymmärrä lukemaasi tällä kielellä. Metsäautoteitä käytetään nimenomaan puunajoon. Minähän kirjoitinkin muista maaseudulla olevista teistä, joita ei käytetä puunkuljetuksiin. Niillä näkee paljon useammin maitoautoja kuin puurekkoja. Metsäautoteitä pidin tarpeellisina, niitä muita syrjäseutujen teitä en niinkään kovin tarpeellisena yhteiskunnan näkökulmasta. Toki nekin ovat tarpeellisia niille muutamille, jotka tällaisten teiden varsilla asuvat. Kustannustehottomuus on vaan valtavaa.
Ei ole. Ruotsin maataloustuet ovat kokonaisuudessaan paljon vähäisemmät kuin Suomessa. Ruotsissa ei ole kansallisia tukia kuin nimeksi eikä siellä ole mitään EUn erityisaluetukia (jäätikkömaataloustukia) kuten Suomessa.
En ole katsonut, mutta sinä taidat olla katsonut, kun kerran tiedät asiasta. Jos olet vielä siinä iässä, jolloin piirretyt sadut kiinnostavat, jatka vaan niiden katsomista, mutta jätä aikuisten jutut toistaiseksi aikuisille, kun et vielä niistä oikein ymmärrä. Ehkä sitten kun pääset yläkouluvaiheeseen ja muutkin kuin Aku Ankat alkavat kiinnostaa. Ainakin voisi sanoa, että toivottavasti alkavat.
Ruotsissa EU-maksuista menee murto-osa maataloustukiin Suomeen verrattuna. Ruotsalaisilla on myös etelässä hyvästä viljanlaadusta johtuvaa leipomotoimintaa, kotimaista viljaa Suomessa käyttävä yritys aiheuttaa asiakkailleen ripulia.
Eikö mieleesi juolahtanut , että metsäautotiekuljetus jatkuu suuremmalle tielle yhä uudelleen ja uudelleen niin että lopulta tiet alkavat jälleen pienetä päätepisteenään sellutehdas tai saha?
Mistä kummasta sitten kirjoitukessasi tiedät että vastaavat viljelijt Ruotsissa ei saa maaataloustukeja ? olisit nyt ottanut selvää asioista. mm Ruotsissa tuet oli suuremmat kuin meillä kun lonnonilmiö teki hallaa mm lammastaloudet sai suuremman tuen, kuten muutkin alat. Sielä ryhmitellään erilailla meitä. Heidän malliinsa pitää perehtyä toisin kuin meillä. Kun EU eri tavoin mukana. Jos tyhmä asioihin miksi siihen laittaa valetta? Ruotsissakin on maatalous pitkin maata vaikka etelä on paremmin kasvavaa. Miksi te sossut valehtelette aina maataloudesta ? Kun ette ymmärrä olisitte hiljaa, tai kysysitte osaavilta.
Voi sinunkin tietoasi. Yhtä hölmöltä olet kuullut, vai? mm kuninkaalla on iso maatila tuilla.
paljon on kotomaasta ruokaa kaupoissa
made in muut maat
Sinä vesipää Ossi se jaksat. Pelloista 60 prosenttia on Suomessa rehupeltoja ja loput tuottavat ohrakaljaa tai ulkomailla rehuksi menevää leipäviljaa. Syömäni leipä oli ilmeisesti suomalaisesta sontaviljasta valmistettua, koska syötyäni sitä perseessä väänsi koko päivän. Oliko Loimaan isännän moottoritien vierässä olevalta pellolta, en tiedä.
Maitotaloustuotteiden vaatimat rehupellot ovat toki tärkeitä, mutta unohdit peltojen pinta-alaoletuksistasi vähintään perunapellot. Kai itsekin muutakin kuin maitoa, kaljaa ja leipää nautit?
Ilmankos oletkin sairaseläkeläinen jolla raha loppui apteekissa. Luomu on sonnalla kasvatettua, sellaista se on kasvissyöjillä, vihreät syö jo jyvinä. Ihminen ei ole märehtijä, siksi mahasi meni kuralle.
Agrlogit ja -nomit opiskelee tämän alan. Maallikot sitten vain kuuntelevat oppineita.
Vihreille pitäisi lekurin ommella pötsi.
Totta puhut. Keskusta todellakin hallitsee suurinta osaa maamme pinta-alasta. On sillä vaikutusvaltaa ihmisiinkin.
Aamun Hesarissa on juttu, jossa kerrotaan, että maamme kunnanvaltuutetuista yli puolet on keskustalaisia, vaikka kuntavaaleissa Keskusta ei saa kolmasosaakaan kaikkien äänestäjien äänistä.
N. 660 000 asukkaan Helsingissä on vain 85 kaupunginvaltuutettua, eli yksi valtuutettu n. 7 765 asukasta kohden. Parin tuhannen kunnan valtuustossa voi olla kymmenen valtuutettua, eli yksi 200 asukasta kohden. On se niin väärin meitä helsinkiläisiä kohtaan;))
Ehkä meitä stadilaisia kohtaan kohdistuvaksi hyvitykseksi on nähtävä se, että 85 jäsenen valtuustossamme on kepulla vain kaksi valtuutettua, eli hieman yli prosenttia valtuutetuista. No, sehän tosin johtuu siitä, että kepun kannatus täällä ei ole tuota suurempaa.
Korjaus: Parin tuhannen asukkaan kunnan valtuustossa voi olla kymmenen valtuutettua, eli yksi 200 asukasta kohden.
Olinpa minä nyt huolimaton; toinenkin korjaus: 85 jäsenen valtuustossamme on kepulla vain kaksi valtuutettua, eli hieman yli kaksi prosenttia valtuutetuista.
Kapilla ei onnistu muut prosentit kuin mitä lukee keppanapullon kyljessä. Ei kansakoulupohjalta prosenttilakuja hallita.
Ei ollut virheitä prosenttilaskuissani, vaan tarkoittamani sana jäin vain puuttumaan lauseestani. Pyripä vielä peruskouluun, jotta oppisit ymmärtämään lukemasi!
Sinullahan on vain vajaa kansakoulu, vai oliko se kiertokoulu vastapäivään..:)
Nykyinen lehmä- tai lihakarjanavetta, sikala, kanala, ei ole maatila, vaan tehdas. Usein myös OY-muotoinen.
Maitoautojen ja teurasautojen lisäksi siellä käy jatkuva raskas kuljetuskalusto tuomassa rehua, kuiviketta, rakennustavaraa jne. ja raskas traktoriliikenne siirtelee lietelantaa, työkoneita ym. tarviketta yli 20 km:n säteellä vuokramaiden ja sidosryhmien suuntaan ja takaisin.
Niinpä ympäristön valtiontiet ovat kurjassa kunnosssa ympäri vuoden ja tienkunnostus jatkuva projekti, veronmaksajan kustannuksella.