Rippikoulut siirtyvät

Anonyymi

Nyt koronaepidemian aikana on jouduttu siirtämään rippikouluja syksylle tai vielä myöhemmäksi.
Kun opetuslapseksi tullaan kirkon opin mukaan "kastamalla ja OPETTAMALLA", niin mitä nämä opettamattomat ja vauvanakastetut lapset ovat?
Ovatko he puoliopetuslapsia tai kastettuja pakanoita.

Eräät rippikoulunpitäjäjät ovat todenneet, että monet heidän oppilaistaan ovat ateisteja ja useimmat ainakin skeptisiä. Mihin katosi se vauvakasteessa saatu "pelastus?

34

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Siellä se odottaa opetusta (antamillasi määreillä).
      Mutta sitten on siitä, joiden mielestä pelastus tarvitsee uskoa. Ja uskohan vaatii uskomista, joka perustuu siihen että tarinat vaikuttavat uskottavilta tai siihen että henkilöön onnistutaan juurrutamaan uskomattomia uskomuksia.

    • Anonyymi

      Ruippikouluilla ei ole mitään merkitystä kenenkään jumalasuhteelle.

      Jumalan ja ihmisen välinen suhde on kahden kauppa, mitä siinä kirkolla on tekemistä jolla on papisto mitä sattuu eikä mitään tervettä evankeliumia ole siellä olemassakaan, pelkkiä luterilaisia opinkappaleita joita ei Raamattu tunne kuin viittauksina.

      • Anonyymi

        Itse tunnen muutamia jotka ovat joko tulleet uskoon juuri rippikoulussa joten nähtävästi silä joillekin merkitystä on ollut. Riippuu aina siitäkin onko siellä tervettä evankeliumin julistusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse tunnen muutamia jotka ovat joko tulleet uskoon juuri rippikoulussa joten nähtävästi silä joillekin merkitystä on ollut. Riippuu aina siitäkin onko siellä tervettä evankeliumin julistusta.

        Pitää paikkansa. Kannattaa suosia herätysliikkeiden ripareita. Itsellä ja monella muullakin uskovalla niistä hyviä kokemuksia.


    • Anonyymi

      Mihin katosi kasteessa saatu Kristuksen hankkima pelastus? No epäuskoon.

      • Anonyymi

        Eli puhe "kasteen armosta" onkin hölynpölyä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli puhe "kasteen armosta" onkin hölynpölyä?

        Ei se sitä tarkoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se sitä tarkoita.

        Tarkoittaako se sitä, että uskoa ei sitten tarvitakkaan?
        Kasteen armo riittää vaikka olisi ateisti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoittaako se sitä, että uskoa ei sitten tarvitakkaan?
        Kasteen armo riittää vaikka olisi ateisti?

        Lupeas vähän sitä Raamattua niin asiat selviävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lupeas vähän sitä Raamattua niin asiat selviävät.

        Mutta kun Raamatussa ei puhuta mitään rippikoulusta eikä kasteen armosta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun Raamatussa ei puhuta mitään rippikoulusta eikä kasteen armosta!

        Jatka silti lukemista niin tuo kysymys uskon ja pelastuksen suhteesta selviää sinulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatka silti lukemista niin tuo kysymys uskon ja pelastuksen suhteesta selviää sinulle.

        Myönnät siis, että Raamattu ei puhu mitään kasteen armosta eikä rippikoulusta. Onko muutkin kirkon opit tuulesta temmattuja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myönnät siis, että Raamattu ei puhu mitään kasteen armosta eikä rippikoulusta. Onko muutkin kirkon opit tuulesta temmattuja?

        En ole sellaista myöntänyt. Lue sitä Raamattua niin uskon ja pelastuksen asiat selviävät sinulle kun kyselet etteikö uskoa tarvita...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole sellaista myöntänyt. Lue sitä Raamattua niin uskon ja pelastuksen asiat selviävät sinulle kun kyselet etteikö uskoa tarvita...

        Vauvan kastamisella ei ole minkäänlaista merkitystä kohteen ja Jumalan suhteen kuntoon tulemiseksi.

        ja kun lutterikin sen varsin hyvin tiesi olihan hän paavin palvelija ja munkki, niin siighen keksittiin kaikenlaisia selityksiä jostain salaperäisestä jumalantekokasteesta joka on satasella hölynpölyä, mut aihmiset kuvittelee että kun papisto istuu koulun penkillä vuosikausia niin tokli se niin on kun he selittävät hah mitä typeryyttä.

        mutta kansa on sellaista, heidät on opetettu uskomaan lääkäriä poliisia ja kirkonmiehiä, Jumala nyt saa olla tarkemmin ajattelematta, kylläpä ne papit ajattelevat minunkin sieluni puolesta, näin kansan suuret rivit ajattelee.

        ja väliaikoina tankoja jollottavat "piip" heitä tanssittavat suurempaan pimeään, alko juottaa j apoliisi hakee pahnoille ja silittää päätä jos emännälläkin on silmä mustana, sellaist aon muotojumalinen kansa kasteineen ja rippeineen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vauvan kastamisella ei ole minkäänlaista merkitystä kohteen ja Jumalan suhteen kuntoon tulemiseksi.

        ja kun lutterikin sen varsin hyvin tiesi olihan hän paavin palvelija ja munkki, niin siighen keksittiin kaikenlaisia selityksiä jostain salaperäisestä jumalantekokasteesta joka on satasella hölynpölyä, mut aihmiset kuvittelee että kun papisto istuu koulun penkillä vuosikausia niin tokli se niin on kun he selittävät hah mitä typeryyttä.

        mutta kansa on sellaista, heidät on opetettu uskomaan lääkäriä poliisia ja kirkonmiehiä, Jumala nyt saa olla tarkemmin ajattelematta, kylläpä ne papit ajattelevat minunkin sieluni puolesta, näin kansan suuret rivit ajattelee.

        ja väliaikoina tankoja jollottavat "piip" heitä tanssittavat suurempaan pimeään, alko juottaa j apoliisi hakee pahnoille ja silittää päätä jos emännälläkin on silmä mustana, sellaist aon muotojumalinen kansa kasteineen ja rippeineen.

        Kasteella on se merkitys minkä Raamattu antaa. Muuten ylläoleva viesti on yhtä pascanjauhantaa ja asioiden vääristelyä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasteella on se merkitys minkä Raamattu antaa. Muuten ylläoleva viesti on yhtä pascanjauhantaa ja asioiden vääristelyä

        Joo, vanhus vosi jo alkaa pikku hiljaa vaihtamaan levyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, vanhus vosi jo alkaa pikku hiljaa vaihtamaan levyä.

        Onneksi jokainen voi lukea asiat itse miten ne Raamatussa on eikä tarvi uskoa sen paremmin lut. pappeja kuin kasteenuusijoitakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi jokainen voi lukea asiat itse miten ne Raamatussa on eikä tarvi uskoa sen paremmin lut. pappeja kuin kasteenuusijoitakaan.

        Niin tuo harhaanjohtavat uudestikastajat kyllä opettaa ihan vastoin Raamattua ja mitään kuuliaisuusantautumistodistusratkaisukasteita ei Raamattu tunne ei vähäähään. Yhdenkin uudestikastajat opetuksen näin missä opetettiin että joka uskoo pelastuu ja pelastunut sitten menee kasteelle. Jeesus vain sattui opettamaan toisinpäin, Jumalan Sana onneksi ratkaisee nänä asiat. Kyllä tuokin ukastajasetä asian oikean laidan tiesi mutta uusia jäseniä piti tuollaisella väännöksellä houkutella......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tuo harhaanjohtavat uudestikastajat kyllä opettaa ihan vastoin Raamattua ja mitään kuuliaisuusantautumistodistusratkaisukasteita ei Raamattu tunne ei vähäähään. Yhdenkin uudestikastajat opetuksen näin missä opetettiin että joka uskoo pelastuu ja pelastunut sitten menee kasteelle. Jeesus vain sattui opettamaan toisinpäin, Jumalan Sana onneksi ratkaisee nänä asiat. Kyllä tuokin ukastajasetä asian oikean laidan tiesi mutta uusia jäseniä piti tuollaisella väännöksellä houkutella......

        Mutta kun pimeys vallitsee ja Jumalan Sana jää toiseksi niin ukastajatkin temmeltää. Ja jos jokunen ukastaja on ollut pelatuksestaa epävarma siksi ettei puhunu kielillä, jokainen voi alkaa arvuuttelemaan missä Jumalan Sanassa on sellainen oppi,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun pimeys vallitsee ja Jumalan Sana jää toiseksi niin ukastajatkin temmeltää. Ja jos jokunen ukastaja on ollut pelatuksestaa epävarma siksi ettei puhunu kielillä, jokainen voi alkaa arvuuttelemaan missä Jumalan Sanassa on sellainen oppi,

        Jotkut on vain aivopesty luottamaan uudestkastajasetiin ilman että itse viitsii Raamattua vilkasta ja lukea omille silmillä mitä siellä sanotaan. Raamattu opettaa näin mutt kun setä sanoo toisinpäin niin kai se tietää jotakin sellaista salaista mitä muut ei tiedä, niin sen täytyy olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut on vain aivopesty luottamaan uudestkastajasetiin ilman että itse viitsii Raamattua vilkasta ja lukea omille silmillä mitä siellä sanotaan. Raamattu opettaa näin mutt kun setä sanoo toisinpäin niin kai se tietää jotakin sellaista salaista mitä muut ei tiedä, niin sen täytyy olla.

        Mutta sellaista on sokeus uudestikasteineen ja jossakin jopa molotuskurssineen, hehe


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sellaista on sokeus uudestikasteineen ja jossakin jopa molotuskurssineen, hehe

        En löydä helluntailaisten järjestämää Fifteen -leiriäkään Raamatusta. Onko se siis Raamatun ulkopuolinen "oppi"? :)

        Eikö ole hyvä että tämmöisiä leirejä pidetään jossa Raamattua opetetaan (oli sitten rippileiri tai fifteenleiri tai mikä vaan vastaava)?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun pimeys vallitsee ja Jumalan Sana jää toiseksi niin ukastajatkin temmeltää. Ja jos jokunen ukastaja on ollut pelatuksestaa epävarma siksi ettei puhunu kielillä, jokainen voi alkaa arvuuttelemaan missä Jumalan Sanassa on sellainen oppi,

        Tässä teille hiukan sitä haukkumaanne "temmellystä:
        "Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset." Ap 8

        Miksihän Jumalan Sana on eräille pimeyttä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä teille hiukan sitä haukkumaanne "temmellystä:
        "Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset." Ap 8

        Miksihän Jumalan Sana on eräille pimeyttä?

        Ei tuo ole temmellystä vaan Jumalan Sanaa. Mutta tuo on kyllä hyvä kysymys että miksi Jumalan Sana on eräille pimeyttä. Miksi opetetaan vastoin Jeesuksen sanoja kohdissa Mark. 16:16 ja Matt. 28:19.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuo ole temmellystä vaan Jumalan Sanaa. Mutta tuo on kyllä hyvä kysymys että miksi Jumalan Sana on eräille pimeyttä. Miksi opetetaan vastoin Jeesuksen sanoja kohdissa Mark. 16:16 ja Matt. 28:19.

        laittomuudella on omat kristittyjen jumalansa.
        https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
        "Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."


    • Anonyymi

      Onhan näitä kristittyjen koulutettuja jo tarpeeksi:
      http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
      'Meillä ei ole järkeä'
      'Meillä ei ole ymmärrystä'
      'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
      'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
      'Olemme syntisiä'
      (Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopuminen)
      'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
      (Saatanaan ja Barjeesuksen orjaksi)
      http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
      'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
      (Synti=Rikos)
      http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
      'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
      Jeesus ei rikoksia sovittanut ja synti on sama kuin Lain vastainen rikos: 1 Johanneksen kirje 3:4-10

    • Anonyymi

      Jos joskus niin ihmeellisesti käy että rippileirillä joku tulee ihan oikeesti uskovaksi, niin silloin on tapahtunut se mikä jokaisen kohdalla tulee tapahtua jos mielii parempaan osaan päästä tämän ajan jatkoksi.

      Mutta sillä vauvana tapahtuneella rituaalilla ei ole siihen ei sitten minkäänlaista vaikutusta, ei vähän vähää. juuri samalla tavalla tapahtuu uskoontuleminen viidakossa jossa ei ole kukaan kuullut sanan sanaa luttereista eikä kasteista.

      uskoontulo on aina evankeliumin vastaanottamisen seuraus, siihen ei otsan kostuttaminen ole minkäänlainen avustaja sen enempää kuin pomppiminenkaan festareilla heh on siinä kans neuvo, hyppikää ja pomppikaa hohoijaa tätä pimeää kansaa ja aikaa ja kirkkoja palkkapappeineen ja mumisijoineen.

      • Anonyymi

        Vaihda jo levyä!


      • Anonyymi

        Vaihda jo levyä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaihda jo levyä!

        Taitaa hyppiminen ja heiluminen olla tavanoimaisempaa ihen siellä vapaalla puolella. Voi tätä pimeää kansaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa hyppiminen ja heiluminen olla tavanoimaisempaa ihen siellä vapaalla puolella. Voi tätä pimeää kansaa.

        Uutisissa kerrottiin, että rippikouluja voidaan alkaa taas pitämään kesäkuun alusta alkaen.
        Hienoa, että lapsen ei enää tarvitse olla puoli-kristitty, vaan saa oikein seurakunnan edessä tunnusta olemattoman uskonsa ja saa luvan kirkolliseen avioliittoonvihkimiseen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uutisissa kerrottiin, että rippikouluja voidaan alkaa taas pitämään kesäkuun alusta alkaen.
        Hienoa, että lapsen ei enää tarvitse olla puoli-kristitty, vaan saa oikein seurakunnan edessä tunnusta olemattoman uskonsa ja saa luvan kirkolliseen avioliittoonvihkimiseen!

        Hienoa että niitä järjestyy, saattaa joku jopa tulla uskoon, ellei vielä ole Jeesusta löytänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uutisissa kerrottiin, että rippikouluja voidaan alkaa taas pitämään kesäkuun alusta alkaen.
        Hienoa, että lapsen ei enää tarvitse olla puoli-kristitty, vaan saa oikein seurakunnan edessä tunnusta olemattoman uskonsa ja saa luvan kirkolliseen avioliittoonvihkimiseen!

        Ja pääsee tansseihin kuten ennen sanottiin oikein luvan kanssa!

        sitähän se ripitys pääasiasa oli ja on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja pääsee tansseihin kuten ennen sanottiin oikein luvan kanssa!

        sitähän se ripitys pääasiasa oli ja on.

        Taitaa nykyään päästä tansseihin ilmankin.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      91
      1505
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      170
      1203
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      104
      1060
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      15
      937
    5. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      82
      870
    6. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      66
      793
    7. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      40
      767
    8. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      289
      743
    9. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      738
    10. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      58
      721
    Aihe