Kesäkuussa alkaa koronakriisin suuri käänne, ja hallitus ripustaa nyt Suomen neljän sanan varaan
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006496695.html
"Suomen päätavoite ei ole hävittää koronavirusta vaan hallitus rakentaa omaa suhteellisen avointa reittiään, kirjoittaa HS:n talouden ja politiikan toimituksen esimies Jussi Pullinen.
Maanantaina illalla tuli selväksi yksi asia: Suomen päätavoite uuden koronaviruksen vastaisessa kamppailussa ei ole epidemian täydellinen nujertaminen. Hallituksen saamassa virkamiesmuistiossa (luettavissa Valtioneuvoston sivuilla https://valtioneuvosto.fi/documents/10616/21411573/VN_2020_12.pdf ) asia muotoillaan näin:
Epidemian täydellinen tukahduttaminen pysyvästi ei -- ole Suomelle realistinen vaihtoehto. Hallittu muttei liian voimakas hidastaminen, jolla ehkäistään terveydenhuollon ylikuormittumista ja sen aiheuttamia terveyshaittoja ja ylikuolleisuutta, on strateginen tavoite, jonka avulla lopulta voidaan kaikista rajoituksista luopua ilman suurta uuden epidemia-aallon riskiä.
Raportissa taudin hävittämisen mahdottomuutta perustellaan muun muassa rokotteen puuttumisella ja pandemian globaalilla luonteella. Raportin laatijat siis uskovat, että vaikka tauti Suomessa saataisiin painettua alas, riski sen hiipimisestä rajan yli takaisin on suuri.
Sama lainaus sisältää myös toisen tärkeän lauseen. Sen mukaan strategia on taudin ”hallittu muttei liian voimakas hidastaminen”. Hallittu leviäminen antaa ainakin osalle väestöä suojaa taudin seuraavia aaltoja vastaan. Muotoilusta voisi päätellä, että tällaisen suojan syntyminen on osin jopa toivottavaa.
Raportin antamaa taustaa vasten ei ole ihme, että hallitus ilmoitti maanantaina varsin mittavasta suomalaisen yhteiskunnan vaiheittaisesta avaamisesta.
Silti on selvää, että se sisältää myös riskejä. Raportin skenaarioiden mukaan rajoitusten lieventäminen johtaa tartuntojen lisääntymiseen ja tehohoidon tarpeen kasvuun nykyisestä.
Kesäkuun alusta lukien Suomen tie tuo mieleen tien, jota naapurimaa Ruotsi kulkee. Ruotsin avointa linjaa – ja kuolinlukuja – on ihmetelty ympäri maailmaa pitkin kevättä. Ruotsissa koronavirukseen oli maanantaihin mennessä kuollut 2 769 ihmistä, Suomessa 240."
Kädet siis nostettiin pystyyn. Hidas talouden kuolema, sillä kuka uskaltaa käyttää palveluja kun epidemia sahaa ylös ja alas Yhdysvaltain tutkijoiden vähintään ennustaman 18-24 kk ajan. Suomessa on lähes 2 miljoonaa riskiryhmään kuuluvaa, ja päälle näiden vastuuntuntoiset läheiset. No kukapa koronavirusinfektion riskiä haluaisi ottaa? Suomi putos puusta taloussyyt edellä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006496695.html
"Suomen päätavoite ei ole hävittää koronavirusta vaan hallitus rakentaa omaa suhteellisen avointa reittiään, kirjoittaa HS:n talouden ja politiikan toimituksen esimies Jussi Pullinen.
Maanantaina illalla tuli selväksi yksi asia: Suomen päätavoite uuden koronaviruksen vastaisessa kamppailussa ei ole epidemian täydellinen nujertaminen. Hallituksen saamassa virkamiesmuistiossa (luettavissa Valtioneuvoston sivuilla https://valtioneuvosto.fi/documents/10616/21411573/VN_2020_12.pdf ) asia muotoillaan näin:
Epidemian täydellinen tukahduttaminen pysyvästi ei -- ole Suomelle realistinen vaihtoehto. Hallittu muttei liian voimakas hidastaminen, jolla ehkäistään terveydenhuollon ylikuormittumista ja sen aiheuttamia terveyshaittoja ja ylikuolleisuutta, on strateginen tavoite, jonka avulla lopulta voidaan kaikista rajoituksista luopua ilman suurta uuden epidemia-aallon riskiä.
Raportissa taudin hävittämisen mahdottomuutta perustellaan muun muassa rokotteen puuttumisella ja pandemian globaalilla luonteella. Raportin laatijat siis uskovat, että vaikka tauti Suomessa saataisiin painettua alas, riski sen hiipimisestä rajan yli takaisin on suuri.
Sama lainaus sisältää myös toisen tärkeän lauseen. Sen mukaan strategia on taudin ”hallittu muttei liian voimakas hidastaminen”. Hallittu leviäminen antaa ainakin osalle väestöä suojaa taudin seuraavia aaltoja vastaan. Muotoilusta voisi päätellä, että tällaisen suojan syntyminen on osin jopa toivottavaa.
Raportin antamaa taustaa vasten ei ole ihme, että hallitus ilmoitti maanantaina varsin mittavasta suomalaisen yhteiskunnan vaiheittaisesta avaamisesta.
Silti on selvää, että se sisältää myös riskejä. Raportin skenaarioiden mukaan rajoitusten lieventäminen johtaa tartuntojen lisääntymiseen ja tehohoidon tarpeen kasvuun nykyisestä.
Kesäkuun alusta lukien Suomen tie tuo mieleen tien, jota naapurimaa Ruotsi kulkee. Ruotsin avointa linjaa – ja kuolinlukuja – on ihmetelty ympäri maailmaa pitkin kevättä. Ruotsissa koronavirukseen oli maanantaihin mennessä kuollut 2 769 ihmistä, Suomessa 240."
Kädet siis nostettiin pystyyn. Hidas talouden kuolema, sillä kuka uskaltaa käyttää palveluja kun epidemia sahaa ylös ja alas Yhdysvaltain tutkijoiden vähintään ennustaman 18-24 kk ajan. Suomessa on lähes 2 miljoonaa riskiryhmään kuuluvaa, ja päälle näiden vastuuntuntoiset läheiset. No kukapa koronavirusinfektion riskiä haluaisi ottaa? Suomi putos puusta taloussyyt edellä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sisäministeri Ohisalon mukaan maahan tulevillle työläisille suositellaan omaehtoista karanteenia työnteon ohella. Jep, joo.
Vihernatsien mukaan maahantuodut ovat täysissä ruumiin- ja sielunvoimissa.
Karanteeni saattaa aiheuttaa vaivaa maahantuotaville.
Vieläkö Uuteen-Seelantiin pääsee matustamaan ja asumaan?
Parin viikon karantteeniin lienee syytä varautua, jos sinnepäin halajaa ... Mynkkenin tai Tokion kautta, niihin suuntiin ainakin eilen Finski lensi.
https://youtu.be/xWJQKv7XG_A
Suomalaiset+itse+ovat+kuuliaisesti+tukahduttaneet+virusta+ja+oltiin+loppusuoralla.+Miljardit+eivät+tuntuneet+menevän+hukkaan.+Nyt+kuitenkin+hallitus+lähtee+aktiivisesti+levittämään+virusta,+mitä+ei+mikään+muu+maa+halua+tehdä.+Olimme+esimerkkimaa+ja+nyt+haluamme+ohittaa+kaikki+muut+maat+kuolleiden+määrässä+Ruotsin+joukossa.+Jokainen+voi+itse+ottaa+vastuun+nyt+ja+kieltäytyä+tästä+järjettömyydestä+pitämällä+ensin+lapset+koulusta+pois+ja+jatkamalla+henkilökohtaisesti+viruksen+tukahduttamista.+Ei+ole+pakko+osallistua+tähän+hulluuteen.
Miksei kukaan puhu enää Etelä-Korean mallista? Ei tauti sieltäkään ole hävinnyt, mutta se on saatu lähes tukahdutettua testaamalla ja eristämällä. Ja yhteiskunta on silti voitu pitää pitkälti auki. Nyt korealaiset voivat odotella rokotetta rauhassa ilman massiivista kuolleisuutta tai massiivisia talousongelmia. Miksi Suomi ei voisi tavoitella samaa? Haluaisin tähän selkeän perustellun vastauksen THL:ltä ja poliitikoilta. Tukahduttamisen sijaan Suomessa jopa pyritään lisäämään tartuntoja "pyritään siihen etteivät tartunnat vähene liikaa". Jos laumasuojan hankkiminen on Suomen linja, sen voisi ainakin rehellisesti sanoa ääneen.
Kesäkuussa päästään siis suurin piirtein samaan tilanteeseen kuin missä jo oltiin helmikuussa. Jos rajat oltaisiin ymmärretty sulkea jo aikaisemmin, oltaisiin pärjätty kevyemmillä rajoituksilla koko ajan.
Marinin mukaan Suomen R0 luku on 0.8. Mikä on Uudemaan R0 luku ja mikä muun Suomen R0 luku? Ero näissä alueissa on ihan valtava ero. R0 luku Helsingissä on pitkälti yli yhden.
Missä testit ja kansan pestävät kestokäyttöiset kangasmaskit, joita tarvitaan kun epidemia räjähtää käsiin? Vai eikö niitäkään saada?
Netistä saa tilattua kestokäyttöisiä kangasmaskeja, huomasin sen kun eilen etsin netistä hakusanalla hengityssuojain.
nääh, pesukoneseen silkistä tehty maski - käytön jälkeen, lasolia päälle ja kuivumaan ... vetyperoksidi olisi parempi, mutta sitä ei joka huoltamo myy ...
Suomi valitsi vapaan liikkuvuuden maiden välillä. Muutenhan Ruotsin liikenne olisi epidemian Suomesta tukahdutuksen jälkeen pitänyt rajoittaa koko pandemiaepidemian ajaksi, ainakin seuraavat 18 - 24 kuukautta, mahdollisesti huomattavasti pidempäänkin.
Tämä oli nyt vihoviimeinen rajat seljällään politiikan kukkanen. Lasku tulee olemaan melkoinen kun epidemia pumppaa ties kuinka pitkään ylös-alas ja rajoituksia tiukennetaan ja höllennetään vuorotellen. Murto-osa suomalaisista on vasta-ainetestien mukaan käynyt koronavirusinfektion läpi, joten tehohoidettavia ja kuolleita tulee paljon. Ja koska sulut ja rajoitukset pomppivat, talous hyytyy yhä pahemmin. Yritystukea toisensa perään, lomautuksia ja työttömiä ja valtionvelkaa kymmeniä miljardeja lisää. Lopulta katsotaan Ruotsin malli sellaisenaan parhaimmaksi, eli rajoitukset pois ja terveydenhuolto ylikuormitukseen ja viidakon vahvimman laki hoitaa heikot ja epäonnekkaat pois.
Ei mennyt ihan Suomen lain mukaan - perustuslaki ja tartuntatautilaki. Jotka suojaavat kansalaisten terveyttä ja henkeä, pitäisi ainakin suojata.
Koko Lesbauksen porukka vaan Suomeen. Työvoimaa tarvitaan, ei väliä onko töitä vai ei.
T. Pekka
Hyvä alkaa rakentaa laumasuojaa, vaikka laumasuojan muodostuminen ei ole vieläkään selvinnyt. Jos, JOS, käy niin, että laumaasuojaa ei muodostu, niin hallituksesta tulee vihattu murhaaja.
Koettakaa pikku Finnit kestää.
Ruotsin valtakunta pysyy ja on Oikeassa.
Suomen kannattaa alistua. Mikä olisi vaihtoehto?