Haluaisin tietää minkälainen on liberaalien jumala

Jos jumalanne ja hänen tekonsa on vain sellainen jonka te itse kykenette ymmärtämään ja selittämään niin miten hän eroaa teistä itsestänne?
6252
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 62

Vanhimmat

Siinä että Hän on luonut kaiken ja on kaikkivoipa, me emme ihan sentään ole yhtä eteviä.

1Äänestä
  • Jos sinä uskot Jumalan luoneen kaiken, et sinä ole liberaali. Et siis usko evoluutioteoriaan?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos sinä uskot Jumalan luoneen kaiken, et sinä ole liberaali. Et siis usko evoluutioteoriaan?

    Se on tosiasia, joten uskon Jumalan luoneen sitä käyttäen. Älä ala kuvitella toisten uskosta omiasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on tosiasia, joten uskon Jumalan luoneen sitä käyttäen. Älä ala kuvitella toisten uskosta omiasi.

    Olet sittenkin liberaali. Et usko sitä mitä Raamattu sanoo luomisesta vaan uskot sen millä Jumalan kieltäjät yrittävät kumota luomisen.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on tosiasia, joten uskon Jumalan luoneen sitä käyttäen. Älä ala kuvitella toisten uskosta omiasi.

    Tuo on tyylipuhdasta liberaaliteologiaa, mummomuorikin kiittää!

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo on tyylipuhdasta liberaaliteologiaa, mummomuorikin kiittää!

    Naulan kantaan 🔨

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet sittenkin liberaali. Et usko sitä mitä Raamattu sanoo luomisesta vaan uskot sen millä Jumalan kieltäjät yrittävät kumota luomisen.

    Näköjään sait vastauksen kysymykseesi ja aloit sitten haukkua kysyjää. Taas...😏

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet sittenkin liberaali. Et usko sitä mitä Raamattu sanoo luomisesta vaan uskot sen millä Jumalan kieltäjät yrittävät kumota luomisen.

    "Olet sittenkin liberaali."
    Onko hän väittänyt olevansa jotain muuta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on tosiasia, joten uskon Jumalan luoneen sitä käyttäen. Älä ala kuvitella toisten uskosta omiasi.

    Omaa liberaalia horinaasi. Raamattu puhuu ihan muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo on tyylipuhdasta liberaaliteologiaa, mummomuorikin kiittää!

    juuri niin.

    Äänestä

Se on sellainen, joka tanssii homojen ja rikollisen kanssa käsi kädessä.

1Äänestä
  • Ovat he kyllä kummaa porukkaa. Liberaalit.

    Äänestä

Liberaali teologia on luonut oman jumalansa jota sitten kirkoissa palvotaan ja pidetään huoli ettei kovin nyt liberaalien ja ateistien elämänmenoa häiritse. Saa olla sellainen kuin on, sinä riität ... lupailee liberaalien jumala kaikelle kansalle.

1Äänestä
  • Miksei saisi olla sellainen kuin on? Oletko sinä esimerkki siitä millainen pitäisi olla?

    1Äänestä

  • Minustakin tuo on vähän harhaanjohtavaa, mutta jos ajatellaan, että ihminen on jo kirkkoon saakka päässyt, hän todennäköisesti yrittää edes jotain tullakseen paremmaksi ihmiseksi. Silloin lähestytään kyllä riittävyyttä.

    Olisi kiduttavaa jos täytyisi muuttua _kokonaan_ eri ihmiseksi, koska siitä seuraisi suurella todennäköisyydellä jonkinasteista valheellisuutta, ja sehän merkitsisi, että Jumala ei rakastaisi juuri minua, vaan sitä samaa ihanneihmistä, joka jokaisesta ihmisestä olisi muka muovailtavissa. Olisiko siinä variaatiota, ja jos, niin millaista? Oikeasti emme kyllä kykene tuohon, aina tulee kompastuminen. Tämän tietäenkin olisi aina hyvä yrittää uudestaan tulla rakkaudellisemmaksi ihmiseksi eikä vain itseään ja lähimpiä ihmisiä kohtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minustakin tuo on vähän harhaanjohtavaa, mutta jos ajatellaan, että ihminen on jo kirkkoon saakka päässyt, hän todennäköisesti yrittää edes jotain tullakseen paremmaksi ihmiseksi. Silloin lähestytään kyllä riittävyyttä.

    Olisi kiduttavaa jos täytyisi muuttua _kokonaan_ eri ihmiseksi, koska siitä seuraisi suurella todennäköisyydellä jonkinasteista valheellisuutta, ja sehän merkitsisi, että Jumala ei rakastaisi juuri minua, vaan sitä samaa ihanneihmistä, joka jokaisesta ihmisestä olisi muka muovailtavissa. Olisiko siinä variaatiota, ja jos, niin millaista? Oikeasti emme kyllä kykene tuohon, aina tulee kompastuminen. Tämän tietäenkin olisi aina hyvä yrittää uudestaan tulla rakkaudellisemmaksi ihmiseksi eikä vain itseään ja lähimpiä ihmisiä kohtaan.

    Uskova on erilainen?

    Sen mitä elämässäni olen uskovia tuntenut, niin eivät he mitään erikoisia ole. Kaikki ollaan ihmisiä, vaikka mitä ja mistä olemme.

    Äänestä

Ei mitenkään sillä ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen. Sääli niitä fundiksia joiden jumala on sadistinarsisti.

1Äänestä
  • ihminenkö ei ole sadisti narsisti?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ihminenkö ei ole sadisti narsisti?

    Alle 1 prosentti on noita molempia.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ihminenkö ei ole sadisti narsisti?

    Jumalankuvat siis ainakin on, ihan raamatun mukaan.
    Voi sitä esiintyä joskus meissä jumalattomissakin vaikka yleisemmin ollaankin tolkuissaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jumalankuvat siis ainakin on, ihan raamatun mukaan.
    Voi sitä esiintyä joskus meissä jumalattomissakin vaikka yleisemmin ollaankin tolkuissaan.

    Minusta on ihmeellistä, että et edes tiedä sitä mitä syntiinlankeemus teki ihmiselle Jumalan kuvana. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mutta ihminen ei enää ole sitä.

    Äänestä

”Haluaisin tietää minkälainen on liberaalien jumala…”

Sen haluaisin tietää minäkin, koska olet tuollaisen jotenkin sitten muovannut jostain?

1Äänestä
  • Kerro omastasi sitten, siinä se on.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerro omastasi sitten, siinä se on.

    Miksi kertoa, kun alat heti rähistä kuin kiljuva jalopeura.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerro omastasi sitten, siinä se on.

    Kun taitaa olla pikemminkin niin, että tietyt uskovat näemmä hyvin varmasti tietää sen, millainen Jumala on muiden mielestä. Niin sillä ajattelin, että aloittaja voisi nyt nämä mielikuvansa tänne laittaa. Näin sitten voin vaikka minä tarkastella, miten se vastaa omaa mielikuvaani.

    1Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    Kun taitaa olla pikemminkin niin, että tietyt uskovat näemmä hyvin varmasti tietää sen, millainen Jumala on muiden mielestä. Niin sillä ajattelin, että aloittaja voisi nyt nämä mielikuvansa tänne laittaa. Näin sitten voin vaikka minä tarkastella, miten se vastaa omaa mielikuvaani.

    Älä siirrä maalia vaan nyt puhutaan sinun jumalastasi. Kerro toki nyt hänestä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä siirrä maalia vaan nyt puhutaan sinun jumalastasi. Kerro toki nyt hänestä.

    Voithan silti kertoa meille sinun Jumalastasi.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Voithan silti kertoa meille sinun Jumalastasi.

    Miksi kukaan alkaisi sinun kanssasi jankuttaa?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi kukaan alkaisi sinun kanssasi jankuttaa?

    Etkö pysty tyhjentävästi sanoa missä sinun Jumala on ja mitä nykyään tekee?

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Etkö pysty tyhjentävästi sanoa missä sinun Jumala on ja mitä nykyään tekee?

    Heh, sinä et pysty ja syytät muita siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä siirrä maalia vaan nyt puhutaan sinun jumalastasi. Kerro toki nyt hänestä.

    En siirrä maalia. Sinä tunnut olevan jo määritellyt sen, millainen kenenkin Jumala on, joten kerro nyt, että minäkin tiedän.

    Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    En siirrä maalia. Sinä tunnut olevan jo määritellyt sen, millainen kenenkin Jumala on, joten kerro nyt, että minäkin tiedän.

    Kerro vain omasta jumalastasi ja mistä tunnet hänet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerro vain omasta jumalastasi ja mistä tunnet hänet.

    Jaa, kun ei ole mitään "omaa" jumalaa...

    1Äänestä

Minulle tapaluterilaiselle Jumala on Raamatussa esiintyvä immateriaalinen hahmo, jonka kerrotaan luoneen kaiken ja pitävän ihmistä erityisenä.
Jumala ja ihmiset eroavat mielestäni siinä, että ihmiset ovat takuulla olemassa.

1Äänestä

Olen siinä käsityksesä, että liberaalien Jumala on järkevä, ei esimerkiksi ihmisten genitaaleja ja niiden käyttöä intensiivisesti kyttäävä pervo.

3Äänestä
  • Tällainen jumala on tosiuskoville kauhistus ja se genitaaleja kyttäävä pervo taas suuresti heidän mieleensä, koska se on samanlainen kuin he itse.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tällainen jumala on tosiuskoville kauhistus ja se genitaaleja kyttäävä pervo taas suuresti heidän mieleensä, koska se on samanlainen kuin he itse.

    Vain sinulla on tuollainen jumala.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vain sinulla on tuollainen jumala.

    Se on ateistin jumala.

    1Äänestä

  • Voihan sen tietenkin noinkin nähdä :)

    Äänestä

  • TolkunIhminen kirjoitti:

    Voihan sen tietenkin noinkin nähdä :)

    Ja tuo piti oikein kirjoittaa.....

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja tuo piti oikein kirjoittaa.....

    Kun muuta ei ole......

    Äänestä

Kerronpa esimerkin: Tunnen erään hyvin lihaksikkaan miehen, nostaa painoja melko paljon. Selvästi näkee, että hänessä on voimaa. Kaikki, jotka näkevät hänet, voivat sanoa, että
" hän on vahva". Tuo sana "vahva" ei ole synonyymi sanalle voima.
Joten myös Jumalaa voisi kuvata tuolla sanalla
"vahva". Kyllähän se käännös suomenkieleen, Raamatun alkuteksteissäkin vilahtaa.
Vahva- sanaa voidaan käyttää kuvaamaan montaa asiaa, mutta eniten se voisi synonyymi sanalle " ylivoimainen". Millään muodolla sitä asiaa ei kuitenkaan voida kuvata.

Miten tuo vahvuus on minussa, niin onhan sitä minussakin vähän, yhdessä jos toisessakin ominaisuudessa, mutta kaikki mikä minussa on, on aina sidottuna aineelliseen olomuotoon.

Äänestä
  • Sinulla sellainen Jumala.

    Tuollaista Jumalaa ei näy, tai se Jumala ei käytä vahvuuttaan mihinkään.

    Äänestä

Kai ne kehittelee omaa jumalaansa

Äänestä
  • Ovat saaneet jo valmiiksi. Se on ihminen itse!

    Äänestä

No niin minäkin. Kai aika liberaali

Äänestä

Se taitaa olla itse saatana.

Äänestä
  • Vai onko mielikuvitusjumala... Saatanahan on todellinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vai onko mielikuvitusjumala... Saatanahan on todellinen.

    Saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.

    3Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.

    Totta, eli liberaaliksi,

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta, eli liberaaliksi,

    Eli vapaus on samaa kuin paholainen!!!

    Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    Eli vapaus on samaa kuin paholainen!!!

    Kyllä, jos se vapaus on Jumalan tahdon vastaista.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä, jos se vapaus on Jumalan tahdon vastaista.

    Mikä tai minkälainen vapaus on sinun mielestäsi Jumalan tahdon mukaista?

    Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    Mikä tai minkälainen vapaus on sinun mielestäsi Jumalan tahdon mukaista?

    Se vapaus jonka Jeesus lupasi, Minä teen teidät vapaiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se vapaus jonka Jeesus lupasi, Minä teen teidät vapaiksi.

    Niin, mitä se on mielestäsi?

    Mitä mielestäsi Jeesus tarkoitti tällä vapaudella:

    Luuk. 4:18 "Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille; hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen,

    Äänestä

Saattaa olla, että listasta tulee pitkä sillä maailmassa "kerrotaan olemassa " tuhansia jumalia.
Ja kun vielä pitäisi ryhtyä selittämään millainen on oma jumala niin tehtävä on paradoksi.

Äänestä
  • Niin, jokainen voi vain kertoa sen, miten kokee Jumalan, millä tavoin hahmottaa Hänen persoonaansa jne. Voi olla että jossain määrin nämä ovat samankaltaisia, mutta niitä on vain kovin hankalaa ilmaista köpelöin sanoin.

    Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    Niin, jokainen voi vain kertoa sen, miten kokee Jumalan, millä tavoin hahmottaa Hänen persoonaansa jne. Voi olla että jossain määrin nämä ovat samankaltaisia, mutta niitä on vain kovin hankalaa ilmaista köpelöin sanoin.

    Niin kun hyväksyy sen toisen ihmisen inhimmillisenä niin voi silloin hyväksyä myös hänen jumalansa . Eikä kummankaan kädessä ole "pyhän kirjan" muotoista astaloa.

    Äänestä

  • isopurje kirjoitti:

    Niin kun hyväksyy sen toisen ihmisen inhimmillisenä niin voi silloin hyväksyä myös hänen jumalansa . Eikä kummankaan kädessä ole "pyhän kirjan" muotoista astaloa.

    Juuri näin.

    Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    Niin, jokainen voi vain kertoa sen, miten kokee Jumalan, millä tavoin hahmottaa Hänen persoonaansa jne. Voi olla että jossain määrin nämä ovat samankaltaisia, mutta niitä on vain kovin hankalaa ilmaista köpelöin sanoin.

    No, kerro sitten omastasi.

    Äänestä

  • isopurje kirjoitti:

    Niin kun hyväksyy sen toisen ihmisen inhimmillisenä niin voi silloin hyväksyä myös hänen jumalansa . Eikä kummankaan kädessä ole "pyhän kirjan" muotoista astaloa.

    "Niin kun hyväksyy sen toisen ihmisen inhimmillisenä niin voi silloin hyväksyä myös hänen jumalansa ."

    Tästä pitää aina lähteä. Tähän myös Jeesus meitä kehottaa. Ja jos toinen haluaa tietää jotain vaikka minun uskostani, sitten voidaan alkaa keskustella siitä.

    Äänestä

Maskinpitäjäkirurgi leikkurissa kyselee.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jos jumalanne ja hänen tekonsa on vain sellainen jonka te itse kykenette ymmärtämään ja selittämään niin miten hän eroaa teistä itsestänne?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu