Kuutsat vai sänki?

Olen seurannut omienkin hiusten harventumista, mutta ei isompia pälviä ole näkynyt, mutta selvästi sitä on lähtenyt, että sekin aika on edessä, että joutuu sitä "kiillotustakin" suorittamaan, luonnollistahan se on, että hiukset harvenee ja yksilöllistäkin. En ole vielä sen kummemmin pohtinut mitä teen, mutta kun olen seuraillut sellaisia, joilla kaljuuntumista on selvästi havaittavissa, niin monet sitä peittelevät ja sen peittelyn kyllä huomaa, on
vaikka minkälaisia "viritelmiä", että jos visioisi
tulevaisuuteen, tuskin leikkaisin 5:n millin ko-
neella, vaan pitäisin sitä tukkaa sellaisena, että
se ei pääsisi ainakaan "rehottamaan", itselleni
kai sopii muutenkin lyhyt hiusmalli,
Hyvä vertailukohta on päivittäin nähtävissä kah-
vipöydässä työpaikalla, siinä istuu kaksi kaveria,
joilla on huomattavaa kaljuuntumista, toisella
nuoremmalla(40v) ei ole mitään ongelmaa, luonnoli-
nen kaljuuntuminen, toisella itseni ikäisellä(52v)
on kierretty niitä hiuksia siihen kaljun päälle
tosi rumasti, valahtavat sitten jos huolimattomas-
ti ottaa lippiksen pois päästä, mutta välttää sitä
lippiksen poistoa viimeiseen saakka, taitaa puku-
kopissakin vaihtaa lakin kaapissaan, sanovat työ-
kaverit. Kyllä kai se on siistimmän näköinen, jos
antaa vaan kaljuuntua, voihan sen kyllä leikata
kaljuksikin, tai kuten sinä olet tehnyt, varmaan-
kaan sinkun mahdollisuudet eivät niihin hiuksiin
kaadu?

Tre!
Ole huoleti kuule!!
Vaikka Arskalla pehko päässä kasvaakin,niin suosittelen kaljuuntuville miehille kylmänrauhallista suhtautumista asiaan.
Ei missään tappauksessa enää Kuutsan "latvat on kauniit,varsinkin kun nekin on ohuet"...-kampausta tälle vuosisadalle!

Jumankauta jos ne hiukset lähtee,niin ne lähtee!
Luulisi että kauniimpikin sukupuoli pitää hyvin hoidetusta lyhyestä tukasta/tai vaikkapa kaljusta.. kuin siitä hiihtovalmentaja mallista.

Joo...eikä meistä kukaan ole muutenkaan täydellinen...siis ainakaan ulkonäön perusteella siis!
Meikäläinenkin kuuluis enempi sinne ranuan eläintarhaan kuin vappaana kulukemmaan!
Ei muutakuin tsemppiä sulle ja RINTA rottingilla kohti uusia mokia...

Mäti-Arska

Hiuksista ei niin väliä, mutta parta on miehen komistus. Kasvaako sellainen? Ihan karvaton mies on vähän nulju. :D

on aina miehekästä sekä päälaella että leuassa =)

Enpä usko että se hiusten pituus vaikuttaa sen enempää nuihin mahiksiin kuin seksikkyyteenkään. Kyllä siinä muutakin tarvitaan. Paitsi Immo Kuutsalla ja kavereillaan jotka eivät ymmärrä että kaljun peittely se vasta huomion siihen vetääkin =)

Miehen hiukset on aika sivuseikka miehisyydessä.
Minulle hiukset on olleet pikälti itsenäistymisen symbooli.

Kun -70 luvulla vielä isä ajeli niin sanotun "kesätukan" niin sitä sitten ripillepäästyään päätti että kyllä se "biitles" kasvaa minullekkin P****le, no kasvohan se.
Olin jossakin vaiheessa päättänyt että hiukset katkeaa kun täytän kolmekymmentä, mutta jostain syystä ei oo katkennut.
Myönnän että näinkin pitkät hiukset vaatii aika paljon enemmän hoitoa kuni meikäläinen jaksaa panostaa, joten katkastava olis, mutta tottumus on vain niin lujassa että ei oiken uskalla sanoa että intti-malli.
Hiuksissa siis on paljon sympoliikaa mutta miehisyys ei kasva tukassa, tosin ei se parane kaljudellakaan, se on minun mielipide.
MInulle ne sympoollit oli vapaus ja tasa-arvo !!!

Tuulisena päivänä on hauska katsella ja veikkailla immolipan asentoa. Siinä tekee monen onnelliseksi. Ainaski niin kauan kuin tuulta piisaa, eikä immoa peitetä päähineellä.

se onko mies mielenkiintoa herättävä vai ei! Sänkeä kannatan ja se on seksikäs, jos mies kokonaisuutenakin on.

Parrasta ja viiksistä en pidä. Pistelevät ikävästi ja kaikenlaiset hajut tarttuu niihin.... :))) Lomasänki sen sijaan on erittäinkin sexy ;)

Mikään ei niin vuorenvarmasti päätäni käännä kohti kuin sänkitukkainen tai kalju mies. Katseeni kääntyy väkisinkin tuommoseen mieheen.
Jotain uskomattoman puoleensa vetävää heissä on.
Vaikka ei niillä hiuksilla loppupeleissä ole mitään väliä minkälaiset ne on.

tukkaa...

Mielestäni kaljut ovat seksikkäitä, Suomen ehdottomasti seksikkäin mies on mielestäni
Veeti Kallio, se kertokoon mieltymyksistäni nahkakaljuun.
Ei ole kivan näköistä kun mies yrittää peittää alkavaa kaljua esim.permanentilla, että tukka olisi tuuheamman näköinen...JÄK...tulee ihan äiti ja äidin kiharat mieleen.

Häntä pystyyn nyt kaikki ihanat ja kaljut miehet, ja upeata seksikästä kaljua näyttelemään, päälle musta nahkatakki ja farkut...sellaisen perässä tämäkin konttaa perässä vaikka Timbuktuun;)

...kaikki pois vaan. Pälvikalju ei kiihota yhtään, mutta kalju kyllä. Joskus luontoa täytyy avittaa.

Täällähän ei tietenkään parikymppisen tytön mielipiteet paljon paina, eikä sitä kysyttykään mutta silti: Kyllä se on joku muu kun hiukset mitkä ratkaisee. Mutta toisaalta siistimmän näköinen on jos leikkaa lyhyeksi kun että kasvattaisi niitä viimisiä haivenia ja geelillä kiinnittäisi niitä kaljuun.

Miehet hoi! Parempi kunnon kalju tai sänkitukka jos on vähän hiuksia! Veetistä mallia!

Toinen vaihtoehto on pitkä tukka, jos ei ole koko päälaki kalju.

Ei peittelyä, vaan ronskit otteet! UGH! :)

Minulle ei ole koskaan merkinnyt mitään se, onko miehellä hiuksia tai ei. Jos hiukset lähtevät, niin mitä sitten. Lähtekööt. Ja kyllä sen kaljun voi näyttää ihan avoimestikin. Ei sitä tarvitse peittää jollain ylipitkillä pään yli vedetyillä hiuksilla. Lyhykäisyydessään siis mies voi olla seksikäs - oli niitä hiuksia päässä tai ei!

Musta kaljut miehet on tosi seksikkäitä ja miksei se 5milliikin, mutta jos mies vetää vähäiset haituvansa pitkin päälakee ja joukkoon geelii ja hiuslakkaa ni voi että, ihan oikeesti ei voi olla pahempaa näkyä. Ja se kuka miehistä kuvittelee ettei sitä muka nää ni kannattais käydä silmälekurilla. Oon kerran jopa nähnyt kun tuuli on nostattanut kyseisen kyhäelmän ylös, ja arvaa olikos naurussa pitelemistä. Olkaa luonnollisesti vähä hiuksisia se ei meitä naisia haittaa :)