YLE Vero tulisi lakkauttaa kokonaan tai ainakin määrä-ajaksi ja maksaa tältä vuodelta takaisin. 163 euroa ihmisille ja 3000 yrityksille. Nyt yksityisyrittäjät hakevat kunnilta 2000 avustusta kun YLE-Veron palautuksella olisi tullut 3000 euroa ja ylimääräistä rahaa ei tarvitsisi laskea liikkeelle.
YLE-Vero lakkautettava
Anonyymi
122
1285
Vastaukset
- Anonyymi
Pikemminkin veroja joudutaan lisäämään. Jollakin on maksettava koronan vuoksi aiheutuneet yli kymmenen miljardin lisäkustannukset. Se jokin on verojen korotus ja uudet verot.
Elintaso tulee laskemaan.- Anonyymi
YLE-veron lisäämiselle ei ole mitään tarvetta eikä perusteluja. Ei edes nykyiselle verolle. Sen sijaan sen pienentämiselle, lakkauttamiselle kokonaan tai määrä-ajaksi on perusteltuja syitä, jotka luettelen seuraavissa viesteissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLE-veron lisäämiselle ei ole mitään tarvetta eikä perusteluja. Ei edes nykyiselle verolle. Sen sijaan sen pienentämiselle, lakkauttamiselle kokonaan tai määrä-ajaksi on perusteltuja syitä, jotka luettelen seuraavissa viesteissä.
Esimerkkejä YLE:n ohjelmapolitiikasta aikaisemmista viesteistäni
Jo viimevuodenpuolella tuli tietoon, että Uusi Päivä loppuu tänä vuonna 2018. Tämän vuoden aikana uusipäivä on noussut myös Areenassa Ylen katsotuimmaksi ohjelmaksi ohi Ryhmä haun. Useamman vuoden Uusipäivä on keikkunut 3 katsotuimman joukossa, mutta ennen tätä se ei ole noussut ykkössijalle Areenan katsotuimmaksi ohjelmaksi. Edelleen voi vain ihmetellä miksi Yle haluaa lopettaa sarjoja, joiden tekijät olisivat valmiita jatkamaan ja katsojat niitä seuraamaan. Aikansa toki kutakin, mutta jos ohjelma lukeutuu kanavan suosituimpiin miksi se lopetettaisiin. Kun Yle päätti lopettaa Sykkeen uusienkausien tilaamisen, laitettiin parhaaseen katseluaikaan Sykesarja ties monennellekko uusintakierrokselle. Mieluummin jatkaa yhtä sarjaa uusin jaksoin vaikka ikuisuuden, kuin täyttää sama ohjelmapaikka vain sarjan uusinnoilla.
Yle ei nykyään enää tuota juuri lainkaan omia kotimaisia sarjoja tai tilaa vartavasten Ylelle tuotettuja sarjoja. Jos jotain uutta Yleltä tulee niin sekin on alunperin Elisaviihteen tai jonkin mun vastaavan ohjelmistoa. Onneksi Yle rahoittaa myös kaupallisten toimoijoiden bisnestä.
Surkuhupaisinta oli taannoin Ylen hehkuttama huippuottelu Englannin valioliigasta. Samaan aikaan Viasat lähetti vapaasti katsottavana saman ottelun. Kysyn vaan onko tämä järkevää rahankäyttöä? - Anonyymi
Kuuluko mielestäsi YLE verokin tähän listaan? Sen lakkauttaminen toisi yrityksille jabyksityishenkilöille lisää rahaa. Turha kurittaja nykytasollaan. Todella huono laatuinen mediatalo tarjonnaltaan, viestinnältään ja imagoltaan.
Apinoivat paskan kaupallisilta. Moni kaupallinen ei välitä niin voimme mekin tehdä hommamme paskasti. - Anonyymi
Niin paljon veroja e pysty keräämään veroprosenttia nostamalla, että sillä kustantaisi vetelehtijöille kotiin mukavat oltavat sosiaalituilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkkejä YLE:n ohjelmapolitiikasta aikaisemmista viesteistäni
Jo viimevuodenpuolella tuli tietoon, että Uusi Päivä loppuu tänä vuonna 2018. Tämän vuoden aikana uusipäivä on noussut myös Areenassa Ylen katsotuimmaksi ohjelmaksi ohi Ryhmä haun. Useamman vuoden Uusipäivä on keikkunut 3 katsotuimman joukossa, mutta ennen tätä se ei ole noussut ykkössijalle Areenan katsotuimmaksi ohjelmaksi. Edelleen voi vain ihmetellä miksi Yle haluaa lopettaa sarjoja, joiden tekijät olisivat valmiita jatkamaan ja katsojat niitä seuraamaan. Aikansa toki kutakin, mutta jos ohjelma lukeutuu kanavan suosituimpiin miksi se lopetettaisiin. Kun Yle päätti lopettaa Sykkeen uusienkausien tilaamisen, laitettiin parhaaseen katseluaikaan Sykesarja ties monennellekko uusintakierrokselle. Mieluummin jatkaa yhtä sarjaa uusin jaksoin vaikka ikuisuuden, kuin täyttää sama ohjelmapaikka vain sarjan uusinnoilla.
Yle ei nykyään enää tuota juuri lainkaan omia kotimaisia sarjoja tai tilaa vartavasten Ylelle tuotettuja sarjoja. Jos jotain uutta Yleltä tulee niin sekin on alunperin Elisaviihteen tai jonkin mun vastaavan ohjelmistoa. Onneksi Yle rahoittaa myös kaupallisten toimoijoiden bisnestä.
Surkuhupaisinta oli taannoin Ylen hehkuttama huippuottelu Englannin valioliigasta. Samaan aikaan Viasat lähetti vapaasti katsottavana saman ottelun. Kysyn vaan onko tämä järkevää rahankäyttöä?Frank Pappa -showssa joku sai mustasta pörssistä lipun ilmaiskonserttiin,,!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkkejä YLE:n ohjelmapolitiikasta aikaisemmista viesteistäni
Jo viimevuodenpuolella tuli tietoon, että Uusi Päivä loppuu tänä vuonna 2018. Tämän vuoden aikana uusipäivä on noussut myös Areenassa Ylen katsotuimmaksi ohjelmaksi ohi Ryhmä haun. Useamman vuoden Uusipäivä on keikkunut 3 katsotuimman joukossa, mutta ennen tätä se ei ole noussut ykkössijalle Areenan katsotuimmaksi ohjelmaksi. Edelleen voi vain ihmetellä miksi Yle haluaa lopettaa sarjoja, joiden tekijät olisivat valmiita jatkamaan ja katsojat niitä seuraamaan. Aikansa toki kutakin, mutta jos ohjelma lukeutuu kanavan suosituimpiin miksi se lopetettaisiin. Kun Yle päätti lopettaa Sykkeen uusienkausien tilaamisen, laitettiin parhaaseen katseluaikaan Sykesarja ties monennellekko uusintakierrokselle. Mieluummin jatkaa yhtä sarjaa uusin jaksoin vaikka ikuisuuden, kuin täyttää sama ohjelmapaikka vain sarjan uusinnoilla.
Yle ei nykyään enää tuota juuri lainkaan omia kotimaisia sarjoja tai tilaa vartavasten Ylelle tuotettuja sarjoja. Jos jotain uutta Yleltä tulee niin sekin on alunperin Elisaviihteen tai jonkin mun vastaavan ohjelmistoa. Onneksi Yle rahoittaa myös kaupallisten toimoijoiden bisnestä.
Surkuhupaisinta oli taannoin Ylen hehkuttama huippuottelu Englannin valioliigasta. Samaan aikaan Viasat lähetti vapaasti katsottavana saman ottelun. Kysyn vaan onko tämä järkevää rahankäyttöä?Uusipäivä täyttä kökköä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusipäivä täyttä kökköä.
Yle kuuluu kaikille ja sen tulisi palvella kaikkia. Jotkut meistä haluavat uusia ohjelmia ja jaksoja vanhojen sijaan. Vaikka just sinä et pidö jostain joku toineb tykkää. Siksi ei YLEn pitäisi mielivaltaisesti lopettaa ohjelmia ja muokata sisältöjään, vaan tarkoin harkiten. Syke YLEn 2010 luvun yv suosituin sarja. Lopetettiin, vaikka tekijät ja kansa janosi lisää ja nyt vahtaamme koloajan sykkeen sekä uudenpäivän uusintoja, jos TV2 avaamme. Up olibse toiseksi suosituin ja kun sykettä ei tullut niin monesti areenan katsotuin sisältö.
- Anonyymi
Nytkun taas tukiyrittäjien sosiaaliavustusten maksumiehiksi loppupeleissä tulee dunarit jotka eivät saa. Mitään. tukia vaan veronkorotuksia.
Miten ajatellaan että kun duunarin. Palkaapussikevenee verotuksen kiristyessä meillä olisi varaa elättää vielä ostamallakin lisää yrittäjät.
Yele veropois
Sannukka sdp - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLE-veron lisäämiselle ei ole mitään tarvetta eikä perusteluja. Ei edes nykyiselle verolle. Sen sijaan sen pienentämiselle, lakkauttamiselle kokonaan tai määrä-ajaksi on perusteltuja syitä, jotka luettelen seuraavissa viesteissä.
Tässä olet oikeassa. Yle-verolle ei ole perustetta, yle ei ole edes puolueeton. Heillä on tarkka tieto miten meitä huijataan silti kääntävät samoja valeuutisia päivästä toiseen.
Irti Matrixista
https://8kun.top/qresearch/res/9333094.html#9333150
Niin kauan kuin nämä loiset hallitsevat kaikkea mitä näemme tai kuulemme, elämme kurjuudessa - Anonyymi
Yleveron lisääminen aiheuttaisi vain uusintojen lisäämistä, toisaalta, aika paha niitä enään on lisätä, koska sieltä ei muuta tulekkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLE-veron lisäämiselle ei ole mitään tarvetta eikä perusteluja. Ei edes nykyiselle verolle. Sen sijaan sen pienentämiselle, lakkauttamiselle kokonaan tai määrä-ajaksi on perusteltuja syitä, jotka luettelen seuraavissa viesteissä.
Ei veroa pidä nostaa, jos ohjelmat ovat poliittisesti puolueelliset ja ohjelmissa niin paljon uusintoja. TV 2 ja muutama radiokanavan voisi hyvin lopettaa säästösyistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yle kuuluu kaikille ja sen tulisi palvella kaikkia. Jotkut meistä haluavat uusia ohjelmia ja jaksoja vanhojen sijaan. Vaikka just sinä et pidö jostain joku toineb tykkää. Siksi ei YLEn pitäisi mielivaltaisesti lopettaa ohjelmia ja muokata sisältöjään, vaan tarkoin harkiten. Syke YLEn 2010 luvun yv suosituin sarja. Lopetettiin, vaikka tekijät ja kansa janosi lisää ja nyt vahtaamme koloajan sykkeen sekä uudenpäivän uusintoja, jos TV2 avaamme. Up olibse toiseksi suosituin ja kun sykettä ei tullut niin monesti areenan katsotuin sisältö.
Pskat mistään jouto-fiktiosarjoista! Ylen kallis pakkovero lopetettava. Verorahalla YKSI ainoa kanava, mistä hätätiedotukset, välttämättömät ilmoitukset ym. niihin rinnastettavat, kaikki muu roska maksukorttien taakse. Ketkä haluavat ylen-annin muka-tasokkaita liirum-laarum- sarjoja kyttäillä, voivat sitten riemumielin maksaa niistä.
Ketkä eivät niistä välitä, saavat VALINNAN VAPAUDEN, eikä tarvitse sdp:n, vasemmiston, vihervasemmiston, rkp:, kepun keksimän KALLIIN, EPÄOIKEUDENMUKAISEN pakkoveron pakkomaksajana olla.
Taitaisi suojatyöpaikassakin joutavanpäiväiset vakanssit vähetä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yle kuuluu kaikille ja sen tulisi palvella kaikkia. Jotkut meistä haluavat uusia ohjelmia ja jaksoja vanhojen sijaan. Vaikka just sinä et pidö jostain joku toineb tykkää. Siksi ei YLEn pitäisi mielivaltaisesti lopettaa ohjelmia ja muokata sisältöjään, vaan tarkoin harkiten. Syke YLEn 2010 luvun yv suosituin sarja. Lopetettiin, vaikka tekijät ja kansa janosi lisää ja nyt vahtaamme koloajan sykkeen sekä uudenpäivän uusintoja, jos TV2 avaamme. Up olibse toiseksi suosituin ja kun sykettä ei tullut niin monesti areenan katsotuin sisältö.
Viime vuosina yle-veron tulon jälkeen ovat lisääntyneet julkkisten tositv-ohjelmat. Putous,Farmi jne jne niillekö maksetaan. Tänään penkkiurheilijoille enään ilmaiseksi yle näyttää vähemmän ja vähemmän, tänäänkin ainoa josta vähintään 30€ vuoden ajan sitoumuksella kuussa maksamanlla. Viaplay nappaa esittämisistään pikkuhiljaa enemmän ja enemmän. MM-kisoja ja maailmancupin hiihtolähetykset kaikkien katsottavaksi vähennetään. On jo, en tiedä miksi, maailmancupin hiitojen suosio romahtamassa. Voi kieroutta voi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleveron lisääminen aiheuttaisi vain uusintojen lisäämistä, toisaalta, aika paha niitä enään on lisätä, koska sieltä ei muuta tulekkaan.
Uusintoja kuten joka arkipäivä vanhoja suomalaisia Uuno Laakso- leffoja. Leffoista 1kpl/2vko jotenkuten katsottavissa. No niiden esitys varmaan halpaa, että siitä vaan papparasille ja mummoille viihdykettä sen suon kernaasti.
- Anonyymi
Yksipuolisesti musiikkia. Palvelee vain kourallista kotimaisia musiikintekijöitä.
Monet kanavat Suomessa tituleeraavat itsensä puheissa ja markkinointilauseissa hittikanaviksi, todellisuudessa kuitenkin Suomen aidoin hittikanava on Radio Suomi, joka ei edes mainosta itseään hitti kanavana.
Suurin osa olkoon se sitten jopa yli 95 prosenttia Radio Suomessa soitetuista kappaleista on hittejä, myös uudet/uuhdekot biisit mukaan lukien. Hyvin harvoin Radio Suomi ottaa edes soittolistalleen uutta kappaletta, joka ei ole vielä ehtinyt muodostua hitiksi. Lähes kaikki muut "hittimusiikki" kanavat tekevät tätä jatkuvasti tai ainakin ovat monen biisin soitossa aikaisemmassa kuin Radio Suomi.
Radio Suomi: Soitetaan vain takuuvarmasti hiteiksi nousseita kappaleita. - Anonyymi
Radio Suomella soi aina välillä instrumentaali renkutuksia ja yllättäen ne ovat niitä samoja mitkä edellinen tai sitä edellinen musiikkipäällikkö on nostanut soittoon aikanaan. Näitä renkutuksia tulee ainakin Paikka-auringossa ohjelmassa. Miksi Apocalyptica ei kelpaa YLE:lle? Tätä olen kysynytkin useammassa palautepaikassa, mutta välttelevät vastaamasta kysymykseeni.
Myös lukuisia muita on YLE:n soittopoikotissa kunten yksi niistä streemaus ja YouTube palvelussa eniten kuunteluja/katseluja keräävä suomalais artisti Spekti.- Anonyymi
Päin vastoin - Maunuksela ja muut soittavat juuri erilaisia biisejä Paikka Auringossa -ohjelmassa - on se hyvä , että tuollainen vaihtoehto on.
Susanne Vainiolan kissankehdot ym. saisi lopettaa.
Miksi hevimetallia pitäisi kuulla tavallisen kansan kanavalla?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päin vastoin - Maunuksela ja muut soittavat juuri erilaisia biisejä Paikka Auringossa -ohjelmassa - on se hyvä , että tuollainen vaihtoehto on.
Susanne Vainiolan kissankehdot ym. saisi lopettaa.
Miksi hevimetallia pitäisi kuulla tavallisen kansan kanavalla??Miksi ei pitäisi kuulla? Mikä sinä olet määrittelemään mitä "tavallinen kansa" haluaa tai ei halua kuulla?
- Anonyymi
"Vuonna 2017 tuloistamme 97,2 prosenttia eli 461,8 miljoonaa euroa tuli Yle-verosta."
2019 Ylen budjetti on noin 530 miljoonaa.
Kyllä Suomessa rahaa on, kysymys on vaan siitä kenelle sitä halutaan jakaa, Yle näyttää olevan huomattavasti tärkeämpi kuin vanhustenhoito ja sairaanhoito joihin rahaa ei riitä.- Anonyymi
Valitettavan tosi. Miksi YLE ei voisi olla vain esim uutiskava. Uutiset, aamu tv ja a-studio ilmaiseksi ilman mainoksia. Loput mainoksilla tai maksaville asiakkaille.
YLE:ssä ei myöskään erinäisiatä syistä toteudu sen pää periaate. Puolueetonta ja neutraalia uutisointia. Hyvin usein paistaa läpi toimittajien ideologiat ja suoranaiset vihat joitain kohtaan. Kuten YLE ja Trump tai Kuinka erilaisen kohtelun eri puoluiden edustajat saavat YLEn haastatteluissa.
Alueuutisiakaan ei aina saa televisiosta, koska YLE haluaa lähettää koko maassa Uudenmaan uutisia.
- Anonyymi
Yle Puheen uudistuksessa ei kuunnella kuulijoita
Suurimmassa osassa Ylelle nyt ja jo viimevuonna tulleessa palautteessa, koskien Yle puheen uudistusta, vastustetaan musiikin soittamista Yle puheella. Toiseksi suurin osa on pettynyt siihen millä tavalla musiikkia tuodaan, mutta missä ovat, muka Ylen mainitsemat positiiviset palautteet. Kenties tulevat omalta väeltä, jotka ovat jäävejä kritisoimaan negatiivisessa mielessä työpaikan menettämisen pelossa.
Yle puheen päällikkö Olli Junes on suht ahkerasti vastaillut kuulijoiden viesteihin ja todennut uudestaan sen että emme ole muuttamassa uudistusta millään tavalla. Itsekin ehdotin viimevuonna ja muutaman muunkin kerran, että tuokaa musiikkia vain kun se sopii käsiteltävään sisältöön (Esim. artisti, sävleltäjä, levy-yhtiöpomojen yms. haastattelut) eikä vain irrallisena lähetystä katkaisevana elementtinä. Käsittämätöntä että uudistusta ei voitu, muuttaa tähän suuntaan suoraan. Ehkä lopulta vuoden kahden tai kolmen päästä kun Puhetta uudistetaan seuraavan kerran, uudistus viedään siihen suuntaan, jonka olisi voinut tehdä samantien kerralla.
Twitteriin sataa jatkuvasti negatiivista palautetta Yle puheen uudistuksesta
https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=#ylepuhe
Itsekin päätin lopettaa vähäisenkin Yle puheen kuuntelun. Kuuntelen vain jos on jotain erityisen mielenkiintoista ja senkin areenasta todennäköisesti jälkeempäin. Suosittelen samaa kaikille muillekin Yle puheen uudistukseen pettyneille. Sitä nopeammin uudistusta muokataan, kun kuulija luvut laskevat.
Musiikin tuominenhan ei ole ainoa uudistus, myös urheilun osuutta vähennetään paitsi jääkiekon.- Anonyymi
Yle puheen kuuntelu jäi. Saisivat muuttaa kanavan nimen. Se on harhauttava. Kunpa joku kanava tulisi, jossa ei olisi musiikkia lainkaan. Joku kaupallinen asema voisi ottaa vapaaksi jääneen idean käyttöön.
- Anonyymi
Gallup: Yle-Verosta tulisi luopua vai ei
Itse kannatan Yle-verosta luopumista. Seuraavassa lyhyesti syitä:
Ylen ohjelmiston taso laskenut niin Radiossa kuin televisiossa. Suureksi osaksi uusintoja parhaaseen katseluaikaan ja Ylen radiokanavilla soi aivan liian usein samat biisit vuodesta toiseen, jopa YLEX:llä vaikka onkin hieman monipuolisempi.
Ylen ohjelmiston suunnittelu: Areenassa vähän uutuksia sekä monet suorat lähetykset ja suorat urheilu lähetykset tulevat suorana vain areenassa. Samaan aikaan televisiossa tulee monesti jonkin ohjelman uusintaa tai jokin urheilutapahtuma koosteena ja sitten areenassa suorana tullut lähetetään sen perään koosteena. EI NÄIN!
Ylen varojen tuhlaaminen ja huonosti kohdentaminen. Esimerkiksi jos verrataan Ruotsin yleisradioon, siellä tulee paljon enemmän ohjelmia tulkattuna viittomakielelle, pidemmät uutiset viittomakielellä, enemmän ohjelmia kuvatulkattuna ja vieläpä näissä kategorioissa usein suorana samanaikaisesti normilähetyksen kanssa. Niin asia ohjelmia kuin viihde ohjelmia.
Myös muut ryhmät, kuten esimerkiksi suomenkieliset. meänkieltä puhuvat ja saamenkieliset ovat paremmin edustettuina kuin vastaavasti yhteen laskettuna ruotsin ja saamenkieliset puhtaasti Ylen kanavilla.
Ylen ajankohtaissisältöjen vähentäminen ja vuorokautisen uutisten kokonaiskesto ajan vähentäminen erityisesti radiossa.
Ylen uutisten tason ailahtelu, faktat toisinaan vähän sitä sun tätä ja milloin teknikkaa petää jne. paljon useammin kuin esim Maikkarilla, jonka budjetti on kuitenkin minimaalinen Yleen verrattuna. Urheiluruutu usein vasta onkin pelkkä vitsi. Tätä on ollut useasti. Täytetään läheskoko lyhyt lähetysaika yhdellä aiheella ja sitten näytetään pikaisesti yhdestä veikkausliiga tai SM-liiga pelistä lyhyt pätkä ja jätetään kaikkien muiden päivän otteluiden tuloksetkin mainitsematta.
Yle-vero ei ole oikeuden mukainen, kaikki eivät sitä maksa lainkaan ja tulotasosta riippuen ja yrityksen koosta riippuen paljon vähemmän tienaavat maksavat saman mitä todella rikkaatkin.
Ja yhtenä suurimpana: Ylen ylimielisyys ja kohtelu YLEN toimintaa rahoittavia kohtaan. Kuinka monta kertaa olet kokenut, että palautteesi ja mielipiteesi on otettu huomioon ja sen pohjalta toteutettu asioita? Miten esimerkiksi viimevuosien näkyvin tapaus YLE PUHE? Itse kun olen palautetta lähettänyt Ylelle, jos olen vastauksen saanut niin usein on kiistetty faktatkin, ettei muka näin ole. Ja vielä YLE Puheeseen: Kanavan johtaja Olli Junes kiisti valheellisesti kuukaisia mediallekin, että uudistuskesta saatu palaute ei olisi ylivoimaisesti enimmäkseen negatiivista.
Jos jokin isoista puolueista oikeasti uskaltaa ottaa agendakseen seuraavissa eduskuntavaaleissa YLE-VERON ja nykyisen kaltaisen Ylen alasajon, niin lupaan äänestää oli sitten ehdokast vaikkapa Persujen tai Kokoomuksen listoilta, jos vain alueeltani löytyy vähänkään hyvä ehdokas.
Yle- vero syö 163 euroa yksityishenkilöltä vuodessa ja yritykseltä 3000 euroa.- Anonyymi
Siis tarkoitit, "...kiisti valheellisesti kuukausia mediallekin, että uudistuksesta saatu palaute OLISI ylivoimaisesti enimmäkseen negatiivista."
- Anonyymi
Yle on feministilesbojen suojatyöpaikka.
- Anonyymi
Lukuisia hyviä syitä, mihin tulisi puuttua ja tarkastella ensikerran YLE pakkoveroa oikeasti kriittisesti. Mihin tarvitaan ja kuin paljon välttämätön vai tarvitaanko lainkaan,
- Anonyymi
Lapset Kouluun, Sannan Ihmiskoe? - Suoraa Puhetta
https://www.youtube.com/watch?v=-Ei-vzlLoiY
Sanna haluaa lapset kouluun. Koulut avataan muutamaksi viikoksi. Onko tämä ihmiskoe? Koulut halutaan avata muutamaksi viikoksi toukokuussa. Ovatko perheet huolissaan lastensa terveydestä? Suoraa Puhetta Arto Luukkanen tulee keskustelemaan vapaasti aiheesta.
YLEKIN voisi ottaa oikeasti asiohin kantaa keskusteluissa eikä vain pitää kerran jotain näennäistä A-studio keskustelua jossa jauhetaan diipadaapaa reilu 30 minuuttia eikä puhuta kunnolla asioista ja nähdä asioiden kaikkia puolia. - Anonyymi
Jos joku on vielä sitä mieltä ettei aloittajankaan kritiikissä ole mitään perää niin lukekaapa Sanna Ukkolan erinomainen iltalehdessä oleva kirjoitus. Ukkola kirjoittaa ihan samoista asioista kuin moni fiksu täälläkin on pannut merkille.
Kolumni: Timo Harakan esitys “totuuskomiteasta” on pöyristyttävä – media on jo nyt liian yksisilmäinen
Jos luen mediasta jutun Donald Trumpista, tiedän jo ennen jutun lukemista, että se on todennäköisesti negatiivinen, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa58e839-07a1-4a3b-9f27-e448ed9765bc- Anonyymi
Kuten Ukkolankin jutusta käy ilmi. Teki Trump mitä tahansa niin jo valmiiksi on päätetty miten hänen tekemisiinsä suhtaudutaan. YLE:ltäkin on vaadittu neutraalia uutisointia monissa ja myös Trump uutisoinnissa. Miksi ei voi uutisoida asioista neutraalisti ja totuudenmukaisesti. Jos asia on positiivinen se on ja jos negatiivinen se on ja molemmat näkökulmat voitaisiin tuoda esille siten kuin asia oikeasti on.
Miksi jatkuvasti jauhetaan YLE:n puolueettomasta ja neutraalista näkökannasta asioihin ja uutisointiin, kuten Ukkolaki jutussa toteaa se ei vain toteudu. Ei myöskään YLE:n osalta, vaikka Yleä ei erikseen nimeltä mainitakkaan.
Se on kyllä todettava, että Yle välillä tekee toisenlaisiakin uutisointeja, mutta ne jäävät hyvin pintapuolisiksi ja lyhytaikaisiksi. Niiden tarkoitus on vain luoda harhaista mielikuvaa: Otamme kaikki näkemykset rehellisesti ja puolueellisesti huomioon ja uutisoimme kaiken todenmukaisesti ilman aatteellisia ja poliittisia ideologioita.
- Anonyymi
...YLE pakko TV vero on järjetön kiristys. 530 miljoonaa on nyt hinta. YLE on lakkautettava DDR-valtion jäänteenä. Emme tarvitse tätä politiikkojen kanavaa.
SDP ja Kepu pitävät kanavaa erittäin tärkeänä. Suomettumisen aikaan YLE valehteli uutisissa jatkuvasti ja oli puolueelinen vasemmiston suuntaan.
Nytkin Sipilä-Gate osoitti, että YLE ei ole puolueeton, pääministeri sai tukea huijauksiinsa...- Anonyymi
Turha kuluerä ihmisille ja yrityksille, joita sitten monta vuotta tuetaan ylimääräisellä valtion yms. velkarahalla. Höydyt saataisiin jo poistamalla YLE VERO.
Mieti pien tai yksityisyrittäjä maksaa 3000 € vuodessa YLE:lle? Mitä hyötyä hän siitä saa yritystoimintaansa?
- Anonyymi
Voisiko YLE:kin lopettaa sen saatanan hallituksen ja THL:n nöyristelyn ja ottaa joskus lähetyksiinsä, myös toista näkökulmaa asioista olevia.
Ministereitä altistunut koronavirukselle – hallitus siirretty etätöihin
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006499789.html
46 tutkijan ja asiantuntijan avoin kirje haastaa Suomen hallituksen linjan: Korona tukahdutettava
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006499445.html
Yle uutisten päällikkönä Jouko Jokinen puutu vähän asioihin!- Anonyymi
Kyllä tuo jokinen tunnetahan entisenä Satakunnan Kansan päätoimittelijana, täys nolla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuo jokinen tunnetahan entisenä Satakunnan Kansan päätoimittelijana, täys nolla!
Miksi YLE:ltä lähetetään tänä aikana A-studiotakin. Sielläkään ei yksikään toimittaja oikeasti haasta ja kyseenalaista mitään hallituksen päätöksiä. Esim Koulujen avaamis asiassa olisi ollut perusteltua esittää monta hyvää ja kriittistä kysymystä ja haasta Li Andersson. Mutta ei tehty.
Sen sijaan vain muodon vuoksi välillä tuodaan hämäykseksi lähetyksiin, hieman erimieltä olevat, joiden tehtäväksi jää se mikä toimittajien Ylessä pitäisi hoitaa. Sitten unohdetaan vastakkainen näkemys ja pyritään heti osoittamaan myös vääräksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi YLE:ltä lähetetään tänä aikana A-studiotakin. Sielläkään ei yksikään toimittaja oikeasti haasta ja kyseenalaista mitään hallituksen päätöksiä. Esim Koulujen avaamis asiassa olisi ollut perusteltua esittää monta hyvää ja kriittistä kysymystä ja haasta Li Andersson. Mutta ei tehty.
Sen sijaan vain muodon vuoksi välillä tuodaan hämäykseksi lähetyksiin, hieman erimieltä olevat, joiden tehtäväksi jää se mikä toimittajien Ylessä pitäisi hoitaa. Sitten unohdetaan vastakkainen näkemys ja pyritään heti osoittamaan myös vääräksi.Yle on surkea vihervasemmistotoimittajien valehtelumedia. Täynnä toimittajien omasta näkökannasta lähteviä juttuja, faktat ohitetaan jollei miellytä toimittajaa itseään.
Yle on ala-arvoinen tiedonvälittäjänä. Aina joku demari tai vihreä valehtelemassa p..aa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yle on surkea vihervasemmistotoimittajien valehtelumedia. Täynnä toimittajien omasta näkökannasta lähteviä juttuja, faktat ohitetaan jollei miellytä toimittajaa itseään.
Yle on ala-arvoinen tiedonvälittäjänä. Aina joku demari tai vihreä valehtelemassa p..aaOletteko huomanneet? Monesti ylessä otetaan vain muodonvuoksi erimieltä olevia. Näin luodaan kuvaa, otamme kaikki ja eri näkemykset huomioon. Kuitenkin se eri näkemys unohdetaan heti, eikä toista kertaa asiaan palata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletteko huomanneet? Monesti ylessä otetaan vain muodonvuoksi erimieltä olevia. Näin luodaan kuvaa, otamme kaikki ja eri näkemykset huomioon. Kuitenkin se eri näkemys unohdetaan heti, eikä toista kertaa asiaan palata.
Valitettavasti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yle on surkea vihervasemmistotoimittajien valehtelumedia. Täynnä toimittajien omasta näkökannasta lähteviä juttuja, faktat ohitetaan jollei miellytä toimittajaa itseään.
Yle on ala-arvoinen tiedonvälittäjänä. Aina joku demari tai vihreä valehtelemassa p..aaOnko sinulla antaa tuosta, jotain esimerkkiä tai useampaa missä tuo on näkynyt YLE:ssä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla antaa tuosta, jotain esimerkkiä tai useampaa missä tuo on näkynyt YLE:ssä?
Esim viime viikolla Antti Rinne istui Aamutv:ssä valehtelemassa, että Päivi Nergin toimia tutkitaan perustuslakivaliokunnassa, mikä oli vale. Sen todisti myös perustuslakivaliokunnan demaripuheenjohtaja. Ylen typerät Ylen toimittajat istuivat vain monttu auki tyhminä eivätkä saaneet suutaan auki kysyäkseen onko Rinteen väite totta. Eivät tiedä eivätkä ymmärrä asioita nuo toimittajat.
Puhumattakaan mitä valeita levitettiin Sipilästä neljä vuotta. Samoin Vanhasesta ja lautakasasta, joka oli vain silloinen demarien vale. (Jungner,sdp silloin) oli toimitusjohtaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim viime viikolla Antti Rinne istui Aamutv:ssä valehtelemassa, että Päivi Nergin toimia tutkitaan perustuslakivaliokunnassa, mikä oli vale. Sen todisti myös perustuslakivaliokunnan demaripuheenjohtaja. Ylen typerät Ylen toimittajat istuivat vain monttu auki tyhminä eivätkä saaneet suutaan auki kysyäkseen onko Rinteen väite totta. Eivät tiedä eivätkä ymmärrä asioita nuo toimittajat.
Puhumattakaan mitä valeita levitettiin Sipilästä neljä vuotta. Samoin Vanhasesta ja lautakasasta, joka oli vain silloinen demarien vale. (Jungner,sdp silloin) oli toimitusjohtajaTänään 10:39 - Ethän nyt yritä vaatia yleltä kirjoituksiasi vastaavaa virheellisyyttä!
Ylen täytyykin uutisoida juuri kaikista asioista, olipa ne sitten vaikka kuinka epämiellyttäviä kepuille tai kenelle muulle tahansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletteko huomanneet? Monesti ylessä otetaan vain muodonvuoksi erimieltä olevia. Näin luodaan kuvaa, otamme kaikki ja eri näkemykset huomioon. Kuitenkin se eri näkemys unohdetaan heti, eikä toista kertaa asiaan palata.
Samanlaista humpuukia on esiintynyt esim. valtion rahoittaman nuoriso-organisaation työpaikkailmoituksessa.
Totuus oli aivan muuta valitulla hakijalla kuin mitä työnkuvaksi maalailtiin. Olisin ollut siihen kaikkein pätevin atk-alan ammattilaisena. Korostivat kai liikaa sen alan työtaitoja, joten katsoin aiheelliseksi hakea paikkaa.
Valituksi tuli joku, jolla oli kokemusta satukirjan toimittamisesta tai senuuntaista taustaa. Koulutus kyllä oli, mutta ei sellainen kuin minulla.
- Anonyymi
Samalla joutaisi suurin osa ellei kaikki Hallintneuvostossa istuvat vaihtoon ja asianomaiset ministerit. Eivät puutu mitenkään YLE:n toimintaan tai vaadi Yleltä mitään, vaikka olisi aihetta.
- Anonyymi
Te jotka olette iloisia ja tyytyväisiä YLE veron olemassa oloon, maksaisitteko YLE:n sisällöistä vapaaehtoisesti?
- Anonyymi
Demareiden Krista Kiuru laittoi Yle-veron kansalaistan maksettavaksi. Tästä syystä Ylen jatkuva demarihallituksen ja demareiden suosiminen.
- Anonyymi
Maksaisin. Lisää kysymyksiä?
- Anonyymi
Mielestäni YLE sen perinteisessä polittisesti puolueettomassa ja vain totuuteen perustuvassa tiedottamisessa on erittäin tärkeä demokraattisessa oikeusvaltiossamme.
Valitettavasti Yle on politisoitunut ja enkä enää tiedä mihin uutisointiin voi luottaa, että se olisi totta, kun välillä paistaa niin selvästi läpi toimittajien puoluepoliittisuus ja sen myötä asian muokkaus toimittajan puoluekannan mukaisesti ...
YLEVEROA maksan mielelläni, jos saan asiallista ja totuudenmukaista uutisointia sekä monipuolista viihdettä. - Anonyymi
Harvalle verolle saa yhtä paljon ja yhtä laadukasta vastinetta kuin Yleverolle. Jos vaihtoehtoina ovat tuon veron lakkautus kokonaan tai lievä nosto, olen ehdottomasti noston kannalla. Myös siksi että se ärsyttäisi persuja, venäläismielisiä, natsimielisiä sun muuta pohjasakkaa.
- Anonyymi
Ei sen silti tarvitse tai pitäisi olla pakkovero. Kyllähän moni maksaa mielellään jostain streemauspalvelusta, mutta maksaisiko pakolla. En ainakaan minä.
Ylen laadukkuudesta voi olla montaa mieltä. Jos viitsii joskus kuunnella ja katsella laajemminkin mitä kaupalliset toimijat tekevät ja Sverige Radio sekä SVT. Ruotsissa. Yle ei yhtäkkiä näytäkkään niin laadukaalta joka-asian suhteen.
Onko laadukuuttaa soittaa radio suomella samoja isoimpia hittejä kokoajan vuodesta toiseen niiden halliten karkeasti 98 prosenttia vuorokautisesta soitosta? Onko ammatitaitoista lisätä biisit kuten Behm - Rakas soittoon (ja ensi soitto) puolivuotta myöhässä vasta kun muutama kaupallinen on siitä rummuttanut 2019 loppu ja 2020 alkupuoliskolla tuhansilla radiosoitoillaan hitin. Ennen tätä se ei ollut edes top 100 kamaa Suomen spotify listoilla.
Esimerkiksi Yleisradio Sveriges Radio lisää joka kanavillaan jatkuvasti soittoon musiikkia tuoreeltaan. Ei kuten YLE soitetaan vain biisejä, jotka kaikki toivottavasti ovat kuullet aiemmin. - Anonyymi
Liian rikkaille on tunnetusti ihan sama ellei satu ajattelemaan kuten Björn Whalroos.
- Anonyymi
Mutta vihervasemmisto rakastaa, koska Yle ajaa heidän agendaansa, mutta kaikki suomalaiset joutuvat siitä maksamaan.
- Anonyymi
"YLEVEROA maksan mielelläni, jos saan asiallista ja totuudenmukaista uutisointia sekä monipuolista viihdettä."
Tämän minäkin allekirjoitan.- Anonyymi
Niin maksan minäkin jos saan vieläpä päälle laadukkaan ja moniuolisen ja paljon uusiutuvaa ja tuoretta musiikki tarjontaa Yleltä ja sen Radi Suomen hittikimara soittolistan hittoon ja Ylen joka ottaa kuulijoiden mielipiteet huomioon eikä tee mielivaltaisia YLE Puhe tyyppisiä uudistuksia. Valitettavasti mikään näistä ei toteudu joten ei ole vaihtoehtoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin maksan minäkin jos saan vieläpä päälle laadukkaan ja moniuolisen ja paljon uusiutuvaa ja tuoretta musiikki tarjontaa Yleltä ja sen Radi Suomen hittikimara soittolistan hittoon ja Ylen joka ottaa kuulijoiden mielipiteet huomioon eikä tee mielivaltaisia YLE Puhe tyyppisiä uudistuksia. Valitettavasti mikään näistä ei toteudu joten ei ole vaihtoehtoja.
Ja lisättääköön, että Yle lopettaisi vielä muiden sisältöjen ostamisen ja samojen urheiluiden ja sarjojen ja leffojen tarjoamisen kuin muut kanavat ellei ihan pilkkahintaan saa niitä ohjelmistoonsa mitä ei useinkaan saa. Mikäli on joku vaihtoehtoinen viihdeohjelma, sarja, elokuva niin aina pitäisi valita sellainen samalla hinnalla mitä ei ole muualta Suomessa katsottavissa.
- Anonyymi
Odotan sitä onnen päivää,kuka ministeri sen allekirjoitti?
- Anonyymi
Maksan mielelläni Yle,-veroa, koska niin saan oikeaa asiallaista tietoa. Kremlin juttuja kaipaavat lukekoot MV-lehteä.
- Anonyymi
Utopiassa on kiva elää, mutta se ei ole todellisuutta. Yhtään YLEä ja varsinkaan YLE:n uutisointia kehuvan heidän uutisiaan parhaiksi ja totuudenmukaiseksi kehuvien perusteluja väitteilleen en ole onnistunut mistään lukemaan.
Sen sijaan täysin uskottavia ja totuuden mukaisua havaintoja osa on tehnyt kritisoidessaan aiheesta YLE:ä. Osa toki huuhsatakin, mutta monet järkeviä ja totuusperää.
- Anonyymi
Kyllä. Pulinat pois ja yle maksukortin taa. Ei sitä täyspäinen ihminen kaipaa.
- Anonyymi
Ei todellakaan kaipaa. Ylisuureksi pakkoverolla turvotettu turhaakin turhempi asennemuokkaus-suojatyöpaikka. Joutavanpäiväistä tyhjästä nyhjäistyä tikusta-asiaa, tarkoituksenhakuisesti painottaen.
Stanallisen kallis pakkovero pois. Maksukorttien taakse ohjelmat. Sitten nähdään, miten tarpeellisena kansalaiset yle pakkoantia pitävät.
Miksi kalliilla pakkoverolla ja joutosakilla tuputetaan kiinnostamatonta osatotuutta, jota enintään muutama (dementoitunut?) ihminen vaivautuu katsomaan?
Kuvitteleeko joku tosissaan, ettei ilman ylenannin horinoita pärjää?
- Anonyymi
Ylekin on aivan selvästi valinnut puolensa Kouluasiassa. Helposti voidaan, myös YLE:n lähteyksiä ja niin mtehdään, käyttää halutunlaisen mielikuvan luomiseen kansalaisille. Haastatellaan näin koulujen uudelleen avaamisen alla vain myönteisesti siihen suhtautuvia oppilaita ja muita henkilöitä.
Missä kaikkien erimieltä olevien kommentit? Ja jos niitä tullee niin 1-2 kpl vs 20 myönteistä tyyliin. - Anonyymi
Meillä Pietarissa on täysi vapaus uutisoida niin kuin Putin sanoo
- Anonyymi
Janne Saarikiven kolumnin hyllyttämisestäkään tuskin saadaan lopulta selvyyttä aikaiseksi. Yle vain antaa mielivaltaisia selityksiään ja kieltäydytään kommentoimasta asiaa suoraan.
Lopulta myös ne vaikutusvaltaiset ihmisetkin lakaisevat asian maton alle pienen meuhkaamisen jälkeen. Kuka puuttuu tähän? Yksittäisiä kansalaisia tarvittaisiin satoja tuhansia. Poliitikkoja saati Ministereitä ja muita toimittajia, jotka voisivat penkoa asioita tarvitaan paljon vähemmän ja voimakkaampi tapa saada asiat muuttumaan jatkossa.
En ihmettele jos Saarikiveä ei enää YLE:n ohjelmissa nähdä vieraana. Ei sillä, että olisi suuri menetys, mutta se ei nyt tässä ole pointtina vaan YLE:n omissa viestimisään sananvapautta rajoittava toiminta. Toisaalta Saarikiven kolumnista taisi tämän seuruksena tulla luetumpi. Itsekkään en olisi sitä YLE:n sivuilta bongannut koskaan. Joten YLE mokasi siinäkin mielessä. - Anonyymi
Yleläiset lähtevät kohta lomilleen ja palaavat niin kuin ennenkin, syksyllä.
Alkaa uusinnan uusintojen maksaminen.- Anonyymi
Niistähän tässä maksetaan jo nyt.
- Anonyymi
Kaikki ja joka ainoa poliittista mielipidettään jakava toimittaja ulos Ylestä.
- Anonyymi
Niin, mutta kun niitä kyseisiä toimittajia otetaankin Ylen ohjelmiin mukaan asiantuntijoina!
Aamuohjelmissakin on jos jonkinlaista karvalaa samanmielisten kavereidensa kanssa leikkimässä asiantuntijaa ... kokoomuslaisuutta politiikkaa verorahoillamme tuottamassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mutta kun niitä kyseisiä toimittajia otetaankin Ylen ohjelmiin mukaan asiantuntijoina!
Aamuohjelmissakin on jos jonkinlaista karvalaa samanmielisten kavereidensa kanssa leikkimässä asiantuntijaa ... kokoomuslaisuutta politiikkaa verorahoillamme tuottamassa.Kyseinen toiminta olisi ihan ok, jos ääneen pääsisivät kaikki. Ei vain tietyn poliittisen agendan, ideolokian ja sanan saattajia.
Esitän vieläkin suurempia kysymyksiä , joihin toivoisin jossain saavani kunnolliset vastaukset. Miksi YLE:n suhteen ei ole tehty mitään? Miksi YLE-Veron tarpeellisuduesta ei ole keskusteltu kriittisesti? Miksi Yleltä ei vaadita monipuolisempaa tarjontaa (radio & tv uusintojen sijaan), Miksi meillä kansalaisilla ei ole mitään sananvaltaa YLE:n kehittämiseen (YLE PUHE) ja Miksi uutisoinnissa ei pyritä neutraaliin ja totuudenmukaiseen, otetaan ja raportoidaan asiat niin kuin ne on eikä väkisin etsitä tiettyä näkökulmaa? Niitä voisi olla vain mielipidekirjoituksissa ei Uutisissa, A-studioissa...
- Anonyymi
APOCALYPTICA LIVENÄ JUURI NYT!
Nyt on harvinaista herkkua ja laadukasta sellaista tarjolla nimittäin Apocalyptica soittaa parhaillaan livenä ja keikkaa voi seurata muun muassa YouTubessa Linkki live-esitykseen https://www.youtube.com/watch?v=mwuX1fq5h5s&feature=youtu.be&src=Linkfire&lId=d2564f60-16ca-4b48-a469-344b29db49a6&cId=d3d58fd7-4c47-11e6-9fd0-066c3e7a8751&fbclid=IwAR1veKoLC0HKO7nM0P0FwHIQ1I_Z6XPn56GUHf0-4Ur7Y1a8lzfFcSH9r5c
Tätäkään laatukamaa et Yleltä saa. YLE kun ei osaa arvostaa Apocalypticaa vaikka on maailman ainutlaatuisimpia yhtyeitä ja aivan saatanan kova livebändi. Hitosti sitä veroa maksetaan, mutta ei kelpaa Apocalytica radioon eikä Ylen ohjelmiin livenä. Erinomainen syy ainakin leikata jos ei kokonaan jopa lakkautta YLE VEROA. - Anonyymi
Hallituksessa on ministeri nimeltä Harakan Timo, jonka tulisi puuttua Ylen toimintaa kun se on välttämättömän tarpeellista. Turha kuluerä koko ukko hallituksessa. Sietäisi saada potkut.
- Anonyymi
Tässä ketjussa on paljon täyttä asiaa olevia ja hyviä perusteita Yle-verosta luopumiselle tai ainakin sen rajulle leikkammiselle johon 8-15 euron välille vuosimaksu.
- Anonyymi
Idioottimainen lähes jumalaksi korotettu urheilun syöttö pois, maksakoon maksukorttien takaa se sakki, joka sitä kaipaa ja silmät tapillaan kyttää!
SDPHÄN se tätä pakkosyöttö yleä ja ylikallista pakkoveroa yhtenä ylläpitää!
MAKSUKORTTIEN TAAKSE, SILLOIN SELVIÄÄ, MITEN TARPEELLINEN KANSALAISTEN MIELESTÄ SE ON.
- Anonyymi
Uskon, että Jouko Jokinen on Troijan hevonen., todellisuudessa hän on kova oikeistolainen. Hän on HS:n , Aamulehden kautta nostettu YLE:een, jossa hän suosii mm. vihervasemmistolaisuutta. Lyhyen ajan tavoite on saada olla kukkona ja saada pesää mutta pidemmän ajan tavoite on kansalaisten kyllästyminen ja suorastaan inho YLE:ä kohtaan ja yle-veroa kohtaan, jotta YLE pilkottaisiin, ja yksityistettäisiin. Tämä on tietysti HS:n ja samalla Aamulehden tavoite. Tällä manööverillä isketään kaksi kärpästä yhdellä iskulla: markkinat ja propaganda.
YLE:n rahoitusta on pienennettävä mutta YLE:ä ei pidä lakkauttaa, rönsyt pois.- Anonyymi
Olen samaa mieltä ei Yleä pidä lakauutta, mutta raju supistus budjettiin tai jopa nykyisen kaltaisen Ylen pakkomaksulla rahoitettuna alasajo.
Pakkoverossa on se ongelma, vaikka se supistettaisiin kattamaan vain uutistuotanto niin, jos uutisten taso on tätä luokkaa eikä sitä rehellistä täysin puolueetonta rehellisesti asioihin kantaa ottava useita näkökulmia huomioon ottava.
Ylessä tulisi tehdä raju puhdistus johtoporrasta myöten ja palkata sinne toimittajia jotka kykenevät tekemään ideologiavapaata journalismia kuten yksi erinomainen esimerkki on Lauri Nurmi. Pystyy kirjoittamaan totuudenmukaisesti mistä tahansa puolueesta tai asiasta politiikassa.
- Anonyymi
Yleläisille ovat Perussuomalaiset aina olleet suuri v***tuilun aihe, koska Isänmaalliset ja omaa kansaa ajatteleva puolue haluaa pienentää ja jopa lakkauttaa yleveron.
Ylellä on enemmän henkilökuntaa kuin BBC:lla.
Nythän alkaa sitten kesälepo ja uusinnan uusinnat, toiveuusinnat kuuluttajineen syksyyn saakka.
----------------
Maksukortin taakse, se maksaa, joka katsoo!- Anonyymi
Sitähän se on kokoajan ja epäilen onko edes mitään toive uusintoja. Joku vain haluaa Ylessä että tää ohjelma uusitaan ja se uusitaan. Eiväthän kuunnelleet ylivoimaisen selkeän enemmistön mielipidettä kun uudistivat Yle puheen. Olli Juneskin raukkamaisesti valehteli kaupallise median toimittajille, kunne lopulta myönsi olette oikeassa suurin osa ei olisi halunnut tällaista uudistusta, mutta Junes jätti kertomatta miksi se tehtiin siitä huolimatta.
Sen jälkeen kun kuulin millainen uudistus tulee ja sain nopeasti tietää ennen sen voimaan astumista ettei sitä muuteta joten en ole voinut Yle puhetta sen enää kuunella vuosiin. Menee koko pakkovero hukkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän se on kokoajan ja epäilen onko edes mitään toive uusintoja. Joku vain haluaa Ylessä että tää ohjelma uusitaan ja se uusitaan. Eiväthän kuunnelleet ylivoimaisen selkeän enemmistön mielipidettä kun uudistivat Yle puheen. Olli Juneskin raukkamaisesti valehteli kaupallise median toimittajille, kunne lopulta myönsi olette oikeassa suurin osa ei olisi halunnut tällaista uudistusta, mutta Junes jätti kertomatta miksi se tehtiin siitä huolimatta.
Sen jälkeen kun kuulin millainen uudistus tulee ja sain nopeasti tietää ennen sen voimaan astumista ettei sitä muuteta joten en ole voinut Yle puhetta sen enää kuunella vuosiin. Menee koko pakkovero hukkaan.Kuvaavista kuvaavin esmirekki yhdestä isosta YLE:n toimintatavasta tuo Puheen uudistus kyllä. Muistan kuinka vielä halusivat meidän mielipiteitä, mutta uudistus tehtiin täysin sellaisena kun se oli jo ensimmäisen lerran esitelty.
- Anonyymi
Tyhmin mahdollinen ehdotus aikana, jolloin ei-kaupalliselle tiedolle on huutava kysyntä.
- Anonyymi
Ylen radiokanavat pahimpia turhakkeita. Pakkomaksu pois!
Samat biisit päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Ohjelmat toisensa perään kyllästetty musiikilla ja asia puheelle ja muille jutuille jäää minimalistisesti aikaa. Aluelähetykset kaiken huippu. Niin paljon musiikkia, että juontajat vain toistavat biisien nimiä ja sitten 2 tunni aikana ehditään käsitellä nopeasti 1-2 eri aihetta.
No Viddu pitäähän Ylenkin kuulostaa kaupalliselta ja apinoidan kaikki sieltä. Mainoksetkin, mutta kun ei saa lähettää. VMP- Anonyymi
Ylen vihervasemmiston ja varsinkin Marinin nuoleskelu ylittää kaikki rajat ja siitä joutuvat kaikki maksamaan. Jopa muistisairaat vanhukset, laitoksissa joutuvat maksamaan Yle-veroa.
- Anonyymi
Ennemmin minä yleveroa maksan kuin sitä telkkarilupaa. Tuli heti satasen säästö kun se vaihtui yleveroon.
- Anonyymi
Yle-veron oikeutus mietityttää nyt. Koska Ylen toiminta on ollut vanhusjuttujen jälkeen selvästi rasistista. Siis toimiluvan vastaista!
Selkeä päämäärä on vanhusten nujertaminen. Ylessä on jo paljon aiemmin ollut haluja saada eläkeläisiltä rahat/eläkkeet leikatuksi.
Ja nyt, mitäs ne eläkeläiset tarvii syödä, kun eivät tarvi liikkua(ei saa), siksi liksat kansalaispalkkaan.
Nuorten saatava elää vapaasti, kasvattaa puutarhojaan, toimia somessa ja tuottaa ruoat ovelle.
Poliittista selkärankaa näin hyville ideoille löytyy, siitähän on saatu jo esimakua.
Tässä YLElle uusi gallupaihe, ja kyselyfirma hommiin. Menee sein raha oikeaan paikkaan.- Anonyymi
Yle on saatava Kremlin hallintaan. T. ruplapersu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yle on saatava Kremlin hallintaan. T. ruplapersu
Vasemmisto, Vihreät ja Demari fanaatikothan ne niitä venäjä faneja ovat. Kauhistellaan ja kauhistellaan kun muualla sananvapauyta rajoitetaan, mutta YLEltä se hyväksytään.
- Anonyymi
Läkkipelti on monipuolista. E-vero e- laskun, tai eläkki-veron sekä e-läkkivelvollisuuden mallisena eränä laittaa henkilön tutisemaan.
- Anonyymi
Kannatan pakkoveron poistoa,ei voi olla oikein,että verorahoilla tuputetaan tuollaista sontaa.
- Anonyymi
Jokaisella tulisi olla valinnavapaus tukeeko ja mitä mediataloa/ mediapalveluaa tukee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella tulisi olla valinnavapaus tukeeko ja mitä mediataloa/ mediapalveluaa tukee.
Minäkin kannatan pakkoveron poistoa, koska en äänestä vihervasemmistoa, mutta joudun maksamaan heidän propagandansa.
- Anonyymi
Kohta varmaan Yle ostaa yhden Buntesliiga pelin Viasatilta. JIPPIII!!!!! Rahaa siihen minkä halukkaat voi nähdä muualtakin Suomessa.
- Anonyymi
Käyttövoimavero on poistettava. 📣
- Anonyymi
YLEN viestintäpolitiikkakin on yksi vit.. vitsi. Pahoitetaan mieli joka-asiasta jos ei ole kehuista kyse ja kun yrität kysyä miksi jonkin asia on tehty kuten on tehty niin...
Muutama vuosi sitten kun Ferm ja Lindroos ottivat vetovastuun kehuskelivat Teoston haastattelussa valheellisesti Radio Suomen muusiikin ajankohtaistamisella ja päivittämisellä tähän päivään ja monipuolusuudella. Näistä asioista olen yrittänyt kysellä, mutta kukaan ei halua suoraa tai lainkaan vastata. Olen myös kysynyt Puheen Junekselta miksi lupasi hittimusiikittoman tarjonnan, mutta toteutus on ihan toista. Jotain kiertelyä vastauksiksi sain, mutta ei hänkään halunnut suoraan ottaa asiaan kantaa. Arvostaisin rehellistä kommunikointia.
YLE lupailee yhtä ja tekee ihan toista. - Anonyymi
Maksukortin taakse koko poliittinen Yle.
Saako tuo pulju Ruotsista ilmaiseksi nuo "svenskiohjelmansa", kun niitä tyrkätään kolmelta kanavalta?
Nehän lomailevat nyt kolme kuukautta verorahoillamme ja kaikki tulee uusintana ja uusinnan toiveuusintana.......- Anonyymi
Toiveuusinnat on pelkkää huijausta tai toki joku on varmasti toivonut, mutta että menisi enemmistön toiveiden mukaan. Niin kuin meni Yle puheen uudistuskin.
Jos Yle pannaan maksukortin taakse siinä on yksi ongelma. Päättäjät tuskin haluavat YLE:n katoavan. Minulle aivan sama. Monet ylistävät Yleä kaikessa ja maksavat mielellään Yle-veroa muttakun kysyy makaisitko vapvaaehtoisesti niin eivät maksaisi. Eli todellisuudessa YLE:llä on vieläkin vähemmän sen olemassa olosa kaipaavia ihmisiä.
Kuinka monta vuotta menee kunnes...
- Anonyymi
Onko tarpeellista ostaa verovaroin näytettäväksi Pornoaiheisia dokumentteja, elokuvia, tv-sarjoja ja muita pornoahtavia kohtauksia sisältäviä. Normi sarjat ja leffat ovat ihan oma lukunsa. mutta pornoa käsittelevät tai turhan estotonta erotiikkaa.
En ole mikään erotikkaan vihaaja vaan pidän siitä paljonkin, mutta YLE:lle se ei kuulu ainakaan minun rahoilla ostettuna. - Anonyymi
Rakel Liekkikin on Ylessä edennyt kolumni ja blogi päävastaajaksi. Ei siinä mitään että on entinen pornonäyttelijä, mutta juuri tämä Ylen ilakointi pornoakohtaan on edes auttanut Liekin pääsyä ylipäätänsä työtehtäviin Ylessä.
Olkoon sitten Rakel Liekki tai kuka muu tahansa. Ylessä ei pitäisi sallia tällaisten rajujen idealogisten päästää rajoittamaan sananvapautta ja tuputtamaan yksipuolista näkökulmaa. Janne Saarikiven kolumnin ja muiden julkaisematta jättäminen tai vaaditaan muokkauksia, koska ei miellytä Liekkiä tai Jouko Jokista sisällöllisesti. VMP
Ylen kolumnit viimeisimpinä hävittäjistä, on nettien viihdesivustojen viihde juoru uutistasoisia - Anonyymi
Asia josta pitäisi käydä perusteellinen keslustelu eduskunnassa ja pohtia asiaa myös mediassa laajasti.
- Anonyymi
Joskus on pakko kirjoittaa suoraan ja käyttää kovaakin kieltä se hetki on nyt.
Minkä helvetin takia meillä hyväksytään YLE:n syrjivä toiminta. Jotkut vaativat adressilla radiokanavia soittamaan enemmän kotimaista. No Yle totteli ja nyt YLE:llä soi käytännössä kourallinen kotimaisia ja englanninkielisten kotimaisten joita ei tullut ennennkään paljoa määrää vähennettiin rajusti, koska englanninkielisen musiikin soittoajat pitää antaa jostain syystä ulkomaisille. Ei vittu mitä paskaa. Miksi me emme saa vapaaehtoisesti päättää haluammeko tukea toisia syrjivää toimintaa. Minkä helvetin takia soittoon kelpaa myös vain pelkät isoimmat hitit artisteilta ja bändeiltä.
Mitä ihmettä pitää tapahtua, jotta joku herää ja poistaa pakollisen ylemaksun eli Yle-veron. Enää ei pidä keskustella sen alentamisesta vaan poistamisesta. Ei ole mitään järkeä taas odottaa vitun montaa vuotta jos jotain tapahtuisi. Mitään positiivista ei tapahdu. TV ja radio ovat täynnä uusintoja samoin areena. Ostellaan niin helvetin tärkeitä ohjelmia, mitkä näkee Suomessa mainoskanaviltakin tai streemauspalveluista. Mitä järkeä siinä on? Mitä järkeä on myöskään siinä, että maksamme jokavuosi samoista vanhoista ohjelmista uudestaan ja uudestaan.
Eikö saatana tuohon buulaagin saada mitään järkeä. Jos asianomaisia ministeriä ja muita ei kiinnosta paskaakaan Ylen taso pelkästään se kuinka paljon omia pyrkimyksiä näytetään myönteisessä valossa. Eikö silloin voisi koko YLE:n ajaa alas.
Joku tai jotkut kuitenkin ottavat tästä viestistä itseensäkin, Sanon vain tutustukaa faktoihin ja katsokaa ohjelmia, uutisia ja urheilulähetyksiä muiltakin kanavilta ja streemauspalveluista, sekä tutustukaa oikeasti musiikkiin ja tilastoihin.
Huomaatte jos joku puhuu paskaa niin se tulee Ylen suunnalta. Valehtelivat olevansa monipuolisin, koska joku oli tehnyt vaillinaisen tutkimuksen, jossa mukana vain Radio Suomi, Suomipop ja Nova. Monia kohtia jäi täysin käsittelemättä, missä Radio Suomi häviää Popille ja Novallekin, kuten kanavan ensisoittojen määrässä.
Mikä helvetin hieno älynväläys YLE:ltä on mainostaa jotain helvetin isoa Suomen suurinta levyhyllyä hatjuvasti Radio Suomella mikä lojuu koottuna jossain Ylen helvetin isossa varastorakennuksessa. Onko niin hieno että ihan joku maailman tärkein nähtävyys. - Anonyymi
Ylellä on laadukkaita urheilulähetyksiä, mutta ne urpot ja pirkot, jotka väittää kaikkea laadukkaimmaksi Suomessa ja vieläpä kookomaailmassa ovat ihmisiä joille ainoa kanava mistä urheilua ovat katsoneet on YLE tai sitten vihaavat mainoksia ja ovat katsoneet mainoskanavien mainoksilla täytettyä urheilua, joka ei anna koko kuvaa laadusta.
Pikkuisena faktana. Yle ei ole vielä koskaan lähettänyt yhtä pitkiä ja kattavia, karsintapelilähetyksiä kanavillaan mitä tuli Viafreelta Huuhkajien peleistä. Puhumattakaan vielä hieman pidempiä Viasatin maksullisia lähetyksiä. - Anonyymi
Miksi YLEltä ei enää nykyään kukaan suostu vastaamaan mitään kun kysyy seuraavanlaisia. Miksi soittamanne musiikki on niin yksipuolista lähinnä muutamilta samoilta? Miksi vuorokautisesta soitosta suurin osa menee vanhoille isoille hittibiiseille joka päivä? Miksi vähensitte rajusti jo ennestään vähällä soitolla olleiden suomalaisten englanninkielisten kappaleiden soittomääriä? Miksi ette voi soittaa musiikkia monipuolisemmin ja aidosti uusiutuvaa ja tuoretta musiikillista linjaa ottaa Radio Suomelle päälinjaksi? Eli ei vain hittimusaa ja sellaista mikä on aiemmin ollut soittolistallanne? Miksi vanhasta musiikista sekä uudesta soittoon kelpaavat vain artistien ja bändien sinkkubiisit/isoimmat hitit?
Miksi YLE ltä musiikista vastaava ei voi näihin kysymyksiin vastata? Saati kukaan muukaan. Täytyy olla noin ylimielinen pulju. YLE VERO V*****N KIITOS. - Anonyymi
Ei voinut Yle edes tuota porno erotiikkaa ihannoivaa dokumenttiakaan laittaa millekkään muulle katseluajalle kuin 21.00 TV2:lla. Yleläisetkin voisivat hankkia pornonsa muualta ei verovaroin. PRKLE
- Anonyymi
En halua maksaa veroa uusintojen uusinnoista.
- Anonyymi
YLE saa jättisuuren summannrahaa ja samanaikaisesti hallitus ottaa velkaa 5,5 miljardia. Ylevero riistää kansalaisilta ja yrityksiltä, sekä yriträjiltä tavallaan kaksi kertaa.
Onko mitään järkeä että jaamme rahaa ja monelle 2000 euroa, kun ja jos Yle vero vainnjätettäisiin perimättä tarkoittaisi se yrittäjä kassaan 3163 euroa lisää ja yritykselle 3000 (pois henkilökohtainen veromaksu). Ei olisi tarvinnut jakaa lainkaan alle 3000 euron tukia ja samalla se joka saa nyt 10 000 olisi tarvinnut vain 7000€. - Anonyymi
Miksi YLE vaikenee kaikesta Al Hol uutisoitiin liittyen.
Samaan aikaan toisaalla
Turkin suurlähettiläs MTV:lle: Al-Holin leiristä palaavat ovat uhka – "Leiriltä päästetään tarkoituksella ihmisiä jatkamaan terrorismia" Uutisoi MTV Uutiset.
Kolumni: En halua Suomeeni terroristien vaimoja – pysykää kalifaatissa
sis on rakentanut kalifaattinsa perustan valtaville ruumiskasoille. Nyt kun kalifaatti on tuhottu, naiset haluavat yhtäkkiä palata Suomeen nuolemaan haavojaan, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.- Anonyymi
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006528874.html
Ilta-Sanomissa kuitenkin totuuden sanoja Isis-naisista.
- Anonyymi
Täysin samaa mieltä aloittajan kanssa.
Tällaiset typeryydet ei kuulu YLE:n toimenkuvaan julkisenapalveluna ja verovaroin tuotettuna joten pakkovero tulee poistaa. - Anonyymi
Jos tuo persun joka kommenttiin tunkeminen ja kaikkien leimaaminen persuiksi ei lopu. Annan äänen vastoin tahtoani persulle 2023 vaaleissa.
- Anonyymi
Pyhimys Mikko Kuoppala kritisoi rajusti MTV:n haastattelussa. Miksi tuetaan vain nimekkäimpiä artisteja kun tukea nimeen omaan tarvitsisivat monet muut. Hän ei uskaltanut nimen omaan kohdistaa kritiikkiä YLEE:n koska silloin voisi YLE suuttua ja lopettaa Pyhimyksen musiikin soittamisen ja pyytämisen ohjelmiinsa esiintymään.
Mielensä pahoittaja firma :D- Anonyymi
Surkuhupaisinta koko asiassa, on että edes artistien ja bändien ja muiden musiikintekijöiden etuja ajavat järjestötkään eivät uskalla ajaa asiaa.
- Anonyymi
Yle vois muuttaa nimensä ja yhdistyä INEZ kanavan kanssa. Eiks tää Niko kuulu sen kanavan juontajiin.
https://www.youtube.com/watch?v=zHbonKQKjGA - Anonyymi
Totta töriset Vaaleissa 2023 muutos laitetaan alulle
- Anonyymi
JÄMÄKKÄ OTSIKKO!
- Anonyymi
Miksi YLE:n ohjelmissakin on hyväksyttävää tuoda tätä sairasta ja idioottimaista syyllistämistä esille enkä puhu nyt A-studiosta missä Marin käy vaahtoamassa vaan ihan YLE:n muistakin vastaavista missä vartavasten YLE:n omat toimittajatkin tekevät ohjelmaa lähtökohdasta. Syyllistetään ja kritisoidaan rehellisiä työllä tai yrittämisellä isomman summan rahaa tienaavia. Vittuako nämä rehellistä työtä tekevät ansaitsevat yhtään paskaa niskaansa. Sen sijaan YLE vaikenee kuin Kiinan muuri, vilunki yrittäjistä, talousrikoksia ja laittomia verokeinotteluja tekevistä. Rehellisesti ei saisi tienata, mutta vilunkilla kyllä on ilmeisesti YLE:n viesti.
- Anonyymi
Juuri nyt tekisi mieli käydä sabotoimassa radiomastoja siten, että YLE Radio Suomi heittäisi kuulumasta kokonaan FM taajudella.
18.11.2020 YLE aloitti soittamaan Radio Suomella The Clash - London calling hieman noin Kello 12:56 . Kappale kerkesi soida korkeintaan minuutin, kun se keskeytettiin ja kiirehdittiin sanomaan väliin kello lähestyy yhtä ja juonnettiin sisään Anna Puu - Illanpilaaja kappale. Kyseiselle tunnille oli määrättynä soimaan x määrää eli 6 kappaletta ja ne oli pakko soittaa tai no eihän kaikkia soitettu alusta loppuun. The Clash - London calling kesto on 3.23 ja Anna Puun Illanpilaaja 3 min. Eli Anna Puun kappaletta ei mitenkään olisi pitänyt ehtiä soittamaan kokonaan, mutta tuollaisen paskasoheltamisen takia ehdittiin.
Tällaisesta surkeasta ei soiteta kappaleita loppuun, vaikka niitä ei katkaise uutiset tai liikennetiedote. Puhutaan alkuintrojen päälle jne. The Clash - London calling olisi pitänyt soittaa kokonaan ja Anna Puuta sen minkä ehtii soida.
Muutenkaan Ylellä ei ole mitään tilanne tajua. Monesti on radio suomellakin haastateltu päivälähetyksiin pikaisesti jotain artistia ja puhuttu jostain hänen tietystä julkaisustaan. Esim. Marrraskuu Tony Kakko, Raskastajoulua ja juuri jauhettiin vielä yhdestä tietystä biisistä. Radio Suomi ei voinut soittaa perään kyseistä biisiä. Tämä vain yhtenä esimerkkinä. Jos vastaava tapahtuisi Sveriges Radio Finska (sisuradio) Ruotsin vastine Radio Suomelle, siellä olisi tuo Tony Kakon levyttämä biisi soitettu haastattelun perään, eikä laitettu jotain täysin aiheeseen sopimatonta.
Halvemmalla paskaa = enemmän rahaa Ylen pomoille.- Anonyymi
Et ole ainoa. 530 miljoonan budjetti ja ja Radio Suomi operoi suurimmalla budjetilla kotimaisista. Ruotsissa taas Sveriges Radio Finska operoi minimalistisella budjetilla vrt Radio Suomi meillä, mutta Sveriges Radio Finska kuulostaa ladukkaamalta ja pelkällä kuuntelulla luulisi olevan suuremmalla rahalla tuotettu kanava.
- Anonyymi
Vaatikaa muutkin Maikkaria ja YLEä ottamaan haastatteluun samalla kertaa Sanna Marin ja muita asianosaisia ministereitä vastaan Tuomas Malinen ja Sari Essayah. Tietämättömätkin ansaitsevat kusetuksen sijaan totuuden.
Sanna Marinkin voisi sanoa suoraan haikailevansa liittovaltion perään. - Anonyymi
Miksi joudumme maksamaan pakkoveroa jolla Yle kustantaa Venäjänkieliset uutiset, ei kuulu suomen kansalaiselle, mikään muu maa ei tee näin. Olemme 2 kuelinen maa eli Suomi /Ruotsi ainoat jotka kuuluu.
- Anonyymi
Muistakaa äänestää 2023 KD taikka Kokoomus ja LiikeNyt Liberaalia, oikeistolaista taikka konservatiivia. Ei sosialistiseen vasemnistoon kallellaan olevia tyyliin Orpo taikka Jugner. Näin aaiat muuttuu, kun päättämässä on enemmän ihmisiä, jotka haluavat vähemmän turhia veroja enemmän rahaa työtätekevälle yrittäjälle ja palkansaajalle. Vähemmän pakolla riistettyä YLEvero pakkomaksua.
- Anonyymi
Mikäli annamme siunauksen 2023 vaaleissa nykymenon jatkumiselle, voit olla varma että seuraavan vaalikauden aikana YLEvero maksimi ei ole 163 euroa vaan jo yli 200 euroa. Yrityksillä mennään 4000 € maksimi. On pakko korottaa, kun budjettikin paisuu jatkuvasti.
- Anonyymi
MAKSAA TAKAISIN HEILLE, JOTKA EIVÄT KATSO TELEVISIOTA!
- Anonyymi
Ylenanto on Suomen surkein media. Totuus sen tyhjäntoimittajille on aivan tuntematon käsite. Kaikki on pelkkää vihervasemmiston propagandaa.
- Anonyymi
Nyt on Kokoomuksen aika lunastaa vaalilupaus. Leikata YLELTÄ!
- Anonyymi
Vihdoinki ois aika laittaa tämä propagandaa suoltava vihervasemmiston ja Hamasin tietotoimiston ääni torvi ruotuun.
EIKÄ TARVITSE JAUHAA SEURAAVAA, KOSKA: YLE ei ole vapaatamediaa edustava mediatalo.
Siksi vallassa olevien poliitikkojen on puututtava YLEn epäkohtiin, jos YLEn johto ei sitä itse tee. - Anonyymi
Yle vero saisi lakkauttaa. Eihän noilta kanavilta tule kuin uusintoja. Vieläkun kanavatkin vähenee.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes1024507Yleltä tyrmäävä uutinen
Ylen uutisen mukaan Raamattu on keksitty n. 2600. Putoaako kristinuskolta pohja kokonaan alta pois? https://yle.fi/a/743821274- 1861052
Pakko kertoa mies
Äitini tietää, että olen ihastunut sinuun. 😳 halusin että hän näkisi sinun kuvan ja pyysin googlaamaan sinua. Kommentti1091042Sinä vain tulit elämääni
Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna85931Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?
Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.47901- 64891
- 64856
Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.
Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk11852Onko se niin
Että meillä molemmilla on niin isot egot ettei voi alentua myöntämään kuin tykkää toisesta64826