...mukaanlukien siis pläkkipelti- näköisase venäjä. Kannattaisi tiltunkin edes salaa peiton alla tasulampunvalossa tutustua tosiasioihin, vaikka se kiljupöhnässä miten haastavaa olisiskin.
USA.n asebudjetti suurempi kuin 9.n seuraavan yhteensä
Anonyymi
2951
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Samaan aikaan USA joutuu ottamaan 3000 miljardia velkaa kun bisnekset ei oikein luista.
Pikkurahoja isossa maassa.
Vekselivetoien sotiminen ei onnistu, etenkin jos päävihollinen Kiina lopettaa luotonannon.
Kiinan ei kannata, tai sen oma talous romahtaa jos sijoitukset eivät toimi.
Samoin kuin Vietnamista.
Miksi tämänkaltaisia asioita otetaan esiin.
Pitää kai Amerikan valmistautua kun lähes kaikilla sen rajoilla valmistellaan hyökkäystä.
Tottakai Suoenkin on mentävä apuun.
Heti Natoon.
Eikö se olekaan Venäjä joka hokee olevansa piiritetty ja hyökkäystä valmistellaan?
Kun uskonveli on hädässä ei pidä alkaa irvimään
Heti Natoon.
Venäjä ei puhu täällä, kyllä ne ovat aikaansa seuraavien suomalaisten kommentteja.
Sinun "aikaansa seuraavat suomalaiset" ovat Venäjän propagandavaleita toistelevia tiltuja.
Hyvä se jenkkien pistää rahaa aseisiin kun se ei aio maksaa ulkomaan lainoja takaisin. Jenkeillä on tukikohtia ympäri maailmaa että kyllä niihin rahaa uppoaa enempi kuin saa velkaa.
Yhdysvaltojen armeijassa on myös ylivoimaisesti eniten taistelukokemusta omaavia sotilaita. Siksi Yhdysvaltojen armeija on muiden maiden armeijoihin nähden vielä ylivoimaisempi kuin pelkkien numeroiden valossa luulisi.
Yhdysvaltojen armeijassa on myös ylivoimaisesti eniten sotarikollisia, huumeiden käyttäjiä ja Village People tyyppejä. Että kyllä aina pannaan kemut pystyyn.
ja taistelukokemuksen ovat hankkineet mistä. Ohjuksia ampuvat, pääasiassasiviilien niskaan. Kotiovia potkivat rikki ja hajottavat asumukset.
Taistelukokemusta your ass! :D
Pääseekö Putin mukaan kemuihin, jos hieman meikkaa?
https://twitter.com/PacificPalistin/photo
Yhdysvaltojen asevoimien suorituskyky kaikkien aselajien, tutkimuksen ja asekehityksen osalta on täysin ylivertainen ja tavoittamaton.
Yhdysvaltojen kanssa yhteistyötä tekevä Israel pääsee joissain asioissa sentään lähelle Yhdysvaltoja, esim. Iron Dome. Luultavasti tosipaikan tullen Israel jakaa asejärjestelmätietonsa Yhdysvaltojen kanssa, koska Yhdysvallat on kai maksanut Israelille siitä, että Israel ei myy sotilastarvikkeita esim. Kiinaan, joka vuosituhannen alussa yritti ostaa kehittyneitä tutkia Israelista.
Herää väkisinkin kysymys että miksi noin käsittämättömän suuri sotilaallinen varustautuminen ja minkä takia.
Kuka tai mikä on hyökkäämässä Yhdysvaltoihin? Mitä meille ei kerrota.
Omien rajojen ulkopuolella sotiminen ja hyökkäily ei varmasti vie kuin pienen osan tuosta potista. Vai onko kyse vain sairaalloisista vainoharhoista kaikkea elävää ja liikkuvaa kohtaan.
Mistä on kyse?
Miksi maailman velkaisin ja romahduksen partaalla oleva maa satsaa järjettömiä summia aseisiin, vaikka maan yhteiskuntarakennne on täysin romuna?
"Miksi+maailman+velkaisin+ja+romahduksen+partaalla+oleva+maa+satsaa+järjettömiä+summia+aseisiin,+vaikka+maan+yhteiskuntarakennne+on+täysin+romuna?"
Kai se nyt on siirtolaisten unelma, kun naapuri maana on rutiköyhä Meksiko. Myös intiasta tulee paljon väkeä. Jos katsoo esim. Intian naapurimaita, niin eiköhän valinta ole aika helppo.
"Miksi maailman velkaisin ja romahduksen partaalla oleva maa satsaa järjettömiä summia aseisiin, vaikka maan yhteiskuntarakennne on täysin romuna?"
Osoita kysymyksesi kremlin fasistijuntalle ... .
TIRSK!.
Varmasti, kuten käytännössä mistä muusta maasta tahansa.
Osoita kysymyksesi kremlin fasistijuntalle ... .
Nasse syyllistää Venäjää Yhdysvaltojen köyhyydestä ja velkaisuudesta.
Iso TIRSK!
Ei merkittävästi.
Kerropa Pohjois-Korean lisäksi joku maa, mistä ei USA:n olisi mennyt merkittävästi siirtolaisia.
Määrät eivät ole merkityksellisiä. Eniten muutetaan Meksikosta, Intiasta ja Filippiineiltä. Eli rutiköyhistä maista. Vauraista maista muutto on hyvin vähäistä.
Esim. Saksasta, Britanniasta ja Kanadasta USA:n on 2000-luvulla muuttanut USA:n jokaisesta yli puoli miljoonaa ihmistä.
Maalaisjärjellä on helppo käsittää USA:n lietsomat levottomuudet maailmalla.
Mikä pahinta, meidät on vedetty mukaan 'paholaisen' kelkkaan....maanpetturit löytyvät ihan omilla nimillä.
Professori, ulkoasiainneuvos Juhani Suomi, kritisoi Kulttuurivihkojen haastattelussa maamme ulkopolitiikkaa ja muutakin poliittista menoa. Vaikka haastattelusta on vierähtänyt pari vuotta, kokeneen valtiomiehen lausunnot ovat yhtä ajankohtaisia kuin silloinkin – pysyvästi.
Mitä presidentti Urho Kekkonen ajattelisi Suomen tämänpäivän turvallisuuspolitiikasta?
”Se turvallisuuspolitiikka, jota Suomessa ryhdyttiin rakentamaan syksyn 1944 oloissa ja jonka myöhempiä keskeisiä elementtejä oli puolueettomuuspolitiikka, se on sortunut. Ja itse asiassa sitä on sorrettu parhaansa mukaan. Sen tilalle on tullut toisenlainen suuntaus, Suomesta on tehty viimevuosien aikana hyvin johdonmukaisesti ja systemaattisesti lännen eteentyönnettyä tukikohtaa Venäjää vastaan eli toisinsanoen juuri sitä mistä Paasikivi, Kekkonen ja myös Koivisto varoittivat useaan otteeseen,” Juhani Suomi sanoi.
Jos+näitä+tietoja+esitettäisiin+kansalle+oikeilla+nimillä+tiedotusvälineidemme+toimesta+olisi+kannatus+oikeammilla+lukemilla++n.20+%