Voiko olla mahdollista että Suomessa ei hoideta 70 vuotta täyttäneitä koronaan sairastuneita jotka vaativat sairaalahoitoa,onko mahdollisesti sairaanhoitopiiri kohtaista vaiko perätöntä ?
En kyllä pitäisi mahdottomanakaan kun on näitä kaikennäköisiä " etuoikeutettuja" tärkeysjärjestyksessä.
En kyllä pitäisi mahdottomanakaan kun on näitä kaikennäköisiä " etuoikeutettuja" tärkeysjärjestyksessä.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kyllä pitää. Se noudattelee tätä paljon puhuttua
" jakamattoman ihmisoikeuden " linjaa.
No mani,No hany!
13.9.2019
Kirsi Varhiala kertoi aikoinaan ILTASANOMISSA:"Sosiaali- ja terveysministeriön ylimmäksi virkamieheksi nouseva Kirsi Varhila sanoo, että Suomessa pitää avoimesti keskustella priorisoinnista. Kalliit hoidot eivät aina auta esimerkiksi syöpäpotilasta".
Julmaa puhetta rouvalta!
Tuo varhila on suurin byrokraatti mitä olen nähnyt. Täydellinen idiootti.
Tavallinen tyhmä kansaa vihaava demari
Osoittaa että pandemian levityssuunnitelmat olivat ilmeisesti hallituksen tiedossa jo viime syyskuussa.
Ei se ole julmaa silloin jos syöpä on laajasti levinnyt tai on jo kokeiltu yhtä tai kahta lääkettä ja muuta hoitoa ja ne eivät ole tehonneet. Kyllä se silloin kertoo siitä, että on turha jatkaa hoitoa tällaisen potilaan kohdalla ja säästää rahat toisen potilaan hoitamiseen, jolla saattaa hoitovaste olla hyvä ja potilas paranee. Länsimaissa kuolema on edelleen tabu, mutta se vaan kuuluu elämään.
Turun telakalla oli mystisiä keuhkokuumetartuntoja 2019 elo-syyskuussa.
Saa googlettaa, jos kiinnostaa.
MIelenkiintoista tosiaan. Lisäksi monet ovat kuluneena talvena sairastaneet omituisia pitkäkestoisia flunssia, jollaisia heillä ei ole ennen ollut.
Tänään uutisoitiin myös, että Ruotsissa on ollut koronavirusta jo viime vuonna.
Alkaa vaikuttaa siltä, että ehkä useampiakin erilaisia pöpöjä on tarkoituksellisesti laskettu liikenteeseen jo viime vuoden puolella. Jotkin niistä on ehkä saatu leviämäänkin. "Pandemia" on ollut joidenkin suunnitelmissa jo pitkään. Bill Gateskin on siitä ja sitä vastaan rokottamisesta puhunut jo vuosia, ja nykyisin hymyilee korvasta korvaan aina puhuessaan "koronavirus" pandemiasta, kuin lapsi joka ei kykene peittelemään innostustaan.
Ei pidä paikkaansa. Tuo on sitä ihmisten tapaa kieltää ikävät asiat ja selittää ne parhain päin. Käytäntö on kuitenkin toistta.
Suomessa jos lääkäri määrää sinulle syöpähoidon, joka aiheuttaa sietämättömiä oireita, ja joudut jättämään sen kesken, johtava ylilääkäri voi kieltää uuden hoidon aloittamisen, vaikka kesken jättämisellä ei olisi uuden hoidon onnistumisen kannalta minkäänlaisia esteitä. Eli käytännössä lääkäri kirjoittaa potilaalle kuolemantuomion josta voi valittaa, jos jaksaa maksaa lakimiehelle.
Nuo esittämäsi argumentit esimerkiksi laajalle levinneestä syövästä, tai jo kokeilluista hoidoista jotka eivät ole tehonneet, on vain tapa kieltää se tosiasia että sairaalat ovat liikelaitoksia joissa raha puhuu kovimmalla äänellä ja sen ääni on kovempi kuin lain ääni. Suomessa on lailla taatu se että ihmiset saavat hoitoa sitä tarvitessaan. Mutta johtavan lääkärin sana painaa kovemmin kuin mikään laki. Asia on jopa niin kiero että jos potilas tekisikin valituksen, sen valituksen hoitaa johtava lääkäri, joka kyllä pystyy keksiä valitusta vastaan perustelut. Ongelmana on käytännössä se että johtava lääkäri kirjoittaa potilasta koskevat asiakirjat, eikä potilas useimmiten edes näe niistä kuin sen missä on kirjoitettu se miten on potilasta hoidettu. Siinä on sitten potilaan sana lääkärin kirjoitettua sanaa vastaan.
Demarit on vallan lumoissa alkaneet harjoittaa kansallissosialismia!
Demarit ovat harjoittaneet kansallissosialismia viimeistään kekkoslovakiasta alkaen, kun ovat toimineet tiiviissä yhteistyössä CIA:n kanssa. SDP:n sosiaali- ja terveyspolitiikan ensisijaisia keinoja ovat rotuoppi, ihmisoikeuksien tahallinen rikkominen, kaikenlainen syrjintä, eutanasia ja punainen jäsenkirja-pakko.
SDP:n rekrytointikriteereitä esim. arvauskeskusten ja sairaanhoitopiirin (SatSHP) työntekijöiksi ovat punainen jäsenkirja, nepotismi, strukturalismi ja hyvävelijärjestelmä.
Sitten jos hoitopaikat loppuu kesken jätetään ensin hoitamatta potilaat jotka todennäköisesti eivät selviä vaikka tehtäisiin mitä. Yli 70 vuotiailla ennuste on huono jos tulee vaikea korona tapaus. Niin kauan kuin hoitopaikkoja on hoidetaan kaikkia.
Noin se on. Jos on hyvin huonokuntoinen koronapotilas, hänen mahdollisuutensa selvitä ovat hyvin huonot ja sen lisäksi tehohoidosta kuntoutuminen ei enää onnistuisi. Autetaan mieluummin niitä joilla on mahdollisuus selvitä. Eikö se muka ole reilua, mielestäni on.
ja ulkomailta tulevat kausityöntekijäthän eihän rasita hoitopaikkoja vaikka heille luvattu terveydenhoito , eli meneekö jonossa ohi nämä muualta tulleet jos oman maan vanha asukas ?
Priorisointi on.
Kansalle vaan ei ole kerrottu priorisoinnin perusteita.
Ahtisaaret tehohoidettiin takaisin elävien joukkoon.
Köyhät olisi saaneet kuolla.
Kuolemalta eivät säästy rikkaatkaan. Ja kaikki syövät oikeasti eivät ole parannettavissa. Hoidotkin ovat rankkoja, jos tutkimuksissa jo näkyy
. , Ettei apu auta.
Kaikille ei kallista hoitoa edes anneta. Valtiomiestasolla kyllä annetaan.
Sellainen "tasavalta" Suomi on. Niinistön portailla istuskelu on pelkkää teatteria vaikka hän itse ehkä tekeekin sen ihan luonnostaan. Kyllä herrat erotellaan rahvaasta kun tarve tulee.
ja loputtomiin ei voi hoitaa , kuolema tulee jossain vaiheessa . Ja jos elämä jo kärsimystä miksi sitä pitkittää pelkästään että voidaan hoitaa ?
Kyllä siellä hoidettiin monia rikkaita ruumiita elävien kirjoihin. 😆 paljon on asioita mitä kansa ei tiedä
Olihan se haikon rouvakin, 95, sairaalassa koronan takia. Hoitolaitoksesta ei välttömättä siirretä sairaalaan jos ikää on paljon ja kunto huono. Läheiseni kuoli, ei koronaan, mutta palvelutaloon. Sinne omaan huoneeseen hänet hoidettiin kunnes elämänliekki sammui.
Näin se menee. Toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Terveyskin on erilainen. Kuolema kutsuu aikanaan. Tokihan lääkäri palvelutalossakin käy ja munkin mummo oli moneen otteesees sieltä sairaalaam vietynä. Mutta kun vaan ne voimat loppuu ja hiipuu, ei jaksa liikkua, muistista menee loputkin, päivät kuluvat unessa.
Pitää olla isompi herra kuin munkki, että hoidetaan kunnolla.
riittää jos käy hyvä munkki.
Ruotsissa hoitajat ja lääkärit ovat tehneet valituksia että yli 70-vuotiaita ei hoideta vaikka sairaalassa on vapaana tehohoito paikkoja.Ja eiköhän se ole niin Suomessakin tavallisten tallaajien kohdalla.Johan televisiossakin puhuttiin liian kalliiksi tulevista hengistä.
Kovasti on laskelmia jo tehty. Kyllä Nallen ja kavereiden uima-altaiden porekoneisiin pitää rahat riittää, ei ole varaa tuhlata kalliisiin turhiin hoitoihin sellaisten köyhien kohdalla, joita Nalle ja kaverit eivät koskaan kutsu kylään neonvalaistuun porealtaaseen.
Tuo jäykkä 70 ikävuotta on aivan älytön. Voi olla todella huonokuntoinen viiskymppinen jota ei todellakaan enää yritetä pitää hengissä tehohoidolla koska siitä ei ole enää hänelle hyötyä. Sitten joku 80 vuotias joka on pitänyt yllä kuntoaan todetaan että toinen jalka haudassa, ei hoideta vaikka ei olisi ollut mitään sairauksia ennen koronaa.
Tämä Suomen astettama ikäraja 70 vuotta karanteenivaatimuksiin on outo, kun muissa maissa raja on 60 tai 65 vuotta. Onko liian paljon poliitikkoja ja päättäjiä tuossa alemmassa ikäluokassa, vaikka heidäthän jo heti alussa raakattiin ulos tuosta 70 joukosta.
Ihmisiä on tarkoitus tappaa. SIksi virusta ei päästetty häviämään väestöstä. Piti vain keksiä muitakin keinoja kuin riski-iässä olevien liikkeellä pitäminen.
Oli hyvä saada Sauli Niinistö karanteeniin! Ei pääse hyppimään Marinin varpaille!
Ikäraja on siis täysin harkittu.
Suomen virallinen eläkeikä on 65v., siksi ei voitu laittaa tuota ikää nuorempia karanteeniin. Tuo 70 on sellainen sopiva luku ja varmasti löytyy lääketieteellisiä syitä.
Rajoituksia puretaan jos tartunnat leviää niin eiköhän yli 70- vuotiaiden karanteenia jatketa vaikka eivät ole taruttajia.
Toivoisin että ikärasismin perusteella karanteeniin ohjeistetut jatkaisivat karanteenia myös seuraavien vaalien aikana.
Aloittaja,
laitapa linkkiä väitteen alkuperäiseen lähteeseen. Muuten se on valeuutinen.
Linkki tai valehtelet.
olet urkkija - kenelle teet töitä? krp?
Ei linkkiä eli aloitus on vale.
Eiköhän se olisi yksinkertaisinta kerätä kaikki yli 70 vuotiaat kuopan reunalle riviin ja RATATATATATATATATATATATATATATATATATATATAA!
Sehän ajaa saman asian, kuin mihin hallitus tähtää. (tähtää, heh!)
Eihän tuo mikään tyttönen oo itekään...59 vuotias.
Kyllä se pitää paikkansa.
Suomessa on ollut koko ajan sellainen kirjoittamaton käytäntö sairaaloissa että hoitoa ei tietyissä tilanteissa jatketa. Normi ihmiselle tulee mieleen tietenkin se että ihminen on kuolemassa, jolloin annetaan pelkästään saattohoitoa, eli kivunlievitystä ja muuta vastaavaa, eli sellaista "kaunista".
Mutta käytännössä asia on täysin toisenlainen. Jos olet ikäihminen, esimerkiksi kuusikymmentä vuotias ja sinulle annetaan esimerkiksi syöpähoitoja jotka jätät kesken siksi että niiden aiheuttamat oireet ovat liian hirveitä kestää, niin sen jälkeen jos on tarjolla toisenlainen syöpähoito tai lääke, tai vaikka ei olisikaan ja haluaisit jatkaa entistä hoitoa, niin sinulle sitä ei enää tarjota eikä anneta, koska olet jo kerran kieltäytynyt hoidosta.
Sama koskee myös mielenterveyshoitoja. Esimerkiksi jos olet vaikkapa masentunut ja kieltäydyt lääkityksestä, voi olla ettet saa ollenkaan edes keskusteluapua, tai keskusteluapua myönnetään hyvin pitkällä hoitovälillä, esimerkiksi kuukaudessa tai jopa puolessa vuodessa yhden tunnin ajan. Samalla tavoin, jos sairaala tarjoaa esimerkiksi vertaistukikursseja (jotka hoidetaan normaalin hoitoajan ulkopuolella mutta sairaalan tiloissa) niitä ei tarjota sille joka ei suostu määrättyihin hoitoihin.
Kaikenlaisen hoidon epäämisestä ei keskustella potilaan kanssa, vaan päätöksen tekee johtava lääkäri. Potilaan oma lääkäri ei pysty asiaan vaikuttamaan ja jos potilas saisi tietää asiasta, ja potilas tekisi valituksen hoitamattomuudesta, sitä valitusta käsittelee johtava lääkäri jolla on perustellut lainmukaiset mielipiteet tapauksesta. Käytännössä valvira ja muu taho ei ota asian kantaa ellet halua maksaa itse valtavia asianajopalkkioita jolla päästä lääkärin ohi. Kukaan ei ole Suomessa tähän mennessä sellaista tehnyt koska ketään potilasta ei täällä asiasta informoida, eikä varsinkaan siitä että asiasta on mahdollisuus valittaa.
Vaikka kaikille suomessa pitäisi taata hoito, ikään, sukupuoleen ja kaikkeen muuhun katsomatta ja jos käytetty hoito ei toimi tai se aiheuttaa potilaalle liiallista haittaa, lääkärin pitäisi siirtyä kokeilemaan toista hoitotapaa, se ei pidä käytännössä paikkaansa. Täällä tehdään joka päivä ero siihen ketä hoidetaan ja ketä ei hoideta.
Kun täällä tehdään koronahoidosta se päätös että yli 70 vuotiaita, ylipainoisia tms. ei hoideta, se järkyttää ihmisiä. Mutta tuo on ollut käytäntö koko ajan, ei ainoastaan epidemian aikana. Nyt vain epidemiaa käytetään syynä siltä osin että väitetään ettei ole paikkoja hoitaa ja valintaa täytyy tehdä.
Vanhemmassa lääkärikunnassa aika tavalla tyyppejä, joille arvovalta on tärkeämpi asia kuin oma osaaminen. Ja ne ui ylöspäin hierarkioissa.
Tuusulan laaduton paskalääkäriporukka
ei hoida muutenkaan ketään ja
soittivat vanhuksille kotiin asti, etteivät elvytä.
Tuusulan th on ajettu alas
lopun pelkää ja hoitajat peittelee lääkäreiden mokia.
Mitenhän likee tuo vanhuksilla allekirjoitettava "hoitotahto", jossa on ettei ko. henkilöä esimerkiksi yritetä elvyttää. Menee käsittääksen ijoskus omaisten tahdon edelle. Kuinka moni vanhus edes ymmärtää mitä allekirjoittaa...
Meillä Venäjällä tuollaiset hoidetaan. Hoitomuotona tabletti 9g.
Mähän sanoin, että kommunismia rakentaessa,
2. viimeisessä vaiheessa hyödylliset idiootit
sivuutetaan ja ...
vanhukset vei Suomen kommunistiseen liityovaltioon ja
ne puolustaa sitä raivokkaasti
Alkaa vanhusten tappolinja, tuottamattomat hautaan ja maailma pelastuu. Tarviiko taudilla itsensä kituuttaen tappaa, tarjoaisiko yhteiskunta vielä cyanidit? Teimme teille yhteiskunnan jossa on helppo elää ja tämä on siitä palkka. Terveisin tyhjänpaikan täyttäjä. (vielä hetken)
Ei ole mahdollista.
Pelkkää huhupuhetta.
Kansallissosialismista löytyy historiasta karmeita esimerkkejä.
Siksi jyrkkä EI demarijohtoiselle kansallissosialismille.
Ei voi olla mahdollista. Lehmätkin on hoidettava ensiluokkaisesti joka päivä! Ei riitä selitykseksi, että jalka meni poikki, ei pysty! Hoito on järjestettävä heti!
Ihmiset tulee hoitaa ensiluokkaisesti ja heti!
Mikään ikä ei ole sellainen että voidaan jättää täysin heitteille kitumaan itsekseen, oloa pitäisi helpottaa. 70-vuotiaat eivät ole edes kovin vanhoja.
Aloitus osoittautui huhupuheeksi eli valeuutiseksi.
Avaaja:
Taisit kuulla väärin, kannattaa tulla takaisin Suomeen sieltä Venäjältä sillä Suomessa on parempi sairaanhoito.
No ilmankos yli 70 vuotiaita kehotetaankin pysymään karanteenissa koska eihän heitä ole ilmeisesti aikomustakaan hoitaa jos sairastuisi.
Höpöjutuja aloittajalta. Ei kannata aiheuttaa ihmisissä paniikkia, tuo on edesvastuutonta...