Onko ateismilla tulevaisuutta?

Voitko antaa esimerkkejä taleban-ateismista ja mitä se sisältää?

Ateismin ainoa tarkoitus on pilata uskovaisten elämä osoittamalla uskovaisille heidän uskomustensa typeryyden.

Ateistin käsittelyn jäljiltä uskovainen joutuu elämään koko loppuelämänsä epävarmuudessa miettien "Josko se ateisti oli kuitenkin oikeassa?" Monilla uskovaisilla ei kuuppa kestä moista epävarmuutta ja heistä tuleekin denialistisia riemuidiootteja, jotka ovat lopettaneet ajattelun kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismin ainoa tarkoitus on pilata uskovaisten elämä osoittamalla uskovaisille heidän uskomustensa typeryyden.

Ateistin käsittelyn jäljiltä uskovainen joutuu elämään koko loppuelämänsä epävarmuudessa miettien "Josko se ateisti oli kuitenkin oikeassa?" Monilla uskovaisilla ei kuuppa kestä moista epävarmuutta ja heistä tuleekin denialistisia riemuidiootteja, jotka ovat lopettaneet ajattelun kokonaan.

Lue lisää

Olet kokenut tuollaisen uskovaisena? Minusta se ei ollenkaan pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko antaa esimerkkejä taleban-ateismista ja mitä se sisältää?

Taleban ateismi on väite että ateismi on oikeassa, sitä ei voida todistaa kuten ei voida myöskään todistaa että ateismi on väärässä. Jumalaa ei voida todistaa oikeaksi eikä vääräksi.
Ateismi käsitetään uskontona tai aatteena jolla on jokin päämäärä.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismin ainoa tarkoitus on pilata uskovaisten elämä osoittamalla uskovaisille heidän uskomustensa typeryyden.

Ateistin käsittelyn jäljiltä uskovainen joutuu elämään koko loppuelämänsä epävarmuudessa miettien "Josko se ateisti oli kuitenkin oikeassa?" Monilla uskovaisilla ei kuuppa kestä moista epävarmuutta ja heistä tuleekin denialistisia riemuidiootteja, jotka ovat lopettaneet ajattelun kokonaan.

Lue lisää

Tuollainen ei ole ateismia vaan sitä taleban ateismia.

Taliban on pataanien muodostama sunnalainen ääriliike. Tulkitaan fundamentalistisesti Koraania, alistetaan naisia, kielletään kaikki kulttuuririennot, käydään maailmanlaajuista huumekauppaa. Taidat olla sekaisin jos vertaat tätä positiivisin ateisteihin.

"Ateismi on mielipide , ei se mihinkään katoa, päinvastoin lisääntyy. Täällä esiintyvä taleban ateismi katoaa sivistyksen myötä. Ateismi ei ole uskonto eikä sillä ole päämäärää johon pyrkiä. Uskovia pataan lyöminen ei ole ateismin tavoite.

Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa käsitystä, jonka mukaan jumalia tai jumalaa ei ole olemassa. Ateismin vastakohta on jumalausko eli teismi."

Pieleen meni taas.
Ateismi ei ole mielipide, vaan pelkästään se, ettei omaa uskoa yhteen tai useampaan jumaluuteen oli sitten kyse persoonallisesta jumaluudesta tai deistisestä.

Ainoa oikea kohta viestissäsi on että "ateismin vastakohta on jumalusko eli teismi", sillä teismi tarkoittaa henkilöä joka uskoo johonkin jumaluuteen, ja ateismi tarkoittaa sitä mikä ei ole teismiä. Siksi siis nimitys a-teismi.

Anonyymi kirjoitti:

"Ateismi on mielipide , ei se mihinkään katoa, päinvastoin lisääntyy. Täällä esiintyvä taleban ateismi katoaa sivistyksen myötä. Ateismi ei ole uskonto eikä sillä ole päämäärää johon pyrkiä. Uskovia pataan lyöminen ei ole ateismin tavoite.

Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa käsitystä, jonka mukaan jumalia tai jumalaa ei ole olemassa. Ateismin vastakohta on jumalausko eli teismi."

Pieleen meni taas.
Ateismi ei ole mielipide, vaan pelkästään se, ettei omaa uskoa yhteen tai useampaan jumaluuteen oli sitten kyse persoonallisesta jumaluudesta tai deistisestä.

Ainoa oikea kohta viestissäsi on että "ateismin vastakohta on jumalusko eli teismi", sillä teismi tarkoittaa henkilöä joka uskoo johonkin jumaluuteen, ja ateismi tarkoittaa sitä mikä ei ole teismiä. Siksi siis nimitys a-teismi.

Lue lisää

Unohdin kirjautua sisään, mutta tämä siis oli minun kirjoittama viesti.

Headmasterx kirjoitti:

Taleban ateismi on väite että ateismi on oikeassa, sitä ei voida todistaa kuten ei voida myöskään todistaa että ateismi on väärässä. Jumalaa ei voida todistaa oikeaksi eikä vääräksi.
Ateismi käsitetään uskontona tai aatteena jolla on jokin päämäärä.

Lue lisää

>>Jumalaa ei voida todistaa oikeaksi eikä vääräksi.

Aivan kuten ei voida todistaa etteikö saunatonttuja, joulupukkia taikka neonvärisiä joutsenia olisi olemassa.

Olematonta ei voida todistaa olemattomaksi mutta oleva voidaan todista olevaksi ja siksi lähtökohta on että mitään mitä ei ole todistettu olevaksi, ei ole olemassa. Eli Jumalat, joulupukki ja saunatonttu ovat ihmisten keksimiä, olemattomia mielikuvitusolentoja kunnes niistä on todisteita.

On täysin päätön ja epärationaalista uskoa olentoihin, joiden olemassaoloa ei voida mitenkään todistaa tai osoittaa :)

Anonyymi kirjoitti:

>>Jumalaa ei voida todistaa oikeaksi eikä vääräksi.

Aivan kuten ei voida todistaa etteikö saunatonttuja, joulupukkia taikka neonvärisiä joutsenia olisi olemassa.

Olematonta ei voida todistaa olemattomaksi mutta oleva voidaan todista olevaksi ja siksi lähtökohta on että mitään mitä ei ole todistettu olevaksi, ei ole olemassa. Eli Jumalat, joulupukki ja saunatonttu ovat ihmisten keksimiä, olemattomia mielikuvitusolentoja kunnes niistä on todisteita.

On täysin päätön ja epärationaalista uskoa olentoihin, joiden olemassaoloa ei voida mitenkään todistaa tai osoittaa :)

Lue lisää

<<On täysin päätön ja epärationaalista uskoa olentoihin, joiden olemassaoloa ei voida mitenkään todistaa tai osoittaa :)>>

Usko ei tarvitse todisteita, voi uskoa myös kuvaamaasi olentoihin, kysy uskovilta miksi uskovat, en tiedä mutta ehkä tekee hyvää uskoa kuolemanjälkeiseen elämään jos ei pidä olosuhteista haudassa.

Uskon minäkin etten aja rekan kanssa kolaria vaikka ei sitäkään voida todistaa.

Oudoksuva kirjoitti:

Unohdin kirjautua sisään, mutta tämä siis oli minun kirjoittama viesti.

Tästä meillä on erilainen käsitys. Uskon googlen määritykseen.

Oudoksuva kirjoitti:

Unohdin kirjautua sisään, mutta tämä siis oli minun kirjoittama viesti.

Tähän siis uskon

Käsitys jumalan tai jumalien olemassaolosta
1. Vahvoja todisteita olemassaoloa vastaan, ei mitään todisteita puolesta Positiivinen ateisti
2. Ei mitään yleisiä tai erityisiä perusteita tai todisteita puolesta Negatiivinen ateisti

Headmasterx kirjoitti:

<<On täysin päätön ja epärationaalista uskoa olentoihin, joiden olemassaoloa ei voida mitenkään todistaa tai osoittaa :)>>

Usko ei tarvitse todisteita, voi uskoa myös kuvaamaasi olentoihin, kysy uskovilta miksi uskovat, en tiedä mutta ehkä tekee hyvää uskoa kuolemanjälkeiseen elämään jos ei pidä olosuhteista haudassa.

Uskon minäkin etten aja rekan kanssa kolaria vaikka ei sitäkään voida todistaa.

Lue lisää

>>Usko ei tarvitse todisteita

Jos näitä jumaliaan on tuputtamassa muille niin niitä todistetia on oltava :) Uskoa voi tosiaan ihan mihin vain huuhaaseen. Esimerkiksi öisin televisiossa pyörii Astral-TV missä on jos jonkinlaista ennustajaa pilvin pimein. Ja miksi näin on? Koska on olemassa typeriä, kyllä typeriä ihmisiä jotka uskovat että nämä ennustajat oikeasti osaavat lukea korteista tulevaisuutta taikka kanavoida maagisia energioitaan.

Järjetön usko johtaa aina järjettömiin tekoihin. Itse haluan uskoa niin moneen todelliseen ja oikeaan asiaan kuin mahdollista ja karsia väärät pois. Koska ne väärät ovat joko vahingollisia (uskon että kärpässieni on maukas ja terveellinen syödä) taikka parhaimassa tapauksessa ne ovat neutraaleja.

Jumalat ovat siis ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja. Eikä kenenlläkään ole mitään rationaalista perustetta uskoa sellaisten olemassaoloon. Jumalia ei de facto ole olemassa kunnes toisin todistetaan.

Headmasterx kirjoitti:

Taleban ateismi on väite että ateismi on oikeassa, sitä ei voida todistaa kuten ei voida myöskään todistaa että ateismi on väärässä. Jumalaa ei voida todistaa oikeaksi eikä vääräksi.
Ateismi käsitetään uskontona tai aatteena jolla on jokin päämäärä.

Lue lisää

Uskotko, että määritelmäsi mukaisia taleban-ateisteja on oikeasti hyvin vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko, että määritelmäsi mukaisia taleban-ateisteja on oikeasti hyvin vähän.

Oikeasti heitä on hyvin vähän, muutamia mopopoikia ainoastaan joista on coolia olla ateisti ja painaa hihhuleita pannuun. Tuskin täyspäisiä talebaneja on.

Anonyymi kirjoitti:

>>Usko ei tarvitse todisteita

Jos näitä jumaliaan on tuputtamassa muille niin niitä todistetia on oltava :) Uskoa voi tosiaan ihan mihin vain huuhaaseen. Esimerkiksi öisin televisiossa pyörii Astral-TV missä on jos jonkinlaista ennustajaa pilvin pimein. Ja miksi näin on? Koska on olemassa typeriä, kyllä typeriä ihmisiä jotka uskovat että nämä ennustajat oikeasti osaavat lukea korteista tulevaisuutta taikka kanavoida maagisia energioitaan.

Järjetön usko johtaa aina järjettömiin tekoihin. Itse haluan uskoa niin moneen todelliseen ja oikeaan asiaan kuin mahdollista ja karsia väärät pois. Koska ne väärät ovat joko vahingollisia (uskon että kärpässieni on maukas ja terveellinen syödä) taikka parhaimassa tapauksessa ne ovat neutraaleja.

Jumalat ovat siis ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja. Eikä kenenlläkään ole mitään rationaalista perustetta uskoa sellaisten olemassaoloon. Jumalia ei de facto ole olemassa kunnes toisin todistetaan.

Lue lisää

Onhan se kamalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taliban on pataanien muodostama sunnalainen ääriliike. Tulkitaan fundamentalistisesti Koraania, alistetaan naisia, kielletään kaikki kulttuuririennot, käydään maailmanlaajuista huumekauppaa. Taidat olla sekaisin jos vertaat tätä positiivisin ateisteihin.

Lue lisää

Tämä taleban ateisti on vain oma huumorimielessä antamani nimitys ateisteille jotka pitävät ateismia uskontona jonka tavoite on painaa hihhuleita pannuun.

Headmasterx kirjoitti:

Onhan se kamalaa.

>>Onhan se kamalaa

Sellaista se on kun yrittä myydä muille olemattomia luojajumaliaan tai muita satuhahmoja. Itse olen jo useasti todennut että minulle on yksi ja sama jos joku haluaa käyttää elämänsä mielikuvitusolennon palvontaan. Mutta teistejä näyttää korpeavan se ajatus että on olemassa ihmisiä, jotka eivät näihin satuolentoihin usko.

Oma asiansa on sitten toki se jos yhteisiä lakeja yritetään säätään näihin mielikuvitusolentoihin vedoten. Siihen toki tulee puuttua ja se tulee estää. Mutta noin muuten teistit saavat palvoa olentojaan minun puolestani :D

Headmasterx kirjoitti:

Tämä taleban ateisti on vain oma huumorimielessä antamani nimitys ateisteille jotka pitävät ateismia uskontona jonka tavoite on painaa hihhuleita pannuun.

Mikä on nimesi teisteille, jotka tekevät samaa?

Headmasterx kirjoitti:

Taleban ateismi on väite että ateismi on oikeassa, sitä ei voida todistaa kuten ei voida myöskään todistaa että ateismi on väärässä. Jumalaa ei voida todistaa oikeaksi eikä vääräksi.
Ateismi käsitetään uskontona tai aatteena jolla on jokin päämäärä.

Lue lisää

Sinä taas olet taliaivoban-hellari. Se todistaa, että rakastat hellareita, koska aivojesi toiminta on liiallisen talin takia heikentynyt.

Headmasterx kirjoitti:

Tästä meillä on erilainen käsitys. Uskon googlen määritykseen.

Google ei siis määrittele mitään, mutta esim. käytössä on mainitsemani käsitteet "negatiivinen ateisti" ja "positiivinen ateisti.

On vain outoa että sanot olevasi samaa mieltä positiivisesta ja negatiivisesta ateismista, mutta viestissä johon aiemmin tänään vastasin, väität että vain positiivinen ateismi on ateismia.

Lainaus viestistäsi:
"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa käsitystä, jonka mukaan jumalia tai jumalaa ei ole olemassa."

Huomaa että negatiiviseen ateismiin sisältyy että on mahdollista että joku päivä joku todistaisi jumaluuksien olevan olemassa. Ei vaan ole esitetty toistaiseksi mitään järkevää syytä uskoa sellaiseen toistaiseksi.

Oudoksuva kirjoitti:

Google ei siis määrittele mitään, mutta esim. käytössä on mainitsemani käsitteet "negatiivinen ateisti" ja "positiivinen ateisti.

On vain outoa että sanot olevasi samaa mieltä positiivisesta ja negatiivisesta ateismista, mutta viestissä johon aiemmin tänään vastasin, väität että vain positiivinen ateismi on ateismia.

Lainaus viestistäsi:
"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa käsitystä, jonka mukaan jumalia tai jumalaa ei ole olemassa."

Huomaa että negatiiviseen ateismiin sisältyy että on mahdollista että joku päivä joku todistaisi jumaluuksien olevan olemassa. Ei vaan ole esitetty toistaiseksi mitään järkevää syytä uskoa sellaiseen toistaiseksi.

Lue lisää

OK...olet oikeassa, kiitos selvennyksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on nimesi teisteille, jotka tekevät samaa?

Taleban kristityt.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä taas olet taliaivoban-hellari. Se todistaa, että rakastat hellareita, koska aivojesi toiminta on liiallisen talin takia heikentynyt.

<<Sinä taas olet taliaivoban-hellari. Se todistaa, että rakastat hellareita, koska aivojesi toiminta on liiallisen talin takia heikentynyt.>>

Onko hellari lahko pahin teidän uskontojen uhrien mielestä ? Itse olen pitänyt lestadiolaisuutta pahimpana. En koskaan ole käynyt hellarien tilaisuudessa, kunhan korona hellittää aion mennä käymään hellarien kokouksessa. Taekoitukseni on käydä kaikkien uskonnollisten lahkojen tilaisuuksissa....ateistina uskovaisten maailmassa.

Headmasterx kirjoitti:

<<Sinä taas olet taliaivoban-hellari. Se todistaa, että rakastat hellareita, koska aivojesi toiminta on liiallisen talin takia heikentynyt.>>

Onko hellari lahko pahin teidän uskontojen uhrien mielestä ? Itse olen pitänyt lestadiolaisuutta pahimpana. En koskaan ole käynyt hellarien tilaisuudessa, kunhan korona hellittää aion mennä käymään hellarien kokouksessa. Taekoitukseni on käydä kaikkien uskonnollisten lahkojen tilaisuuksissa....ateistina uskovaisten maailmassa.

Lue lisää

Sinustako tuli ateisti näin lyhyessä ajassa?

Anonyymi kirjoitti:

Sinustako tuli ateisti näin lyhyessä ajassa?

Kasvoin ateistisessa kodissa, olen liukunut agnostikoksi, saatan hihhulina kuolla koska ajatus siitä että olisin kaltaisesi jos olisin ateisti tuntuu vastenmieliseltä.

Headmasterx kirjoitti:

Kasvoin ateistisessa kodissa, olen liukunut agnostikoksi, saatan hihhulina kuolla koska ajatus siitä että olisin kaltaisesi jos olisin ateisti tuntuu vastenmieliseltä.

"Agnostikko" on käyttökielessä sana joka merkitsee negatiivista ateistia.

Agnostinen / gnostinen viittaa siihen katsooko että on tietoa joka pystyisi todistamaan asian varmasti suuntaan tai toiseen

Ateistinen / teistinen taas siihen että uskooko olevan jumaluuksia.

Vaikka siis useimmiten agnostikko tarkoittaa negatiivista ateistia, on myös mahdollista olla ns. negatiivinen teisti "Uskon että on olemassa jumaluuksia, mutta ei ole esitetty tarpeeksi hyviä todisteita että voisin tietää asiasta varmasti"

Headmasterx kirjoitti:

Kasvoin ateistisessa kodissa, olen liukunut agnostikoksi, saatan hihhulina kuolla koska ajatus siitä että olisin kaltaisesi jos olisin ateisti tuntuu vastenmieliseltä.

Ehkä sinusta tulee kaltaiseni teisti sen sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismin ainoa tarkoitus on pilata uskovaisten elämä osoittamalla uskovaisille heidän uskomustensa typeryyden.

Ateistin käsittelyn jäljiltä uskovainen joutuu elämään koko loppuelämänsä epävarmuudessa miettien "Josko se ateisti oli kuitenkin oikeassa?" Monilla uskovaisilla ei kuuppa kestä moista epävarmuutta ja heistä tuleekin denialistisia riemuidiootteja, jotka ovat lopettaneet ajattelun kokonaan.

Lue lisää

Monet uskikset ovat kyllä "denialistisia riemuidiootteja", kuten asian ilmaiset, mutta en kyllä pitäisi sitä ateismin tuloksena vaan yhteistuloksena näiden uskisten indoktrinoinnista ja heidän henkisestä alisuorittamisesta.

>>Deismi - on yksijumalisuuden muoto, joka uskoo yhden jumalan olemassaoloon
>>ja päätyy tähän tulokseen järjen kautta

Järjen kautta on vaikea päätyä olemattomaan luojajumalaan :) Voi trööttan parkaa, millainenkohan se trööttisen järki on kun se päättyy lapsellisiin luojajumaliin :)

Anonyymi kirjoitti:

>>Deismi - on yksijumalisuuden muoto, joka uskoo yhden jumalan olemassaoloon
>>ja päätyy tähän tulokseen järjen kautta

Järjen kautta on vaikea päätyä olemattomaan luojajumalaan :) Voi trööttan parkaa, millainenkohan se trööttisen järki on kun se päättyy lapsellisiin luojajumaliin :)

Lue lisää

Tuon mukaan ateismikin olis panteismia.

Ei pääse tiikerikään raidoistaan eroon.

Jos tarpeeksi fiksu on, niin miksei tuo deismikin toimisi. Pitäs tietää hitosti vähän kaikesta ja ymmärtää kaikki käsitteetkin. Kuka semmoseenkin pystyy, joku ehkä joskus, ehkä.

Juutalaisia aina haukutaan maailman fiksuimmiksi ihmisiksi ja ne on olleet vuosituhansia sitten vissiin näitä deisteja. Usko yhteen jumalaan, kun voi kehittää suorastaan armottoman logiikantajun. Kristityt ovat ajaneet niitä takaa sitten viimeiset 2000 vuotta ja saaneet vissiin jo kiinnikin ne.

Ja molemmat taitaa nykyään jo olla aika paljon maallistuneitakin.

Anonyymi kirjoitti:

>>Deismi - on yksijumalisuuden muoto, joka uskoo yhden jumalan olemassaoloon
>>ja päätyy tähän tulokseen järjen kautta

Järjen kautta on vaikea päätyä olemattomaan luojajumalaan :) Voi trööttan parkaa, millainenkohan se trööttisen järki on kun se päättyy lapsellisiin luojajumaliin :)

Lue lisää

Tämmöstä tää on noiden hihulien kanssa. Hihuli yrittää kertoa millaisia erilaisia jumaluskojen eri muotoja on olemassa, ja päätyykin määrittelemään sanalle "järki" uuden merkityksen.

Teismi on ylipäätään uskoa jumaliin, jumalalliseen tai Jumalaan. Deismiäkin on monijumalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tämmöstä tää on noiden hihulien kanssa. Hihuli yrittää kertoa millaisia erilaisia jumaluskojen eri muotoja on olemassa, ja päätyykin määrittelemään sanalle "järki" uuden merkityksen.

Lue lisää

Kaikkien pitäs kai luottaa wikipedian antamaan tietoon, vaikka sitä aina halvennetaankin.

Jos ei ole yhteisiä käsityksiä asioista, niin vaikeaksi menee.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Monoteismi

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien pitäs kai luottaa wikipedian antamaan tietoon, vaikka sitä aina halvennetaankin.

Jos ei ole yhteisiä käsityksiä asioista, niin vaikeaksi menee.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Monoteismi

Lue lisää

Niin, on wikipedia reilusti parempi kuin täysi sivystymättömyys.

Kristinusko on nyt suositumpi kuin koskaan. Todelliset häviäjät ovat perinteiset uskonnot.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on nyt suositumpi kuin koskaan. Todelliset häviäjät ovat perinteiset uskonnot.

Niinkö sinulle on valehdeltu. Katso tuosta tilastoja https://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö sinulle on valehdeltu. Katso tuosta tilastoja https://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/

Lue lisää

Suomi on pieni paikka koko maailmassa. Eikä Suomessa ollut yhtään kristittyä satoihin vuosiin j.Kr.

Googlesta ei ole iloa, jos ei yleissivistys ole jo muilla keinoin edes välttävä.

Anonyymi kirjoitti:

Googlesta ei ole iloa, jos ei yleissivistys ole jo muilla keinoin edes välttävä.

https://youtu.be/9WCEfNwRwh4?t=97

Tuolla viedään ateismin tai uskon sanat perille asti. Liikuttava tapa

Anonyymi kirjoitti:

https://youtu.be/9WCEfNwRwh4?t=97

Tuolla viedään ateismin tai uskon sanat perille asti. Liikuttava tapa

Lue lisää

Väkivalta on tuomittavaa molempien mielestä.