Saksassa on järkevästi jo päätetty, missä tilanteessa rajoitukset otetaan taas käyttöön.
"Saksan osavaltiot aloittavat rajoitukset uudelleen, jos uusien tartuntojen määrä on enemmän kuin uutta 50 tartuntaa 100 000 asukasta kohti, rajoitukset on palautettava seitsemän päivän kuluessa.
Suurissa kaupungeissa, kuten Berliinissä, hätäjarrua on painettava jo, kun uusien tartuntojen määrä on 35 yhteensä 100 000 asukasta kohti.
Lehden mukaan Saksan kansallinen keskiarvo on tällä hetkellä 12 tartuntaa 100 000 asukasta kohti."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006499183.html
Merkel on hoitanut hyvin tätä koronakriisiä. Tarkat suunnitelmat on tehty ja kaikki toimenpiteet vaikuttavat järkeviltä.
Suomen linjassa Marinin johdolla ei tunnu olevan päätä eikä häntää. Hidastetaan epidemiaa kovin kustannuksin mutta riittämättömästi, ja sitten poistetaan yhtäkkiä kaikki rajoitukset ilman konkreettisia suunnitelmia mitä tehdään jos tilanne huononee, tai mitä mittareita edes seurataan jotta havaittaisiin milloin tilanne huononee. Ja epidemian hidastumisestakin suurin kiitos kuuluu Suomen alhaiselle väestöntiheydelle ja sille, että suuri osa kansasta on noudattanut ohjeita ja suosituksia.
"Saksan osavaltiot aloittavat rajoitukset uudelleen, jos uusien tartuntojen määrä on enemmän kuin uutta 50 tartuntaa 100 000 asukasta kohti, rajoitukset on palautettava seitsemän päivän kuluessa.
Suurissa kaupungeissa, kuten Berliinissä, hätäjarrua on painettava jo, kun uusien tartuntojen määrä on 35 yhteensä 100 000 asukasta kohti.
Lehden mukaan Saksan kansallinen keskiarvo on tällä hetkellä 12 tartuntaa 100 000 asukasta kohti."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006499183.html
Merkel on hoitanut hyvin tätä koronakriisiä. Tarkat suunnitelmat on tehty ja kaikki toimenpiteet vaikuttavat järkeviltä.
Suomen linjassa Marinin johdolla ei tunnu olevan päätä eikä häntää. Hidastetaan epidemiaa kovin kustannuksin mutta riittämättömästi, ja sitten poistetaan yhtäkkiä kaikki rajoitukset ilman konkreettisia suunnitelmia mitä tehdään jos tilanne huononee, tai mitä mittareita edes seurataan jotta havaittaisiin milloin tilanne huononee. Ja epidemian hidastumisestakin suurin kiitos kuuluu Suomen alhaiselle väestöntiheydelle ja sille, että suuri osa kansasta on noudattanut ohjeita ja suosituksia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Testejä ei ole lisätty tai jäljitysketjujen toimijoita. Ei ole kansanmaskeja jaettu. Ruotsin tartuntastrategia käytössä näemmä täälläkin.
Saksa kuristaa itseään. Merkel on antaa terveydenhuollon kuristaa omaa (terveydenhuollon)kurkkuaan ja kun se sattuu, niin vielä lujemmin muuta yhteiskuntaa. Kyseessa on häviä, havia tilanne.
Terveydenhuollto kuristaa itseää, ja toisella kädellä muita vielä ankarammin!
Ruotsi toimii täysin päinvastoin.
Saksa tarvisi pikimiten avaamista ja kapasiteettien nostoa. Ei suinkaan kuristusta.
Aivan väestötiheys saksassa on 232 / km², meillä 16. Joten eiköhän jo vähän pienempikin älymurunen sano ettei kaikki saksan mallit ole meillä edes tarpeen. Ja eiköhän ne mittarit tiedonsaannille ole meillä aivan samat kuin saksassakin ja luettavissa netistä päivittäin.
Milloin tilanne sinusta huononee? Onko tilanne kaikissa ikäryhmissä sama? Täytyykö kriisiryhmiä vielä edelleen "höösätä"? Onko tilanne alueellisesti määriteltävissä? Kuinka monta sinusta nyhtänköljällä täytyy rajoitusten poistamisen jälkeen sairastua niitten palauttamiseksi? Entä hesassa tai enontekiöllä? Jos sinä orpon lailla pystyt vaatimaan noita lukuja muilta, niin kyllä sulla täytyy niistä olla joku haju, saksan luvut ei toimi, joten kopiointi turhaa.
Miksi te aina yritätte mitätöidä Suomen hallistusta ja hallituksen tekemisiä. Ovat toki tehneet virheitä, mutta kuolinlukuihin viitaten he ovat onnistuneet loistavasti. Teki hallitus miten ja miten päin vaan, niin koskaan se ei ole hyvä ja kelpaa.
Jos oikein totta puhutaan, niin Suomessa hallitus kertoi jo viimeviikolla, että rajoituksia saatetaan joutua kiristämään, jos havaitaan, että rajoituksen höllentäminen alkaa kasvattaa tartuntojen määrää.
Eli saksalaiset ovat kyllä tuossa apinoineet Suomen toimia.