Saksan retket Euroopassa ja Afrikassa?

Onko olemassa joku hyväksytty syy Saksan sotaretkille ja oliko muiden kansallisuuksien kohtelu perusteltua?
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Norja siirtyi Liittoutuneiden puolelle ja kutsui brititmaahansa tai britti-isäntä määräsi kutsumaan. Siksi Norja piti miehittää että malmikuljetukset turvattaisiin ja merenkulkua. Tanska oli välissä ja hyökkäys uhkasi myös sen kautta liittoutuneiden taholta.

Ranska oli julistanut sodan ja kello kävi sen eduksi. Puola oli eliminoitava, koska se uhkasi hyökätä liittolaistensa kanssa. Mieluiten ennen syyssateita.

Italian armeija romahti Afrikassa ja se ruikutti apua Saksalta. Kaksi suurta panssaridivisioonaa jäi siten pois Venäjältä. Myös Balkan nousi Saksaa vastaan, osin Italian ansiosta. Se oli rauhoitettava, jotta sen kautta ei hyökättäisi. Serbia oli jo asemissa

NL uhkasi hyökätä ja oli ilman muuta ennätettävä ensin. Se oli koko ajan rikkonut sopimusta ja uhkaillut

Äänestä

Onneksi Hitlerin jatkuva mokailu ja diktatoriset otteet valtionhallinnossa ja sodanjohdossa veivät parhaan terän sakujen agressiolta.
Itärintaman ensimmäisten parin vuoden taistelujen jälkeen Punikki-armeija oli oppinut läksynsä ja alkoi tehokkaasti jauhaa saksalaista sotakonetta nuuskaksi.
Perustan tälle muodosti Uralille ja Siperian puolelle pikavauhtia rakennettu raskas teollisuus.
Punikki-armeijan menetelmänä oli muodostaa valittuun rintamakohtaan erittäin vahva painopiste,varsinkin tykistön osalta.Offensiivi alkoi maatajärisyttävällä tykistötulella,jota seurasi häikäilemätön jalkaväen läpimurto järkyttyneen vastustajan asemiin.Puolustuksen yrittäessä asiaankuuluvaa vastaiskua joutuivat sen joukot tykistömassojen kaikentuhoavaan tuleen.Tästä neuvostoliittolaisten taktiikasta antoivat saksalaiset tiedon myös Suomen sodanjohdolle,mutta tarpeellisia johtopäätöksiä ei osattu ajoissa vetää.Niinpä sitten kesäkuu 1944 olikin yhtä pieksujen lätinää Kannaksen päästä päähän...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Onko olemassa joku hyväksytty syy Saksan sotaretkille ja oliko muiden kansallisuuksien kohtelu perusteltua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu