Eli 132 000 ihmistä on sairastanut Koronavirustaudin ja 260 heistä on kuollut. Jos suhde säilyy samana ja jos puolet sairastuisi, niin yli 10 000 ihmistä kuolisi Suomessa.
2,4 %:lla ollut Koronavirus Suomessa
Anonyymi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lähdettä kehiin. En muuten usko.
Suomessa ei oke edes 20000 sairastunutta.
No tässä ole hyvä:
https://yle.fi/uutiset/3-11342272
Kuten tuossa sanotaan, todellinen tartuntamäärä pienempi, koska tutkittiin vain PK-seutu, jossa kaikkein eniten tartuntoja.
Laumasuoja on mielisairautta. Jos virus olisi lockdown-aikan lyöty kunnolla juuri Uudellamalla (jossa se ei ole sielläkään levinnyt kovin laajalle, vaan on hesalaisten ja maahanmuuttajien riesa) saataisiin maata enemmän auki ja ihmiset uskaltaisivat käydä hoidoissa.
Ruotsin tie on hulluutta. Tosiaan tulemme näkemään tulevaisuudessa siitä koituvan "hyödyn". Hoivakodeissa kuolleet eivät Ruotsissa eivätkä Suomessa ole olleet niitä huonokuntoisimpia, kuten hölmöt toiveunissaan kuvittelevat. Kaikkein huonokuntoisimmat eivät ole sairastuneet eivätkä sairastu, jos ei tahallaan tartuteta.
Laumasuojan tavoittelu on tietoinen kansanmurha ja johtaa Suomen kaltaisessa maassa myös hirvittävään taloudelliseen katastrofiin. Islannin, Norjan, Uuden-Seelannin, Japanin, Etelä.-Korean, Singaporen ja Taiwanin tie on ainoa mahdollinen. Ilmaista ja helppoa lounasta kuvitellun laumasuojan avulla ei ole tarjolla ja kaikki sen haukkaamista yrittävät joutuvat tuolle perinteiselle tartuntatautien tukahduttamisen tielle kääntymään. Kun esin ovat tappattaneet kansalaisiaan kasoihin ja tuhonneet taloutensa.
Kuuntelemalla ulisijoita on tärkeää aikaa menetetty, nimenomaan Uudellamaalla. Uudenmaan saarron aikana juuri siellä olisi pitänyt iskeä tautiin maahanmuuttajayhteisöissä ja alkaa tehokas juuriminen käyttäen edes niitä vähiä testejä, sen sijaan että kapasiteettia kai "säästösyistä" jätettiin ja jätetään edelleen käyttämättä. Ulisijoiden takia tauti saatiin myös leviämään Ruotsin rajan yli, aivan turhaan.
Rehellisesti sanottuna: se mitä Ruotsissa tapahtuu, on juuri sen saman ajattelun uudelleenherääminen, johon natsismi aikoinaan perustui. Aivan samoin kuin silloin se "kovuudellaan" ja "suoruudellaan" kiehtoo kummallisen suurta osaa ihmisiä, kuten voi vaikkapa Usarin pappakerhon kommenteista lukea. Tai meikäläisten tuotantotalouden professoreiden. Yksinkertaisia, kipeää tekeviä laskelmia, joista tosin toinen puoli vaikuttavista seikoista on unohdettu kokonaan pois, kuten proffan laskelmasta. Mutta ne ovat riittävän yksinkertaisia laskelmia mysö yksinkertaisempien, itseään rationaalisina, pitävien ymmärtää. Yksinkertaitetun ja suoraviivaisen "järjenmukaisuuden" lumous. Hyvä muistutus siitä, kuinka vähän maailma todella on muuttunut. Auttaa paremmin ymmärtämään sitä, mitä tapahtui historiassa.
Ja sen ymmärtämällä myös monet vihreiden poliitikan kiemurat alkavat avautua jotenkin ymmärrettävinä, vaikkakin vielä vähemmän hyväksyttävinä.
He toivat maahanmuuttajat tänne hyötyäkseen heistä (jopa seksuaalisesti), nyt he antaisivat maahanmuuttajien kuolla edestään ja oman hyvinvointinsa edestä. Sellaista on parempi tulevaisuus vihreiden kanssa, ja vain Soininvaara oli niin tyhmä, että sanoi sen ääneen. He ovat syntyneet kokoomusperheisiin... ja istuvat vanhempiensa kanssa samoissa "halpojen" vuokra-asuntuloiden hallituksissa, joiden kautta veronmaksajien asumistukirahat virtaavat heidän poliittisille elimilleen. He haluavat keskittää asumisen niin, että slummimaiset olosuhteet tuottaisivat nykyistäkin enemmän lähes yksinomaan kaupungistumiseen liittyviä sosiaalisia ja mielenterveydellisiä ongelmia, joiden "hoitamiseen" he vaativat jatkuvasti lisää ja lisää rahaa. He villitsevät ja hulluttavat lapsemme hysteriloillaan ja järjettömällä soopalla sukupuolettomuudesta, syytämällä syyllisyyden myrkkyä viattomien sukupolvien niskaan... ja työskentelevät psykiatreina, päihdehuollossa, lastensuojelussa hyötyen jokaisesta ongelmasta, jonka heidän mieletön politiikkansa saa aikaiseksi.
He eivät rakasta luontoa, he vihaavat ihmisiä. He ovat itsetuhoisia äärimmilleen ja valmiita tuhoamaan ja tappamaan myös kaikki muut, aivan kuten he tekivät Neuvostoliitossa 1937-40. Ennen kuin he olivat vihreitä, he olivat taistolaisia, ihailivat kapinansa päätteeksi ristiinnaulittua orjaa Spartacusta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Spartakistikapina
ja heitä olivat myös... niin, Hitlerin Saksalla oli käsikirjoitus, jonka mukaan Hitler päätyi liikkeensä uhrilampaaksi juuri profetioiden mukaan...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumalten_tuho
Jos et ymmärrä heidän mytölogiaansa, et ymmärrä heitä. Jos ymmärrät heidän mytologiansa, ymmärrät kuinka vaarallisia he ovat. Ja totta kai näet kaiken sen onttouden ja valheellisuuden kaikessa siinä, mitä he myyvät rationaalistuutena, välttämättömyytenä ja "kipeinä ratkaisuina". Ainoa tarpeellinen kipeä ratkaisu on päästä heistä ja heidän loputtomasta hulluudestaan eroon, mutta sitä he eivät koskaan erehdy ehdottamaan.
Me emme tarvitse tuhon profeettoja emmekä alakoululaisten laskelmia. Ihmiskunta on tuhansia vuosia tiennyt, mitä tarttuville taudeille pitää tehdä. Tulemme lopullisesti lyömään tuon sairauden lääketieteellämme kyllä, se on täysin varmaan, mutta voitamme sen riittävästi jo nyt ikiaikaisilla keinoilla. Jos vain haluamme, sen sijaan että alamme kuuntelemaan itsetuhoisia hulluja.
Ohisalon toiminta oli käsittämätöntä. Ruosin terveydenhuolto on RUOTSIN VASTUULLA, ei meidän. Meillä ei ole mitään syytä ottaa mitään riskejä korjataksemme ruotsalaisten omia typeryyksiä. Meillä ei ole ollut sitä velvollisuutta sitten vuoden 1809, jolloin pääsimme siitä eroon.
Nyt olemme toki menneet samanlaiseen järjettömään asetelmaan EU:ssa, mutta onneksi sentään ne rajat vielä löytyivät kun niitä tarvittiin. Elämä on muutakin kuin elinikäistä reppureissaamista ja ikimuistoisia mutafestareita. Niillä on aikansa ja sijansa, mutta paljon muustakin on huolehdittava, sitten aikuisena, kun on jo liian kokenut äänestääkseen vihreitä ikiteinejä tai nuorkokoomusta.
HULLUJEN PSYSKOPATOLOGIASTA
Kun nyt aiheesta aloitin. Yläluokkaisten ja menestyneiden "salaisuus" on usein tietty disipliinisyys. Se voi olla niin luontaista, ettei ihminen itse edes huomaa sitä, mutta toisinaan se on tietoista ja ehkä se juurikin luovissa yksilöissä on sitä. Nuo ihmiset joutuvat jatkuvasti kamppailemaan itseään vastaan, koska heidän luontaiset mieltymyksensä ovat ristiriitaisia ja osa niistä alkukantaisen tuhoisia (tarkkaan ottaen määre alkukantainen voi olla tässä väärin, sillä enemmänkin kyse ehkä on myöhemmin kehittyneemmissä yhteisöissä mahdollisiksi tulleista tavoista elää ja lisääntyä). Luontaisten taipumusten varioivuus johtaa monenlaisiin yhdistelmiin, jotka eri ulottuvuuksia mitaten ovat eri tavoin samankaltaisia. Ja suurin piirtein kaikkiin pätee se ikiaikainen viisaus, että lääkkeen ja myrkyn ero on määrässä. Lääketieteessä se on itsestäänselvyys, politiikassa täysin tuntematon asia, jollei sitten lasketa mukaan Stählbergilaista edistysmielisyyttä ja vasemmistosuuntautunutta osaa alkiolaisesta maalaisliittolaisuudesta. Alkiolaisilla terveeseen suuntaan vei kohtuullinen uskonnollisuus, edistysmielisillä empatia ja järki. Siis todellinen empatia, ei sokea hullaantuminen.
Disipliinisyys voi muuttua hulluudeksi, jos se vaatii asioita, joista ei todellisuudessa ole hyötyä. Itsensärankaisun elementti tulee mukaan niiden ristiriitaisia luontaisia taipumuksia omaavien henkilöiden kohdalla, jotka joutuvat jatkuvasti kieltäytymään jostain halustaan elääkseen paremmin ilman sitä. Äärimmäisenä esimerkkinä tästä alkoholisti, joka jokaisena päivänä joutuu tietoisesti välttämään juomista, siinä missä normaalilla ihmisellä arki täyttyy muista mielenkiinnon kohteista ja hän tuntee mielenkiintoa alkoholia kohtaan vain satunnaisesti tai joihin harvoin toistuviin tilanteisiin liittyen (joka perjantai on jo siinä rajoilla kumpaan kastiin menee). Nämä ihmiset voivat olla toisaalta luovia ja menestyviä, sillä luontaisen ristiriitaisuutensa vuoksi usein yhdistävät asioita, jotka kuuluvat aivan erilaisiin elinpiireihin ja ajattelutapoihin (jotka siis nämä rajat ovat tietenkin puhtaasti ihmisaivojen sinänsä naurettavan yksinkertaisesta toimintaperiaatteista johtuvia eikä niillä välttämättä ole tekemistä asioiden itsensä kanssa). Henkilökohtaisella tasolla nuo ihmiset voivat kokea traagisia kohtaloita juuri siksi, että he eivät pysty hallitsemaan "hallitsematonta puoltaan" tarpeeksi.
Tällä on kaksi seurausta: sukupolvien saatossa, usein kun sukupolvi toisensa jälkeen samantyyppiset ihmiset löytävät toisensa ja saavat niitä samantyyppisiä lapsia, jotka sukupolvi toisensa jälkeen kasvavat samantyyppisessä ympäristössä, saattaa syntyä luontainen pyrkimys itsensä rankaisemiseen. Eli että kieltäymyksen tuottama kärsimys alkaa tuntua hyvälle, sillä myös evoluutio tekee välttämättömästä hyveen. Näistä ihmisistä ne, jotka oppivat nauttimaan sopivassa määrässä itsensä rankaisemisesta, menestyvät paremmin vähemmän itsetuhoisuutensa takia, mutta jos tuo piirre ei ole liian hallitseva, he ovat edelleen myös jonkin verran luovia ja menestyvät jonkin verran myös siksi.
Itsensärankaisemisesta nauttimiselle on sukua sitä vanhempi ja alkukantaisempi nautinto toiselle tuotetusta kärsimyksestä, joka tunne taas luonnehtii täysin kaikkea poliittisesti oikeistolaista ajattelua, sen kaikissa muodoissaan ja on helposti tunnistettavissa sieltä aina. Aivan yksinkertaisimmillaan toiselle tuotettu kärsimys kertoo siitä nauttijalle, että elämän kilpajuoksussa toinen on edes askeleen jäänyt jälkeen ja jokaisessa mahdollisesti eteentulevassa kilpailutilanteessa tuon toisen kanssa omat mahdollisuudet ovat ainakin hitusen paremmat. Tämä on niin yksinkertainen ja alkukantainen vietti, että se on kaikkien oikeistolaisten ohella tunnistettavissa läpi koko luonnon hyvin yksinkertaisen hermorakenteen omaaviin olioihin saakka. Koska tämä primitiivinen vietti kaikesta sosiaalistumisesta ja juokkoistumisesta huolimatta edelleen tuottaa jonkin verran etua, meillä ovat koulukiusaajat ja rikolliset keskuudessamme ja tulevat aina olemaankin.
Hieman kehittyneempi muoto muiden kärsimyksestä nauttimista on empatian rajoittama muiden kärsimyksestä nauttiminen. Silloin jollakin tavalla läheisiksi koettujen kärsimyksestä ei nautita kovin paljon tai ei ollenkaan. Jos raja meidän ja heidän välillä on tässä kovin jyrkkä, meillä on edessämme SS-sotilas tai Gulagin vartija, jos tuo henkilö vielä vetää rajan joidenkin käyttäytymiseen tai ryhmään kuulumiseen liittyvän seikan, ei niinkään henkilökohtaisen kiintymyksen mukaan. Mikäli empatia hillitsee muiden kärsimyksestä nauttimista kohtuullisen laajassa määrin, meillä on edessämme maltillinen oikeistolainen, joka nykymaailmassa on yhtä kuin vasemmistoliiton oikeistosiiven puolueaktiivi. Vuonna 1970 hän oilsi ollut kokoomuksen vasemman siiven puolueaktiivi. Miksi tämä muutos aikojen kuluessa?
Vastaus on: globalismin takia. Halua nauttia muiden kärsimyksistä hillitsee eniten tarve yhteistoimintaan, jopa riippuvuus, toisista. Tämä syntyy yhteisestä haasteesta, josta yksilöt eivät voi selvitä yksin, syystä tai toisesta. Yleisin syy on ryhmäraja, jonka toisella puolella oleva varmasti nauttii juuri sinun kärsimyksestäsi eikä sinulla ole mitään keinoa persoonallasi tai toiminnallasi vaikuttaa siihen. Ainoa keinosi on tuntea empatiaa omaa ryhmääsi, eli itsesi kanssa samassa tilanteessa olevia kohtaan, koska heillä kaikkilla on sama tilanne. Tätä voisi kutusu joukkoutumiseksi tai ryhmäytymiseksi. Niinpä siis ihmiset yleensä voivat saavuttaa suhteellisen tasavertaisen ja kaikille hyvänolon tuottavan aseman vain melko pieniin, toisiinsa jonkin verran vihamielisesti suhtautuviin joukkoihin jakautuneessa maailmassa. Täysin vapaa globaali monenkeskinen markkina rikkoo kaikki blokit täydellisellä valinnanvapaudellaan ja jos siihen vielä yhdistyy koko maailmaan kohdistuva universaali rakkaus, olemme maailmassa, jossa ihmisten julmuus toisiaan kohtaan kasvaa. Sama ilmiö tapahtuu sekä suuressa että pienessä mittakaavassa ja selittää sen, mitä tapahtui nopeasti vaurastuneessa ja kaikkien kansalaistensa hyvinvointia kohottaneessa Hitlerin Saksassa tai mitä tapahtuu Anders Tegnellin Ruotsissa juuri nyt, kun maahan pelastetut kuolevat valitun politiikan seurauksena eikä kukaan näe siinä mitään ristiriitaista. Universaalin rakkauden maailma ei sinänsä ole mahdottomuus, mutta se vaatii tietyntyyppisiä ihmisiä toteutuakseen, ja ainakin toistaiseksi heitä on liian vähän ja heidän määränsä ilmeisesti taas nyt vähenemässä. Koronakriisi saattaa hetkellisesti muuttaa tätä kehitystä, sillä virus on ollut sekä yhteisöjä yhdistävä uhka että pakottanut yhteisöt sulketumaan omiin lokeroihinsa, joka lisää keskinäistä empatiaa ja korostaessaan erityisyyttä muihin nostaa keskimääräistä tasavertaisuuden tasoa. Tästä syystä muuten itsemurhatkin säännönmukaisesti vähenevät taloudellisten kriisien aikana, kuten on tapahtunut nytkin. Niinpä siis kansallisvaltiot, jotka sisäisesti rakentuvat vielä pienemmistä toisiinsa jossain määrin epäluuloisesti ja uhkaavasti suhtautuvista osista, ovat tähän mennessä tasavertaisuuden ja onnellisuuden parhaimmat toteutumat.
Koska kärsimyksestä nauttimisessa on osittain samaa kohdistuipa se toisen kärsimykseen tai omaan kärsimykseen, ovat nuo äkkipäätään hyvin erilaisille vaikuttavat ihmistyypit jossain määrin samanlaisia ja voivat yhdistyä samassa ihmisessä, erilaisissa suhteissa. Itsensärankaimisesta nauttiva voi siirtyä nauttimaan toisten rankaisemisesta myös toista tietä: hän laajentaa minänsä muihin me-käsitteen kautta. Tällöin hän usein vaihtaa itsensärankaisemisesta nauttaimisen muiden kärsimyksestä nauttimiseen tehden kaikki toimensa siten, että ne eivät todellisuudessa tuota mitään kärsimystä hänelle itselleen vaan ainoastaan muille, mutta väittää kärsivänsä itsekin kun väittää olevansa samaa kohderyhmää, jota ei todellisuudessa ole. Lähes kaikki poliitikot käyttävät aina tätä retoriikkaa: meidän on tehtävä nämä kipeät leikkaukset, ja koskaan ne kipeät leikkaukset eivät koske kansanedustajien omia etuja. Eivät koskaan.
Vihreät ovat tässä suhteessa vaarallisempia kuin muut. He eivät ole vain tietoisesti tai tiedostomattaan tekopyhiä, vaan heissä on aitoa itsetuhoisuutta, kuten osassa taistolaisia oli, ja he voivat laajentaa sen itsenä ulkopuolelle omaan yhteisöönsä tai kokonaiseen valtioon täysin viattomasti. Sen tapahtuminen on kuvattu erinomaisesti Wagnerin Götterdammerungissa, joka toteutui todellisuuteen kuin täsmälleen käsikirjoitettuna Hitlerin valtaannousussa ja hänen valtakuntansa tuhossa. Näytä minulle myyttisi ja minä tiedän sinusta ja tulevaisuudestasi enemmän kuin sinä koskaan voit uskoa todeksi. Saksalaiset ovat tunnetusti voimakkaasti disipliinistä kansaa, aivan kuten oikeistolaiset kaikkialla ovat jossain mitassa disipliinisiä. Kun ajan myötä mukaan tulee luontaiisilta mieltymyksiltään risririitaista ainesta, on itsetuhon käsikirjoitus muutamassa sukupolvessa valmis. Aasialaisten tapa pitää disipliinisyys formaalina, jota varsinkin täällä luterilaisessa kulttuurissa halveksitaan (varsinkin julkiateistit halveksivat formaaleja käyttäytymiskaavoja ja moraalia) suojaa parhaiten itsetuhoista kehitystä vastaan ja juuri tämän näemme nyt edessämme, kun vertaamme ns länsimaiden ja Aasian maiden toimintaa viruskriisissä. Täällä lännessä itsetuhoisten hörhöjen teoretisoinnit ovat löytäneet nopeasti vastakaikua primitiivioikeiston primitiivireaktioista, joiden todellinen idea on siinä, että vähät siitä kuinka moni muu kuolee, kunhan minun tuloni eivät laske, hetkeksikään, ja sen jälkeen tulevat ne samat selitykset siitä, että tauti on vaarallinen vain muille kuin henkilölle itselleen, mikä tietenkin onkin ainoa syy valittuun lähetymistapaan. Jos vaara kohdistuisi henkilöön itseensä, hän laajentaisi omaa haavoittuvuuttaan muihin käyttämällä sen mukaista me-retoriikkaa.
Jälleen kerran me siis käymme taistelua hulluutta ja primitiivisyyttä vastaan, sillä hulluuden päästessä valloilleen, pääsee myös virus ja sen seurauksena mitä moninaisemmat seuraukset, jotka ovat arvaamattomia eivätkä hallittavissa sellaisella alakoulun matematiikalla, jota näköjään tuotantotaloudessa nykyään käytetään ihan professoristasollakin. Ei ihme, ettei taloutemme pysty tuottamaan edes suhteellisen yksinkertaisia hengityssuojaimia. Vähintäänkin professorien vaihtaminen hieman terävämpiin olisi paikallaan.
Taloudelliset seuraukset ovat kohtuullisen helposti järjestettävissä, mikäli hyväosaisia ulisijoita ei kuunnella. Maailma ei todellisuudessa pyöri heidän "tulopohjansa" päällä, reaalisten tuotantoprosessien kautta. Niissä ainoa uhka on rajoitustoimien ja myös sairauden itsensä vaikutukset maataloustuotantoon globaalisti. Kiina hoiti oman osansa ja tukahduttamalla viruksen varmisti, että juuri mistään muusta ei tule pulaa.
Jotain tästä kaikesta kertoo, että kukaan varakas tai etuoikeutettu ei ole astunut julkisuuteen kertomaan, mistä hän olisi valmis luopumaan auttaakseen maatamme kriisin kourissa. Ei yksikään. Sen sijaan kaikki suunsa avanneet ovat jo ilmoittaneet,etteivät ainakaan he aio osallistua kustannuksiin millään tavalla, ja tästä vallitsi kansanedustajienkin kesken ennennäkemättömän syvä konsensus. Länsimaisten rikollisten ja lurjusten asennemaailma on täysin toinen kuin "lapsellisten" aasialaisten, ja juuri siksi aasialaiset tulevat voittamaan tässä kaiken sen, mitä voitettavissa voi olla. Ja ovat tietysti voittaneet jo, heidän teolllisuutensa pyörii ja he tulevat valmistamaan myös ne massarokotteet, jotka myyvät läntisille "koville realisteille".
Koska tulee seuraava aloitus koronasta?
Mullakin vissiin korolanali, eipä tämä oikeestaan ole hassumpi fiilis.
Jos luvut pitäisi paikkaansa. Olisi Italian Bergamossa oltava jo yli 1.000.000 sairastunutta. Mutta kaupungissa on asukkaita vain reilut 100.000. Missä ne loput 900.000 ihmistä löytyy?