Voisi välillä etsiä jotain muutakin ja lopettaa jälkiviisastelunsa!
Marja Sannikka etsii vain virheitä!
Anonyymi
921189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Aikamoista. Sinun mielestäsi pitäisi ilmeisesti kiittää ja kumartaa ja ylistää päättäjiä aivan kuin kunnon diktatuurissa? Vaikka siihen suuntaanhan Suomi on matkalla.
Turhana trollaat, ei Suomi ole todellakaan matkalla diktatuurin. Suomi on selvinnut kriisistä parhaiden joukossa, ellei jopa parhaiten.
Paljonko sinulle maksetaan viikonloppupäivystyksestä?
En ole maksettu mies vaikka sinä oletkin.
Marin on myöntänyt, että olemme tehneet virheitä.
Aikovat oppia niistä.
Siihenkö siis pitäisi tyytyä?
Niin, siihen pitää tyytyä. Vaikea on tehdä oikeita päätöksiä ilman oikeaa tietoa.
Sitä tietoa ei ole ollut alkujaan kellään koko maailmassa, eikä sitä ole vieläkään.
Myöntäminen voi johtaa oppimiseen, tai sitten ei.
Jos suomalainen tyhmä ja kielitaidoton ministeri tai pelkästään puoluetaustan perusteella valittu korkea demarivirkamies ei hoida tai osaa hoitaa hommiaan, niin sitäkö ei saisi kritisoida?
Saat tietenkin kritisoida, se on asuorastaan suotavaa, koska se nostaa demarien kannatusta ja vähentää persujen.
hehheh, persu kilahti, sekin nostaa demarien kannatusta, kiitos!
Enpä usko että nostaa. Demarit esittelevät huonointa puolta itsestään näillä palstoilla, ja tulevat löytämään sen edestään.
Suomalaiset ylipäätään etsii aina muiden virheitä. Hyvin on hoidettu pandemiakin, maailmanlaajuisesti, mut ei voida kehua vaan etsitään vain syyllisiä johonkin mitä ei edes tapahtunut! Muutan kohta onnellisempiin maihin. Ihme perfdktionisteja koko maa täynnä.
Yksikään hallitusta kritisoivista ei olisi osannut hoitaa asioita hallitusta paremmin!
Ero onkin siinä, että hallituksessa istuvilta odotetaan enemmän kuin normikansalaiselta. Kuten jokainen tietää, hallituksen on nautittava eduskunnan luottamusta, ja jos ja kun virheitä ja kompurointia esiintyy sitä tahtia kuin tämän hallituksen aikana, niin luottamus alkaa olla kortilla.
Niin, mitä ei ole tapahtunut? Ruotsin johtava epidemiologi Tegnell sanoi juuri tänään epäilevänsä, että Suomi joudutaan sulkemaan uudelleen syksyllä ja että pandemiaan kuolleiden määrä tulee saavuttamaan Ruotsin vastaavat luvut.
Mutta muuta sinä vain, niin tekevät monet muutkin. Tosin itse muualla vuosikausia asuneena uskoisin tietäväni, että ei se elämä sen kummoisempaa muuallakaan ole. Samat huolet, harmit ja ongelmat. Palasin komennusteni loputtua kotimaahan ilomielin. Miksi sinä tuomitset kaikki suomalaiset muutamien yksilöiden perusteella?
Kortilla? hallituksella on enemmistö eduskunnassa ja kansan vahvan enemmistön tuki takana toimilleen.
Näillä palstoilla yrittää loistaa ne, jotka ei tiedä hevon kukkua mistään ja uskaltavat vain nimettöminä ottaa kantaa.
Poliittista historiaa lukenut taistolainen STM:n kansliapäällikkönä?
Paljonko PS maksaa sinulle viikonloppupäivystyksestä?
Et ole ainoa, joka sitä ihmettelee.
Puoluekanta sopi ilmeisesti tuohon hallitukseen.
Historian lukeminen on oikein hyvä asia.
Marja Sannikka on kokoomuksen suurlähettiläs YLE:llä!
On se vaan niin kummallista, että Yle ei saa meidän kaikkien verorahoilla poliittisesti puolueetonta ja kaikkia haastateltavia kohtaan asiallisesti käyttäytyviä toimittajia.
Sannikka on vastenmielinen juuri sen hänelle poliittisesti ei-mieluisia henkilöitä kohtaan hyökkäilevyytensä takia.
Välillä suoraan sanoen epäinhimillistä jankkausta samasta asiasta, josta on saanut jo monta kertaa vastauksen.
OLISIKO JOTAKIN VIRHEITÄ, JOITA HÄN VOISI AVATA JOSSAKIN MUUALLA KUIN YLELLÄ!
POIS YLELTÄ!! Osoittakoon poliittista mieltään ja jankuttakoon mainoskanavilla!
Sannikka on samanlainen jankuttaja kuin Susanne Päivärinta.
Varhila saisi tulenkin jäätymään.
Hänellä on liikaa menneisyyden henkilökohtaisia ongelmia, että tuntisi empatiaa ketään kohtaan.
Ei ne saisi vaikuttaa noin törkeässä virassa.
Siis aivan järkyttävän epäasiallinen ja asioita vääristelevä toimittaja.
Miksi tuollainen ihmissyöjämäinen naiselle on annettu oikein oma ohjelma, jossa jankuttaa ja häpeällisesti vääristelee asioita omien mielipiteidensä mukaan.
Kaikesta paskasta meidän on maksettava veroina!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No ei se nyt noin kamala ole, yleensä ihan hyvä ohjelma, mutta tällä kertaa pohjanoteeraus.
Miten voikin ihmiset ajatella ihan eri tavalla.
Minusta taas tosi hyvä ja ohjelma ja toimittaja.
Toivottavasti Ylellä käydään läpi kyseisen toimittajan politiikka ja sen tuoma asiattomuus. Toivottavasti en näe enää koskaan Sannikan naamaa missään ohjelmassa ... onneksi minulla on kaukosäädin aina lähellä!
Onko Marja Sannikalla mitenkin paha olla ja mistä johtunee?
Harmi, että sitä annetaan purkaa meille television välityksellä.
Melkoisen röyhkeää yleltä.
Miksi ja missä sinunkin elämäsi meni pieleen?
Vasemmiston ja vihreiden kyvyttömyys tuhoaa suomen. Leikkauslistat esiin ja verot alas.
Tulonsiirrot minimoitava ja poliiseja lisää.
On kansallinen häpeä, että vasemmistonuoret ovat kirstun vartijoina. Samoin nimittämänsä kansliapäälliköt täysin kyvyttömiä, kuten stm:n.
Ja demareiden kannatus korkealla, mistä syystä?
Minusta tämä, että sanotaan tv- ohjelmassa että täällä " saadaan" raiskauksia ei ole oikea muoto kertomaan siitä, että ei niitä oikeasti " saada" vaan raiskatuksi tullaan... Ja niin edelleen.
Tällaiset yleläiset ylilyönnit tuovan paskamaisen olon yleverosta.
Melkosta viihdettä viikonloppuna - oksettava ohjelma.
Miksi katsot? Onhan niitä muitakin kanavia.
Sannikka selvästi kokoomuslainen samoin tämä Husin Lehtonen ihmettelen miten HUS sallii tämän professorin jatkuvasti antaa näitä ihmeen negatiivisia lausuntoja siirtyy varmaan kohta Terveystalonon
Lehtonen on selkeä ja järkevä. Ainoa Suomen maassa, alkaa näyttää siltä.
Törkytoimittaja pois verovarojamme haaskaamasta.
Päivärinnan kanssa samaa kastia, joten menköön Sannikka vaikka IltaSanomiin jankutuspalstaansa pitämään.
Toimittajien tehtävänä on kaivaa virheet esillle, eikä lässyttää höpöjä ja kehua.
Ylellähän kokoomuslaiset johtajat, joten Sannikka on sen mukaisesti otettu ja sitä mukaa myös Lehtonen.
Suoranaisesti hallituksen vastaiseksi tehtyä provosointia!
Ei pidä sotkea politiikkaa näin vakavaan asiaan.
Jokainen yrittää parhaansa. Se on kaikkien etu.
HUSin Lehtolaisesta on paistanut kokoomuslaisuus koko kriisiajan, joten todennäköisesti on toimimassa pörriäisyritysten pussiin ... siitähän se kohta varmastikin nähdään.
Joo, myös minä en voi enää sietää Sannikan naamaa töllöstäni.
En voi sietää selkärangattomia olentoja.
Sannikka nimenoman on selkärankainen.
Juuri yleltä odottaisi asiallisia asiaohjelmia!
Tämä ohjelma oli asiallinen. Minulle ainakin hyvin selventävä.
Sannikalla on sitä samaa viisautta kuin Konsta Pylkkäsellä.
"Jälkiviisaus on sitä parasta ja imelintä viisautta".
Ja voisi todeta haastateltavasta "Oletko koskaan nähnyt oikein viisasta miestä?"
Kysymys on Siunausta hulluudesta.
Sellainen viisaustuokio oli.
Pistää vihaksi, ettei enää voi luottaa mistään tuutista tulevaan informaatioon, kun näkee ja kuulee toimittajan vääristelevän tahallaan toisten sanomisia. Sannikka oikein halkomalla halkoi sanoja ja teki niistä ihan omavaltaisesti oman mielensä mukaisia tulkintoja. Oikein silmät löi salamoita, joten taisi olla Sannikalla jotakin pahastikin Varhilaa kohtaan.
Oliko tuo enää mitään ammattimaista toimitusta?!
Nyt kun olette saaneet oksennettua pahan olonne Sannikan sanomisista tai sanomatta jättämisistä, niin täytynee katsoa ohjelma.
Pysykää te mielenne pahoittajat vaikkapa siellä Pikku-Kakkosen puolella.
Sannikalla taitaa todellakin olla vahvasti jotakin hulluuden kanssa tekemistä?
Toimittaja ei saisi olla kuin hyeenä ja hullun kiilto silmissä jankkaamassa omia vääristelyjään.
Asioista saa ja pitääkin puhua, mutta toimittaja pysyköön totuudessa!
Valehtelemaan ei ainakaan Ylelle pitäisi päästää!
Mitä hän valehteli? Kerropa. Valehtelusta syyttäminen perusteettomasti on kunnianloukkaus.
Samaa aioin myös kysyä, mitä ihmeen valehtelu a? Kyllä on raskaita väitteitä.
Valtaosa suomalaisista toimittajista ovat hampaattomia ja osa heistä vielä päälle aika tyhmiäkin. Marja Sannikka on siitä harvinaisuus ettei ole noista edellämainituista kumpaakaan. Yksi Suomen kovimpia ammattilaisia.
Näin on.
Sannikka tyypillinen besservisser jälkiviisas.
Päätöksiä on tehty aina se hetken tietämyksen mukaan.
Suomi on pärjännyt loistavasti....
Mielestäni Sannikka lieneekin juuri niille äärimmäisille mieleinen toimittaja.
Minusta Sannikka on häpeällinen disinformaatikko - yäk Yle!
Kyllä toimittaja saa olla napakka ja suorasanainen, mutta ei ihmissyöjämäinen ja omilla mielipiteillään värittäjä.
Sitä muutettua ja muunneltua tietoa saadaan ihan ilman Ylelle maksamatta!
Mitäs siltä sannikalta puuttuu, että se on niin epämiellyttävän katkeran oloinen??
Sannikka ei pelkästään etsi virheitä, vaan hän tekee epärehellisyydessään virheitä!
No niin, ohjelma tuli katsottua.
Johtopäätös: Sannikka oli tehnyt loistavaa työtä taustoittaessaan ohjelmaa ja jatkoi samalla linjalla haastatteluissa.
Mitä te palstalaiset oikein vingutte? Joku kirjoittaa, että Sannikka on besserwisser ja jälkiviisas, vaan kun ei ole. Virheet on käytävä tiheällä kammalla läpi JOTTA niistä opitaan.
Voi vain aavistella, millainen sotku eri ministeriöiden kesken on vallinnut ja vallitsee. Kukin ministeriö pitää luultavasti omista tiedoistaan toiset ministeriöt tietämättöminä, ja saattaahan siellä esiintyä myös ajattelua tyyliin "ei kuulu mulle". Tyypillistä reviiriajattelua valtionhallinnossa.
Kyse on kuitenkin elämästä tai kuolemasta. Täydet pisteet Sannikalle.
Palstalla taitaa olla tänään normaalia enemmän henkilöitä, joilla on niinsanotusti oma lehmä ojassa ja tietynlaisia kytköksiä tiettyihin tahoihin. Muutoin ei pysty ymmärtämään, mikä tuossa ohjelmassa sai tunteet niin pintaan.
Ei ole jälkiviisas vaan kaukaa viisaasta.
Äläs nyt. Taitaa olla mieluumminkin niin, että on liian viisas jotta palstalaiset pysyisivät hänenlaisensa järjenjuoksussa mukana.
Tietyistä kommenteista päätellen.
Ihme hyökkäysaalto tosiaan Sannikkaa kohti, mistä moinen?
Hän oli hyvin tehnyt taustatyön, toi tehdyt virheet esiin niinkuin pitikin ym.
Aivan perusteetonta arvostelua.
Minäkin katsoin Sannikan ohjelman ja pakko sanoa, että olen monen muun kanssa täysin samaa mieltä, että jotakin Sannikalla on pahasti vinossa ja ammattitaito hakusessa. Epäasiaillinen ja jopa häiritsevän hyökkäävä ja todellakin jankuttava. Sen verran olen minäkin seurannut koronan tuomia ongelmia ja niistä ministereiden puheita, että Sannikkahan todellakin vääristeli ja muokkasi omaan muottiinsa toisten puheita.
Sama toimittaja on syyllistynyt joskus aikaisemminkin samanlaiseen. selvästikin tahalliseen, asioiden muunteluun ja omiin väännöksiinsä.
Kerrohan nyt edes sinä, missä kohtaa hän vääristeli? Tässäkin ketjussa on useampi, joka on tuonut saman asian esille, mutta kun kysytään, missä nimenomaisessa asiassa hän vääristeli, kukaan ei vastaa. Älkää syyttäkö, jos ette pysty tuomaan esille perusteita.
Katsoin ohjelman, joten...
Hän on yksi terävimpiä toimittajia Ylellä, ottaa taustoista selvää ja puhuu selkeästi. Jos jonkun mielestä on hyökkäävä, niin entäs sitten? Minusta hän on äärimmilleen keskittynyt ja vaatii haastateltaviltaan tarkkoja vastauksia. Tuima katse saattaa olla juurikin tuon keskittymisen merkki. Eikä hän sitäpaitsi jankkaa, vaan kysyy niin kauan että kysymykseen tulee vastaus.
Monella haastateltavalla kun on lipevä kieli puhua jostain aivan muusta kuin mitä kysytään. Meidän päättäjissämme on aivan liikaa sellaisia ihmisiä. Sen vuoksi he ilmeisesti ovatkin poliitikkoja...
Luen näitä palstoja säännöllisen epäsäännöllisesti, ja joka kerta ihmetyttää se, että kun joku saa päähänsä aloittaa ajojahdin jotakuta kohtaan, toiset seuraavat perässä kuin sopulilauma, vaikka eivät olisi edes millään lailla tutustuneet asioihin. Tässäkin taitaa olla sama juttu.
Juuri näin. Sannikka on asioihin paneutunut, selkeä toimittaja. Toimittajan kuuluu ollakin tuollainen. Jos katsoo maailmalta eri kanavien toimittajia, Sannikka on liiankin kesy.
Sannikka on Päivärinnan kaltainen toimittaja, jota en vaan osaa arvostaa kunnialliseksi toimittajaksi, johon voisin täysin luottaa.
En näe mitään järkeä asiaohjelmassa, joka pitäisi olla tiedottava, mutta josta kuulee, ettei se pidä paikkaansa.
Jos olisi edes viihdeohjelma, jota voisi katsoa kuin Valehtelijoiden klubia, mutta asiaohjelmana törkyisen kökkö.
Pohojalaasetko ne?
Kalsea, kylmä ja tuijottava katse häiritsevä jankutus antoivat toimittajasta kummallistakin kummallisemman kuvan. Järkkyykö mieli vai mikä on vialla ...
Taitaa olla palstalaisilla kuullunymmärtämisessä vikaa. Tai sitten tajunnassa.
Huh, huh. Mikä tässä ohjelmassa sai jonkun ryhmän noin aggressiiviseksi?
Sannikka on ihan ok.
Katsoin kerran erikoislähetyksen koronasta jokin iltapäivä, jolloin toimittajana oli tuo Marja Sannikka. Ihmettelin, mikä hätä sillä oikein oli, kun huusi kuin viimeistä päivää, että piti oikein hiljentää televisoo pariin otteeseen.
Niin kylmäävä kala, etten ainakaan pidä minään miellyttävänä toimittajana.
Sannikan ohjelman jälkeen kuuntelen mieluummin jokaisen ihan omasta suustaan sanomisina, niin ei tarvitse ihmetellä toimittajan sanomisia.
Marja Sannikka on yleensä luotettava ja puolueeton toimittaja. Antaa ohjelmassaan puheenvuoron sekä hallitukselle että oppositiolle tasapuolisesti. Niin pitääkin olla, se on uskottavaa journalismia.
Mutta tänään oli toisin. Koko ajan hallituksen virheiden haeskelua, piti välillä oikein tarkistaa puhuuko siinä joku kokoomuksen, perussuomalaisten tai kristillisten kansanedustaja. Muutenkin koko ohjelma asiavirheitä täynnä, taustatyöt ja muut kotiläksyt pahasti hakusessa.
Minusta Sannikka oli hyvä. Suoria kysymyksiä pitää tehdäkin. Korkeilla paikoilla pitää ottaa vastuu eikä kierrellä.
Minusta Sannikka oli epärehellinen ja vääristelevä .. kylmä kuin kivi.
Sannikka ei ole löytänyt yleisöään eikä yleisö tarvitse Sannikkaa.
Emme kaipaa tätä henkilöä.
Ulos Ylestä. Sanna lähti jo.
Sannikka-ohjelmalla ei ole yleisöä. Kanavamittauksessa vko 19 Sannikkaa ei mainita 100 katsotuimman joukossa.
Luottamus Marja Sannikkaan mennyttä eli joutaa juorulehteen taitojansa näyttämään.
Haluan, että Yle pystyy tuottamaan vain luotettavia ohjelmia vai joko pitää alkaa epäillä Ylen uutistoimintaakin?!!
Yleltä ei pitäisi päästää ulos mitään poliittista populismia, jota mainostetaan asiaohjelmana. Minulle ei kiitos enää ikinä Sannikan ohjelmia.
"Minulle ei kiitos..."? Sinuako varten niitä ohjelmia pitäisi pelkästään tehdä?
Käytä kaukosäädintä, äläkä turhaan moiti hyvää toimittajaa, joka tekee perusteellista työtä.
Minusta viimeisimmässä ohjelmassa oli hyvää tämän Yliopistoprofessorin kommentit, paitsi, että kriisiajan vallan keskittäminen valtioneuvostoon ei olisi mieleeni. Pääministeri hoitakoon politiikan, mutta tällaisena aikana, kun pitäisi toimia yli puoluerajojen kansan yhteiseksi parhaaksi, antaisin kriisiajan valtaa enemmän presidentille ja presidentin kanslialle.
Presidenttinä muka on kaikkitietävä ja kaikkien alojen asiantuntija. Poliittisin perustein valittu!
Vasemmistolainen toimittaja, jonka pitäisi tunnustaa puoluekantansa eikä olla piilopuolueeton!!!
Nuttura pää demari Ylen haastattelija
Yleen ei ilmeisesti pääse "asiaohjelman" toimittajaksi kuin vinoutuneet rasittavat jankuttajat.