Jokaisella uskonnolla on alku jossakin vaiheessa menneisyyttä, kunnes saavutaan siihen hetkeen ja mahdollisesti yhteen ainoaan mieheen, joka on keksinyt omasta päästään uskon, johon on saanut muut hurahtumaan.
Uskontojen evoluutio saa alkunsa niiden "abiogeneesistä".
Kun uskonto oli kerran keksitty, niin sen jälkeen ei tarvinnut keksiä uutta uskontoa "from the scratch" eli alusta alkaen (tyhjästä). Uskonnot muuntuivat kullekin pienelle ryhmälle, kyläyhteisölle, heimolle ja kansalle sopivaan muotoon johtajien muokatessa sitä. Tarkoitus oli yhdistää alamaiset ja hallita heitä uskon avulla.
Nyt kun maailma on täynnä uskontoja ja minulla on tarve tuoda esille omaa uskoani, niin loisinko uuden uskonnon? Minkä perustalle ja pohjalle sen loisin?
Tätä kysymystä ovat monet nykyajan väärät profeetat ja uuden uskonliikkeen alkajat joutuneet miettimään. Tietääkseni kaikki heistä ovat päätyneet muokkaamaan jotakin vanhaa uskontoa uuteen muotoon, niin että heistä on tullut sen vanhan uskonnon uusi lahko.
Liittyisinkö näiden väärien profeettojen joukkoon, vaikka minulla ei ole mitään uutta sanomaa, ei tulevaisuuden ennustuksia eikä mitään muuta omaperäistä kuin se, että kenenkään ei kannata uskoa?
Jos ajattelit, että tuo on jo keksitty - sehän on ateismi! - niin erehdyit.
Ateismi perustuu uskoon, mutta minun näkemykseni perustuu siihen, että ei ole järkevää uskoab edes siihen, että Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa, niin kuin tämän palstan ateistit uskovat!
Uskontojen evoluutio saa alkunsa niiden "abiogeneesistä".
Kun uskonto oli kerran keksitty, niin sen jälkeen ei tarvinnut keksiä uutta uskontoa "from the scratch" eli alusta alkaen (tyhjästä). Uskonnot muuntuivat kullekin pienelle ryhmälle, kyläyhteisölle, heimolle ja kansalle sopivaan muotoon johtajien muokatessa sitä. Tarkoitus oli yhdistää alamaiset ja hallita heitä uskon avulla.
Nyt kun maailma on täynnä uskontoja ja minulla on tarve tuoda esille omaa uskoani, niin loisinko uuden uskonnon? Minkä perustalle ja pohjalle sen loisin?
Tätä kysymystä ovat monet nykyajan väärät profeetat ja uuden uskonliikkeen alkajat joutuneet miettimään. Tietääkseni kaikki heistä ovat päätyneet muokkaamaan jotakin vanhaa uskontoa uuteen muotoon, niin että heistä on tullut sen vanhan uskonnon uusi lahko.
Liittyisinkö näiden väärien profeettojen joukkoon, vaikka minulla ei ole mitään uutta sanomaa, ei tulevaisuuden ennustuksia eikä mitään muuta omaperäistä kuin se, että kenenkään ei kannata uskoa?
Jos ajattelit, että tuo on jo keksitty - sehän on ateismi! - niin erehdyit.
Ateismi perustuu uskoon, mutta minun näkemykseni perustuu siihen, että ei ole järkevää uskoab edes siihen, että Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa, niin kuin tämän palstan ateistit uskovat!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minun näkemykseni perustuu taas siihen, että ei ole järkevää uskoa että ei ole järkevää uskoa edes siihen että Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa.
Perusta vaan, mutta tarvitset pyhän kirjan jos mielit sen olevan laillinen uskonto Suomessa.
Noniin, se on trööttanilla taas korkki auennut ja palsta alkaa täyttymään jokaviikonloppuisesta paskasta.
50 seuraajaa vaaditaan, monkato kasasa?
Jeesus oli varmasti tietoinen keisarien kuoleman jälkeisestä elämästä.
Joten muokkasi kuulemaansa ja loi oman uskonnon hieman edellisiä muunnellen.