Huonohampaisena odotin 5 kuukautta ns määriteltyyn kiireettömään hoitoon.Koronan takia kaikkialla hammashoitoloissa muuta kuin minultakin on peruutettu aika. Sanotaan että jos alkaa särkeä ehkä pääsee hoitoon oman piirin hammashoitolaan. Pitää siis odottaa että tilanne menee tosi pahaksi ennenkuin saa hoidon ja mieluummin ensin syödä kolme kertaa päivässä burana ja panadol sekoitusta ja odottaa , odottaa. Ihan turhaa tekopyhäilyä hehkuttaa ennaltaehkäisevästä hammashuollosta vaan voitaisi todeta rehellisesti että kunnallisessa hammashuollossa ei toimi koronan aikanamikään ja syksyllä voi vasta uudestaan kysyä aikoja ja odottaa taas sen vähintään 5 kuukautta ennenkuin pääsee hoitoon.Ennen koronaakin toimi aikavaraus pärstäkertoimen ja varallisuuden ja postinumeron mukaan kunnalliseen melko nihkeästi. Tuttavallani esim kesti kaksi vuotta ennenkuin sai hoidon. Turha täällä mitään hehkuttaa hyvistä hoidoista koska se nyt vaan sattuu kolahtamaan niille hyvätuloisille ensisijaisesti kunnallisessakin.
KÖYHÄN KUNNALLINEN HAMMASHUOLTO
16
110
Vastaukset
- Anonyymi
Kunnallisella puolella kaikki potilaat ovat samalla "viivalla" varallisuudestaan huolimatta. Mutta "luonnollinen karsinta" voi syntyä silloin jos haluaa hoitoaikaa oman piirin hammashoitolasta. Esimerkiksi runsaasti pienituloisia asuvalla alueella kunnallista hammashoitoa on jonottamassa enemmän potilaita kun ei ole varaa käyttää yksityispuolta. Jos suostuu ottamaan vastaan hoitoajan mistä tahansa kunnan alueella (mikäli on vaihtoehtoja) kiireettömän hoitoajan voi saada nopeammin.
Korona on sekoittanut koko systeemin. Kiireettömiä aikoja ei yleensä anneta tällä hetkellä, mutta akuuttiaikoja saa mm. silloin jos on särkyä. Ellei pärjää säryn kanssa lievällä särkylääkkeen käytöllä, päivystysajan saa kyllä. Itse sitten kannatta pistää vaakakuppiin vaihtoehdoksi mahdollinen koronatartunta hoitolassa käydessä. - Anonyymi
Tilanne on nyt mikä on. Koronaepidemian vuoksi kaikki peruskiireetön hoito lopetettiin. Nyt pikkuhiljaa aletaan taas toimintoja avata. Periaatteessa kaikki ovat samalla viivalla, mutta koronan vuoksi joudutaan enemmän enemmän miettimään, keitä voidaan hoitaa ja mitä hoitoja voidaan antaa. Esim. voimakkaasti aerosoleja muodostavia laitteita on nyt hoidossa vältettävä. Näitä ovat esim. turbiinipora ja ultraäänihammaskivenpoistolaite. Tai sitten on käytettävä kofferdamkumisuojaliinaa toimenpiteessä, aina se ei ole mahdollista.
Kunnallinen hammashoito valitettavasti on kroonisesti ruuhkautunutta, eikä auta, että tekemättömien hoitojen hoitovelka kasvaa koko ajan. Hoitotakuutakaan ei enää tarvitse noudattaa, sillä siihen ei joka paikassa ole kerta kaikkiaan mahdollisuuksia. Toisin sanoen, hoitoa voi nyt joutua odottamaan entistä pidempään, mikä hampaiden osalta valitettavasti ei ole hyvä, sillä ongelmilla on taipumus pahentua muutamassa kuukaudessakin. Tästä on siis tasa-arvo kaukana, kun maksukykyiset ja -haluiset voivat hakeutua yksityispuolelle ja saada hoitoa lähes heti. Toivottavasti ne, joilla on tämä mahdollisuus, tekisivät niin, sillä silloin jonot lyhenenisivät nopeammin. - Anonyymi
Kunnallinen puoli on hampaiden irvikuva. Valitettavasti näin vain on. Itse olen kerran yrittänyt sinne, mutta odotusaika oli vähintään 6 kuukautta. Kuka sellaista kestää, ei kukaan.
Yksityinen puoli maksaa paljon, mutta jossakin pitää hampaansa hoitaa.- Anonyymi
Maksoin aikoinaan maltaita yksityispuolen hammashoidosta, sillä olin ns. väliinputoajaikäluokkaa joita ei otettu lainkaan kunnalliseen hammashoitoon. Koska varaa ei oikein ollut yksityispuolen maksuihin, siellä tuli käytyä vain silloin kun oli pakko ja hampaat pääsi siis huonoon kuntoon. Kun sitten laki muuttui ja kaikille tuli oikeus kunnalliseen hammashoitoon, siirryin sen käyttämiseen.
Kun tietää hoitokäytännöt niin tuollaiset 6 kuukaudenkin jonotusajat ei haittaa kun ennakoi tilanteen. Akuuttihoitoonhan pääsee kunnallisellakin puolella heti.
Mikäli on varaa, on jopa hyödyllistä että sellaiset ihmiset käyttävät yksityispuolta niin pienituloisille on parempi mahdollisuus päästä kunnalliseen hoitoon.
- Anonyymi
Kunnallisella täällä 1.5 vuoden jono. Pitää vaan opetella valehtemaan tai hoitoa ei saa.
- Anonyymi
Hoitotakuu koskee myös hammashoitoa, kiireettömään hoitoon pitää päästä viimeistään 6 kk kuluessa. Jos kunta ei noudata tuota aikarajaa, siitä voi valittaa.
Tällä hetkellä valmiuslain perusteella ei tarvitse noudattaa noita aikarajoja.
- Anonyymi
Jos särkee, niin mene ihmeessä suoraan päivystykseen. Sitähän se akuuttihoito tarkoittaa - ei pidä jäädä särkemään! Ei pidä pärjätä kuukausi- eikä edes viikkotolkulla särkylääkkeillä. Eikä sun tarvitse mitään valehdella. Sua särkee nyt, ja piste. Päivystykseen siitä.
- Anonyymi
Ainakin Helsingissä pitää soittaa ennakkoon ja sieltä annetaan ajat myös päivystykseen jos kyselyn perusteella kriteerit täyttyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin Helsingissä pitää soittaa ennakkoon ja sieltä annetaan ajat myös päivystykseen jos kyselyn perusteella kriteerit täyttyy.
Kun ne kyselevät puhelimessa, pitää sanoa asiat niin että ne kriteerit täyttyvät. Pitää siis sanoa niin reippaasti, että särkee, että särkee "riittävästi" heille. Kriteerit ovat heidän asettamiaan, joten täytyy puhua heidän kieltään ja selittää niin voimakkain sanakääntein että uskovat. Esim. ettet saa nukuttua, pää räjähtää särystä, jne. Ja että olet ottanut jo yliannokset buranaa ja kaikkia muitakin särkylääkkeitä (esim. viisinkertainen burana-annos! Älä tietenkään todellisuudessa ota niin paljon, se on vaarallista vatsalle.)
En tiedä mitä missäkin hoitolassa vaaditaan, mutta pitää ymmärtää, että kyselyn tarkoituksena on karsia hoitoon pääsijöitä, siis vaikeuttaa, ei helpottaa hoitoon pääsyä. Ja jos todella olet kipeä, niin et voi ajatella, että olet kiltti, nöyrä, köyhä, veronmaksajien alinta kastia, joka huolii ne rovot mitä mikin pikku byrokraatti milloinkin suvaitsee tipauttaa.
Hammassarky on hirveää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ne kyselevät puhelimessa, pitää sanoa asiat niin että ne kriteerit täyttyvät. Pitää siis sanoa niin reippaasti, että särkee, että särkee "riittävästi" heille. Kriteerit ovat heidän asettamiaan, joten täytyy puhua heidän kieltään ja selittää niin voimakkain sanakääntein että uskovat. Esim. ettet saa nukuttua, pää räjähtää särystä, jne. Ja että olet ottanut jo yliannokset buranaa ja kaikkia muitakin särkylääkkeitä (esim. viisinkertainen burana-annos! Älä tietenkään todellisuudessa ota niin paljon, se on vaarallista vatsalle.)
En tiedä mitä missäkin hoitolassa vaaditaan, mutta pitää ymmärtää, että kyselyn tarkoituksena on karsia hoitoon pääsijöitä, siis vaikeuttaa, ei helpottaa hoitoon pääsyä. Ja jos todella olet kipeä, niin et voi ajatella, että olet kiltti, nöyrä, köyhä, veronmaksajien alinta kastia, joka huolii ne rovot mitä mikin pikku byrokraatti milloinkin suvaitsee tipauttaa.
Hammassarky on hirveää.Mutta vaikka kuinka kertoo, että kipu on kestämätön, sietämätön, suorastaann tajunnan hämärtävä, niin apua ei vain tunnu löytyvän! Mitäs sitten teet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta vaikka kuinka kertoo, että kipu on kestämätön, sietämätön, suorastaann tajunnan hämärtävä, niin apua ei vain tunnu löytyvän! Mitäs sitten teet?
Otan osaa, tosi inhottavaa, p-juttu... Meilläpäin on kyllä päässyt päivystykseen aika helposti. Kun vaan tekee selväksi, ettei jaksa olla kivun kanssa. Kunnat ovat erilaisia tässä suhteessa. Riippuen veronmaksajista ja siitä, kuinka asiat organisoidaan. En voi sanoa muuta kuin että valita vielä enemmän, mene paikan päälle, jos siellä on luukku jonka taakse voi mennä jonottamaan aamulla ovien auettua. Sieltä on vaikeampi käännyttää pois kuin puhelimessa.
Voi myös vaihtaa terveyspalvelunsa toiseen kuntaan, jossa on parempi hammashuolto. Minä vaihdoin, tosin en tästä syystä. Edellisessä oli ihan kohtuullinen tilanne hammashuollon akuuttipäivystyksessä, mutta seuraavassa olikin sitten luksusta. Mainittakoon nyt, että Espoo, se ansaitsee ainakin tässä suhteessa kehut. Minulla on vähän pitempi matka nyt terveyskeskukseenkin, mutta se kannattaa.
Terveyspalvelujen siirto tapahtuu helposti, ilmoitusasiana, ja oli ainakin minun vaihtaessani heti voimassa. Vaihto tehdään vuodeksi kerrallaan.
- Anonyymi
Itse sanon, että noilla kunnallisilla hammashoidoilla ei tee mitään. Ne pitäisi yksityistää ja kunta maksaisi todelliset kustannukset heille. Muuten koko homma on pelkkää pelleilyä!
- Anonyymi
Miksi? Kunnallisella puolella on yhtä pätevät hammaslääkärit. Kunnan ohjeistus suuntaa hammashoidon järkevälle pohjalle, tehdään tarvittavat korjaukset ja muut hoidot, kustannustehokkaasti joka on asiakkaan eduksi. Yksityispuoli ajattelee vain mahdollisimman suurta tuottoa ja tehdään siis tarpeettomiakin töitä. Jos kunnat käyttäisi yksityispuolta, lypsettäisiin vielä enemmän. Se on nähty palvelusetelillä hoitoa haettaessa. Potilas joutuu aina maksamaan runsaasti lisää yksityislääkärille setelin päälle.
- Anonyymi
Kyllä mulle tehtiin niin kauheaa hoitoa julkisessa päivystyksessä että ne hoidetut hampaat piti poistaa jälkikäteen vaikka erikoishammaslääkäri yritti niitä saada kuntoon hoitovirheiden jälkeen.
- Anonyymi
itse taas olen hyvin tyytyväinen julkiseen hammashoitoon, käynyt lähes koko ikäni yksityisellä puolella, jossa hintataso "suolainen", eikä enää eläkeläisenä, maksukyky riittäisikään, että siltä osin on hyvä, että edes on julkinen hammashoito. Molemmissa yhtä hyvä hoito, tosin julkiselle puolelle aina joutuu odottaan jonkin verran, kun aiemmin tottunut, "lähes samana päivänä !! Totuteltava kuitenkin, nyt korona-aikanahan kaikki, vähemmän kiireelliset hoidot siirtynyt, useimmilla, vaan niinhän se on missä tahansa terveyden hoidossa, juurikin tämän koronan takia !! Kestettävä:(
- Anonyymi
Mullakin piti olla kunnallisessa kaksi aikaa jo huhtikuussa mutta koronan takia ne siirtyivät lokakuulle.
Ja nyt jo toinen niistäkin ajoista on peruttu.
Sen toisen joudun ehkä perumaan itse kun tuli eräs toinen, tärkeämpi lääkärin aika samalle päivälle.
Saa nähdä kuinka pitkälle loppujen lopuksi siirtyvät.
Kyllä kai hampaat vielä suussa pysyvät, toivottavasti.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa
Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.2201774RIP Lauri Paavola
Kansalaisaktivisti ja freelance-journalisti Lauri Paavola on kuollut vain 31-vuotiaana. Hän tuli tunnetuksi hyvin kärjek331764Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle
Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj3231328- 1381249
Terveystalo paljasti yksityisen sairaanhoidon empatia puutteet
Yksityisellä puolella raha ratkaisee, jos ei ole rahaa potilas ei saa empatiaa eikä siten apuakaan: Poliisi teki rikosi1291234En pidä sinusta, en kirjoita viestejäni sinulle.
Yritä nyt ymmärtää. En koskaan tule kiinnostumaan sinusta. Jätä minut rauhaan täällä.961223Ehdin aamulla
ajattelemaan sinua. Olit ensimmäisenä mielessäni. Avasin silmäni tähän uneen, jota elämäksi kutsutaan. Kuuntelin lintuje1391135Upea, kaunis ja menestynyt Martina menee onnellisesti naimisiin
Mitäs palstan vihaajamönkeröt tähän? Kiehuttaako? Kaikki vain eivät ole kauniita ja menestyviä kuten Martina.2471067- 671043
Asuntojen reaalihinnat alimmillaan 20 vuoteen
Sääliksi käy niitä jotka pari vuotta sitten maksoivat itsensä kipeäksi. Kohta pankki ottaa asunnon haltuunsa ja huutok941026