Sosialistit tuli sotkemaan maan asiat taas

Kansliapäällikkö Varhila puhuu oikaisusta, jota ei ole

STM:n tiedotteen oli allekirjoittanut ministeriön kansliapäällikkö Kirsi Varhila. Iltalehti pyysi lauantaina kommenttia asiasta Varhilalta. Varhila pyysi IL:n kysymykset edustajansa välityksellä ja vastasi niihin seuraavasti:

Miksi STM panee virheen lehden piikkiin?

– Ei näissä asioissa ole piikkejä. Toimitus valitsee juttujen näkökulmat, eivätkä tulkinnat aina ole yhteneväiset haastateltavan tarkoittaman kanssa.

Jos HS:n väittämät ovat virheellisiä, niin miksi STM ei vaadi oikaisua?

– Olemme toimittaneet omat kommenttimme, osan jutusta HS oikaisi.

Todellisuudessa juttua ei ole oikaistu. IL ei lauantaina saanut Varhilalta vastausta tätä asiaa koskevaan lisäkysymykseen, jonka Iltalehti hänen edustajalleen toimitti.

Helsingin Sanomien päätoimittaja Antero Mukka kertoi Iltalehdelle lauantaina, miten prosessi eteni.

– Ministeriö lähestyi meitä uutisen julkaisun jälkeen korjauspyynnöllä, johon vastasimme. Muokkasimme tämän jälkeen otsikkoa, jottei synny tarpeettomia väärinymmärryksiä. Jutun asiasisällöstä emme todenneet oikaisua vaativia asiavirheitä. Sitaattien osalta ei korjaustoiveita ole esitetty jutun julkaisua ennen eikä sen jälkeen, Mukka kommentoi.

– Uutisen lopussa todetaan otsikkoa muutetun, ja lisäksi että juttuun on lisätty pääministerin kommentti asiasta, Mukka lisäsi.

Iltalehden kolmanteen kysymykseen Varhila ei halunnut vastata lainkaan. Kysymys kuului: ”Onko STM:n hallintokulttuuri huono, kuten Mukka kirjoittaa”?

***Antero Mukka
✔
@anteromukka

HS:n uutisen asiasisältö ja sitaatit on tavanomaiseen tapaan tarkistettu haastateltavalla. Pidän huonona hallintokulttuurina pyrkimystä vyöryttää vastuu viestintäkömmähdyksistä median virheeksi. https://twitter.com/jussipullinen/status/1258781870080344064 …***

****
Sanna Marin
✔
@MarinSanna

STM:n Pohjolan lausunto ei edusta hallituksen linjaa tai ajattelua. Hallituksen tavoitteena on estää viruksen leviämistä yhteiskunnassa ja siksi rajoitustoimia on tehty ja on edelleen voimassa. Vahvistamme testaa, jäljitä, eristä ja hoida -toimintamallia, jotta virus ei leviäisi.****

KOVIN ON SEKAVAA DEMARI TOIMINTA...SANNA RESSUKKAKIN siinä yrittää..
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kansliapäällikkö Varhila puhuu oikaisusta, jota ei ole

STM:n tiedotteen oli allekirjoittanut ministeriön kansliapäällikkö Kirsi Varhila. Iltalehti pyysi lauantaina kommenttia asiasta Varhilalta. Varhila pyysi IL:n kysymykset edustajansa välityksellä ja vastasi niihin seuraavasti:

Miksi STM panee virheen lehden piikkiin?

– Ei näissä asioissa ole piikkejä. Toimitus valitsee juttujen näkökulmat, eivätkä tulkinnat aina ole yhteneväiset haastateltavan tarkoittaman kanssa.

Jos HS:n väittämät ovat virheellisiä, niin miksi STM ei vaadi oikaisua?

– Olemme toimittaneet omat kommenttimme, osan jutusta HS oikaisi.

Todellisuudessa juttua ei ole oikaistu. IL ei lauantaina saanut Varhilalta vastausta tätä asiaa koskevaan lisäkysymykseen, jonka Iltalehti hänen edustajalleen toimitti.

Helsingin Sanomien päätoimittaja Antero Mukka kertoi Iltalehdelle lauantaina, miten prosessi eteni.

– Ministeriö lähestyi meitä uutisen julkaisun jälkeen korjauspyynnöllä, johon vastasimme. Muokkasimme tämän jälkeen otsikkoa, jottei synny tarpeettomia väärinymmärryksiä. Jutun asiasisällöstä emme todenneet oikaisua vaativia asiavirheitä. Sitaattien osalta ei korjaustoiveita ole esitetty jutun julkaisua ennen eikä sen jälkeen, Mukka kommentoi.

– Uutisen lopussa todetaan otsikkoa muutetun, ja lisäksi että juttuun on lisätty pääministerin kommentti asiasta, Mukka lisäsi.

Iltalehden kolmanteen kysymykseen Varhila ei halunnut vastata lainkaan. Kysymys kuului: ”Onko STM:n hallintokulttuuri huono, kuten Mukka kirjoittaa”?

***Antero Mukka
✔
@anteromukka

HS:n uutisen asiasisältö ja sitaatit on tavanomaiseen tapaan tarkistettu haastateltavalla. Pidän huonona hallintokulttuurina pyrkimystä vyöryttää vastuu viestintäkömmähdyksistä median virheeksi. https://twitter.com/jussipullinen/status/1258781870080344064 …***

****
Sanna Marin
✔
@MarinSanna

STM:n Pohjolan lausunto ei edusta hallituksen linjaa tai ajattelua. Hallituksen tavoitteena on estää viruksen leviämistä yhteiskunnassa ja siksi rajoitustoimia on tehty ja on edelleen voimassa. Vahvistamme testaa, jäljitä, eristä ja hoida -toimintamallia, jotta virus ei leviäisi.****

KOVIN ON SEKAVAA DEMARI TOIMINTA...SANNA RESSUKKAKIN siinä yrittää..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu