Sata tuulivoimalaa ei vastaa keskikokoista ydinvoimalaa.
Tuulivoiman tuki on delleen suurta ja koko energia sektorin rakennetta vääristävää.
Tuulivoiman tuki on delleen suurta ja koko energia sektorin rakennetta vääristävää.
YLE valehtelee tuulivoimasta.
Anonyymi
26139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
IS+pisti+Lasse+Lehtisen+viherjuttuun+pistämäni+kommentin+roskiin.+Öljy+on+liian+arka+asia+liitettäväksi+sähköntuotantoon+ja+biopolttoaineisiin.+Sähköautoa+ajetaan+kansan+syvien+rivien+kalloihin+ja+joka+ainoa+kyseenalaistava+asiapitoinen+kannanotto+jätetään+julkaisematta.+Sähköä+ei+kyetä+tuottamaan+millään+keinolla+ilman+öljyä.
Itse voimala alalla työskennelleenä ,voin vakuuttaa että meidän sähköntuotanto ja sähkön siirto
on niin hataralla pohjalla että kannaataisi ostaa agrikaaatti jokaiseen omakotitaloon.
Hiilivoimaloita on suljettu minkä ehditty ja linjamiehet heitetty kortistoon.Tuulivoima tuottaa vain silloin kun on tuulta mutta tyynellä Suomi pysähtyisi ilman muuta varmaa sähköntuotantoa.Me olmmekin täysin riiippuvaisia ostösähköstä ja onneksi meidän naapureillamme on sitä vielämeille myydä!
Tunnen myös alaa. En viitsinyt panna yo. kommenttiini ydinvoimalan ja tuulivoimalan elinkaaria. Tuulivoimala kestää ehkä viidesosan ydinvoimalan käyttöiästä, joten tuhat tuulivoimalaa täytyy kertoa vielä viidellä ydinvoimalan tuottaman sähkömäärän korvaamiseksi. 1000 MW ydinvoimala vastaa täten 5000 5 MW:n tuulivoimalaa. Täytyy sanoa, että jatkuva myllyralli kyllä työllistäisi.
Uusien+tuulivoimaloiden+toteutuva+keskimääräinen+sähköteho+on+jo+vähintään+33%+nimellistehosta.+Ja+uusia+tuulivoimaloita+rakennetaan+jo+ilmaan+minkään+valtakunnan+tukia.
Tuulivoimala kestää puolet ydinvoimalan käyttöiästä, mutta uuden tehokkaamman tuulivoimayksikön sijoittaminen jo valmiiksi tuulivoimatuotantoon rakennetulle "raivatulle" alueelle vähentää kustannukset puolella suhteessa uudisrakentamiseen. Maapohja, tiestö, sähkönsiirtoverkko, tietoverkko ym. on jo valmiina.
Pakko rakentaa tuulivoimaa kun suomalaiset eivät enää osaa rakennuttaa saati rakentaa ydinvoimaloita. Kauanko tämä nykyinen ikuisuusprojekti onkaan jo myöhässä? Neuvostoliittolaisen osaamisen avulla saatiin ennen Suomen ydinvoimalat tehtyä ja ne toimivat edelleenkin. Mutta EU-osaaminen on ollut yhtä tyhjän kanssa.
Suomesta on purettu - ei vain hiilivoimaloita, vaan täysin moderneja kaasuvoimaloita vieläpä samaan aikaan, kun koko Itämeren pituisia Nordstream-kaasuputkia rakennettiin Venäjältä Pohjois-Saksaan. Lähinnä maalaisliiton turvepolitiikalla saatiin verokikkailulla turve muka edulliseksi ja maakaasun hinta tietysti kannattamattomaksi.
Yksi hupaisin maakaasuvoimalan tuhoaminen tapahtui Kotkan Mussalossa, kun samaan aikaan muutaman kymmenen kilometrin päässä Suomenlahden pohjassa kihisi/kihisee venäläinen maakaasu Säkkijärveltä Saksaan. Nerokasta suomalaista energiahuoltoako??
Olen ihmetellyt usein samaa, mikseivät Yle-uutisissa edes uutispäälliköt vahdi, ettei alussa mainittuja ANKKOJA pääsisi uutistenlukijan huulille saakka tekstin tekijöiltä, joilla ei tunnu olevan hajuakaan esim. siitä mitä eroa on megawatilla ja megawattitunnilla sekä gigawattitunnilla.
Väittämä eli HÖLYNPÖLY, jonka mukaan sata tuulivoimalaa vastaisi keskikokoista ydinvoimalaa, on niin VALTAVAN KOKOLUOKAN ANKKA JA MOKA, että hävettää jo Ylen puolesta. Onko oikaisua kuultu???
Viimeisen 12 kuukauden sähköntuotantomme oli neljällä (4) ydinvoimayksiköllämme eli reaktorilla yhteensä 22 966 gigawattituntia. (Loviisa n. 8200 GWh Olkiluoto n. 14 700 GWh)
Viime vuoden lopulla koko Suomessa oli 754 tuuliropelia, mutta viimeisten 12 kuukauden tuulivoiman kokonaistuotantomme oli Suomessa vain vaivaiset 6772 gigawattituntia.
Sähkön 12 kuukauden nettotuontimmekin tuulituotantoon verrattuna oli 18 189 gigawattituntia eli noin 2,7 kertaa ropelien tuotanto.
Eli vielä kerran RAUTALANKANA sama asia mm. Ylen tuuli- ja ydinenergian erityisasiantuntijoille ja matemaatikoille:
Viimeisen 12 kuukauden aikana sähköntuotantomme yhtä ydinreaktoriamme kohti oli noin 5741 gigawattituntia.
Sen sijaan tuulisähkötuotantomme oli samana aikana yhtä ropelia eli tuulivoimalaa kohti vaivaiset 9 (siis vain y h d e k s ä n !!) gigawattituntia.
https://energia.fi/files/3922/a_pikatilasto_Maaliskuu.pdf
https://www.fortum.fi/media/2020/01/fortumin-loviisan-ydinvoimalaitoksella-hyva-tuotantovuosi-2019-ykkosyksikolla-tuotantoennatys
Olipas harhaanjohtavaa hömppää - jakaa tuotanto yhtä tuulivoimalaa kohden - joka maksaa hitusen verran ydinvoimalaaan verrattuna!
Vaikka tuulivoimalan käyttöikä onkin lyhyempi , se on paljon halvempi uusia.
Ja ydinvoiman jäteongelma on ja pysyy.../
Tuulivoimaa voi verrata purjelaivoihin. Niistä luovuttiin, kun oltiin riippuvaisia tuulesta kuljetuksissa eikä tavarat saapuneet perille sovituna aikana.
Eipä ole juuri ydinkäyttöisiä laivoja siviilipuolella - vain sota-aluksissa!
Yle valehtelee yllättävän paljon, maksamme vielä veroakin mokomasta.
Ei taida nykyaikainen teollisuus tyytyä pelkkään tuulivoimaan ?
Olisi kovin katkonaista esim. teräksen tuotanto mm. Tornion tehtailla samoin kuin kaikkien maamme paperikoneiden pyörintä ja sellukattiloiden kihinä - tuuliropelien varassa.
Suunnilleen samaan tapaan kuin aikoinaan Solifer-dynamon antama "suunnaton valomäärä" ylämäkeä fillaria taluttaessa. Alamäessä oli tietysti hetkellisesti kirkkaampaa. Toki keskimäärin saattoi nähdä eteensä jollakin lailla niin, ettei suistunut pöpelikköön - riippuen tietysti polkijasta.
Nykypäivän foliohatut voisivatkin tutkia, paljonko maamme kaikkien kuntosalilaitteiden "hukkaenergia" voisi olla esim. kilowattitunteina.
Harva pääkaupunkiseudun pullamössövihreä tietää, että Tornio oli vuonna 2018 Helsingin jälkeen maamme kunnista toiseksi suurin sähkönkuluttaja.
Katso vaikka:
https://energia.fi/julkaisut/materiaalipankki/sahkonkaytto_kunnittain_2007-2018.html#material-view
Vaikka dynamo-vertaus oli lapsellinen, niin kuntosalien laitteet pitäisi valjastaa sähköntuottoon, siinä on ideaa.
Tuulivoiman tuotto on jotain 30 pinnaa nimellistehosta. OL3:n 1600 MW:a vastaava teho vaatisi siten 1600/0,3/5= n. 1000 kappaletta 5 MW:n myllyjä.
Suurimpaan merelle valmistuvaan tuulipuistoon tulee "vain" 165 kpl 8 MW:n myllyjä. Yhteisteho parhaillaan 1320 MW. Suomen olosuhteissa tuottaisivat keskimäärin noin 400 MW teholla.
https://hornseaprojects.co.uk/hornsea-project-two
Juuri+noinhan+asianlaita+on.+Kaikkien+tuulivoimaloittemme+käyttökerroin+oli+viime+vuonna+vain+29,5+%+laskettuna+vuoden+lopun+ropelimäärän+ja+vuosituotannon+mukaan.+(Prosentti+lienee+tosiasiassa+ehkä+hiukan+isompi,+koska+vuoden+alussa+ropeleita+oli+tietysti+jonkin+verran+vähemmän+kuin+vuoden+lopussa.+Ero+on+kuitenkin+mitätön,)
Kymenlaaksolaisen+KSOYn++lehtisessä+1/2020+on+kerrottu+vidoinkin+pitkältä+aikaväliltä+tuulivoiman+kapasiteetti+ja+vuosituotanto+eli+2006-2020+koko+maassa.
Olkiluoto-1 teki viime vuonna (2019) historiansa parhaan vuosituotannon eli 7,54 terawattituntia sähköä. Siis vain yksi maamme neljästä reaktorista.
Sen sijaan viime vuoden lopussa maassamme oli 754 tuulimyllyä, mutta koko viime vuoden tuulivoiman tuotanto Suomessa oli vain vaivaiset 5,98 terawattituntia.
Gigawattitunteina Olkiluoto-1 päihitti siis yksinään kaikki Suomen tuulimyllyt lukemin 7540 - 5987 !!!
Repikää ropelihatut siitä....
Luuleeko joku hiekkalaatikkofilosofi , että Suomen atomivoimaloilla hidastetaan maapallon ilmaston lämpenemistä? :D
Ja kyllä on ihan realistista laskea kuinka moni talo saa lämmityksensä ydinvoimasta. Tuossakin jätettiin luvut tarkoituksella sanomatta, että sai omalle propagandalle pohjaa....
Jos samalla hyötysuhdeajattelulla kohdellaan polttomoottoria, niin ne olisi pitänyt surkeina koneina jo ajat sitten kieltää - bensamoottorin hyötysuhde lienee n. 30 prosenttia.
Siis polttoaineen paloenergiasta siirtyy auton liikuttamiseen vain murto-osa...
Minä näen asian toisin: PIENET tuulivomalalamme pääsivät jo noin LÄHELLE ydinvoimalaa eli n. 6000 GWh vs. 7500 GWh....wau - olisin luullut tuulivoimaa paljon pienemmäksi..
Ja se on sitä paitsi lapsenkengissään, kehittyykin kaiken aikaa.
Eli astuitkos vähän nappoon??:)
Jos pitää ydinvoimasta luopua niin sitten tehdään voimaloita minne pistetään kaikki ilmastouskovaiset tuottamaan ruhoillaan sähköä.
No ei vastaa, mutta ei niiden rakennuskustannukset ole myöskään 10-12 mrd euroa eikä päälle tule vuosikymmenten alasajon miljardeja euroja, loppusijoituskuluja 100.000 vuoden loppusäilytyskuluja saati alivakuutettuja ydinturmavakuutuksia käytön-alasajon ja loppusäilytyksen aikana, jotka alivakuutettuina kaatuvat yhteiskunnan ja tulevien sukupolvien sekä ympäristön niskaan, jos joskus 100.000 vuoden aikavälillä posahtaa. Sdan tuulivoimalan valmistus ja sähköntuotanto ei myöskään myöhästy yli 10 vuotta. On se puhdas säteilemätön tuulisähkö sentään edullista!
Tulevaisuuden visio. Vain tuuliset ja/tai aurinkoiset päivät ovat työpäiviä.
Seuraavaksi tulee 15 MW:n myllyt.
https://solarenergygazette.com/2020/05/01/windtech-digital-15mw-turbine-offers-help-in-scaling-up/
Sadan vuoden päästä saattaa meillä olla jo 1500 MW:n turbiineja.
Energiantuotanto+on+valtakunnantasolla+raakoja+numeroita:+tuotanto+kontra+kulutus.+Vain+sääoloista+riippumattomalla+tuotannolla+taataan+tilanteen+vakaus+eli+tietty+määrä+on+pakko+tuottaa+perinteisin+menetelmin.
Ei+näköjään+mene+ropelipipolle+jakeluun+edes+näin+yksinkertainen+fakta,+että+yksi+ainoa+ydinreaktorimme+tuotti+viime+vuonna+26+prosenttia+enemmän+sähköä+kuin+Suomen+kaikki+noin+750+tuulimyllyä.