Ja osin aiheestakin, sillä olihan se kova ratkaisu ei siitä kahta sanaa.
Mutta jännä juttu kuinka näiltä pahimmilta pulisijoilta aina unohtuu se tosiasia että sillä säästettiin satoja tuhansia ihmishenkiä, tai se että sitä ratkaisua tukivat kaikki liittoutuneet mukaan lukien Neuvostoliitto.
Fakta myös se että USA oli ainoa jolla oli värkeissä varaa ja kyky sen toteuttamiseen.
Jokainen voi toki olla asiasta ihan mitä mieltä haluaa, mutta kannattaa kuitenkin muistaa ne tosiasiat ja syyt jotka siihen ratkaisuun ajoivat.
Harva kuitenkaan on sitä mieltä että se oli hieno juttu ja vielä harvempi löytää siitä ilonaiheita, mutta valtaosa ihmisistä kuitenkin ymmärtää ne silloin vallinneet realiteetit.
Ja jopa japanilaisetkin ovat jälkikäteen myöntäneet tietyn oikeutuksen sille ratkaisulle.
Mutta jännä juttu kuinka näiltä pahimmilta pulisijoilta aina unohtuu se tosiasia että sillä säästettiin satoja tuhansia ihmishenkiä, tai se että sitä ratkaisua tukivat kaikki liittoutuneet mukaan lukien Neuvostoliitto.
Fakta myös se että USA oli ainoa jolla oli värkeissä varaa ja kyky sen toteuttamiseen.
Jokainen voi toki olla asiasta ihan mitä mieltä haluaa, mutta kannattaa kuitenkin muistaa ne tosiasiat ja syyt jotka siihen ratkaisuun ajoivat.
Harva kuitenkaan on sitä mieltä että se oli hieno juttu ja vielä harvempi löytää siitä ilonaiheita, mutta valtaosa ihmisistä kuitenkin ymmärtää ne silloin vallinneet realiteetit.
Ja jopa japanilaisetkin ovat jälkikäteen myöntäneet tietyn oikeutuksen sille ratkaisulle.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Kyllähän neukut olisivat niitä atomipommeja kylväneet surutta pitkin ja poikin, onneksi niillä ei ollut sellaisia aseita.
Ja nyt kun niillä on niin niiden käytöllä uhkaillaan yhtenään, kertoo aika paljon sen kansan moraalista.
Noinhan se on, että olisi ollut katastrofi, jos pommin olisi ensin kehittänyt neukut tai natsit.
Raaka tosiasia on se että ne pommit lopettivat sen sodan.
Juurikin noin ja sitä paitsi jos aletaan vertaamaan niin onhan se venäjän rikos ja ruumis kuorma kuitenkin moninkertainen vaikka mihin vertaisi.
Atomipommien pudottaminen siviilien niskaan oli kansanmurha ja sotarikos. Niitä tekoja ei voi puolustella millään, siis ei millään. Se, joka sanoo, että tuolla tempulla SÄÄSTETTIIN jotain ihmishenkiä, on idiootti.
Ja se, joka sanoo, että japanilaiset muka olisivat samaa mieltä ensimmäisestäkään atomipommeihin liittyvästä asiasta, on myöskin idiootti. Päin vastoin, japanilaiset odottavat tänä päivänäkin USA:n anteeksipyyntöä, mutta kaikki me tiedämme, että sitä ei koskaan tule.
Eihän saatanavaltio keneltäkään pyydä anteeksi, kun saatanavaltio kuvittelee olevansa maailman pelastaja. Heidän mielestään maailma pelastuu sillä, kun tapetaan kaikki ne, jotka eivät ole sitä mieltä, että America first.
Ja jos niitä sotarikoksia ja kansanmurhaa kaipaat niin lue vaikka ryssälän koottuja saavutuksia.
Jos atomipommi olisi räjäytetty jossain syrjäseudulla Japanissa, olisi maa antautunut kun olisi nähty sen tuhovoima. Nyt nimenomaan haluttiin tutkia miten pommi vaikuttaa suurkaupungissa. Hirvittävää. Olisi toinen ääni kellossa jos japanilaiset tai saksalaiset olisivat käyttäneet kyseistä asetta.
Eihän Japani suostunut antautumaan edes ensimmäisen kaupungin tuhoamisen jälkeen. Tarvittiin toinen.
Höpön, höpön. Olivat shokissa ensimmäisen pommin jälkeen.
Eivät suostuneet antautumaan siitä huolimatta.
Tämä on ensimmäinen kommenttini sivustolla moneen vuoteen, kun huomasin, että joku vähä-älyinen kirjoittaa täyttä paskaa täällä, joten julistuksesta ei voi puhua. Japanin tiedetään vaatineen USA:lta anteeksipyyntöä, jota ei ole tullut, joten tässä väitteessäni ei ole mitään, mikä ei pitäisi paikkaansa.
Jos pommi tappaa satatuhatta ihmistä per laaki, niin henkien säästymisestä voi puhua vain täydellinen idiootti.
Toistan: atomipommien pudottaminen siviilien niskaan oli kansanmurha ja sotarikos. Niitä tekoja ei voi puolustella millään, siis ei millään.
Jos jonkun ymmärrys ei muuten riitä, niin sanon vielä tämän: ihmishenkiä ei voi säästää tappamalla ihmisiä . Ei niin tyhmää ihmistä voi ollakaan, että kiistäisi tämän tosiasian ja väittäisi jotain muuta.
Millä lailla olisit itse saanut sodan loppumaan ilman ihmishenkien menetystä?
Stalin toteutti kansanmurhan venäjän sisällä.
Oliko Japanin hallitus antautumisen partaalla jo ennen atomipommien pudotuksia, on jäänyt väittelyiden aiheeksi viisaammillekin.
Ja jos Japani ei olisi antautunut? Pelkästään Okinawan valtauksessa kuoli arvioiden mukaan jopa 100 000 japanilaista siviiliä, joten taistelut Japanin pääsaarista olisivat oletettavasti maksaneet miljoonien siviilien hengen.
Vaikea kysymys.
Höpön höpön, mihin USA tarvitsi kiireellistä antautumista, kun käynnissä oli täysi saarto? Yksikään Usan kenraali ei hyväksynyt pommien pudottamista, nehän oli vaan testejä, kiireellä tehtyjä ennen kuin sota loppuu.
Ei ole vaikea kysymys lainkaan, kyse oli maailman historian suurimmasta sotarikoksesta.
Sota ei olisi loppunut muulla kuin Japaniin tehtävällä maihinnousulla, ellei atomipommeja olisi käytetty. Siinä rytäkässä olisi kuollut miljoonittain ihmisiä.
Miksi vitussa Japanin olisi pitänyt 'antautua'? Maa ei ollut enää uhaksi kellekään sodan loppuvaiheessa. Japanilaiset olivat ajettu sinne omalle saarelleen. Olisivat varmasti suostuneet elokuussa 1945 rauhanneuvotteluihin ilman atomipommiakin ja ilman miehitystä.
Ai, nyt atomipommeja perustellaan sillä että 'suojeltiin' japanilaisia siviilejä! Voi hitto mikä röyhkeys.
Sama juttu kun ryöstäjä puhkaisisi silmäsi ja toteaisi että, 'tämän teon ansiosta sinulta säästyi henki'!
Ainoastaan tyystin ymmärtämättömät puhuvat sotarikoksesta, vai joutuiko USA syytteeseen jostain sotarikoksesta?
Ja kuten historiakin kertoo niin kaikki liittoutuneet olivat yksimielisesti asian takana ja tukena.
Kaikki se ''jeesustelu'' alkoi vasta jälkikäteen kun pommien tuhovoima yllätti jokaisen.
Tässä vaiheessa varsinkin on aikamoista nillitystä vinkua menneistä, sillä onhan maailma pullollaan paljon tehokkaampia tuhoaseita joten vähän joustavalla moraalilla nyt mennään.
Jaa mistäs sinä sellaista olet lukenut, jonkun bostikkipurkin kyljestäkö?
Vai oletko vaan yksinkertainen?
Miten muka voittajavaltio (USA, Britannia, Neukku) olisi voinut joutua syytetyksi sotarikoksista? Kuka olisi syyttänyt? Voittajat ovat tuomareita ja syyttäjiä ja häviäjät aina 'syyllisiä'.
Kyllä niitä atomipommeja kauhisteltiin heti kun oli tiputettu.
En, vaan kommentoin erästä täällä kirjoittanutta.
'' Pelkästään Okinawan valtauksessa kuoli arvioiden mukaan jopa 100 000 japanilaista siviiliä, joten taistelut Japanin pääsaarista olisivat oletettavasti maksaneet miljoonien siviilien hengen.''
Tuon mukaan siis atomipommit säästivät japanilaisten siviilien hengen!
Mikä siinä on että ryssälänrotat yrittää jatkuvasti kirjoittaa historian uusiksi?
Lässyti lässyti……….
Kai tiedät että rikokset ihmiskuntaa vastaan ( myös raskaat sotarikokset) eivät vanhene koskaan, joten sinulla on mahdollisuus vaatia sotarikosoikeudenkäyntiä YK:lta vaikka tänään.
Mutta siinä on vaan sellaisen ikävä fakta kas kun kuspäiset väitteet pitää pystyä myös todistamaan, eikä sinulta sellainen ole onnistunut koskaan.
Tirsk, tirsk…….
Eihän Japanin joukkoja ollut ajettu omalle saarelleen. Niitä oli Koreassa, Kiinassa ja laajalti Kaakkois-Aasiassa. Japani ei suostunut rauhanneuvotteluihin edes ensimmäisen atomipommin jälkeen. Neuvostoliittokin uskalsi hyökätä Japanin joukkoja vastaan vasta, kun Japani oli antautunut.
''Neuvostoliittokin uskalsi hyökätä Japanin joukkoja vastaan vasta, kun Japani oli antautunut.''
Niinpä, se on myös Venäjän ensimmäinen sotilas-doktriini.
Venäläinen sotilas uskaltaa tapella vain silloin kun vihollinen on jo kuollut, aseeton, antautunut, äärimmäisen alivoimainen kuten vanha nainen tai nuori lapsi, silloin on Venäjän iskukyky kovimmillaan.
Muuten juostaan kohti Siperiaa ja lujaa......
Kaikkea ne höpiseekin , ei siviilien joukkomurhaa tee sen laillisemmaksi vaikka kuka sen on hyväksynyt, se on sotarikos ja sen homman USA osaa.
Olisiko sen Venäjältä oppinut, sillä kun on kovin kokemus asiasta.
Eikä ole venäläiset niistä pommeista paljon valitelleet, niin että pakko sen oli olla laillista kun venäläisetkin huusivat hurraata ja hyväksyivät koko homman.
Venäläiset ei laillisuutta muuta miksikään kun sotarikos on sotarikos niitä USA tekee edelleen
Kyllä jenkeissä on Corona nyt poikaa :)
Rumihia jo 1,3 kertaa Vietnamin sodan kaatuneiden määrä.
Samat miehet, jotka taistelivat Vietnamissa, nähden tovereitaan kaatuvan, ovat taas etulinjassa, tällä kertaa vanhustentaloissa ja hoitokodeissa, mutta jälleen kerran unohdettuina...
Ajatelkaa jos Saksalla olisi ollut atomipommi 1940 ja olisivat sen pudottaneet vaikka Lontooseen. Sota olisi loppunut ja kymmenien miljoonien ihmisten henki säästynyt.
Aloittaja lähtee siitä olettamuksesta että oli olemassa 'paha' ja 'hyvä' puoli sodassa ja ihan sattumalta 'hyvä' voitti!
Niinköhän....?
Ajatelkaa jos Jeesus olisi kävellyt vetten päällä ja muuttanut atomipommit jäätelöiksi.
Kaikki olisivat ihastelleet ja sota olisi päättynyt.
Et sitten tajunnut jutun pointtia. Ei yllätys.
Niin ja kuinka monta suomalaista siviilihenkeä olisi säästetty, jos Neuvostoliitolla olisi tuolloin ollut atomipommi käytössään ja pudottanut niitä esim Helsinkin ja Tampereelle? harmi ettei niin käynyt ja menetimme ihmishenkiä.
Tai kuinka paljon ihmishenkiä olisi säästetty, jos Suomella olisi ollut marraskuussa 1939 atomipommi ja se olisi pudotettu suoraan Kremliin?
Ilmeisesti sinulle ei ole kerrottu että ne atomipommit höyrystivät myös käpykaartilaiset joten olisi teikäläisillekin ollut menolippu tarjolla.
Vaikka en niin suuresti Mauno Koivistoa fanittanut, niin yksi viisas lause on Koivistolta jäänyt mieleen :
"Niinhän se on , että sodan voittajat kirjoittavat aina historian."
Se pitää paikkansa mm. Neuvostoliiton / Venäjän todistelulle talvisodan aloittajasta.
Natsi-saksan johtajia tuomittiin sotarikollisina näyttävästi kuolemaan Nurnbergissä sodan jälkeen.
Entäpä jos sota olisi päättynyt toisin , ketä olisi tuomittu sotarikoksista ?
Britannian , USA:n ja Neuvostoliiton järjestämä siviilikohteiden pommittaminen , joilla kokonaisia kaupunkeja asukkaineen tuhottiin, täyttää selvästi sotarikoksen tunnusmerkit .
Mm. Dresdenin kaupunki asukkaineen paistettiin elävältä kostoksi
vielä siinä vaiheessa, kun sota oli jo käytännössä ratkennut.
Pommittajia eli Britanniaa ja USA:ta juhlittiin sotasankareina , vaikka olisi pitänyt
etsiä syyllisiä sotarikoksiin.
Siis sodan voittajat kirjoittivat historian , eli määräsivät "oikean ja väärän."
Ainakin sotarikolliset Churchill ja Roosewelt olis hirtetty. Tietysti myös se Kremlin pankkirosvo.
''Siis sodan voittajat kirjoittivat historian , eli määräsivät "oikean ja väärän."
Niinpä, mutta onko sillä oikeasti mitään väliä enää?
Koko maailmahan tietää jo totuuden ja nauraa venäläisten voitonpäivää.
Nyt kun USA:lla on ydinaseita niin niiden käytöllä uhkaillaan yhtenään. Kertoo aika paljon sen sekasikiö kansan moraalista.
Vain kaksi kuspäätä uhkailee ydinaseiden käytöllä, Venäjä ja kätyrit.
Ihmiset ei moiseen sorru.
Ja kätyreillä on sentään kenkälaatikon kokoinen ydinvoimalakin.
Mutta jännä juttu kuinka näiltä pahimmilta ydinsota velliperse vinkujilta aina unohtuu se tosiasia että ydinsota säästää ihmishenkiä.
Ainoa kannatettava sota on YDINSOTA!
Ja jopa japanilaisetkin toivovat uusia ydinpommi-iskuja maahansa USA:lta.
Jep, koska tämä säästäisi ihmishenkiä.
Usa:ta koettelee nyt Coronapommi :)
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/784ebad7-775e-4d4b-9636-395dfe41c980
Niin eivätkä ole vielä keksineet Venäjän tapaa pitää koronaa kurissa, siinä esimerkki venäläisestä tehohoidosta, tai sitten paiskataan pari lääkäriä päivässä ulos ikkunasta ja ennen kaikkea muistetaan valehdella joka asiasta.
Niin se koronavirus pysyy hallinnassa.
"Emme KOSKAAN saa unohtaa USA:n Japanissa siviileihin kohdistetamaa täysimittaista ydinkoetta, jossa Siviilejä käytettiin koe-eläiminä. Se oli HOLOKAUSTI.
USA on maailman 666."
Ei koskaan enää USA:n ydinsotia!
” Ei koskaan enää USA:n ydinsotia!”
Sen sijaan Venäjän ydinsodat ovat mukavia ja yhdistävät meitä kaikkia!
''Ei koskaan enää USA:n ydinsotia!''
Eihän vielä ole nähty yhtään ydinsotaa, ei USA:n eikä kenenkään muunkaan.
Pitäisi tyhmemmänkin tajuta se fakta että atomipommi ja ydinaseet on kaksi aivan eri asiaa, varsinkin kun haluaa aiheesta ihan luennoida.
Se kun ei oikein vakuuta ketään kun huomaa ettei luennoitsija ymmärrä pätkääkään edes omista selityksistään.
Palstaa saastuttavat nyt paljon puhuvat Natopummit.
Suoltavat pelkkää paskaa.
No eivät sentään rakentele kenkälaatikon kokoisia ydinvoimaloita, sehän se vasta paskan suoltamista olisi.
Vai mitä?
Ja ydinpommien siviilien sekaan pudottaminen säästää ihmishenkiä?
En tiedä kun ei tuollaista ole koskaan tapahtunut, mutta olen kyllä kuullut että riittävän kovalla bostikkilatauksella voi tuollaisiakin tapauksia nähdä.
No voiko?
"Ja ydinpommien siviilien sekaan pudottaminen säästää ihmishenkiä?"
Ainakin se toinen pommi lopulta lopetti sodan ns. kertalaakista.
Muistan lukeneeni joskus artikkelin WWII:n päätymisestä japanilaisen sodanjohdon silmin. Kun Hiroshimaan oli pudotettu A-pommi, niin Japanin sodanjohdon haukat olivat sitä mieltä että ei niitä voi olla enempää ja ryhtyivät entistä innokkaammin valmistelemaan massiivista siviilivastarintaa maihinnousua silmälläpitäen. Vasta Nagasakin tuhoaminen vakuutti heidät että USA on valmis tarvittaessa pyyhkäisemään koko Japanin maailmankartalta. Eli Hiroshiman ja Nagasakin tuhoamiset olivat välttämättömiä voimanosoituksia ja ilman epäilyksiä voidaan olla varmoja, että pääsaarille edennyt maasota olisi vaatinut kymmenen kertaa enemmän uhreja kuin atomipommit yhteensä.
Miten se atomipommin tappama siviili on sotilaan ampumaa taistelija-siviiliä ihmeellisempi uhri?
Jännä juttu kuinka näiltä pahimmilta ydinsota pelkoisilta aina unohtuu se tosiasia että noilla pommeilla SÄÄSTETTIIN SATOJA TUHANSIA ihmishenkiä.
Kannattaa erityisesti panna merkille se, että jopa japanilaisetkin ovat tänäkin päivänä sitä mieltä, että ne pommit olivat heille vaan omaksi parhaaksi. Ja se on FAK-TA!
Eikö pomituksessa kuolleet siviilit sitten ole ihmisiä, säästöteoria taitaa olla NATOn pakoputkesta kotoisinn
Ydinpommitus säästää ihmishenkiä. Onko jo laskettu, palonko kilotonnin vetypommilla saadaan säästöjä aikaan?
Venäjällä+on+laskettu,+kilotonnin+latinki+vähentää+5%+tarvetta+kerjätä+Suomesta+almuja.
Venäjä+ei+kerjää+Suomesta+almuja+joten+tulos+on+0%
Kyllä vaan kerjää ja koko ajan, 2018 yht. yli 100 000 000 euroa.
Outoa ettei ''suurvalta'' pärjää omillaan.
Se raha on suomen osuus rajanylityspaikkojen rakentamisesta ja venäjäjä maksaa oman osuutensa itse
No ei muuten ole sinnepäinkään.
Eikä uusia rajanylityspaikkoja edes rakenneta enää.
2018 maksettiin Venäjän kansalaisille yli 60 000 000 euroa työttömyystukea ja siihen päälle kaikki toimeentulotuet.
Lähialuetukea maksettiin yli 50 000 000 euroa, luvut löytyvät kelan ja VM:n sivuilta.
Niin että mitä muuta kuin almuja nuo ovat?
Jos ne olleet Suomessa töissä niin tietenkin heille maksetaan työttömyyskorvaus kuten suomalaisillekin, virolaisille maksetaan lapsinlisät ja työttömyyskorvaukset sekä sairasajan palkka Viroon koska ne kertyy palkassa.
Tämä on Suomen ja EUn työlakehin ja sosiaaliturvaan liittyvä lain mukainen käytäntö ja sen muuttamiseen tarvitaan Suomen ja EUn lakien muutos mikä ei ainakaan Suomen esityksestä onnistu.
Toki tuo on käytäntö, mutta jos tarkkoja ollaan niin Venäjä ei kuulu EU:hun eikä näin ollen sen kansalaiset ole oikeutettuja EU:n sisämarkkinoiden etuihin.
Mutta se ei ollut se pointti.
Almuja kerjäläisille yhtäkaikki.
Ihailtavan näppärästi ja nopeasti se sinunkin takkisi kääntyi, rajanylityspaikoista työttömyysturvaan, ihan sen mukaan kuinka tosiasioita lueteltiin.
Huutonaurua!!!!!!
''Paljon puhutaan Hirosiman ja Nagasakin atomipmmeista...''
Eipä niissä paljon puhumista ole, normaali ja välttämätön sotatoimi.
Kiitos.
Psykopaatin mielipide
Niin mikä?
Unohdit kirjoittaa sen oman mielipiteesi.
Siviilien massamurhaaminenko normaali ja välttämätön sota toimi ei ole kumpaakaan muun kuin psykopaatin mielestä
USA:n murhat ja myrkyttämiset aasiassa eivät unohdu koskaan. USA on asetettava rikoksistaa syytteeseen ja valtion johto on hirtettävä.
Kaikki USA:n kansalaiset ovat syyllistyneet rikoksiin ihmiskuntaa vastaan.
Ketä heistä ehdotat? Kansanmurhia ja sotarikoksia on aika monella maalla kontolla… ei mitenkään erityisesti vain USA:lla!
Pari eroa verrattaessa Ukrainan ja Japanin tilannetta, kun atomipommista puhutaan:
1. Toisen maailmansodan aikana ei pommin pudottamisesta aiheutunut sodan eskaloitumisen vaaraa, kun USA oli ainoa, jolla pommi oli.
2. Pommia käytettiin sodan aloittanutta valtiota Japania vastaan. Nyt Ukraina on hyökkäyksen kohdevaltio.
Sellaisen hyväksyminen, että ydinasevaltio voisi anastaa naapurimaansa alueita ydinpommejaan käyttäen, on tuomittava heti.